農業ブロックチェーン市場：コンポーネント、展開モード、用途、エンドユーザー別 - 2025年～2032年の世界予測

農業ブロックチェーン市場は、2032年までにCAGR 27.90%で16億6,441万米ドルの成長が予測されています。

主な市場の統計
基準年2024	2億3,232万米ドル
推定年2025	2億9,668万米ドル
予測年2032	16億6,441万米ドル
CAGR（%）	27.90%

分散型台帳技術が、証明、信頼、業務効率を可能にすることで、農業サプライチェーンをどのように再構築しつつあるのかを、明確かつタイムリーに導入

分散型台帳技術がトレーサビリティ、透明性、取引効率といった長年の課題と交差し始め、農業セクターは変曲点にあります。生産者、加工業者、物流業者、小売業者は、複雑なバリューチェーンにおけるデータの流れ方を再評価し、商業的イノベーションを可能にしながら実証性を維持する技術アーキテクチャを求めています。ブロックチェーンは、思慮深く適用されれば、調整の摩擦を減らし、消費者の信頼を高め、以前は実用的でなかったプログラム可能なビジネスプロセスを可能にする共有記録システムを提供します。

この技術は現在、成熟したセンサーネットワーク、ユビキタスモバイル接続、クラウドネイティブサービスと統合されているため、利害関係者は概念的なパイロットから本番導入へと移行しつつあります。初期の実装では、IoTデバイスからの現場レベルのデータを不変の取引台帳にリンクする能力がすでに実証されており、原産地表示の迅速な検証を促進し、検証された品質属性に対するプレミアム価格をサポートします。一方、食品安全および不正防止対策に対する規制当局の関心は、特にトレーサビリティによってリコール管理を迅速化し、法的責任を軽減することができる場合には、引き続き採用を推進します。

とはいえ、採用が成功するかどうかは、技術だけでは決まらないです。ガバナンスの枠組み、相互運用可能な標準、商業的に賢明なインセンティブモデルが、ブロックチェーンの実装が孤立したユースケースを超えて共有インフラへと進化するかどうかを左右します。その結果、意思決定者は技術的な配慮と利害関係者の経済性、規制との整合性、明確なビジネス価値の提案とのバランスを取る必要があります。実用的な統合パターンと実績のある導入アーキテクチャの導入により、このセクターはスケーラブルなソリューションに近づいており、分散型台帳技術が農業サプライチェーンをどのように形成するかについては、これからの時期が決定的となると思われます。

農業における実験的なブロックチェーンパイロットを、相互運用可能で商業的に実行可能なプラットフォームへと転換し、実証と自動売買を実現するための変革的シフトが収束しつつあります

農業ブロックチェーンの状況は、複数の技術的および商業的な力が収束するにつれて、実験的なパイロットから体系的な変革へと移行しつつあります。エッジセンシングとIoTネットワークはフィールドデータの粒度と頻度を増加させ、ミドルウェアとプラットフォームソフトウェアは台帳アンカリングのために情報を集約し正規化するために成熟しつつあります。並行して、スマート決済は条件付き支払いや自動コンプライアンスチェックを可能にし、農家、買い手、物流業者間の契約関係の経済性を変えています。

相互運用性イニシアティブと新興の標準は、統合の摩擦を減らし、党派を超えたデータ交換の道筋を作りつつあります。農業には多数の独立したアクターが関与しており、その参加が共有台帳の有用性を左右するため、これは重要です。また、クラウドサービスがコモディティ化し、プライベートクラウドやオンプレミスの構成が利用できるようになったことで、組織は自社のデータ主権や業務リスクプロファイルに沿った方法でブロックチェーン機能を導入できるようになりました。その結果、導入形態の選択は、導入速度や実現可能なビジネスモデルのセットに影響を与えます。

経済的・規制的圧力により、出所ベースのプレミアムやコンプライアンス重視のトレーサビリティへの関心が加速しています。消費者が食品の安全性、持続可能性、公正な労働慣行についてより高い透明性を求める中、企業はトークン化されたインセンティブや、第三者によって検証可能なトレーサビリティ認証を試行しています。紙ベースの証明からデジタル化された台帳への移行には、強固なデータガバナンスと利害関係者への段階的なオンボーディング・アプローチが必要です。

2025年の関税シフトの累積的な影響により、農産物のサプライチェーンが再構築され、トレーサブルで台帳に裏付けされたコンプライアンスと決済ソリューションへの需要が加速しています

2025年に導入された関税政策によって形成された貿易環境は、農業バリューチェーンと台帳ベースのソリューションの採用に多面的な影響を与えました。関税の調整はインプットとアウトプットの価格シグナルを変化させ、買い手と売り手が調達の意思決定の重みを見直すことでサプライチェーンの再設計を促しました。ブロックチェーンイニシアチブにとって、こうした変化は、採用の推進力と国境を越えたデータ交換の現実的な経済性の両方に影響を与えました。新しい関税制度に適応するために国際調達がシフトする中、組織は原産地と関税分類を文書化するためのトレーサブルなコンプライアンスメカニズムを優先し、税関での紛争を減らし、監査を合理化するために不変の記録を使用しました。

同時に、特定のインプットの輸入コストが上昇したことで、生産者や加工業者はデジタル調整と自動化による効率向上を求めるようになりました。運転資本管理が強化される中、迅速な支払い照合と条件付出金をサポートするブロックチェーン対応のワークフローは、より魅力的なものとなりました。さらに、関税に起因する貿易の流れの変化は、地域的なサプライチェーンの再構成を促し、その結果、異なるプラットフォームや管轄区域間での標準化されたデータ交換の必要性が高まりました。このため、クラウドとオンプレミスを横断して運用できる相互運用可能な台帳設計とAPI主導の統合レイヤーの重要性が高まりました。

政府が関税の遵守と補助金付き商品のトレーサビリティを確保しようとしたため、規制の監視が強化されました。公的機関や民間企業は、原産地証明書の裏付けや関税減免申請をサポートするために、台帳に裏付けされた証拠をますます重視するようになりました。このような動きは、ブロックチェーンが商業的なイネーブラーであると同時に、規制を保証するツールでもあるという二重の役割を担っていることを浮き彫りにしました。導入を検討する利害関係者にとっては、関税シフトの累積的な影響により、技術的能力を契約書の再設計、国境を越えたデータガバナンス、進化する貿易の現実を反映した現実的な導入戦略と結びつける必要性が強まりました。

セグメンテーションの深い洞察により、コンポーネントの選択、展開モデル、アプリケーション、エンドユーザプロファイルがどのように相互作用し、農業における実用的なブロックチェーン導入経路を決定するかが明らかになった

セグメンテーションを注意深く検討することで、ブロックチェーン・ソリューションが最大の価値を提供する場所を決定する、コンポーネント、導入形態、アプリケーション、エンドユーザーにわたる微妙な採用パターンが明らかになります。コンポーネントの選択肢にはハードウェア、サービス、ソフトウェアが含まれ、ハードウェアにはフィールドグレードのIoTデバイスやセンサー、現物資産タグ付け用のRFIDシステムが含まれます。サービスには、コンサルティング、システム統合、継続的なサポートとメンテナンスが含まれ、試験的な成果を運用能力に変換するための専門家のオーケストレーションの必要性を反映しています。ソフトウェアは、データを正規化・検証するミドルウェアとAPIレイヤー、そして台帳、IDサービス、スマートコントラクトエンジンを提供するプラットフォームソフトウェアに分かれます。例えば、堅牢なミドルウェアは、異なるハードウェアを共通の台帳に接続する際の統合コストを削減します。

デプロイメント・モード（導入形態）は、提供するサービスをさらに差別化し、購入者の嗜好に影響を与えます。クラウドベースの実装は弾力性と導入の容易さを提供し、パブリッククラウドオプションは迅速なスケールを実現し、プライベートクラウド構成は規制されたアクターに対してより高度なコントロールを提供します。オンプレミスの導入は、多くの場合プライベートデータセンターでホストされ、厳しいデータ主権要件や限られた接続性を持つ組織にアピールします。選択された導入形態は、統合パターン、セキュリティ体制、サードパーティ・サービスの利用範囲に影響します。

アプリケーション・レベルのセグメンテーションでは、ブロックチェーンが業務上の利点を明確に付加する点が強調されています。農作物のモニタリングと管理は、台帳アンカーを使用して農学的記録を検証し、成果報酬契約を促進します。食品の安全性とトレーサビリティの実装は、リコール作業を迅速化し、消費者の信頼を構築する、不変の証明トレイルを作成します。土地の所有権記録は、紛争を減らし、信用へのアクセスを向上させる改ざん防止レジストリの恩恵を受ける。家畜の追跡は、RFIDとIDサービスを活用して健康記録と移動記録を管理します。スマート決済は条件決済を自動化し、サプライチェーン管理は在庫、物流、コンプライアンスデータを一貫したワークフローに結びつけます。それぞれのアプリケーションは、異なるデータ要件と統合の複雑さを課し、それが最適なソリューションアーキテクチャに影響を与えます。

エンドユーザーのセグメンテーションは、採用の経路と参加を促進するために必要なインセンティブを明確にします。消費者は、出所と品質保証を求める食品サービス事業者と個人購入者にまたがります。流通業者には、取引の効率性と正確なCoC記録を必要とする物流業者と卸売業者が含まれます。農家は、作物栽培農家と畜産農家に分かれ、その経営上の制約と資本集約度が調達の選択を形作る。小売業者は、実店舗からオンライン・プラットフォームまで多岐にわたる。このようなエンドユーザーの典型を理解することは、ソリューション・プロバイダーが適切なオンボーディング・インセンティブ、データ取得戦略、および技術的能力とユーザー経済性を整合させる商業モデルを設計するのに役立ちます。

農業におけるブロックチェーン導入戦略の実行可能性を決定する、南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋の地域ダイナミクスと差別化された導入促進要因

地域力学は、ブロックチェーン機能に対する需要と展開の現実的な輪郭の両方を形成しており、南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋で異なる優先順位と制約があります。南北アメリカでは、サプライチェーンの統合と強力な民間投資が、プレミアムサプライチェーンや輸出保証のための実証を重視するパイロット事業を支えています。この地域の多くの地域では、規制状況が自主的なトレーサビリティ・イニシアチブを奨励しており、物流インフラの成熟度がIoTデバイスとRFIDシステムの統合を促進しています。

欧州、中東・アフリカでは、食品安全性と持続可能性報告をめぐる規制の調和が中心的な推進力となっています。特に欧州市場では、透明性と炭素会計に向けた政策の整合性が見られ、これによって、台帳に裏付けされた原産地証明と持続可能性属性に対する需要が高まっています。中東・アフリカの一部では、正式な登記が進化し、デジタル・インフラ投資が加速している土地記録とアイデンティティ・ソリューションに焦点が当てられています。この地域の国境を越えた貿易回廊は、異なる規制体制を調整できる相互運用可能な元帳システムの機会を提供しています。

アジア太平洋地域には、輸出志向の大量生産市場と、動きの速い国内消費市場が混在しています。テクノロジーの導入は国によって異なるが、この地域では一般に、クラウドネイティブ・ソリューションとモバイル・ファーストのデータ取得戦略の急速な導入が見られます。官民イニシアチブが一般的で、特に政府がデジタルトレーサビリティーを食品の安全性を高め、輸出を促進し、国内生産者を保護する手段と見なしている場合に顕著です。これらの地域全体では、接続性、規制体制、およびサプライチェーン構造の違いにより、ソリューション・プロバイダーは展開形態とサービス・モデルを適応させ、集中型プラットフォームの利点と各地域のデータ・ガバナンスに対する期待のバランスを取る必要があります。

専門化、パートナーシップ、商業モデルの革新が農業ブロックチェーンプロバイダーの競争上のポジショニングをどのように再構築しているかを明らかにする主要な企業レベルのダイナミクス

企業レベルの力学は、垂直的な専門化、戦略的パートナーシップ、進化する市場アプローチによって特徴付けられる競合情勢を明らかにしています。ハードウェアメーカーは、さまざまな環境条件下で圃場や家畜のデータを確実に取得できる堅牢なセンサーと相互運用可能なRFIDタグに注力しています。システムインテグレーターやコンサルティング会社は、パイロット設計とエンタープライズグレードの生産システムとのギャップを埋めるために、農業分野の専門知識を構築しており、多くの場合、統合、変更管理、サポートサービスをバンドルしています。

ソフトウェア・ベンダーは、データの正規化と元帳にとらわれない接続性を優先した堅牢なミドルウェアとAPIフレームワークを提供するか、アイデンティティ・サービス、スマート・コントラクト・ライブラリ、ユーザー向けポータルを含むフルスタック・プラットフォーム・ソフトウェアを提供することで差別化を図っています。プロバイダーによっては、クライアントがクラス最高のコンポーネントを組み合わせられるようにモジュール式のアプローチを採用するところもあれば、調達とアカウンタビリティを簡素化するために統合スタックを追求するところもあります。テクノロジー・ベンダー、ロジスティクス・ネットワーク、認証機関、農業協同組合間の戦略的パートナーシップはますます一般的になっており、サプライチェーン全体のインセンティブを調整し、利害関係者の参加を加速させています。

市場参入企業はまた、成果ベースの契約、プラットフォーム・アクセスのためのサブスクリプション・サービス、検証された証明イベントにリンクした取引手数料など、実証された価値と収益を一致させる商業モデルを試みています。セクター固有のコンプライアンス知識に投資し、強力な現地サービス能力を確立し、既存の企業システムと統合する相互運用可能なソリューションを実証する企業は、アーリーアダプターの顧客を獲得し、地域やアプリケーションをまたいで展開を拡大する上で有利な立場にあります。

使用事例の優先順位を決め、相互運用可能なアーキテクチャを採用し、拡張可能なブロックチェーンの導入を加速させるガバナンスとオンボーディングを実施するための、リーダー向けの実用的な推奨事項

農業におけるブロックチェーンから戦略的価値を引き出そうとする利害関係者は、テクノロジーの選択を利害関係者の経済性や規制の現実と一致させる一連の的を絞った行動を追求すべきです。リコール時間の短縮、条件付き決済の自動化、通関書類の合理化など、明確で短期的な業務上のメリットをもたらす使用事例を優先することから始める。同時に、ミドルウェアとオープンAPIを活用した相互運用可能なアーキテクチャアプローチを採用し、ベンダーのロックインを回避し、既存のERPや物流システムとの統合を簡素化します。

零細農家や非公式のサプライチェーン参加者の現実的な制約に対応する利害関係者オンボーディング・プログラムに投資します。簡素化されたデータ取得ワークフロー、補助金付きのセンサー配備、収益分配の取り決めにより、参加への障壁を下げ、より豊かで質の高いデータを確保することができます。規制当局や認証機関と積極的に連携し、元帳の設計をコンプライアンス要件と整合させ、不変の記録が管理上の摩擦を軽減する機会を探る。

透明性とプライバシーやデータ所有権のバランスを考慮したガバナンスの枠組みを設計します。データへのアクセス、同意、紛争解決に関する明確なポリシーは、信頼を維持し、法的リスクを軽減します。最後に、ビジネス成果に結びついた測定可能なパフォーマンス指標を設定し、それを用いて契約構造、インセンティブメカニズム、技術構成を反復します。この規律あるアプローチは、パイロット・プロジェクトを、農業バリューチェーン全体にわたって定量化可能な利益をもたらす、持続可能でスケーラブルなプラットフォームに変えるのに役立ちます。

利害関係者インタビュー、導入事例調査、標準分析を統合した1次調査と2次調査の融合手法により、農業ブロックチェーンの導入に運用上関連する洞察を得ることができます

本分析を支える調査は、業界利害関係者との一次調査と、技術・規制・運用情報の包括的な二次調査を組み合わせたブレンド手法を採用しました。一次インプットには、生産者、ロジスティクス・マネージャー、プラットフォーム・ベンダー、規制当局の代表者との構造化されたインタビューが含まれ、展開の課題と優先事項に関する生の視点を把握しました。これらの会話は、アーキテクチャの決定、データ収集戦略、商業モデルの比較を可能にするため、積極的な導入のケーススタディによって補足されました。

2次調査では、公共政策文書、技術標準提案、業界白書、ベンダーの文書に焦点を当て、プロトコル、ミドルウェアパターン、導入オプションの進化するエコシステムをマッピングしました。比較分析では、クラウド、プライベートクラウド、オンプレミスのアプローチをアーキテクチャレベルで区別し、これらの選択がセキュリティ、遅延、データ主権にどのような影響を与えるかを評価しました。定性的に統合することで、ガバナンス、利害関係者のインセンティブ、統合の複雑さといったテーマが繰り返し確認されました。

調査結果は、一次インプットと二次インプットの三角測量と、実際の導入経験を持つ専門家への相談によって検証されました。すべての情報源について機密保持が維持され、商業的な機密性を保持するために匿名化された洞察が使用されました。調査手法は、理論的なモデル化よりも実用的なインテリジェンスを優先し、現実の農業の状況において台帳に裏打ちされたソリューションを展開しようとする意思決定者にとって、運用上適切なガイダンスを作成しました。

実用的なガバナンス、相互運用可能なアーキテクチャ、利害関係者に沿った商業モデル別、ブロックチェーンが農業サプライチェーン全体に測定可能な価値を提供できるようになることを総合した決定的な結論

結論として、ブロックチェーン技術はニッチな実験から、技術が実用的なガバナンスや統合アプローチとマッチングする現代の農業バリューチェーンの基礎的要素へと移行しつつあります。実証性、トレーサビリティ、プログラマブル・コマースは、リコール管理、決済摩擦、コンプライアンスといった具体的なビジネス上のペインポイントに対応し、エッジ・センシングやミドルウェアと組み合わせることで、検証された品質と持続可能性に報いる新たな商業モデルを解き放ちます。

採用を成功させるには、セグメンテーション、地域ダイナミックス、企業レベルの戦略に注意を払う必要があります。コンポーネントの選択は現実的なデータ取得の実態に沿ったものでなければならず、導入の決定はデータ主権と運用上の制約を反映したものでなければならず、アプリケーションの設計は明確なビジネス成果に対応したものでなければならないです。規制、インフラ、貿易パターンにおける地域差は、画一的なソリューションではなく、個々のニーズに合わせたアプローチを必要とします。相互運用可能なアーキテクチャを追求し、利害関係者のオンボーディングに投資し、チェーン全体で利益を共有できるような商業モデルを構築する企業が、スケールを拡大する上で最も有利な立場になると思われます。

技術が成熟するにつれて、企業は概念実証から、測定可能な業務改善と商業的差別化を実現する本番導入に移行する機会を得る。本レポートに含まれる洞察は、リーダーが、より広範で持続可能な変革のための基盤を構築しつつ、早期に成果を上げるための行動に優先順位をつける助けとなることを意図しています。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• リアルタイムの土壌栄養・水分データ管理のためのIoT対応ブロックチェーンプラットフォームの導入
• 偽造農業資材に対抗するためのブロックチェーンによる種子原産地追跡の実装
• 持続可能な農業慣行を奨励するためのブロックチェーン上のトークン化された炭素クレジット市場の開発
• 農機具の共同共有スケジュールとメンテナンスを管理する分散型自律組織の展開
• AI駆動型予測分析とブロックチェーン台帳の統合により、作物の収穫量の正確な予測と最適化を実現
• 新興市場の小規模農家に透明性の高い農業融資を提供するためのブロックチェーンベースのマイクロファイナンスプラットフォームの活用
• ブロックチェーンコンソーシアムと規制機関の連携により、アグリテックソリューション間のデータ相互運用性を標準化

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 農業ブロックチェーン市場：コンポーネント別

• ハードウェア
  • IoTデバイス
  • センサーとRFID
• サービス
  • コンサルティング
  • 統合
  • サポートとメンテナンス
• ソフトウェア
  • ミドルウェアとAPI
  • プラットフォームソフトウェア

第9章 農業ブロックチェーン市場：展開モード別

• クラウド
  • プライベートクラウド
  • パブリッククラウド
• オンプレミス
  • プライベートデータセンター

第10章 農業ブロックチェーン市場：用途別

• 作物の監視と管理
• 食品の安全性とトレーサビリティ
• 土地所有記録
• 家畜追跡
• スマートコントラクトと決済
• サプライチェーンマネジメント

第11章 農業ブロックチェーン市場：エンドユーザー別

• 消費者
  • 飲食サービス業
  • 個人消費者
• 販売代理店
  • 物流業者
  • 卸売業者
• 農民
  • 農作物農家
  • 畜産農家
• 小売業者
  • 実店舗
  • オンライン小売業者

第12章 農業ブロックチェーン市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第13章 農業ブロックチェーン市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第14章 農業ブロックチェーン市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第15章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • International Business Machines Corporation
  • Microsoft Corporation
  • TE-FOOD Kft.
  • Ambrosus AG
  • AgriDigital Limited
  • ripe.io, Inc.
  • Bext360, Inc.
  • GrainChain, Inc.