デフォルト表紙
市場調査レポート
商品コード
1998285

農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:構成要素別、ブロックチェーンの種類別、用途別、導入形態別―2026年~2032年の世界市場予測

Blockchain in Agriculture & Food Supply Chain Market by Component, Blockchain Type, Application, Deployment Mode - Global Forecast 2026-2032


出版日
発行
360iResearch
ページ情報
英文 181 Pages
納期
即日から翌営業日
カスタマイズ可能
適宜更新あり
農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:構成要素別、ブロックチェーンの種類別、用途別、導入形態別―2026年~2032年の世界市場予測
出版日: 2026年03月25日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 181 Pages
納期: 即日から翌営業日
GIIご利用のメリット
  • 概要

農業・食品バリューチェーンにおけるブロックチェーン市場は、2025年に2億5,024万米ドルと評価され、2026年には3億891万米ドルに成長し、CAGR21.68%で推移し、2032年までに9億8,872万米ドルに達すると予測されています。

主な市場の統計
基準年2025 2億5,024万米ドル
推定年2026 3億891万米ドル
予測年2032 9億8,872万米ドル
CAGR(%) 21.68%

分散型台帳技術が、アグリテック、サプライチェーンのニーズ、ガバナンスとどのように交わり、信頼性が高く効率的な食料システムを実現するかについて、明確に枠組みを提示しています

農業のバリューチェーンと食品供給ネットワークは、透明性、効率性、そしてレジリエンスの向上というニーズに後押しされ、急速な技術的進化を遂げています。分散型台帳技術は、原産地データを統合し、コンプライアンス業務を自動化し、多様な利害関係者間で監査可能な記録を作成できる基盤層として台頭しています。生産者、加工業者、流通業者、小売業者が、規制当局の監視の強化や消費者の期待の変化に直面する中、ブロックチェーンベースのソリューションは、改ざん不可能なトレーサビリティとプログラム可能なビジネスロジックを通じて、信頼を再構築する機会を提供します。

規制圧力、技術の融合、そして協業プラットフォームが、農業におけるサプライチェーンの透明性と業務の自動化をどのように再構築しているか

規制圧力、デジタルネイティブな消費者の期待、相互運用性基準の成熟化に牽引され、農業および食品サプライチェーンの情勢は、いくつかの変革的な形で変化しつつあります。食品安全と持続可能性をめぐる新たな規制枠組みにより、関係者は産地や管理の連鎖をより厳格に記録することが求められています。一方、デジタルに精通した消費者は、原産地、生産方法、倫理的な慣行に関する検証可能な情報をますます強く求めています。この相乗効果により、従来のシステムは進化を余儀なくされており、検証を改ざん防止かつ監査可能なものにする台帳ベースのアプローチへの道が開かれています。

2025年の関税政策の変遷が、調達先の再編を加速させ、検証可能な原産地情報および自動化されたコンプライアンス・メカニズムへの需要を高めた経緯

2025年、貿易政策の調整に起因する関税の動向は、農業サプライチェーン内のインセンティブや運営体制に顕著な影響を及ぼしました。関税の調整により、輸入原材料、中間財、および完成食品の相対的なコスト構造が変化し、企業は調達戦略と物流ネットワークの再評価を迫られました。主要な商品や加工用原材料の着荷コストが関税によって上昇した地域では、バイヤーは原産地証明書類やサプライヤーの説明責任に対する精査を強化し、原産地に関する主張や原産地関連の関税規則への遵守を検証できるトレーサビリティメカニズムへの需要が高まりました。

コンポーネントの選択、適用優先順位、導入モードが、導入経路と運用上のトレードオフをどのように決定するかを明らかにする詳細なセグメンテーション分析

市場セグメンテーションを理解することは、どこに価値が生まれるのか、またどの導入選択肢が利害関係者にとって最適な運用適合性をもたらすのかについて、実践的な洞察を提供します。コンポーネントの観点から見ると、プラットフォームはデータ取り込み、コンセンサス、および権限付与モデルを支える基盤インフラを形成し、一方、サービスは大規模な導入を可能にする専門的かつ管理された活動に対応します。サービス内では、プロフェッショナルサービスが統合、プロセス再設計、ガバナンスフレームワークに焦点を当てるのに対し、マネージドサービスはホスティング、メンテナンス、および継続的な運用サポートを提供します。この区別により、一部の導入者が内部のIT負担を最小限に抑えるターンキー型のマネージド・オファリングを好む一方で、他の導入者がプロフェッショナル・サービスに投資して台帳ロジックをカスタマイズし、ワークフローを既存のERPやトレーサビリティ・システムと整合させる理由が明確になります。

地域の規制体制、貿易の流れ、インフラの成熟度が、トレーサビリティ、認証、決済ソリューションにおける独自の優先事項をどのように形成するか

農業および食品物流における地域ごとの動向は、インフラの成熟度、規制体制、貿易の流れが地域によって異なるため、台帳ベースの取り組みのあり方に影響を与えています。南北アメリカでは、小規模農家から多国籍小売業者に至るまで多様な利害関係者が、輸出認証、消費者への透明性、リコール削減を重視したトレーサビリティのパイロット事業を試行しています。北米市場では、センサーデータやPOSシステムを改ざん不可能な記録に連携させる統合ソリューションへの需要が見られる一方、ラテンアメリカの輸出業者は、高付加価値市場への参入を図るため、認証や輸出書類の作成に注力しています。

プラットフォームプロバイダー、インテグレーター、専門ベンダー、業界のカストディアンが連携し、台帳技術を活用した食品・農業ソリューションを提供する仕組みを示すエコシステムの概要

競合情勢およびパートナーシップの構図は、台帳技術を活用した農業ソリューションの実現において、それぞれ補完的な役割を果たす多様な参加者が特徴となっています。テクノロジープラットフォームプロバイダーは、トレーサビリティネットワークの基盤となるコアな台帳レイヤー、開発者向けツール、およびアクセス制御機能を提供します。一方、インテグレーターやシステム導入業者は、業界のワークフローをオンチェーンロジックに変換し、センサー、ERPシステム、外部レジストリ間のデータフローを調整します。農業協同組合、認証機関、物流プロバイダーは、ドメインの専門家として、また産地情報の信頼性を裏付ける権威あるデータ源として参画しています。

リーダーが測定可能なパイロット事業を設計し、ガバナンスを確立し、スケーラブルな台帳導入を可能にするモジュール型アーキテクチャを選択するための実践的ガイダンス

業界のリーダーは、広範な導入に必要なガバナンス体制を構築しつつ、測定可能な業務改善をもたらす実用的なパイロット事業を優先すべきです。まず、リコールの迅速化、認証情報の照合、国境を越えた書類の自動化といった高付加価値の使用事例を特定し、解決までの時間短縮、照合サイクルの短縮、サプライヤーのコンプライアンス率向上といった明確な成功指標を定めたパイロットを設計してください。バリューチェーンパートナーの代表的な層を早期に巻き込み、技術導入に伴うプロセスの再設計を確実にするため、変更管理のためのリソースを割り当ててください。

利害関係者へのインタビュー、技術的検証、データ三角測量(トライアングレーション)を組み合わせた透明性の高い混合手法による調査手法を採用し、再現性のある実用的な知見を確保します

本調査アプローチでは、主要な利害関係者との関与と厳格な技術的検証を組み合わせることで、実務の現実に基づいた知見を生み出します。1次調査には、サプライチェーンの経営幹部、技術アーキテクト、規制当局、認証機関に対する構造化インタビューが含まれ、導入の促進要因、課題、ガバナンスの選好に関する多様な視点を把握します。これらの定性的な知見は、コンセンサスモデル、権限付与スキーム、IoTやERPシステムとの統合パターンを含むプラットフォームアーキテクチャの技術的評価によって補完されます。

実用的なガバナンス、モジュール型の導入、およびセクター横断的な連携が、食品システムにおいて台帳イニシアチブが持続的な価値をもたらすかどうかを決定づけるという、複数の証拠が一致しています

ブロックチェーンを活用したアプローチは、実験的なパイロット段階から成熟し、農業および食品物流における具体的な課題、特に不変の産地追跡、効率化された認証ワークフロー、およびプログラム可能な取引条件を必要とする分野に対応する運用能力へと発展しました。証拠は、技術が明確なガバナンス、相互運用可能なデータモデル、および参加に対する経済的インセンティブと組み合わさった場合に、価値が生まれることを示唆しています。特定の使用事例から始め、モジュール型の統合を通じて段階的に導入を進める企業は、持続可能な利益を達成できる可能性が高くなります。

よくあるご質問

  • 農業・食品バリューチェーンにおけるブロックチェーン市場の市場規模はどのように予測されていますか?
  • 分散型台帳技術は農業にどのように貢献しますか?
  • 規制圧力は農業サプライチェーンにどのような影響を与えていますか?
  • 2025年の関税政策の変遷はどのような影響を与えましたか?
  • 市場セグメンテーションはどのように価値を生み出しますか?
  • 地域の規制体制はトレーサビリティにどのように影響しますか?
  • 台帳技術を活用した食品・農業ソリューションを提供するエコシステムはどのようになっていますか?
  • リーダーはどのようにガバナンスを確立すべきですか?
  • 調査手法はどのように実用的な知見を確保しますか?
  • 台帳イニシアチブが持続的な価値をもたらすためには何が必要ですか?
  • 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場の主要企業はどこですか?

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

  • 調査デザイン
  • 調査フレームワーク
  • 市場規模予測
  • データ・トライアンギュレーション
  • 調査結果
  • 調査の前提
  • 調査の制約

第3章 エグゼクティブサマリー

  • CXO視点
  • 市場規模と成長動向
  • 市場シェア分析, 2025
  • FPNVポジショニングマトリックス, 2025
  • 新たな収益機会
  • 次世代ビジネスモデル
  • 業界ロードマップ

第4章 市場概要

  • 業界エコシステムとバリューチェーン分析
  • ポーターのファイブフォース分析
  • PESTEL分析
  • 市場展望
  • GTM戦略

第5章 市場洞察

  • コンシューマー洞察とエンドユーザー視点
  • 消費者体験ベンチマーク
  • 機会マッピング
  • 流通チャネル分析
  • 価格動向分析
  • 規制コンプライアンスと標準フレームワーク
  • ESGとサステナビリティ分析
  • ディスラプションとリスクシナリオ
  • ROIとCBA

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:コンポーネント別

  • プラットフォーム
  • サービス
    • マネージドサービス
    • プロフェッショナルサービス

第9章 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場ブロックチェーンの種類別

  • コンソーシアム/フェデレーテッド・ブロックチェーン
  • プライベートブロックチェーン
  • パブリック・ブロックチェーン

第10章 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:用途別

  • 資産追跡
  • コンプライアンスおよび認証管理
  • 決済・清算
  • スマートコントラクト
  • サプライチェーンのトレーサビリティ

第11章 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:展開モード別

  • クラウド
  • オンプレミス

第12章 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:地域別

  • 南北アメリカ
    • 北米
    • ラテンアメリカ
  • 欧州・中東・アフリカ
    • 欧州
    • 中東
    • アフリカ
  • アジア太平洋地域

第13章 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:グループ別

  • ASEAN
  • GCC
  • EU
  • BRICS
  • G7
  • NATO

第14章 農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場:国別

  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
  • ブラジル
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • ロシア
  • イタリア
  • スペイン
  • 中国
  • インド
  • 日本
  • オーストラリア
  • 韓国

第15章 米国農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場

第16章 中国農業・食品サプライチェーンにおけるブロックチェーン市場

第17章 競合情勢

  • 市場集中度分析, 2025
    • 集中比率(CR)
    • ハーフィンダール・ハーシュマン指数(HHI)
  • 最近の動向と影響分析, 2025
  • 製品ポートフォリオ分析, 2025
  • ベンチマーキング分析, 2025
  • Advanced Research Cryptography Ltd.
  • AgriDigital Pty Ltd
  • Amazon Web Services, Inc.
  • Ambrosus AG
  • Bext360 Holdings Inc.
  • GrainChain, Inc.
  • International Business Machines Corporation
  • Microsoft Corporation
  • Oracle Corporation
  • OriginTrail d.o.o.
  • SAP SE
  • TE-FOOD International GmbH
  • VeChain Foundation