胃がん治療市場―2026年～2032年の世界市場予測

胃がん治療市場は、2032年までにCAGR11.16％で127億9,000万米ドル規模に拡大すると予測されています。

ヘルスケア制度が胃がんおよび胃食道接合部がんの継続的な負担に対応する中、胃がん治療は臨床的および運営面において決定的な転換期を迎えています。世界のがん監視データによると、胃がんは依然として世界中でがん発症率およびがん関連死亡率の主要な原因の一つであり、その予後は診断時の病期や専門医療へのアクセスに大きく左右されています。治療経路においては、多職種連携による腫瘍学プログラムの中で、手術、化学療法、放射線療法、免疫療法、分子標的療法、内視鏡的介入、栄養サポート、緩和ケアを組み合わせる傾向が強まっています。主要な腫瘍学機関による検証済みの臨床ガイドラインでは、HER2の状態、ミスマッチ修復（MSR）またはマイクロサテライト不安定性（MSI）の状態、PD-L1の発現、および治療法の選択に影響を与える新たな分子変異など、バイオマーカーに基づく意思決定が重視されています。同時に、早期発見、周術期の最適化、症状管理、およびサバイバーケアが、患者の転帰を改善する上で中心的な役割を果たしつつあります。治療の全体像は、診断時の病期、腫瘍の部位、組織型、ヘリコバクター・ピロリに関連するリスクパターン、患者の身体状態、診断へのアクセス、および専門的な外科的治療や全身療法サービスの利用可能性によって形作られています。利害関係者がより効果的かつ公平ながん医療を求める中、胃がん治療のエコシステムは、精密腫瘍学、統合診断、エビデンスに基づく治療順序、そして患者中心の管理へと進化しています。

胃がん治療の展望における変革的な変化

胃がん治療の現状は、画一的な治療プロトコルから、腫瘍の生物学的特性や患者固有のリスクに基づいた個別化医療への移行によって変革されつつあります。切除可能な病変に対しては、周術期化学療法および適切なリンパ節郭清を伴う胃切除術が依然として基礎をなしていますが、進行性および転移性胃がんにおいては、全身療法が中心的な役割を果たしています。免疫療法は、特に免疫チェックポイント阻害剤がバイオマーカーによるエビデンスと規制当局の承認によって裏付けられている場合、特定の患者における治療アルゴリズムを一変させました。また、HER2陽性症例やその他の分子生物学的に定義されたサブグループにおいて、標的療法の重要性がますます高まっており、診断時の質の高い病理検査および分子検査の必要性が強調されています。専門知識とインフラが整っている施設では、低侵襲手術やロボット支援手術が臨床的に注目を集めており、一方で、確立された基準を満たす慎重に選定された早期病変に対しては、内視鏡的切除が行われています。支持療法もより体系化されつつあり、悪液質、貧血、嚥下障害、疼痛、心理社会的サポート、治療関連毒性の管理、および患者報告アウトカム（PRO）への注目が高まっています。こうした変化により、胃がん治療の環境はより複雑化している一方で、臨床的な対応力も高まっており、治療の価値は生存率、機能回復、生活の質（QOL）、およびケアの継続性によってますます評価されるようになっています。

胃がん治療における人工知能の累積的な影響

人工知能（AI）は、ケアの全過程にわたって胃がん治療にますます大きな影響を与えており、特に画像診断、病理所見の検討、治療計画、および臨床ワークフローの最適化において顕著です。内視鏡検査においては、AIを活用した検出ツールが研究・導入されており、特に体系的なスクリーニングが行われている環境や内視鏡検査件数の多い施設において、疑わしい胃病変の認識精度向上、早期診断の支援、および検査者間のばらつきの低減が図られています。放射線医学の分野では、画像特徴を用いた腫瘍の病期分類、治療反応の評価、リンパ節の評価、および再発リスクの予測について、機械学習モデルの評価が進められています。デジタル病理学や計算機解析は、組織学的パターンやバイオマーカーの発現評価を支援できますが、臨床現場での導入には、依然として外部検証、品質管理、相互運用性、および規制当局による監督が必要です。また、AIは、電子カルテ、分子プロファイル、検査データ、画像診断結果、臨床記録を統合し、多職種による腫瘍ボードの意思決定を支援するためにも活用されています。これらの取り組みがもたらす総合的な影響は、臨床的専門知識の代替ではなく、データに基づく意思決定支援の強化、トリアージの迅速化、および解釈の一貫性向上に向けた転換です。責任ある導入には、透明性の高いアルゴリズム、代表性のある学習データセット、サイバーセキュリティ対策、臨床医による監督、そしてAIツールが格差を拡大させることなく治療成績を改善するというエビデンスが不可欠です。

胃がん治療に関する主要な地域別インサイト

アジア太平洋地域は、東アジア諸国における高い発生率や、一部の医療制度で確立された人口レベルでのスクリーニング慣行に一部起因して、胃がんの負担が極めて大きい地域です。日本と韓国では、早期発見と適格な早期病変に対する内視鏡治療の活用を促進する、長年にわたる胃がんスクリーニングプログラムが実施されています。一方、中国では、主要都市圏全体でがん対策の取り組み、内視鏡検査体制、分子診断、および精密腫瘍学の能力を拡大しています。北米では、胃がんは他のいくつかの悪性腫瘍に比べて発生頻度は低いもの、治療はバイオマーカー検査、多職種連携によるケア、臨床試験への参加、および先進的な全身療法へのアクセスに大きく左右されています。米国とカナダでは、エビデンスに基づくガイドライン、支持的腫瘍学サービス、および体系化された紹介経路が重視されています。ラテンアメリカでは、早期診断、外科腫瘍学の体制、病理診断インフラ、放射線治療サービス、および新しい全身療法へのアクセスにばらつきが見られますが、ブラジルとメキシコは、腫瘍学サービスの開発における重要な地域拠点としての役割を果たしています。欧州では、ガイドラインに基づく周術期療法、一元化されたがん診療パス、および分子診断が広く導入されていますが、西欧、南欧州、中央欧州、東欧の各システム間では、医療費の償還や専門医へのアクセスにおいて依然として差異が残っています。中東では、特に湾岸諸国において、三次がんセンター、デジタルヘルスプログラム、精密医療の取り組みが拡大するなど、がん医療インフラの強化が進んでいますが、資源の乏しい地域ではアクセスにばらつきが見られます。アフリカは、適時の診断、内視鏡検査の利用可能性、病理検査能力、がん医療従事者、放射線治療へのアクセス、および治療費の負担可能性において最も顕著な課題に直面しており、胃がんの予後を改善するためには、医療システムの強化、早期紹介経路の整備、および必須のがん治療薬へのアクセスが極めて重要となります。

胃がん治療に関する主要な地域別インサイト

ASEAN諸国では、都市部の主要拠点には先進的ながんセンターが存在する一方で、農村部における検診、診断用内視鏡検査、病理検査の所要時間、バイオマーカー検査へのアクセスには依然として格差が見られ、胃がん治療環境は地域によってまちまちです。GCC諸国の医療システムは、三次がんセンター、デジタルヘルスインフラ、専門的ながん医療サービス、および国家がん戦略への投資を進めており、臨床的に適応がある場合、多職種連携による胃がんケアや先進的な全身療法のより広範な導入を支援しています。欧州連合（EU）は、調整されたがん政策の枠組み、国境を越えた研究協力、がん登録インフラ、および確立された臨床ガイドラインの採用といった利点がありますが、保険償還、診断能力、医療従事者の確保、および紹介経路の違いが、治療の一貫性に影響を及ぼしています。BRICS諸国は、総体として広範かつ多様な胃がん医療環境を呈しており、中国とインドは多数の患者を扱っており、ブラジルとロシアは専門的ながん医療ネットワークを構築しつつあり、南アフリカは、より広範な地域格差を反映した医療アクセス上の制約に直面しています。G7諸国は、一般的に、高度な診断、専門外科手術、免疫療法、標的治療、支持療法、および臨床研究インフラが十分に整備されていますが、一方で、高齢化、治療費の負担、医療従事者の確保、および公平なアクセスに関する課題にも直面しています。NATO加盟国は、北米や欧州の多くの高所得国の医療制度と重なり合っています。これらの地域では、がん対策の準備態勢、医療物資の供給の回復力、デジタルによる調整、および機関間の連携が、複雑ながん医療の継続性を支えていますが、各国の政策、保険償還制度、サービス組織の違いが、依然として患者の医療アクセスを左右し続けています。

胃がん治療に関する主要国の洞察

米国には、多職種からなる腫瘍学チーム、バイオマーカー検査、臨床試験、免疫療法、標的療法、および適格な患者に対する複雑な外科的ケアを中核とした、高度に専門化された胃がん治療のエコシステムが構築されています。カナダでは、公的資金によるがん治療パス、州ごとの腫瘍学プログラム、およびガイドラインに基づく管理が重視されていますが、地域的な要因により、専門的な外科的、内視鏡的、および診断サービスへのアクセスに影響が出る場合があります。メキシコとブラジルでは、がん医療体制の強化が続いており、主要な都市部では高度ながん医療サービスが提供されていますが、診断の遅れ、自己負担の重さ、およびアクセス格差が依然として重要な障壁となっています。英国では、全国統一のがん診療パスと、治療導入のためのエビデンスに基づく評価が適用されており、一方、ドイツとフランスでは、強固な専門がん医療ネットワーク、外科的専門知識、診断インフラ、および分子検査能力が維持されています。イタリアとスペインでは、ガイドラインに基づいた周術期治療、外科腫瘍学、放射線腫瘍学、および支持療法が組み合わされていますが、アクセスやサービス提供には地域差が見られます。ロシアでは腫瘍医療の近代化に向けた取り組みを拡大していますが、診断や治療の受診可能性における地域差が依然として医療に影響を及ぼしています。中国は、高い疾病負担、拡大する内視鏡ネットワーク、分子診断能力の向上、および臨床研究活動の活発化により、世界の胃がん医療の中心的な役割を果たしています。インドでは、大都市圏の腫瘍センターと医療サービスが行き届いていない地域との間に著しい格差があり、治療費の負担軽減、早期診断、病理検査能力、および専門医へのアクセスが重要な優先課題となっています。日本と韓国は、組織的な検診の実施実績、早期胃がんの高い発見率、高度な内視鏡治療の専門知識、そして強固な外科的品質管理システムによって特徴づけられています。オーストラリアでは、専門のがんセンターや臨床研究ネットワークに支えられたガイドラインに基づく多職種連携ケアが提供されており、農村部、遠隔地、および先住民の医療アクセスへの配慮が継続的に行われています。

業界リーダーに向けた実践的な提言

業界のリーダーは、診断時点から消化器内科、病理学、放射線科、外科腫瘍学、腫瘍内科、放射線腫瘍学、栄養学、リハビリテーション、緩和ケアを連携させる統合的な胃がんケアモデルを優先すべきです。特に進行胃がんや胃食道接合部がんにおいて、免疫療法や分子標的療法を適切に活用するためには、検証済みのバイオマーカー検査へのアクセスを拡大することが不可欠です。ヘルスケア組織は、遅延を削減し、治療法の選択を改善するために、内視鏡検査の品質向上、早期紹介経路、標準化された病期分類検査、および迅速な病理報告に投資すべきです。意思決定者は、進化する治療アルゴリズム、毒性管理、分子診断の解釈、栄養評価、および患者参加型意思決定に関する臨床医の教育を支援すべきです。多職種による腫瘍カンファレンス、実世界データ（REW）の生成、治療遵守状況のモニタリング、サバイバーシップ計画、および患者ナビゲーションを可能にするため、デジタルインフラを強化すべきです。発展途上地域や資源が限られた地域においては、内視鏡検査の利用機会の拡大、病理検査結果の報告時間の短縮、外科腫瘍学の研修の強化、放射線治療へのアクセス拡大、および必須の全身療法への手頃な価格でのアクセス経路の構築などが、現実的な優先課題となります。あらゆる環境において、リーダーは、診断までの時間、病期分類の完全性、バイオマーカー検査の実施率、治療の完了率、術後の転帰、症状のコントロール、栄養状態、患者が報告する生活の質（QOL）など、エビデンスに基づく指標を通じて、医療の質を測定すべきです。

調査手法

本エグゼクティブサマリーは、検証済みの臨床、規制、疫学、公衆衛生の情報源を用いた2次調査アプローチを通じて作成されています。本調査手法では、査読付き医学文献、腫瘍学治療ガイドライン、がん登録に関する出版物、公衆衛生機関の資料、規制文書、および公認の臨床組織によるコンセンサス勧告からのエビデンスを重視しています。市場規模、市場シェア、または予測を使用することなく、治療の進化、技術の導入、地域ごとのアクセスパターン、および臨床実践への影響を評価するために、知見を定性的に統合しています。地域、グループ、および国ごとの視点は、疾病負担、スクリーニングの実践、診断能力、治療インフラ、バイオマーカー検査の利用可能性、保険償還環境、腫瘍学分野の人材体制、および医療システムの整備状況という観点から評価されています。本分析では、再現性、情報源の信頼性、臨床的関連性、および現在の標準治療との整合性を優先しています。胃がんの治療は急速に進化しているため、解釈においては、推測に基づく商業的な予測ではなく、バイオマーカーに基づく治療、多職種連携によるケア、早期発見、支持療法、および公平なアクセスといった、確固たるエビデンスに裏付けられたテーマに焦点を当てています。

結論

胃がんの治療は、精密化、統合化、および早期介入の方向へと進展しています。手術、化学療法、放射線療法、免疫療法、標的療法、内視鏡的処置、栄養ケア、および緩和ケアは、腫瘍の病期、分子プロファイル、患者の状態、および医療システムの能力を反映した多職種連携の経路を通じて、ますます調整されるようになっています。人工知能、分子診断、およびデジタルによるケア調整は、疾患の発見、治療の個別化、および転帰のモニタリング能力を強化していますが、その価値は、公平な導入と実証された臨床的利益にかかっています。地域間の格差は依然として大きく、東アジアにおける検診の経験、高所得国での先進治療へのアクセス、そして多くの低・中所得国におけるインフラの格差が、治療の現実を形作っています。最も効果的な戦略とは、診断精度の向上、バイオマーカーへのアクセス拡大、治療の遅延の短縮、エビデンスに基づいた治療順序の確立、支持療法の強化、そして患者の生活の質（QOL）をケアの中心に据えるものであるでしょう。科学的エビデンスが成熟し続けるにつれ、胃がん治療の分野では、イノベーションと手頃な価格、運用準備の整った体制、そして測定可能な臨床的効果を組み合わせた利害関係者が成果を収めることになるでしょう。

よくあるご質問

• 胃がん治療市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に61億米ドル、2026年には67億1,000万米ドル、2032年までには127億9,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは11.16%です。
• 胃がん治療における主要な治療法は何ですか？
  • 手術、化学療法、放射線療法、免疫療法、分子標的療法、内視鏡的介入、栄養サポート、緩和ケアが含まれます。
• 胃がん治療におけるバイオマーカーの重要性は何ですか？
  • HER2の状態、ミスマッチ修復（MSR）やマイクロサテライト不安定性（MSI）の状態、PD-L1の発現など、バイオマーカーに基づく意思決定が重視されています。
• 胃がん治療における人工知能の影響はどのようなものですか？
  • AIは、画像診断、病理所見の検討、治療計画、臨床ワークフローの最適化において顕著な影響を与えています。
• アジア太平洋地域における胃がんの負担はどのような状況ですか？
  • 東アジア諸国における高い発生率や、確立されたスクリーニング慣行により、胃がんの負担が極めて大きい地域です。
• 米国における胃がん治療の特徴は何ですか？
  • 多職種からなる腫瘍学チーム、バイオマーカー検査、臨床試験、免疫療法、標的療法が中核となっています。
• 胃がん治療における進化の方向性は何ですか？
  • 精密化、統合化、早期介入の方向へと進展しています。
• 胃がん治療における業界リーダーへの提言は何ですか？
  • 統合的な胃がんケアモデルを優先し、バイオマーカー検査へのアクセスを拡大することが不可欠です。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

• 調査デザイン
• 調査フレームワーク
• 市場規模予測
• データ・トライアンギュレーション
• 調査結果
• 調査の前提
• 調査の制約

第3章 エグゼクティブサマリー

• CXO視点
• 市場規模と成長動向
• 新たな収益機会
• 次世代ビジネスモデル
• 業界ロードマップ

第4章 市場概要

• 業界エコシステムとバリューチェーン分析
• 市場力学
• ポーターのファイブフォース分析
• PESTLE分析
• 市場展望
• GTM戦略

第5章 市場洞察

• 消費者洞察とエンドユーザー視点
• 消費者体験ベンチマーク
• 機会マッピング
• 流通チャネル分析
• 価格動向分析
• 規制コンプライアンスと標準フレームワーク
• ESGとサステナビリティ分析
• ディスラプションとリスクシナリオ
• ROIとCBA

第6章 AIの累積的影響、2026年

第7章 胃がん治療市場：治療タイプ別

• 化学療法
  • フルオロピリミジン系
  • プラチナ製剤ベース
  • タキサン系
• 免疫療法
• 放射線治療
  • 近接照射療法
  • 体外照射
• 外科手術
  • 胃部分切除術
  • 全胃切除術
• 標的療法
• 支持療法および補助療法

第8章 胃がん治療市場：製品タイプ別

• 医薬品
  • 細胞毒性抗がん剤
    • フルオロピリミジン系薬剤
    • タキサン系薬剤
    • シスプラチン
  • 生物学的製剤およびモノクローナル抗体
  • 抗体薬物複合体
• 医療機器・設備
  • 外科用製品
  • 内視鏡
  • 放射線治療機器
  • ポンプおよびカテーテル

第9章 胃がん治療市場：投与経路別

• 静脈内
• 経口

第10章 胃がん治療市場：ステージ別

• ステージI
• ステージII
• ステージIII
• ステージIV

第11章 胃がん治療市場：適応症別

• 胃腺がん
• 胃リンパ腫
• 胃食道接合部腺がん
• 胃神経内分泌腫瘍

第12章 胃がん治療市場：エンドユーザー別

• ホームケア
• 病院
• 専門クリニック
• 放射線腫瘍学センター

第13章 胃がん治療市場：流通チャネル別

• 病院薬局
• オンライン薬局
• 小売り薬局

第14章 胃がん治療市場：地域別

• アジア太平洋
• 北米
• ラテンアメリカ
• 欧州
• 中東
• アフリカ

第15章 胃がん治療市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第16章 胃がん治療市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第17章 競合情勢

• 市場シェア分析、2025年
• FPNVポジショニングマトリックス、2025年
• 市場集中度分析、2025年
  • 集中比率（CR）
  • ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）
• 最近の動向と影響分析、2025年
• 製品ポートフォリオ分析、2025年
• ベンチマーキング分析、2025年

第18章 企業プロファイル

• Amgen Inc.
• Astellas Pharma Inc.
• AstraZeneca PLC
• Bayer AG
• BeOne Medicines, Ltd.
• Boehringer Ingelheim International GmbH
• Bristol Myers Squibb Company
• Cipla Limited
• Daiichi Sankyo Company, Limited
• Eisai Co., Ltd.
• Eli Lilly and Company
• F. Hoffmann-La Roche Ltd.
• Gilead Sciences, Inc.
• GlaxoSmithKline PLC
• Incyte Corporation
• Ipsen Pharma
• Johnson & Johnson Services Inc.
• LES LABORATOIRES SERVIER
• Merck & Co., Inc.
• Novartis AG
• Ono Pharmaceutical
• Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.
• Pfizer Inc.
• Prestige Biopharma
• Sanofi S.A.
• Sumitomo Pharma Co., Ltd.
• Sun Pharmaceuticals Limited
• Taiho Pharmaceutical Co., Ltd.
• Takeda Pharmaceutical Company Limited
• Teva Pharmaceutical Industries Ltd.