分子設計におけるAI：市場シェア分析、業界動向と統計、成長予測（2026年～2031年）
AI In Molecule Design - Market Share Analysis, Industry Trends & Statistics, Growth Forecasts (2026 - 2031)
- 発行日
- ページ情報
- 英文 180 Pages
- 納期
- 2～3営業日
- 商品コード
- 2063597
- カスタマイズ可能 お客様のご希望に応じて、既存データの加工や未掲載情報（例：国別セグメント）の追加などの対応が可能です。詳細はお問い合わせください。
- 適宜更新あり 本レポートは最新情報反映のため適宜更新し、内容構成変更を行う場合があります。ご検討の際はお問い合わせください。
- 翻訳ツール提供対象 PDF対応AI翻訳ツールの無料貸し出しサービスのご利用が可能です
概要
分子設計におけるAI市場の規模は2025年に16億9,000万米ドルであり、2031年までにCAGR25.52％で63億7,000万米ドルに達すると予測されています。
これは、製薬パイプライン全体において、パイロット段階から発見ワークフローへの組み込みへと、数年かけて移行が進んでいることを反映しています。
本レポートは、構成要素（ソフトウェア、サービス）、用途（低分子設計、その他）、分子タイプ（低分子、その他）、技術（生成モデル、その他）、ワークフロー段階（ターゲットの特定・優先順位付け、その他）、エンドユーザー（製薬・バイオテクノロジー、その他）、および地域（北米、その他）ごとに分類されています。市場予測は金額（米ドル）ベースで提示されています。
世界の分子設計におけるAI市場の動向と洞察
製薬業界の研究開発における生産性への圧力と、コスト・時間の削減が不可欠
創薬のタイムラインと成功率は依然として厳しい状況にあり、臨床投資が拡大する前に創薬サイクルを短縮し、候補化合物の品質を向上させる必要性が強まっています。8%を下回る臨床成功率はROIを制約し続けており、そのため創薬部門は、ターゲットへの確信を高め、ファネルの早い段階でリード化合物を多パラメータ最適化できるツールを求めています。AI駆動型の設計パイプラインは、効力、選択性、およびADMET特性にわたる仮説検証を迅速化し、高精度のフィードバックデータと組み合わせることで、脱落率を低減し、価値の低いアナログ化合物の冗長な合成を削減します。スケーラブルな基盤モデルや物理的特性の精緻化ワークフローが広く利用可能になったことで、インシリコスクリーニングおよび優先順位付けの単位コストが低下し、スループットの向上と実験室リソースのより適切な配分につながっています。競争前の構造データや配列データがパブリックリポジトリにますます蓄積され、クローズドループ型の実験室が高品質な独自測定データを収集するにつれ、実世界の試験条件を反映した継続的な微調整を通じてモデルの性能が向上しています。
大規模な生成設計を可能にする基盤モデルとクラウド規模の計算リソース
AlphaFold 3および関連ツールは、タンパク質、DNA、RNA、リガンドにわたる予測能力を拡張し、従来は処理速度の遅い構造生物学的手法に依存していた結合様式や立体構造の計算機による探索を可能にします。NVIDIA BioNeMoなどのクラウド提供型マイクロサービスは、拡散ドッキング、タンパク質フォールディング、分子生成を標準化されたAPIに統合し、創薬ポートフォリオ全体で一貫性のあるスケーラブルな導入パターンを促進します。事前学習済みモデルスイートの成熟に伴い、企業からは大幅な処理速度の向上とターゲットカバレッジの拡大が報告されています。また、継続的なハードウェアの最適化により、大規模なオンプレミス投資を行うことなく、スループットの向上が維持されています。IBMの大規模な生成研究は、数十億規模のSMILESコーパスでのトレーニングによる成果を示しており、新規性と多様性が向上したことで、バーチャルスクリーニングの対象となる化学領域が拡大しています。潜在的な化学的・構造的ルールを学習する基盤モデルは、過剰サンプリングされた骨格を超えた候補を生成します。これにより、創薬チームは、物性フィルターや合成を考慮したスコアリングと組み合わせることで、有望なファースト・イン・クラスのリード化合物を特定しやすくなります。ベンダーのエコシステムは、タンパク質予測、ドッキング、生成、ADMETを統合する相互運用可能なサービスを中心に形成されつつあり、共通のデータ契約とバージョン管理を備えたエンドツーエンドのワークフローを実現しています。
モデルの汎化を制限するデータ品質、バイアス、および標準の欠如
膨大な化学空間に比べ、トレーニングデータは依然として乏しく、公開データセットにおける誤りやプロトコルの不整合はノイズをもたらし、モデルの学習にバイアスを生じさせ、外部妥当性を損なう可能性があります。ベンチマークのレビューでは、分子特性データセット全体で無視できないラベル誤り率が確認されており、これは偽の相関を誘発し、将来的な予測設定における精度を低下させる恐れがあります。アッセイ条件の不均一性は学習をさらに複雑にします。なぜなら、集約されたデータ源で訓練されたモデルは、差異を正規化するための適切なメタデータがない場合、無細胞、細胞内、または生体内といった異なるコンテキスト間の測定値を混同してしまう可能性があるからです。臨床エビデンスにおける人口統計学的アンバランスは、安全性および曝露予測の一般化可能性に関するリスクを高めます。なぜなら、過小評価されている遺伝的背景を持つ集団では、より狭い集団で訓練されたモデルでは十分に捕捉できない有害作用が生じる可能性があるからです。活性の急変やコンテキストに依存する生物学的試験結果が複雑さを増し、プロトコルや不確実性に関する標準化された報告ルールが欠如しているため、プログラム間でデータセットを比較したり再利用したりすることが困難になっています。各組織は、大規模な独自の実験データを生成し、メタデータを充実させてモデルの信頼性を向上させることで、これらの課題に対処しており、これにより分子設計におけるAI市場内でのドメイン転移が促進されています。
セグメント分析
2025年、分子設計におけるAI市場においてソフトウェアは61.56%のシェアを占めました。これは、折りたたみ、ドッキング、生成モデルへのクラウドベースのアクセスによって支えられており、これによりチームはオンプレミスへの大規模な投資なしにスケールアップが可能となります。BioNeMoのようなプラットフォームのマイクロサービスは、標準APIを介してドッキング、構造予測、分子生成のためのモデルを提供しており、これにより、複数の創薬プログラムにわたって調整可能なソフトウェアワークフローに価値が集中しています。物理ベースの精製における主要なツールチェーンは、自由エネルギー計算の改善や、創薬チームのワークフローに合わせたカテゴリー別アッセイ処理など、スケール対応のための機能更新を続けています。その結果、ヒット化合物の拡大や初期ADMETフィルタリングといった日常的なステップにおいて、ソフトウェアの分子設計AI市場への浸透が進んでおり、これらは統一されたインターフェースを通じて、部門横断的なユーザーも利用できるようになっています。
サービスは、CAGR26.14％と予測される最も急速に成長している分野であり、配列や分子設計を社内の合成・特性評価と結びつけるエンドツーエンドのDMTA（発見・製造・特性評価）実行によって牽引されています。RNAに特化したプロバイダーは、AI支援設計、スケーラブルな製造、そして1サイクル内で発現と機能を検証するディープシーケンスに及ぶ統合型サービスを通じて、この変化を体現しています。サービス主導のモデルは、タイムラインを短縮し、ベンダー間の調整における摩擦を軽減します。一方、構造化されたデータ収集は、次の反復に向けたモデルの継続的な再トレーニングを支援します。創薬組織がプログラムを拡大し、運用手順を標準化するにつれ、サービス層は、分子設計におけるAI市場の品質およびコンプライアンス要件をサポートするために、ラボの自動化、アッセイのスループット、および文書化を扱う重要な実行パートナーとなります。
2025年には、低分子創薬設計がアプリケーションの55.32%を占め、初期創薬の中心であり続けるバーチャルスクリーニング、物理ベースの精製、リード化合物最適化のための確立されたプロセスを反映しています。生成型エンジンと物理エンジンは、新規性と結合親和性予測のバランスを取るために併用されており、これにより合成前の候補化合物の優先順位付けを行う効率的なフィルターが構築されています。現在、低分子のスタックはターゲットや特性間で相互運用性が向上しており、共有データ形式により、ドッキング、生成、ADMETを組み合わせて行うアンサンブルアプローチが可能となり、分子設計におけるAI市場において大規模な初期選別を推進しています。こうしたツールの充実により、新たなクラスが投資や注目を集める中でも、低分子は依然として主力となるモダリティとしての地位を維持しています。
バイオロジクスやタンパク質設計は、構造予測、逆フォールディング、配列最適化の進歩により、網羅的なライブラリスクリーニングの必要性が低減され、CAGR27.10％と予測される最も急成長している応用分野です。AIファーストの開発者らは、配列および構造を認識するLLMを用いて設計された抗体プログラムの臨床的進展を報告しており、設計ファーストのワークフローが開発に適した候補化合物を生成できることを示す外部的な証拠を提供しています。RNAおよびmRNA配列設計プラットフォームでは現在、AI駆動型の最適化と、スケーラブルな合成・解析が統合されつつあり、これにより、インシリコでの提案から検証済みの発現ベクターへの道のりが短縮されています。「ラボ・イン・ザ・ループ」による検証が日常的になるにつれ、バイオロジクスプログラムでは、より少ない反復回数で開発性と効力を向上させる設計サイクルが活用され、分子設計におけるAI市場のアプリケーション構成を再構築しています。
地域別分析
2025年、北米は分子設計におけるAI市場の44.54%を占めました。これは、十分な規模の発見研究予算、計算科学分野の人材、そしてAIと自動化された実験を統合した実験室インフラに支えられたものです。同地域では、基盤モデルマイクロサービスや物理ツールチェーンの導入が活発に行われており、ターゲットやモダリティを横断したスクリーニングと優先順位付けの迅速化が可能となっています。GPU加速クラウドプラットフォームやモデルハブにまたがるベンダーエコシステムにより、高性能ツールへのアクセスが拡大しており、分子設計におけるAI市場において、治療領域を横断した大規模な実験を支えています。
アジア太平洋地域は、2031年までの年間平均成長率（CAGR）が26.57％と予測される最も急成長している地域であり、標的解析、生成設計、評価ツールへのアクセスを拡大する政府主導のイニシアチブや産学連携プラットフォームが牽引役となっています。中国は、標的解析、分子生成、ADMET最適化を無料で利用できるフルプロセスAIプラットフォームを立ち上げ、学術研究所やスタートアップの参入障壁を低減しました。清華大学関連のプログラムでは、バーチャルスクリーニングの速度が100万倍に向上したと報告されており、大規模なタンパク質ーリガンドデータベースが研究コミュニティに公開されました。これにより、分子設計におけるAI市場の創薬プロジェクトにおける探索空間が拡大しています。日本の経済産業省（METI）と新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）は、創薬向けの大規模基盤モデルの開発を支援しており、AIファーストの創薬を拡大するという公共部門のコミットメントを示しています。
欧州は、協調的な公的資金と、創薬モデリングとトランスレーショナルインフラを結びつける製薬、バイオテクノロジー、学術機関の密なネットワークの恩恵を受けています。主要な製薬会社や研究機関を擁する国々では、強力なインフラを背景に、AIを活用した創薬を加速させるための的を絞った資金提供を国家プログラムが導入しています。この地域全体で、利害関係者が基盤モデル、ラボオートメーション、プロセス分析を連携させ、複数のモダリティにわたる創薬および初期開発を支援することで、分子設計におけるAI市場は拡大しています。
その他の特典：
- エクセル形式の市場予測（ME）シート
- 3ヶ月間のアナリストサポート
よくあるご質問
目次
第1章 イントロダクション
- 調査の前提条件と市場の定義
- 調査範囲
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場情勢
- 市場概要
- 市場促進要因
- 製薬研究開発における生産性への圧力と、コスト・期間の削減という課題
- 基盤モデルとクラウド規模のコンピューティングが実現する大規模なジェネレーティブデザイン
- AlphaFold時代の構造データがもたらす、構造主導型およびコフォールディング設計の新たな展開
- 資本流動と大手製薬企業との提携：AI設計パイプラインの検証
- 閉ループ・ラボオートメーション統合型DMTAサイクルによる反復時間の短縮
- 規制当局との連携による創薬・開発全段階におけるAI活用のリスク低減
- 市場抑制要因
- データの質、バイアス、および標準の欠如がモデルの一般化を制限している
- プログラムの拡大に伴う高い導入コストと人材の制約
- AI提案と実行可能な経路との間の合成可能性のギャップ
- トレーニングを制約するコンピューティング／GPUの供給、パッケージング、およびエネルギー面のボトルネック
- バリューチェーン分析
- 規制情勢
- 技術展望
- ポーターのファイブフォース分析
第5章 市場規模と成長予測
- コンポーネント別
- ソフトウェア
- サービス
- 用途別
- 低分子医薬品の設計
- バイオ医薬品／タンパク質設計
- 材料および特殊化学品の設計
- 農薬の設計
- 分子タイプ別
- 低分子
- ペプチド
- タンパク質／バイオ医薬品
- RNA／オリゴヌクレオチド
- 材料分子／ポリマー
- 技術別
- 生成モデル
- 構造ベースのディープラーニング
- 物性予測／ADMET機械学習
- 合成計画および逆合成AI
- ワークフロー段階別
- ターゲットの特定・優先順位付け
- ヒット創出／デ・ノボ設計
- ヒット・トゥ・リード
- リード最適化
- その他
- エンドユーザー別
- 製薬・バイオテクノロジー企業
- CROおよびCDMO
- 化学・素材メーカー
- その他
- 地域別
- 北米
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- 欧州
- ドイツ
- 英国
- フランス
- イタリア
- スペイン
- その他の欧州諸国
- アジア太平洋
- 中国
- 日本
- インド
- オーストラリア
- 韓国
- その他のアジア太平洋諸国
- 中東・アフリカ
- GCC
- 南アフリカ
- その他の中東・アフリカ諸国
- 南米
- ブラジル
- アルゼンチン
- その他の南米諸国
- 北米
第6章 競合情勢
- 市場集中度
- 市場シェア分析
- 企業プロファイル
- Absci
- Aqemia
- BenevolentAI
- Charm Therapeutics
- Chemical Computing Group（MOE）
- Cradle
- DeepCure
- Exscientia
- Ginkgo Bioworks
- Iktos
- Insilico Medicine
- NVIDIA（BioNeMo）
- OpenEye（Cadence Molecular Sciences）
- PostEra
- Profluent
- Recursion
- Schrodinger
- Standigm
- Valence Labs（Recursion）
- XtalPi
第7章 市場機会と将来の展望
- 発行日
- 発行
- Mordor Intelligence
- ページ情報
- 英文 180 Pages
- 納期
- 2～3営業日
