デフォルト表紙
市場調査レポート
商品コード
1835482

プロパティマネジメント（PM）市場：提供別、所有別、性質別、展開別、物件タイプ別、地理的場所別、物件規模別 - 世界予測、2025年～2032年

Property Management Market by Offering, Ownership, Nature, Deployment, Property Type, Geographic Location, Property Size - Global Forecast 2025-2032

出版日
発行
360iResearch
ページ情報
英文 191 Pages
納期
即日から翌営業日
カスタマイズ可能
適宜更新あり
プロパティマネジメント（PM）市場：提供別、所有別、性質別、展開別、物件タイプ別、地理的場所別、物件規模別 - 世界予測、2025年～2032年
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 191 Pages
納期: 即日から翌営業日
GIIご利用のメリット

  • 概要

プロパティマネジメント（PM）市場は、2032年までにCAGR 10.39%で649億米ドルの成長が予測されています。

主な市場の統計
基準年2024 294億2,000万米ドル
推定年2025 323億6,000万米ドル
予測年2032 649億米ドル
CAGR（%） 10.39%

運用の信頼性とデジタルトランスフォーメーションの優先事項の間の戦略的緊張を枠にはめる、現代のプロパティマネジメント（PM）環境に対する説得力のある方向性

プロパティマネジメント（PM）セクターは、業務上の要求、テナントの期待、テクノロジー能力が収束し、今後10年間における効果的なプロパティマネジメント（PM）とは何かを再定義する、極めて重要な変曲点にあります。このイントロダクションでは、日々の業務継続と長期的な変革の課題を両立させなければならない利害関係者にとって不可欠な背景について概説します。すなわち、サービスとデジタルの統合への顕著なシフト、契約設計と所有モデルの重要性の増大、進化する規制と商業的圧力に不動産ポートフォリオを適合させる必要性などです。

業界のリーダーたちは、信頼性が高くコスト効率の高いオペレーションを提供すると同時に、競争の激しいリース市場で資産を差別化する体験と成果を実現するという、2つの使命に直面しています。ファシリティ・チームとサードパーティ・オペレーターは、透明性、セキュリティ、応答性に対するより高い期待に適応しており、テクノロジーの導入は今や補完的なツールではなく、戦略的なテコとなっています。このような環境において、意思決定者は、測定可能な効率性とテナント満足度の向上を実現するために、相互運用性、ベンダー・ガバナンス、人材育成を優先しなければならないです。以下の分析では、これらのテーマを統合し、エグゼクティブや機能リーダーが十分な情報に基づいたタイムリーな選択を行えるよう、実用的な洞察にまとめています。

技術の進歩、サービスモデルの進化、利害関係者の期待の高まりが、プロパティマネジメント（PM）戦略と提供モデルをどのように再構築しているか

プロパティマネジメント（PM）の情勢は、テクノロジーの成熟、契約ダイナミクスの変化、利害関係者の期待の高まりによって、大きく変化しています。クラウドネイティブ・ソフトウェア・ソリューションとプラットフォームの統合により、リース管理、テナント・コミュニケーション、レポーティング、セキュリティ、支払いシステムなどの統合が加速し、より総合的な資産ライフサイクル・アプローチが可能になりました。同時に、サービス・レイヤーも進化しています。マネージド・サービスは、オンボーディング、SLA管理、専門的なカスタマー・サポートなどのプロフェッショナル・サービスとの融合が進んでいます。この進化により、プロバイダーは、予測可能なデリバリーと迅速な対応、継続的なアドバイザリー能力を組み合わせたバンドル体験を提供する必要があります。

変化のもう一つの大きなベクトルは、導入と所有の選択肢の再調整です。組織は、データ主権、サイバーセキュリティの義務付け、総運用コストといった幅広い観点から、オンクラウドとオンプレミスのソリューションを比較検討しています。このような決定は、政府施設、ヘルスケア機関、セキュリティの高い工業用地など、大規模な施設や機密性の高い施設を管理する利害関係者にとって、特に重大な意味を持っています。最後に、テナント中心の指標とリアルタイム分析の台頭により、ポートフォリオ・マネジャーは、稼働の回復力と長期的な資産価値に直結する成果を優先し、報告や関与のあり方を再考する必要に迫られています。

2025年の関税措置が、ハードウェアに依存するプロパティマネジメント（PM）業務とサービスに依存するプロパティマネジメント（PM）業務において、調達、サプライヤー戦略、契約設計をどのように再構築したか

2025年に導入された米国の関税の累積的影響は、プロパティマネジメント（PM）エコシステム内の調達、サプライチェーン構成、サービスコスト構造に波及しました。セキュリティ、決済インフラ、施設自動化で使用される機器やハードウェアコンポーネントは、個別の投入コスト上昇を経験し、施設チームやサードパーティプロバイダーは、調達戦略や契約上のパススルー条項の見直しを迫られました。多くのオペレーターにとって、これはサービスレベル契約を再交渉し、サービスの継続性を損なうことなくコスト変動を吸収するための明確なインデックスメカニズムを導入することを意味しました。

ハードウェアだけでなく、関税はベンダーの選定やローカライゼーションの決定にも影響を与えました。資産所有者や管理者は、貿易政策の変動にさらされるリスクを軽減するために、ニアショアリング、マルチサプライヤーによる冗長化、代替コンポーネントアーキテクチャの評価を加速させました。このようなサプライチェーンの対応は、資本計画にも変化をもたらしました。組織は、重要でないアップグレードを延期または延期する一方で、回復力またはコンプライアンス上のメリットが明確な投資を優先しました。これと並行して、ソフトウエアとサービスのベンダーはその商業モデルを変更し、サブスクリプションの予測可能性とモジュール化されたサービスの提供に重点を置いて、顧客の維持に努めました。これらの調整を総合すると、調達のプレイブックが再形成され、サプライチェーンにおけるデリジェンスが強化され、不確実な政策環境における契約上の柔軟性の重要性が強化されました。

提供、所有、契約内容、展開、物件タイプ、地理的場所、物件規模を明確なバイヤーのニーズと調達行動にマッピングする詳細なセグメンテーションの洞察

きめ細かなセグメンテーションにより、ニーズ、購買行動、業務上の優先事項が、提供物件、所有権、契約内容、展開、物件タイプ、地域、物件規模によってどのように異なるかを明らかにします。サービスはマネージド・サービスとプロフェッショナル・サービスに分類され、プロフェッショナル・サービスでは、カスタマーサポート、オンボーディング、SLA管理、トレーニングとコンサルティングが重点分野となります。ソフトウエアは、施設プロパティ・マネジメント・プラットフォーム、リース管理ソリューション、マーケティング・テナントコミュニケーション・システム、レポーティング・アナリティクス・スイート、セキュリティ・決済モジュールなど多岐にわたる。

組織は、リスク選好度、コストの透明性、テナント専有データの管理などに基づいて、自社内機能かサードパーティプロバイダーかを選択します。契約形態は、市場を長期契約と短期契約にさらに細分化し、前者はバンドルサービスのコミットメントとより深いプラットフォーム統合を好み、後者は俊敏性と迅速な再調達を優先します。導入の選択肢はオンクラウドアーキテクチャとオンプレミスアーキテクチャに分かれ、拡張性とリモート管理を優先するポートフォリオではクラウドの導入が急速に進んでいる一方、規制の厳しい施設やミッションクリティカルな施設ではオンプレミスが依然として有効です。

施設の種類によって、さらに複雑な層が生まれます。キャンプ場やRVパーク、データセンターハブやハイテクパーク、教育機関やヘルスケア機関、物流センターや配送センター、オフィスやコワーキングスペース、小売スペース、倉庫などの商業施設では、特殊なワークフローやコンプライアンス管理が求められます。国防総省の施設、連邦、州、地方のオフィスビル、警察施設、軍事基地や施設、公営住宅などの政府・軍事施設では、高度なセキュリティ、監査可能性、ライフサイクル文書化が求められます。建設現場、エネルギー・公共施設、製造現場、研究開発施設などの産業施設では、稼働時間、資産追跡、安全管理が優先されます。住宅では、アパート、ゲーテッド・コミュニティ、タウンハウス、別荘などがあり、それぞれに入居者のエンゲージメントやアメニティ管理が求められます。

地方、郊外、都市部では、労働市場の抑制要因、サービスの利用可能性、接続プロファイルが異なるため、展開の選択やベンダーのエコシステムに影響を与えます。最後に、大規模物件と中小規模物件とで定義される物件の規模は、標準化とカスタマイズの緊張関係を促進します。大規模物件では、厳格なSLAコミットメントと利害関係者によるガバナンスを備えた、統合されたエンタープライズグレードのプラットフォームが求められることが多いが、中小規模の物件では、管理負担を軽減するコスト効率の高い、導入が容易なソリューションが好まれます。これらの交差するセグメント層を理解することは、ターゲットを絞った価値提案を行い、製品ロードマップをバイヤーの優先順位に合わせるために不可欠です。

南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋の各地域のダイナミクスと戦略的コントラストが、ベンダーのアプローチ、コンプライアンスの選択、導入速度を変える

地域ごとのパターンから、南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋における戦略的優先順位と業務実態が明らかになり、それが導入軌道とパートナーエコシステムに影響を与えています。南北アメリカでは、クラウド対応プラットフォームの急速な普及と、競合情勢と成熟したサービスプロバイダを背景としたテナントエクスペリエンスの重視が市場の特徴となっています。この地域の企業は、資産の差別化を図り、稼働率の変動に迅速に対応するため、アナリティクスとテナント・コミュニケーション・テクノロジーに投資しています。

欧州、中東・アフリカ欧州、中東・アフリカでは、規制の複雑さとインフラの成熟度がモザイク状になっており、それがソリューションの選択を形作っています。データ主権、厳格な個人情報保護規則、多様な労働市場が、特に政府機関や公共施設のハイブリッド展開アプローチと強力なベンダーローカライズ戦略を後押ししています。中東・アフリカでは、成長軌道が大規模なインフラ・プロジェクトや軍事・政府投資と密接に結びついており、特注のサービス・モデルや高度なセキュリティ態勢が求められています。

アジア太平洋地域では、市場の成熟度が異なる一方で、デジタル化が急速に進んでいます。この地域の都心部では、統合セキュリティ、決済、テナント契約モジュールの導入が加速している一方、新興市場では拡張性とコスト効率が優先されています。また、国境を越えたサービス戦略では、地域ごとのコンプライアンス、為替リスク、期待されるサービスレベルを調整する必要があります。

プラットフォームの統合、卓越したデリバリー、戦略的パートナーシップを通じて競争優位を獲得し、展開を加速して顧客維持を最大化

企業レベルのダイナミクスは、単体の製品機能ではなく、専門化、プラットフォーム統合、戦略的パートナーシップの組み合わせによって定義されます。大手プロバイダーは、リース管理、テナントとのコミュニケーション、分析、セキュリティ、支払い機能などの統合の深さによって差別化を図り、サービス会社は、予測可能なデリバリーと、オンボーディングやSLA管理などのカスタマイズされた専門的サービスによって競争します。ソフトウェアベンダーとマネージドサービスプロバイダーの戦略的パートナーシップは、特に大規模または複雑なポートフォリオの場合、購入者の摩擦を軽減し、展開スケジュールを短縮するバンドル提案を作成します。

競争優位性は、拡張可能なAPI、実証済みの実装手法、信頼性の高いサポート業務を提供するベンダーの能力によってますます左右されるようになっています。熟練した実装コンサルタント、セキュリティ専門家、カスタマーサクセスマネージャーに投資する企業は、高い定着率と迅速な価値実現を実現しています。M&Aは、迅速な能力拡張のためのメカニズムであり続けるが、統合の成功は、製品の相互運用性を維持し、顧客の信頼を維持する統合ロードマップにかかっています。最後に、透明性の高い商取引条件と柔軟な契約オプションを提供する企業は、公共部門、商業部門、産業部門、住宅部門の顧客の多様なニーズに対応する上で、より有利な立場にあります。

競争力を維持し、導入リスクを軽減するために、技術、商取引条件、労働力、地域的な実行力を調整するために、経営幹部がとるべき実践的で優先順位の高い行動

業界リーダーへの実行可能な提言の中心は、プロパティマネジメント（PM）の新たな現実に投資優先順位、運用設計、商業モデルを合わせることです。まず、施設のプロパティ・マネジメント、リース管理、テナントとのエンゲージメント、レポーティングと分析、セキュリティと決済を段階的に統合できるモジュール型プラットフォーム・アーキテクチャを優先します。このようなモジュール化により、導入リスクが軽減され、ポートフォリオ・マネジャーは、ビジネス価値と規制上の緊急性に基づいた投資の順序を決めることができます。第二に、オーナーシップと調達戦略を再検討し、社内管理とサードパーティの規模の適切なバランスをとる。ハイブリッド・アプローチは、強力なベンダー・ガバナンスとパフォーマンス指標と組み合わせることで、最適な回復力とコストの透明性を実現することが多いです。

第三に、柔軟なインデックス、明確なパススルー・メカニズム、明確なエスカレーション・パスを組み込んだ契約フレームワークの見直しを行い、関税、サプライチェーンの混乱、テクノロジーのアップグレードを、サービスレベルを損なうことなく管理できるようにします。第四に、人材とプロセスへの投資です。オンボーディング・プログラム、SLA管理プレイブックを開発し、オーダーメイドのトレーニングとコンサルティングを実施することで、導入を加速し、新しいワークフローを日常業務に組み込みます。第五に、データとアナリティクスを活用し、テナント中心のKPIを作成することで、オペレーションのパフォーマンスを稼働率、リテンション、収益の成果に結びつける。最後に、地域のインテグレーターと提携し、展開モデルを都市部、郊外、地方の制約に合わせて調整することで、実行戦略を地域化し、規模の拡大が地域のコンプライアンスやサービス品質を犠牲にしないようにします。

利害関係者インタビュー、製品・実装分析、シナリオテストを組み合わせた透明で再現性のある調査手法により、戦略的な意味を検証

これらの洞察を支える調査手法は、質的アプローチと量的アプローチを組み合わせることで、確実で実行可能な発見を保証します。主なインプットとして、不動産所有者、施設管理者、CIO、調達責任者、サービスプロバイダーとの構造化インタビューを行い、意思決定基準、導入経験、契約慣行を把握します。これらのインタビューは、取引ログ、製品ロードマップ、導入スケジュールのデータ分析によって補完され、観察された動向を検証し、繰り返し発生する成功要因と失敗モードを特定します。

2次調査には、業界レポート、規制関連出版物、ベンダーの文書などを取り入れ、文脈的な根拠を提供するとともに、利害関係者間で異なる視点を調整するための相互検証を実施します。分析の枠組みは、セグメンテーションの重ね合わせ、関税やサプライチェーンのショックに対するシナリオテスト、展開モデルの比較評価に重点を置いています。プロセス全体を通じて、調査手法の透明性、データソースのトレーサビリティ、主要な分析ステップの再現性を確保することに重点を置き、調査結果に対するクライアントの信頼をサポートします。

長期的な価値を実現するために、統合されたテクノロジー、ガバナンス、地域的な実行の必要性を強化する、戦略的インペラティブの簡潔な統合と結論の視点

結論として、プロパティ・マネジメントは、歴史的に運用のための規律から、資産パフォーマンスとテナント満足度のための戦略的テコへと移行しつつあります。テクノロジー・エコシステム、契約モデル、そして地域市場のダイナミクスは、複雑さと機会の両方を生み出します。モジュール化されたプラットフォームを採用し、厳格なベンダー・ガバナンスを確立し、ワークフォース・イネーブルメントに投資するベンダーは、オペレーションの回復力を向上させ、不動産パフォーマンスとビジネス目標との整合性を強化することができます。

進化する政策と貿易環境は、サプライチェーンの精査と契約の柔軟性を急務とし、規制とインフラの成熟度は地域によって異なるため、地域ごとの実行戦略が必要となります。これらの洞察を優先順位をつけたアクションプランに反映させることで、企業は短期的な混乱を乗り切り、テナント・エクスペリエンスの向上、運営上の摩擦の軽減、拡張可能なサービス・モデルを通じて長期的な価値を獲得できる体制を整えることができます。

よくあるご質問

  • プロパティマネジメント（PM）市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場における主要企業はどこですか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場の成長を促進する要因は何ですか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場におけるデジタルトランスフォーメーションの影響は何ですか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場におけるテクノロジーの役割は何ですか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場における契約形態はどのように分かれていますか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場におけるサービスの種類は何ですか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場における地域ごとの特性は何ですか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場における調達戦略の変化は何ですか？
  • プロパティマネジメント（PM）市場におけるテナント中心の指標の重要性は何ですか？

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

  • 没入型の不動産ツアーや賃貸手続きにバーチャルリアリティを組み込む
  • 不動産投資の急増によりプロパティマネジメント（PM）ソリューションの必要性が高まる
  • 不動産資産管理におけるデータ主導の意思決定への移行
  • モバイルアプリとデジタルプラットフォームによるテナントエクスペリエンスの向上
  • 商業用不動産における柔軟なリースオプションの需要の高まり
  • 近代的なオフィススペースとコワーキング施設の需要の増加
  • 不動産セクターのコンプライアンスとリスク管理に影響を与える規制の変更
  • コミュニケーションとエンゲージメントを促進するテナント中心のプラットフォームの開発
  • 業務効率化のためクラウドベースのプロパティマネジメント（PM）ソフトウェアへの移行
  • テナントエクスペリエンスとメンテナンスを強化するためのAIドリブンのツールの統合を強化

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 プロパティマネジメント（PM）市場：提供別

  • サービス
    • マネージドサービス
    • プロフェッショナルサービス
      • カスタマーサポート
      • オンボーディング
      • SLAマネジメント
      • トレーニング・コンサルティング
  • ソフトウェア
    • 施設プロパティマネジメント
    • リースマネジメント
    • マーケティング・テナントコミュニケーション
    • レポーティング・アナリティクス
    • セキュリティ・ペイメント

第9章 プロパティマネジメント（PM）市場：所有別

  • 社内
  • サードパーティ

第10章 プロパティマネジメント（PM）市場：性質別

  • 長期契約
  • 短期契約

第11章 プロパティマネジメント（PM）市場：展開別

  • クラウド
  • オンプレミス

第12章 プロパティマネジメント（PM）市場：物件タイプ別

  • 商業
    • キャンプ場とRVパーク
    • データセンターハブ/テックパーク
    • 教育機関
    • 医療機関
    • 物流・配送センター
    • オフィスとコワーキングスペース
    • 小売スペース
    • 倉庫
  • 政府・軍事
    • 国防総省施設
    • 連邦政府、州政府、地方自治体のオフィスビル
    • 法執行機関施設
    • 軍事基地・施設
    • 公営住宅
  • 工業
    • 建設現場
    • エネルギー・ユーティリティ
    • 製造拠点
    • 研究開発施設
  • 複合
  • 住宅
    • アパート
    • ゲートコミュニティ
    • タウンハウス
    • ヴィラ/団地

第13章 プロパティマネジメント（PM）市場：地理的場所別

  • 田舎
  • 郊外
  • 都市

第14章 プロパティマネジメント（PM）市場：物件規模別

  • 大規模
  • 中小規模

第15章 プロパティマネジメント（PM）市場：地域別

  • 南北アメリカ
    • 北米
    • ラテンアメリカ
  • 欧州・中東・アフリカ
    • 欧州
    • 中東
    • アフリカ
  • アジア太平洋地域

第16章 プロパティマネジメント（PM）市場：グループ別

  • ASEAN
  • GCC
  • EU
  • BRICS
  • G7
  • NATO

第17章 プロパティマネジメント（PM）市場：国別

  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
  • ブラジル
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • ロシア
  • イタリア
  • スペイン
  • 中国
  • インド
  • 日本
  • オーストラリア
  • 韓国

第18章 競合情勢

  • 市場シェア分析, 2024
  • FPNVポジショニングマトリックス, 2024
  • 競合分析
    • Accruent, LLC
    • AppFolio, Inc.
    • Aspire Systems
    • Avail Property Management, Inc.
    • Avenue
    • Boom Properties
    • Bozzuto & Associates, Inc.
    • Breezeway Homes, Inc.
    • CBRE, Inc.
    • CDG Property Management
    • Colliers International Property Consultants, Inc.
    • CoreLogic, Inc.
    • Cortland
    • CoStar Group, Inc.
    • Credit Agricole S.A.
    • Cushman & Wakefield PLC
    • DoorLoop Inc.
    • Entrata, Inc.
    • Eptura, Inc.
    • Greystar Global Enterprise, LLC
    • HappyCo, Inc.
    • Hemlane, Inc.
    • Hines Group
    • Hitachi, Ltd.
    • Hive Properties
    • Hughes Group Limited
    • Inhabit
    • Innago, LLC
    • International Business Machines Corporation
    • IQware Inc. by Fullsteam Operations LLC
    • Jones Lang LaSalle Incorporated
    • LeaseHawk, LLC
    • LetHub
    • Lincoln Property Company
    • Livly, Inc
    • London Computer Systems
    • ManageCasa Inc.
    • Matterport, Inc.
    • MRI Software LLC
    • Mynd Management, Inc.
    • MyndLeaseX
    • Nexus Property Management
    • Ohmyhome Limited
    • Oracle Corporation
    • Planon Group
    • Property Boulevard, Inc.
    • Property Matrix
    • PURE Property Management Company
    • RealPage, Inc.
    • Realpha Asset Management, Inc.
    • Reapit Limited
    • Rentec Direct LLC
    • RentRedi, Inc.
    • ResMan, LLC
    • Roers Companies
    • Royal York Property Management Franchising, inc.
    • SAP SE
    • Savills PLC
    • Smart Property Systems Inc.
    • Spacewell International NV
    • Square Yards Group
    • Strangford Management Ltd
    • TenantCloud, LLC
    • Tribe Property Technologies Inc.
    • Trimble Inc.
    • TruHome Property Solutions
    • TurboTenant, Inc.
    • Yardi Systems, Inc.
    • Zumper, Inc.