2034年までのカーボン・ファーミング・クレジット市場予測―クレジットの種類、クレジットの仕組み、市場の種類、検証方法、購入者の種類、農場の規模、収益モデル、プラットフォームの種類、用途、および地域別の世界分析

Stratistics MRCによると、世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場は2026年に35億米ドル規模となり、予測期間中にCAGR 18.8％で成長し、2034年までに139億米ドルに達すると見込まれています。

カーボン・ファーミング・クレジットとは、土壌やバイオマスに大気中の二酸化炭素を固定する農業手法によって生成される、取引可能な証明書のことです。このクレジットにより、農家は被覆作物栽培、不耕起農業、アグロフォレストリーなどの再生型農業手法を収益化することが可能になります。この市場は、農業による炭素固定と排出量オフセットを求める企業や団体とを結びつけ、気候に有益な農業に対する経済的インセンティブを生み出すと同時に、企業がサステナビリティの取り組みを達成するための検証可能な炭素削減手段を提供します。

企業のネットゼロ公約

世界中の数百社に及ぶ企業が、自社の事業活動における排出削減に加え、大幅な炭素除去を必要とする野心的なネットゼロ目標を発表しています。こうしたコミットメントは、自然に基づくソリューションから得られる高品質なカーボンクレジットに対する持続的な需要を生み出しています。農業由来のカーボンクレジットは、排出量のオフセットと、農家とのサプライチェーン連携という二重の魅力を企業に提供します。報告期限が迫り、規制圧力が高まるにつれ、企業による農業クレジットの調達は加速しています。土壌炭素固定の信頼性に加え、生物多様性や水質への副次的便益が相まって、検証済みの環境効果を求める企業のサステナビリティ・ポートフォリオにとって、これらのクレジットは特に魅力的なものとなっています。

測定と検証の課題

科学的精度をもって土壌炭素固定量を定量化することは、依然として技術的に複雑でコストもかかるため、クレジットの発行や買い手の信頼を制限しています。土壌炭素は地域によって自然に変動するため、農業慣行に起因する変化を検出するには、広範なベースラインサンプリングと継続的なモニタリングが必要です。測定プロトコル、永続性の評価、および逆転リスクの算定に関する調査手法の間には、依然として意見の相違が存在します。これらの不確実性は、プログラムへの参加を検討している農家と、クレジットの品質を評価している買い手の双方に躊躇を生じさせています。標準化に向けた取り組みは継続されていますが、技術的な課題が現在、市場の拡大を制約し、すべての参加者の取引コストを増大させています。

農業サプライチェーンとの統合

先見の明のある食品企業は、カーボン・ファーミング・プログラムを原材料調達ネットワークと直接結びつけ、サステナビリティ・イニシアチブから統合的な価値を創出しています。これらのプログラムは、農家の再生農業への移行を支援し、企業のオフセット需要を満たすカーボンクレジットを生み出し、同時に気候変動に強いバリューチェーンを確保します。調達目標と持続可能性目標の整合により、カーボンクレジットの収益が、長期的な農業生産性を向上させる農法の導入を農家が推進するのを支える、説得力のある経済モデルが生まれています。この統合により、プログラムの断片化が軽減され、農家と企業の関係が強化され、調達地域全体において、気候に好影響を与える農業の景観規模での導入が加速されます。

カーボンクレジットの品質をめぐる論争

自主的な炭素市場における品質問題を明らかにした注目度の高い調査は、農業クレジットを含むすべてのクレジットカテゴリーにおいて、買い手の信頼を脅かしています。クレジットの追加性、正確なベースライン、二重計上に関する懸念は、メディア、規制当局、企業の利害関係者からの厳しい監視を招いています。農業は管理手法の変化や気候変動の影響を受けやすいため、農業クレジットは永続性に関して特に懐疑的な見方をされています。これらの論争は、価格の下落を招き、オフセットの利用に関する企業の説明を複雑にし、市場運営を再構築する規制当局の介入を引き起こすリスクがあります。信頼を再構築し維持するためには、検証基準の継続的な改善と透明性のある報告が不可欠です。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の影響：

COVID-19のパンデミックは当初、サプライチェーンの混乱や検証活動の遅延を通じて、カーボン・ファーミング事業に支障をきたしました。しかし、この危機は最終的に、企業の気候変動へのレジリエンスやサプライチェーンの持続可能性への注力を加速させることで、市場のファンダメンタルズを強化することとなりました。復興のための支出には、農業気候プログラムを支援するグリーン刺激策が含まれていました。移動制限期間中、遠隔検証技術は急速に進歩し、長期モニタリングの効率が向上しました。パンデミックは、環境と経済の脆弱性が相互に関連しているという認識を高め、政策立案者と企業のサステナビリティリーダー双方において、自然に基づく気候ソリューションへのコミットメントを強化しました。

予測期間中、企業セグメントが最大規模になると予想されます

「企業」セグメントは、サステナビリティへの取り組みを通じて自主的炭素市場の需要を牽引する主要な要因として、予測期間中に最大の規模になると見込まれています。テクノロジー、金融、消費財、エネルギー各セクターの多国籍企業は、残留排出量を相殺し、環境面でのリーダーシップを示すために、農業クレジットを積極的に購入しています。企業の調達では通常、長期契約による大量購入が行われ、農業プロジェクトに安定した収益をもたらしています。サステナビリティ報告の要件、利害関係者からの圧力、および評判への配慮が、企業の参加を後押ししています。このセグメントの購買力と、検証済みで高品質なクレジットを好む傾向は、市場の基準や価格体系に大きな影響を与えています。

「集約型農業プロジェクト」セグメントは、予測期間中に最も高いCAGRを示すと予想されます

「集約型農業プロジェクト」セグメントは、予測期間中に最も高いCAGRを示すと予想されています。集約型農業プロジェクトは、複数の小規模な事業を統合したカーボンプログラムとしてまとめ、個々の農場が単独で参加する際に生じがちな拡張性の課題を克服します。これらのプロジェクトは、一元化された測定、検証、および販売インフラを活用することで、農場ごとのコストを削減し、より大規模なクレジット購入者を惹きつけます。アグリゲーターは技術支援を提供し、管理上の要件を管理し、市場販売のためにクレジットをプールします。このモデルにより、中小規模の農場でも、そうでなければアクセスできない炭素市場に参入できるようになります。プログラムの調査手法が成熟し、農家の参加が拡大するにつれ、アグリゲーションは農業由来の炭素クレジット供給を拡大するための最も急速に成長している手段として浮上しています。

最大のシェアを占める地域：

予測期間中、北米地域は、確立された炭素クレジットのインフラ、堅調な企業需要、そして広大な農地を背景に、最大の市場シェアを占めると予想されます。米国とカナダは、認定された基準と検証機関を備えた成熟した自主的な炭素市場を有しています。気候スマート農業を支援する政府プログラムが、さらなる推進力となっています。同地域に本社を置く大手食品企業は、農業由来のクレジットを持続可能性戦略に組み込んでいます。特に中西部やグレートプレーンズにおける広大な農地は、膨大な炭素固定の可能性を秘めています。早期の市場開発と政策支援により、北米は持続的な市場リーダーシップを維持する態勢が整っています。

CAGRが最も高い地域：

予測期間中、アジア太平洋地域は、広大な農地と企業のサステナビリティへの取り組みの拡大に支えられ、最も高いCAGRを示すと予想されます。オーストラリアは、確立されたカーボン・ファーミング調査手法と積極的な市場参画により、地域の発展を牽引しています。東南アジア諸国は、小規模農家をクレジット創出に組み込む農業カーボン・プログラムを模索しています。中国、インド、日本における政府の気候変動対策へのコミットメントは、市場拡大に向けた政策面の追い風となっています。国際開発資金は、プロジェクト開発と能力構築を支援しています。地域の炭素取引枠組みが進化し、企業の需要が高まるにつれ、アジア太平洋地域は農業クレジットの最も急成長する市場として台頭しています。

無料カスタマイズサービス：

本レポートをご購入いただいたすべてのお客様は、以下の無料カスタマイズオプションのいずれか1つをご利用いただけます：

• 企業プロファイリング
  • 追加の市場プレイヤー（最大3社）に関する包括的なプロファイリング
  • 主要企業のSWOT分析（最大3社）
• 地域別セグメンテーション
  • お客様のご要望に応じて、主要な国・地域の市場推計・予測、およびCAGR（注：実現可能性の確認によります）
• 競合ベンチマーキング
  • 製品ポートフォリオ、地理的展開、および戦略的提携に基づく主要企業のベンチマーキング

目次

第1章 エグゼクティブサマリー

• 市場概況と主なハイライト
• 促進要因、課題、機会
• 競合情勢の概要
• 戦略的洞察と提言

第2章 調査フレームワーク

• 調査目的と範囲
• 利害関係者分析
• 調査前提条件と制約
• 調査手法

第3章 市場力学と動向分析

• 市場定義と構造
• 主要な市場促進要因
• 市場抑制要因と課題
• 成長機会と投資の注目分野
• 業界の脅威とリスク評価
• 技術とイノベーションの見通し
• 新興市場・高成長市場
• 規制および政策環境
• COVID-19の影響と回復展望

第4章 競合環境と戦略的評価

• ポーターのファイブフォース分析
  • 供給企業の交渉力
  • 買い手の交渉力
  • 代替品の脅威
  • 新規参入業者の脅威
  • 競争企業間の敵対関係
• 主要企業の市場シェア分析
• 製品のベンチマークと性能比較

第5章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：クレジットの種類別

• 土壌炭素固定クレジット
• アグロフォレストリー・クレジット
• バイオ炭ベースのクレジット
• 牧草地カーボンクレジット
• 家畜由来メタン削減クレジット
• 湿地および泥炭地の再生クレジット

第6章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：クレジットメカニズム別

• カーボン・アボイダンス・クレジット
• 炭素除去クレジット
• ハイブリッド・クレジット

第7章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：市場タイプ別

• 自主的炭素市場（VCM）
• コンプライアンス・カーボン市場
• 官民ハイブリッド市場

第8章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：検証方法別

• 圃場での土壌検査
• リモートセンシングおよび衛星モニタリング
• AIを活用した炭素モデリング
• ブロックチェーンを活用した検証

第9章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：購入者タイプ別

• 企業
• 金融機関およびトレーダー
• 政府および公的プログラム
• カーボン・マーケットプレースおよび取引所
• 個人および中小企業

第10章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：農場規模別

• 零細農家
• 中規模農場
• 大規模商業農場
• 統合農業プロジェクト

第11章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：収益モデル別

• クレジットの直接販売
• 先物炭素契約
• カーボン・インセッティング・プログラム
• カーボンクレジットのサブスクリプションモデル

第12章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：プラットフォームタイプ別

• カーボンレジストリ
• カーボン・ファーミング・プラットフォーム
• 炭素取引所および取引プラットフォーム
• 農業用カーボン・アグリゲーター

第13章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：用途別

• 食品・飲料サプライチェーン
• 農業およびアグリテック企業
• エネルギー・ユーティリティ
• 航空・運輸
• 消費財・小売
• 金融サービス

第14章 世界のカーボン・ファーミング・クレジット市場：地域別

• 北米
  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
• 欧州
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • イタリア
  • スペイン
  • オランダ
  • ベルギー
  • スウェーデン
  • スイス
  • ポーランド
  • その他の欧州諸国
• アジア太平洋
  • 中国
  • 日本
  • インド
  • 韓国
  • オーストラリア
  • インドネシア
  • タイ
  • マレーシア
  • シンガポール
  • ベトナム
  • その他のアジア太平洋諸国
• 南アメリカ
  • ブラジル
  • アルゼンチン
  • コロンビア
  • チリ
  • ペルー
  • その他の南米諸国
• 世界のその他の地域（RoW）
  • 中東
    • サウジアラビア
    • アラブ首長国連邦
    • カタール
    • イスラエル
    • その他の中東諸国
  • アフリカ
    • 南アフリカ
    • エジプト
    • モロッコ
    • その他のアフリカ諸国

第15章 戦略的市場情報

• 産業価値ネットワークとサプライチェーン評価
• 空白領域と機会マッピング
• 製品進化と市場ライフサイクル分析
• チャネル、流通業者、および市場参入戦略の評価

第16章 業界動向と戦略的取り組み

• 合併・買収
• パートナーシップ、提携、および合弁事業
• 新製品発売と認証
• 生産能力の拡大と投資
• その他の戦略的取り組み

第17章 企業プロファイル

• Indigo Ag Inc.
• Nori Inc.
• Agreena ApS
• Soil Capital Belgium SA
• Corteva Inc.
• Bayer AG
• Yara International ASA
• Nutrien Ltd.
• Syngenta Group
• Cargill Incorporated
• Archer Daniels Midland Company
• Louis Dreyfus Company B.V.
• Regrow Ag Inc.
• Terraton Initiative
• Microsoft Corporation