デフォルト表紙
市場調査レポート
商品コード
1797890

生物学的作物保護の世界市場:将来予測 (2032年まで) - 製品種類別・種類別・形状別・原料別・作物の種類別・用途別・地域別の分析

Biological Crop Protection Market Forecasts to 2032 - Global Analysis By Product Type (Microbial Pesticides, Plant-Incorporated Protectants and Biochemical Pesticides), Type, Form, Source, Crop Type, Application and By Geography


出版日
ページ情報
英文 200+ Pages
納期
2~3営業日
カスタマイズ可能
価格
価格表記: USDを日本円(税抜)に換算
本日の銀行送金レート: 1USD=148.28円
生物学的作物保護の世界市場:将来予測 (2032年まで) - 製品種類別・種類別・形状別・原料別・作物の種類別・用途別・地域別の分析
出版日: 2025年08月07日
発行: Stratistics Market Research Consulting
ページ情報: 英文 200+ Pages
納期: 2~3営業日
GIIご利用のメリット
  • 全表示
  • 概要
  • 図表
  • 目次
概要

Stratistics MRCによると、世界の生物学的作物保護市場は2025年に85億4,000万米ドルを占め、予測期間中にCAGR 15.5%で成長し、2032年には234億2,000万米ドルに達すると予想されています。

生物学的作物保護とは、農業における雑草、害虫、病害を管理するために天然物質や生物を使用することで、化学農薬への依存を減らし、より健康的な作物をもたらすことを説明します。この戦略では、天然植物抽出物、バクテリアや菌類などの微生物剤、寄生蜂やテントウムシなどの益虫が使用されます。さらに、生物学的作物保護は、生物多様性を高め、自然の生態系と協力することで、環境への影響を軽減し、持続可能な農法を促進します。総合的病害虫管理(IPM)システムでは、農家が土壌と環境の健康を保ちながら、より安全な食品を生産することが不可欠です。

FAO(国連食糧農業機関)によると、世界の農作物生産量の最大40%が害虫と病害によって毎年失われており、食糧安全保障と環境回復力を強化するために、生物学的作物保護を含む持続可能な害虫管理アプローチが緊急に必要であることが浮き彫りになっています。

高品質で残留物のない食品に対する顧客の関心の高まり

現代の消費者の間で環境と健康に対する意識が高まり、持続可能な方法で生産され、有機栽培され、残留物を含まない食品に対する需要が高まっています。特に大都市や輸出志向の市場では、果物、野菜、穀物の残留農薬に対する不安が高まっています。そのため生産者は、こうした期待に応えながら生産性を維持する必要に迫られています。生物学的作物保護製品は人体に安全で毒性がないため、クリーン・ラベル食品の動向が支持されるにつれて人気が高まっています。さらに、消費者の信頼を維持し、プレミアム市場へのアクセスを得るために、生産者はこの消費者嗜好の変化の結果、生物学的農薬に投資し、化学合成農薬を放棄するよう迫られています。

環境に対する敏感さとさまざまな有効性

圃場環境における生物学的作物保護製品の効果のばらつきは、最大の欠点のひとつです。生物学的製剤は、温度、湿度、土壌pH、紫外線暴露、散布時期などの環境変動に敏感です。生物農薬に利用される多くの微生物は、好ましくない環境、特に乾燥地や厳しい気候では生存やコロニー形成が困難です。さらに、生物学的駆除は一般的に作用が緩慢で、害虫の個体群を定着させ、駆除するまでに時間がかかります。

有益な政府の規制と支援

世界各国政府は、環境保全、食糧安全保障、農家の所得安定を維持する上で、生物学的解決策がいかに重要であるかをますます認識しつつあります。持続可能な投入を奨励するため、多くの国で奨励金、補助金、政策変更が実施されています。EUのグリーン・ディールとFarm to Fork戦略は、2030年までに化学農薬の使用量を50%削減することを目指しており、これは生物学的手法に直接利益をもたらすものです。ブラジルの国家バイオ投入物プログラムはバイオ投入物の承認を迅速化し、インドは有機投入物キットへの補助金を提供しています。さらに、こうした政策変更によって生まれた好条件は、メーカーが事業を拡大し、新市場に参入し、研究開発投資を行うことを可能にします。

人工農薬との強力な競合

合成農薬は、環境と規制の圧力が高まる中でも、幅広いスペクトラム活性、即効性、確立されたサプライチェーンにより、世界の作物保護市場を独占し続けています。化学農薬は生物学的製剤に比べ、安価で使い方が簡単なことが多く、技術的ノウハウもあまり必要としません。さらに、農作物を確実に保護する必要に迫られている多くの農家は、大手農薬会社が大々的に宣伝している化学合成農薬に頼り続けています。規制が緩かったり、施行に一貫性がなかったりする市場では、利便性と使い慣れにより、合成農薬の方が生物学的製剤よりも優れていることが多いです。

COVID-19の影響:

生物学的作物保護市場は、COVID-19の大流行によってさまざまな影響を受けました。短期的なサプライチェーンの中断や閉鎖により、特に輸入された微生物株や製剤に頼っていた地域では、生物学的製剤の製造、流通、利用が困難になりました。規制の遅れや労働力の流動性の制限も、研究開発、製品登録、実地試験の遅れの原因となりました。しかし、パンデミックによって世界中で食の安全、健康、持続可能な農業に対する意識が高まり、無残渣で環境に優しい作物保護技術への関心が高まりました。生物学的製剤を含む持続可能な投入物に対する政策的支援と投資の再開は、危機の結果、弾力性のある地域農業システムの必要性が強調されたことから必要となりました。

予測期間中、微生物農薬分野が最大となる見込み

予測期間中、微生物農薬分野が最大の市場シェアを占めると予想されます。細菌、真菌、ウイルス、原生動物など、自然界に存在する微生物が微生物農薬の源です。トリコデルマ種やバチルス・チューリンゲンシス(BT)などのこれらの物質は、環境や人間、非標的生物に対する安全性を保ちながら、特定の害虫や植物病害を標的にするために使用されます。主要農業地域での規制支援に加え、有機農業や総合的病害虫管理(IPM)慣行との適合性により、その人気は高まっています。生物学的作物保護産業で最も広く使用され、経済的にも成功を収めている分野は微生物農薬であり、その安定性と有効性は、製剤化と送達技術における継続的な技術革新によって強化されています。

バイオ殺菌剤分野は予測期間中に最も高いCAGRが見込まれる

予測期間中、バイオ殺菌剤分野が最も高い成長率を示すと予測されます。バイオ殺菌剤の主成分は、トリコデルマ、枯草菌、シュードモナス蛍光菌のような有益な微生物であり、べと病、うどんこ病、フザリウム萎凋病のような作物の病気を引き起こす真菌病原菌を標的にします。気候変動に関連した真菌の大発生、化学殺菌剤に対する抵抗性の高まり、有機野菜や果物に対する消費者の需要の高まりなどが、バイオ殺菌剤の爆発的成長の要因となっています。バイオ殺菌剤は、病気の抑制と土壌の健康増進という2つの作用があるため、持続可能な農業や総合的病害虫管理(IPM)に人気があります。

最大のシェアを占める地域

予測期間中、北米地域が最大の市場シェアを占めると予想されますが、これは主に、生物農薬を含む生物学的ソリューションの利用で最先端を行く米国が後押ししています。確立された有機農法、米国環境保護局(EPA)などの組織が施行する厳格な農薬取締法、持続可能で残留農薬のない農産物に対する消費者の高い需要が、この地域の優位性を支える主な要因です。強力な研究開発インフラ、微生物製品の早期商業化、新興企業と大手農業関連企業の両方からの積極的な関与は、北米のさらなる優位性です。精密農業の技術的進歩、総合的病害虫管理(IPM)プログラムの急成長、政府の支援政策により、市場浸透はさらに強化されています。

CAGRが最も高い地域:

予測期間中、アジア太平洋地域が最も高いCAGRを示すと予測されます。有機食品に対する需要の高まり、持続可能な農業に対する意識の高まり、環境に優しい農業を支援する政府プログラムが、この急拡大の主な促進要因です。補助金、有機農業プログラム、残留農薬不使用の輸出規制を通じて、中国、ベトナム、インドなどの国々はバイオ投入物の使用を積極的に推進しています。生物学的代替品への移行は、この地域の土壌劣化と合成農薬の過剰使用という深刻な問題にも促されています。アジア太平洋地域は、人口が増加し、農業活動が活発化し、規制の枠組みが改善されていることから、生物学的製剤産業が世界で最も急速に成長している地域です。

無料のカスタマイズサービス

当レポートをご購読のお客様には、以下の無料カスタマイズオプションのいずれかをご利用いただけます:

  • 企業プロファイル
    • 追加企業の包括的プロファイリング(3社まで)
    • 主要企業のSWOT分析(3社まで)
  • 地域区分
    • 顧客の関心に応じた主要国の市場推計・予測・CAGR(注:フィージビリティチェックによる)
  • 競合ベンチマーキング
    • 製品ポートフォリオ、地理的プレゼンス、戦略的提携に基づく主要企業のベンチマーキング

目次

第1章 エグゼクティブサマリー

第2章 序論

  • 概要
  • ステークホルダー
  • 分析範囲
  • 分析手法
    • データマイニング
    • データ分析
    • データ検証
    • 分析アプローチ
  • 分析資料
    • 一次調査資料
    • 二次調査情報源
    • 前提条件

第3章 市場動向の分析

  • イントロダクション
  • 促進要因
  • 抑制要因
  • 市場機会
  • 脅威
  • 製品分析
  • 用途分析
  • 新興市場
  • 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の影響

第4章 ポーターのファイブフォース分析

  • サプライヤーの交渉力
  • バイヤーの交渉力
  • 代替製品の脅威
  • 新規参入企業の脅威
  • 企業間競争

第5章 世界の生物学的作物保護市場:製品種類別

  • 微生物農薬
  • 植物組込型保護剤(PIP)
  • 生化学農薬

第6章 世界の生物学的作物保護市場:種類別

  • バイオ殺虫剤
  • バイオ殺菌剤
  • バイオ殺線虫剤
  • その他の種類

第7章 世界の生物学的作物保護市場:形状別

  • 液体
  • 粉末
  • 顆粒

第8章 世界の生物学的作物保護市場:原料別

  • 天然微生物
  • 生物由来化合物

第9章 世界の生物学的作物保護市場:作物の種類別

  • 穀物
  • 油糧種子・豆類
  • 果物・野菜
  • その他の種類の作物

第10章 世界の生物学的作物保護市場:用途別

  • 葉面散布
  • 種子処理
  • 土壌処理
  • その他の用途

第11章 世界の生物学的作物保護市場:地域別

  • 北米
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ
  • 欧州
    • ドイツ
    • 英国
    • イタリア
    • フランス
    • スペイン
    • その他欧州
  • アジア太平洋
    • 日本
    • 中国
    • インド
    • オーストラリア
    • ニュージーランド
    • 韓国
    • その他アジア太平洋
  • 南米
    • アルゼンチン
    • ブラジル
    • チリ
    • その他南米
  • 中東・アフリカ
    • サウジアラビア
    • アラブ首長国連邦
    • カタール
    • 南アフリカ
    • その他中東・アフリカ

第12章 主な動向

  • 契約、事業提携・協力、合弁事業
  • 企業合併・買収 (M&A)
  • 新製品の発売
  • 事業拡張
  • その他の主要戦略

第13章 企業プロファイル

  • Bayer AG
  • Syngenta AG
  • Novozymes A/S
  • Sumitomo Chemical Co., Ltd.
  • BASF SE
  • FMC Corporation
  • Corteva Agriscience
  • Adama Ltd.
  • BioWorks, Inc
  • Seipasa S.A.
  • Nufarm Limited
  • Andermatt Biocontrol AG
  • Valent BioSciences Corporation
  • Marrone Bio Innovations Inc.
  • BioSafe Systems LLC
図表

List of Tables

  • Table 1 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Region (2024-2032) ($MN)
  • Table 2 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Product Type (2024-2032) ($MN)
  • Table 3 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Microbial Pesticides (2024-2032) ($MN)
  • Table 4 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Plant-Incorporated Protectants (PIP) (2024-2032) ($MN)
  • Table 5 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Biochemical Pesticides (2024-2032) ($MN)
  • Table 6 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Type (2024-2032) ($MN)
  • Table 7 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Bioinsecticides (2024-2032) ($MN)
  • Table 8 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Biofungicides (2024-2032) ($MN)
  • Table 9 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Bionematicides (2024-2032) ($MN)
  • Table 10 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Other Types (2024-2032) ($MN)
  • Table 11 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Form (2024-2032) ($MN)
  • Table 12 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Liquid (2024-2032) ($MN)
  • Table 13 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Powder (2024-2032) ($MN)
  • Table 14 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Granules (2024-2032) ($MN)
  • Table 15 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Source (2024-2032) ($MN)
  • Table 16 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Natural Microbial (2024-2032) ($MN)
  • Table 17 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Biologically Derived Compounds (2024-2032) ($MN)
  • Table 18 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Crop Type (2024-2032) ($MN)
  • Table 19 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Cereals & Grains (2024-2032) ($MN)
  • Table 20 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Oilseeds & pulses (2024-2032) ($MN)
  • Table 21 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Fruits & vegetables (2024-2032) ($MN)
  • Table 22 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Other Crop Types (2024-2032) ($MN)
  • Table 23 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Application (2024-2032) ($MN)
  • Table 24 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Foliar Spray (2024-2032) ($MN)
  • Table 25 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Seed Treatment (2024-2032) ($MN)
  • Table 26 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Soil Treatment (2024-2032) ($MN)
  • Table 27 Global Biological Crop Protection Market Outlook, By Other Applications (2024-2032) ($MN)

Note: Tables for North America, Europe, APAC, South America, and Middle East & Africa Regions are also represented in the same manner as above.

目次
Product Code: SMRC30260

According to Stratistics MRC, the Global Biological Crop Protection Market is accounted for $8.54 billion in 2025 and is expected to reach $23.42 billion by 2032 growing at a CAGR of 15.5% during the forecast period. Biological crop protection describes the use of natural materials and organisms to manage weeds, pests, and diseases in agriculture, resulting in healthier crops with less dependence on chemical pesticides. This strategy uses natural plant extracts, microbial agents like bacteria and fungi, and beneficial insects like parasitic wasps and ladybugs. Moreover, biological crop protection lessens the impact on the environment and promotes sustainable farming methods by boosting biodiversity and collaborating with natural ecosystems. In integrated pest management (IPM) systems, it is essential for farmers to produce safer food while preserving the health of the soil and environment.

According to the FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), up to 40% of global crop production is lost annually due to pests and diseases, underscoring the urgent need for sustainable pest management approaches-including biological crop protection-to enhance food security and environmental resilience.

Market Dynamics:

Driver:

Growing customer interest in high-quality, residue-free food

Growing environmental and health consciousness among modern consumers has increased demand for food that is sustainably produced, organic, and residue-free. Particularly in metropolitan and export-oriented markets, worries about pesticide residues in fruits, vegetables, and grains have grown. Growers are therefore under pressure to maintain productivity while meeting these expectations. Because biological crop protection products are safe for human health and non-toxic, they are becoming more popular as clean-label food trends gain traction. Additionally, in order to maintain consumer trust and gain access to premium markets, producers are being pushed to invest in biological and abandon synthetic chemicals as a result of this shift in consumer preferences.

Restraint:

Environmental sensitivity and varying efficacy

The variable effectiveness of biological crop protection products in field settings is one of their biggest drawbacks. Biologicals are sensitive to environmental variables like temperature, humidity, soil pH, UV exposure, and application timing, in contrast to synthetic chemicals that frequently produce immediate and broad-spectrum effects. Numerous microorganisms utilized in biopesticides have difficulty surviving and colonizing in unfavorable environments, particularly in arid or harsh climates. Furthermore, biological controls typically work more slowly, taking longer to establish and control pest populations.

Opportunity:

Beneficial government regulations and assistance

Globally, governments are realizing more and more how crucial biological solutions are to maintaining environmental preservation, food security, and farmer income stability. Incentives, subsidies, and policy changes have been implemented by many to encourage sustainable inputs. By 2030, the EU's Green Deal and Farm to Fork Strategy seek to cut the use of chemical pesticides by 50%, which will directly benefit biologicals. Brazil's National Bioinputs Program is expediting bio-input approvals, and India is providing subsidies for organic input kits. Moreover, the favorable conditions created by these policy changes allow manufacturers to expand their operations, penetrate new markets, and make R&D investments.

Threat:

Strong competition from artificial agrochemicals

Synthetic agrochemicals continue to dominate the global crop protection market because of their broad-spectrum activity, fast-acting performance, and established supply chains, even in the face of mounting environmental and regulatory pressure. Compared to biological products, chemical pesticides are frequently less expensive, simpler to use, and require less technical know-how. Furthermore, many farmers who are under pressure to ensure immediate crop protection continue to turn to synthetic options, which are heavily promoted by big agrochemical companies. Due to convenience and familiarity, synthetic inputs frequently outperform biologicals in markets with lax regulations or inconsistent enforcement.

Covid-19 Impact:

The market for biological crop protection was affected in a variety of ways by the COVID-19 pandemic. Short-term supply chain interruptions and lockdowns made it more difficult to manufacture, distribute, and make biological inputs available, especially in areas that relied on imported microbial strains or formulations. Regulatory slowdowns and restricted workforce mobility also caused delays in R&D, product registrations, and field trials. However, the pandemic raised awareness of food safety, health, and sustainable agriculture around the world, which increased interest in residue-free and environmentally friendly crop protection techniques. Renewing policy support and investment in sustainable inputs, including biologicals, became necessary as a result of the crisis's emphasis on the need for resilient, regional agricultural systems.

The microbial pesticides segment is expected to be the largest during the forecast period

The microbial pesticides segment is expected to account for the largest market share during the forecast period. Microorganisms that occur naturally, including bacteria, fungi, viruses, and protozoa, are the source of microbial pesticides. These substances, such as Trichoderma species and Bacillus thuringiensis (BT), are used to target particular pests or plant diseases while remaining safe for the environment, people, and non-target organisms. In addition to regulatory support in major agricultural regions, their growing popularity is fueled by their compatibility with organic farming and Integrated Pest Management (IPM) practices. The most widely used and financially successful sector of the biological crop protection industry is microbial pesticides, whose stability and effectiveness have been enhanced by ongoing innovation in formulation and delivery techniques.

The biofungicides segment is expected to have the highest CAGR during the forecast period

Over the forecast period, the biofungicides segment is predicted to witness the highest growth rate. The main component of biofungicides is beneficial microbes like Trichoderma, Bacillus subtilis, and Pseudomonas fluorescens, which target fungal pathogens that cause crop diseases like downy mildew, powdery mildew, and Fusarium wilt. Climate change-related fungal outbreaks, growing resistance to chemical fungicides, and growing consumer demand for organic fruits and vegetables are all contributing factors to their explosive growth. The dual action of biofungicides-disease suppression and soil health enhancement-makes them popular for sustainable farming and Integrated Pest Management (IPM).

Region with largest share:

During the forecast period, the North America region is expected to hold the largest market share, principally propelled by the US, which is at the forefront of the use of biological solutions, including biopesticides. Established organic farming methods, strict pesticide laws enforced by organizations such as the U.S. EPA, and high consumer demand for sustainable, residue-free produce are the main drivers of the region's dominance. A strong R&D infrastructure, early microbial product commercialization, and active involvement from both startups and large agribusiness players are additional advantages for North America. The market penetration is further enhanced by technological advancements in precision agriculture, rapid growth in Integrated Pest Management (IPM) programs, and supportive government policies.

Region with highest CAGR:

Over the forecast period, the Asia Pacific region is anticipated to exhibit the highest CAGR. Growing demand for organic food, growing awareness of sustainable farming, and government programs supporting environmentally friendly agriculture are the main drivers of this quick expansion. Through subsidies, organic farming programs, and residue-free export regulations, nations like China, Vietnam, and India are aggressively promoting the use of bio-inputs. A move toward biological alternatives is also being prompted by the region's severe problems with soil degradation and excessive use of synthetic agrochemicals. Asia-Pacific is the region with the fastest rate of growth in the biologicals industry worldwide due to its large and growing population, increasing agricultural activity, and improving regulatory frameworks.

Key players in the market

Some of the key players in Biological Crop Protection Market include Bayer AG, Syngenta AG, Novozymes A/S, Sumitomo Chemical Co., Ltd., BASF SE, FMC Corporation, Corteva Agriscience, Adama Ltd., BioWorks, Inc, Seipasa S.A., Nufarm Limited, Andermatt Biocontrol AG, Valent BioSciences Corporation, Marrone Bio Innovations Inc. and BioSafe Systems LLC.

Key Developments:

In July 2025, BASF and Equinor have signed a long-term strategic agreement for the annual delivery of up to 23 terawatt hours of natural gas over a ten-year period. The contract secures a substantial share of BASF's natural gas needs in Europe. This agreement further strengthens our partnership with BASF. Natural gas not only provides energy security to Europe but also critical feedstock to European industries. I am very happy that our gas also supports BASF's efforts to reduce their carbon footprint.

In June 2025, FMC Corporation announced a strategic agreement with Corteva Agriscience that will expand FMC's fluindapyr fungicide technology in the U.S. corn and soybean markets. The collaboration between the two agricultural companies will enable more U.S. growers to combat challenging foliar diseases, such as tar spot and southern rust, with this novel fungicide active ingredient.

In March 2025, Bayer and Suzhou Puhe BioPharma Co.,Ltd announced that they have entered into a global license agreement for Puhe BioPharma's oral, small molecule PRMT5 inhibitor that selectively targets MTAP-deleted tumors. Under the agreement, Bayer obtains an exclusive worldwide license to develop, manufacture and commercialize the MTA-cooperative PRMT5 inhibitor.

Product Types Covered:

  • Microbial Pesticides
  • Plant-Incorporated Protectants (PIP)
  • Biochemical Pesticides

Types Covered:

  • Bioinsecticides
  • Biofungicides
  • Bionematicides
  • Other Types

Forms Covered:

  • Liquid
  • Powder
  • Granules

Sources Covered:

  • Natural Microbial
  • Biologically Derived Compounds

Crop Types Covered:

  • Cereals & Grains
  • Oilseeds & pulses
  • Fruits & vegetables
  • Other Crop Types

Applications Covered:

  • Foliar Spray
  • Seed Treatment
  • Soil Treatment
  • Other Applications

Regions Covered:

  • North America
    • US
    • Canada
    • Mexico
  • Europe
    • Germany
    • UK
    • Italy
    • France
    • Spain
    • Rest of Europe
  • Asia Pacific
    • Japan
    • China
    • India
    • Australia
    • New Zealand
    • South Korea
    • Rest of Asia Pacific
  • South America
    • Argentina
    • Brazil
    • Chile
    • Rest of South America
  • Middle East & Africa
    • Saudi Arabia
    • UAE
    • Qatar
    • South Africa
    • Rest of Middle East & Africa

What our report offers:

  • Market share assessments for the regional and country-level segments
  • Strategic recommendations for the new entrants
  • Covers Market data for the years 2024, 2025, 2026, 2028, and 2032
  • Market Trends (Drivers, Constraints, Opportunities, Threats, Challenges, Investment Opportunities, and recommendations)
  • Strategic recommendations in key business segments based on the market estimations
  • Competitive landscaping mapping the key common trends
  • Company profiling with detailed strategies, financials, and recent developments
  • Supply chain trends mapping the latest technological advancements

Free Customization Offerings:

All the customers of this report will be entitled to receive one of the following free customization options:

  • Company Profiling
    • Comprehensive profiling of additional market players (up to 3)
    • SWOT Analysis of key players (up to 3)
  • Regional Segmentation
    • Market estimations, Forecasts and CAGR of any prominent country as per the client's interest (Note: Depends on feasibility check)
  • Competitive Benchmarking
    • Benchmarking of key players based on product portfolio, geographical presence, and strategic alliances

Table of Contents

1 Executive Summary

2 Preface

  • 2.1 Abstract
  • 2.2 Stake Holders
  • 2.3 Research Scope
  • 2.4 Research Methodology
    • 2.4.1 Data Mining
    • 2.4.2 Data Analysis
    • 2.4.3 Data Validation
    • 2.4.4 Research Approach
  • 2.5 Research Sources
    • 2.5.1 Primary Research Sources
    • 2.5.2 Secondary Research Sources
    • 2.5.3 Assumptions

3 Market Trend Analysis

  • 3.1 Introduction
  • 3.2 Drivers
  • 3.3 Restraints
  • 3.4 Opportunities
  • 3.5 Threats
  • 3.6 Product Analysis
  • 3.7 Application Analysis
  • 3.8 Emerging Markets
  • 3.9 Impact of Covid-19

4 Porters Five Force Analysis

  • 4.1 Bargaining power of suppliers
  • 4.2 Bargaining power of buyers
  • 4.3 Threat of substitutes
  • 4.4 Threat of new entrants
  • 4.5 Competitive rivalry

5 Global Biological Crop Protection Market, By Product Type

  • 5.1 Introduction
  • 5.2 Microbial Pesticides
  • 5.3 Plant-Incorporated Protectants (PIP)
  • 5.4 Biochemical Pesticides

6 Global Biological Crop Protection Market, By Type

  • 6.1 Introduction
  • 6.2 Bioinsecticides
  • 6.3 Biofungicides
  • 6.4 Bionematicides
  • 6.5 Other Types

7 Global Biological Crop Protection Market, By Form

  • 7.1 Introduction
  • 7.2 Liquid
  • 7.3 Powder
  • 7.4 Granules

8 Global Biological Crop Protection Market, By Source

  • 8.1 Introduction
  • 8.2 Natural Microbial
  • 8.3 Biologically Derived Compounds

9 Global Biological Crop Protection Market, By Crop Type

  • 9.1 Introduction
  • 9.2 Cereals & Grains
  • 9.3 Oilseeds & pulses
  • 9.4 Fruits & vegetables
  • 9.5 Other Crop Types

10 Global Biological Crop Protection Market, By Application

  • 10.1 Introduction
  • 10.2 Foliar Spray
  • 10.3 Seed Treatment
  • 10.4 Soil Treatment
  • 10.5 Other Applications

11 Global Biological Crop Protection Market, By Geography

  • 11.1 Introduction
  • 11.2 North America
    • 11.2.1 US
    • 11.2.2 Canada
    • 11.2.3 Mexico
  • 11.3 Europe
    • 11.3.1 Germany
    • 11.3.2 UK
    • 11.3.3 Italy
    • 11.3.4 France
    • 11.3.5 Spain
    • 11.3.6 Rest of Europe
  • 11.4 Asia Pacific
    • 11.4.1 Japan
    • 11.4.2 China
    • 11.4.3 India
    • 11.4.4 Australia
    • 11.4.5 New Zealand
    • 11.4.6 South Korea
    • 11.4.7 Rest of Asia Pacific
  • 11.5 South America
    • 11.5.1 Argentina
    • 11.5.2 Brazil
    • 11.5.3 Chile
    • 11.5.4 Rest of South America
  • 11.6 Middle East & Africa
    • 11.6.1 Saudi Arabia
    • 11.6.2 UAE
    • 11.6.3 Qatar
    • 11.6.4 South Africa
    • 11.6.5 Rest of Middle East & Africa

12 Key Developments

  • 12.1 Agreements, Partnerships, Collaborations and Joint Ventures
  • 12.2 Acquisitions & Mergers
  • 12.3 New Product Launch
  • 12.4 Expansions
  • 12.5 Other Key Strategies

13 Company Profiling

  • 13.1 Bayer AG
  • 13.2 Syngenta AG
  • 13.3 Novozymes A/S
  • 13.4 Sumitomo Chemical Co., Ltd.
  • 13.5 BASF SE
  • 13.6 FMC Corporation
  • 13.7 Corteva Agriscience
  • 13.8 Adama Ltd.
  • 13.9 BioWorks, Inc
  • 13.10 Seipasa S.A.
  • 13.11 Nufarm Limited
  • 13.12 Andermatt Biocontrol AG
  • 13.13 Valent BioSciences Corporation
  • 13.14 Marrone Bio Innovations Inc.
  • 13.15 BioSafe Systems LLC