二酸化炭素回収・貯留：市場シェア分析、業界動向と統計、成長予測（2026年～2031年）

Mordor Intelligenceによると、二酸化炭素回収・貯留（CCS）の市場規模は、2025年の27億6,000万米ドルから2026年には31億5,000万米ドルへと拡大し、2026年から2031年にかけてCAGR13.98％で推移し、2031年までに60億5,000万米ドルに達すると予測されています。

本レポートは、技術別（燃焼前回収、燃焼後回収、および酸素燃料燃焼回収）、エンドユーザー産業別（石油・ガス、石炭・バイオマス発電所、鉄鋼、セメント、化学）、および地域別（アジア太平洋地域、北米、欧州、南米、中東・アフリカ）に分類されています。市場予測は金額（米ドル）ベースで提示されています。

世界の二酸化炭素回収・貯留（CCS）市場の動向と洞察

CO2-EORプロジェクトに対する需要の高まり

石油増進回収（EOR）は、回収された二酸化炭素を収益化すると同時に、成熟した油田からの生産を延長するという二重の収益源を生み出すため、再び注目を集めています。大手石油企業は、肥料、鉄鋼、石油化学の排出源を枯渇した油田と結びつけ、導入初期段階において回収拠点を収益を生み出す資産へと転換しています。このアプローチにより、投資回収期間が短縮され、主要顧客の確保が可能となり、すでに広範なパイプライン網を有する地域におけるインフラ整備が加速されます。また、大量のCO2を扱う実践的な経験も得られ、EORの需要が時間の経過とともに減少していく中で、純粋な貯留プロジェクトへの架け橋を築くことにもつながります。増産分による収益の見通しが立つことで、投資家は回収プラントや注入井に必要となる多額の初期投資を正当化でき、独立した隔離サービスへの移行を円滑に進めることができます。

炭素価格設定および排出量取引（ETS）制度の拡大

炭素市場は現在、キャップ・アンド・トレードを超えて、国境調整やセクター別の課税まで拡大しており、規制対象地域へ輸出を行う製造業者の経済的な計算式を変えつつあります。EUの「炭素国境調整メカニズム（CBAM）」は、排出量の多い輸入品に影の価格を適用し、海外の生産者にCCSへの投資を迫り、そうしなければ市場シェアを失うリスクを負わせます。カリフォルニア州はキャップ・アンド・トレード制度を2030年まで延長し、排出権の割当を厳格化しました。これにより、CCSは企業の社会的責任（CSR）の付加的な取り組みというよりも、コンプライアンスコストを回避するための手段となっています。自主的な炭素市場は成熟しつつあり、追加性に関する疑問は残る一方で、検証済みの貯留トン数に対して二次的な収益化の道筋を生み出しています。これらの政策手段のそれぞれが、排出削減の最低価格を引き上げ、回収コストと市場インセンティブとの間の経済的格差を縮めています。

CCSプラントの高いCAPEXおよびOPEX

産業規模の施設には通常、5億～8億米ドルの先行投資が必要となるため、政策の確実性が低い状況では、エクイティ・ファイナンスの確保が困難となります。回収コストを1トンあたり30米ドルまで引き下げるCarbon CleanのCycloneCCのような革新的な溶媒システムでさえ、商業規模での規模の経済性をまだ実証できていません。さらに、運転コストには、プラントのベースライン効率を15～30％低下させるエネルギー損失が重くのしかかっており、事業者は追加の電力を購入するか、生産量の減少を受け入れるかの選択を迫られています。発展途上国では、優遇融資へのアクセスが依然として限られているため、大幅な排出削減の必要性があるにもかかわらず、導入が遅れています。したがって、資本集約性の高さが投資回収期間を長期化させ、リスクを吸収できる大企業や国有企業にのみ、早期導入者の範囲が限定されています。

セグメント分析

2025年、燃焼前回収は二酸化炭素回収・貯留（CCS）市場シェアの81.45％を占めました。これは、製油所や化学コンビナートですでに普及している蒸気メタン改質装置やバイオマスガス化装置と相性が良いからです。このセグメントは、数十年にわたる運用データと、グリーンフィールド建設時に導入する場合の低い増分コストという利点があります。しかし、このプロセスには20～25％のエネルギーペナルティが伴い、溶媒の再生には依然として多額の資本が必要となります。酸素燃焼法は、ブレヴィクセメント工場のような、大規模な排ガス分離を必要とせずにプロセス排出ガスを回収するプロジェクトに後押しされ、2031年までにCAGR18.21％で成長すると予測されています。純酸素中で燃料を燃焼させることで、排気流はほぼ純粋なCO2となり、下流工程での圧縮が簡素化されます。技術プロバイダー各社は、既存設備への導入に適したモジュール式の酸素燃焼ユニットを投入しており、空気分離技術の経済性の向上により、燃焼後回収方式に対する競合力が強化されています。重工業が効率の低下を最小限に抑えつつ大幅な排出削減を目指す中、酸素燃焼方式の市場シェアは急速に拡大すると予想され、炭素回収・貯留（CCS）市場において長年リードしてきた燃焼前回収方式に挑むことになると見込まれます。

地域別分析

2025年には、北米が二酸化炭素回収・貯留（CCS）市場シェアの50.72％を占め、トップの座に立っています。これは、直接空気回収（DAC）に対して1トンあたり85米ドル、点源回収に対して60米ドルを提供する手厚い「45Q」税額控除に支えられたものです。米国メキシコ湾岸地域には、排出源、パイプライン回廊、塩水帯水層が集中しており、ExxonMobilが提案する1,000億米ドル規模のヒューストン・シップ・チャンネル・ネットワークのようなハブ構想の実現が可能となっています。カナダは、DAC（直接大気回収）設備に対して60％、その他の回収システムに対して50％の投資税額控除を設けることでこの地域を補完しており、Strathcona ResourcesとCanada Growth Fundによる20億米ドルのパートナーシップといった合弁事業を促進しています。メキシコは国境を越えた輸送パートナーとしての地位を確立し、枯渇した沖合油田における共同貯留ソリューションの検討を進めています。

欧州は、イノベーション基金、EU排出量取引制度（EU ETS）、そして2025年にノーザン・ライツでCO2注入を開始したノルウェーの先駆的な「ロングシップ」プロジェクトに支えられ、2026年から2031年にかけて26.05％という最も高いCAGRで推移すると予測されています。ドイツのCCS法案草案では、陸上貯留の禁止が撤廃され、北ドイツ盆地が利用可能となります。一方、オランダは「Porthos」ハブを推進し、英国は「HyNet」および「Teesside」クラスターを推進しています。国境を越えた輸送協定は成熟しつつあり、インフラの共有により、小規模な産業排出事業者にとっての単位コストが低下しています。炭素価格設定、国境税、および専用の公的助成金の組み合わせが民間投資を加速させ、欧州が先行する北米との差を確実に埋めることにつながります。

アジア太平洋地域は、中国の2060年カーボンニュートラル公約と、2025年に実施された初の酸素燃焼セメント実証実験（この実験により、同地域のプロセス産業に適した技術であることが実証されました）に牽引され、長期的に最も大きな成長余地を秘めています。日本はオーストラリアと液化CO2の輸送ルートを共同開発しており、重工業地帯とボナパルト盆地の沖合貯留施設を結びつけています。インドネシアは、豊富な深層塩水帯水層を活用し、2030年までに15件のCCSプロジェクトの実施を目標としており、一方、韓国の「グリーン・ニューディール」では、鉄鋼および石油化学産業におけるCCSへの支出が計上されています。しかし、この地域では規制のばらつきや手頃な資金へのアクセスといった課題に直面しており、これらの要因により、本格的な普及が2030年以降に遅れる可能性があります。

その他の特典：

• エクセル形式の市場予測（ME）シート
• 3ヶ月間のアナリストによるサポート

よくあるご質問

• 二酸化炭素回収・貯留（CCS）の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年の27億6,000万米ドルから2026年には31億5,000万米ドルへと拡大し、2031年までに60億5,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは13.98%です。
• CCS市場における技術別のシェアはどのようになっていますか？
  • 2025年、燃焼前回収はCCS市場シェアの81.45%を占めています。
• CCS市場における地域別のシェアはどのようになっていますか？
  • 2025年には北米がCCS市場シェアの50.72%を占めています。
• CO2-EORプロジェクトに対する需要の高まりについて教えてください。
  • 石油増進回収（EOR）は、回収された二酸化炭素を収益化し、成熟した油田からの生産を延長するため、再び注目を集めています。
• 炭素価格設定および排出量取引（ETS）制度の拡大について教えてください。
  • 炭素市場はキャップ・アンド・トレードを超え、国境調整やセクター別の課税まで拡大しています。
• CCSプラントの高いCAPEXおよびOPEXについて教えてください。
  • 産業規模の施設には通常、5億～8億米ドルの先行投資が必要で、政策の確実性が低い状況ではエクイティ・ファイナンスの確保が困難です。
• CCS市場における主要企業はどこですか？
  • Air Liquide、Aker Solutions、Baker Hughes、Carbon Clean、CF Industries Holdings, Inc.、Climeworks、Dakota Gasification Company、ENEOS Xplora Inc.、Equinor ASA、Exxon Mobil Corporation、Fluor Corporation、General Electric Company、Halliburton、Honeywell International LLC、Linde plc、MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD.、Occidental Petroleum Corporation、Shell plc、Siemens Energy、SLB Capturi、Svante Technologies Inc、TotalEnergiesなどです。

目次

第1章 イントロダクション

• 調査の前提条件と市場の定義
• 調査範囲

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場情勢

• 市場概要
• 市場促進要因
  • CO2-EORプロジェクトに対する需要の高まり
  • 炭素価格設定および排出量取引制度（ETS）の拡大
  • より厳格な国のネットゼロ関連法
  • 低炭素合成燃料プロジェクトの規模拡大
  • 貯蔵施設を必要とする直接空気回収（DAC）設備の拡充
• 市場抑制要因
  • CCSプラントの高い設備投資（CAPEX）および運営費（OPEX）
  • 安価な再生可能エネルギーの魅力の高まり
  • 陸上CO2パイプラインに対する一般市民の反対
• バリューチェーン分析
• ポーターのファイブフォース

第5章 市場規模と成長予測

• 技術別
  • 燃焼前回収
  • 燃焼後回収
  • 酸素燃料燃焼による二酸化炭素回収
• エンドユーザー産業別
  • 石油・ガス
  • 石炭・バイオマス発電所
  • 鉄鋼
  • セメント
  • 化学品
• 地域別
  • アジア太平洋地域
    • 中国
    • インド
    • 日本
    • オーストラリア
    • 韓国
    • その他のアジア太平洋諸国
  • 北米
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ
  • 欧州
    • ドイツ
    • 英国
    • フランス
    • ノルウェー
    • オランダ
    • ロシア
    • その他の欧州諸国
  • 南米
    • ブラジル
    • アルゼンチン
    • その他の南米諸国
  • 中東・アフリカ
    • サウジアラビア
    • 南アフリカ
    • その他の中東・アフリカ諸国

第6章 競合情勢

• 市場集中度
• 戦略的動向
• 市場シェア・ランキング分析
• 企業プロファイル
  • Air Liquide
  • Aker Solutions
  • Baker Hughes
  • Carbon Clean
  • CF Industries Holdings, Inc.
  • Climeworks
  • Dakota Gasification Company
  • ENEOS Xplora Inc.
  • Equinor ASA
  • Exxon Mobil Corporation
  • Fluor Corporation
  • General Electric Company
  • Halliburton
  • Honeywell International LLC
  • Linde plc
  • MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD.
  • Occidental Petroleum Corporation
  • Shell plc
  • Siemens Energy
  • SLB Capturi
  • Svante Technologies Inc
  • TotalEnergies

第7章 市場機会と将来の展望