炭素回収・貯留（CCS）市場―2026年～2032年の世界市場予測

二酸化炭素回収・貯留（CCS）市場は、2032年までにCAGR10.05％で151億1,000万米ドル規模に拡大すると予測されています。

炭素回収・貯留（CCS）エグゼクティブサマリー

炭素回収・貯留（CCS）は、ニッチな排出抑制手段から、排出削減が困難な産業、電力システム、水素製造、そして新興の炭素除去バリューチェーンにおける戦略的な脱炭素化の柱へと進化しました。この一連の技術は、産業排ガス、プロセス流体、または大気中から二酸化炭素を回収し、圧縮してパイプライン、船舶、トラック、または鉄道を通じて輸送し、深部の塩水層、枯渇した石油・ガス貯留層、または鉱化地層に恒久的に貯留するものです。気候変動に関する政府間パネル（IPCC）および国際エネルギー機関（IEA）による評価では、特にセメント、鉄鋼、化学、石油精製、天然ガス処理、バイオエネルギー、および廃棄物発電の分野において、直接的な電化が技術的に困難であるか、あるいは経済的な制約がある場合、CCSが重要な緩和策の一つであると一貫して指摘されています。政策の推進力、産業の脱炭素化義務、炭素管理ハブ、低炭素燃料基準、および企業のネットゼロ公約により、導入が加速する一方で、モニタリング、報告、検証（MRV）に対する精査も強まっています。この業界は、炭素回収・利用・貯留（CCUS）の統合されたエコシステム、共有された輸送・貯留インフラ、国境を越えたCO2物流、そして長期的な責任、細孔空間へのアクセス、環境保護措置、および炭素会計の整合性を明確にする、資金調達可能な規制メカニズムによって、ますます特徴づけられるようになっています。

炭素回収・貯留（CCS）分野における変革的な変化

CCSの情勢は、政策設計、インフラの集積、技術の多様化、そして信頼性の高い産業脱炭素化への需要の高まりに牽引され、変革的な変化を遂げています。各国政府は、プロジェクトレベルのインセンティブにとどまらず、許認可制度の改革、貯留ライセンシング、産業クラスターの開発、公共調達、差額決済契約（CCA）、税額控除、および炭素価格設定メカニズムを含む炭素管理戦略へと移行しています。これにより、CCSは単一の回収源によるプロジェクトから、複数の排出源を共有の輸送・貯留能力で結ぶ地域的なCO2ネットワークへと再構築されつつあります。技術ポートフォリオも拡大しています。アミン系燃焼後回収技術は既存設備の改修用途において依然として主流ですが、膜分離、固体吸着剤、極低温分離、カルシウム・ルーピング、酸素燃焼、直接空気回収、およびCCSを伴うバイオエネルギーは、特定の排出源や炭素除去の使用事例に向けて進展しています。大きな変化として、炭素利用と恒久的な貯留に関する主張の区別が明確化しつつあり、購入者、規制当局、監査機関は、明確なライフサイクル会計と、永続的な隔離の証拠を求めています。並行して、社会的受容性、環境正義、水利用、誘発地震のリスク、パイプラインの安全性、および長期的な管理責任が、プロジェクトの承認や利害関係者の信頼を得る上で中心的な要素となりつつあります。現在、最も競合するCCS戦略は、技術的な実用化と、低炭素エネルギー供給、高い回収率、強靭なCO2物流、検証済みの貯留の完全性、そして透明性のある地域社会との対話を組み合わせたものです。

人工知能（AI）が炭素回収・貯留（CCS）に与える累積的な影響

人工知能（AI）は、設計の最適化、運用信頼性、地下地質特性の把握、安全監視、および排出量算定を改善することで、CCSへの累積的な影響を強化しています。回収施設では、AIを活用したプロセス制御により、溶媒の再生、エネルギー消費、圧力変動、熱統合、膜の性能、および設備のメンテナンスを最適化でき、これにより事業者はダウンタイムを削減し、回収の安定性を向上させることができます。CO2輸送ネットワークにおいては、機械学習が、多源システムにわたる漏洩検知、腐食モニタリング、流動確保、圧縮スケジュールの策定、およびネットワークの運用判断を支援しています。AIによる最も大きな影響は地中貯留の分野で顕在化しており、高度な分析技術によって地震探査、坑井検層、貯留層シミュレーション、圧力データ、地球化学データ、衛星観測データが統合され、サイト選定、プルーム移動モデリング、キャップロックの完全性評価、ならびにモニタリング・報告・検証（MRV）が改善されています。また、AIは、施設データ、エネルギー投入量、回収率、輸送時の排出量、注入量、および永続性指標を統合することで、ライフサイクルを通じた炭素会計を支援します。ただし、その導入にあたっては、透明性の高いモデル、高品質なデータ、サイバーセキュリティ対策、人的監督、および規制当局の承認が不可欠です。CCSが相互接続されたハブへと拡大するにつれ、AIは、リスク低減、運用効率の向上、および監査可能な気候パフォーマンスの主張を実現するための重要なデジタル層となりつつあります。

世界の炭素回収・貯留（CCS）市場における主要な地域別インサイト

アジア太平洋地域は、石炭・ガス火力発電、セメント生産、石油精製、石油化学、製鉄、そして急速に拡大する水素戦略が集中していることから、CCSにおいて極めて重要な地域となりつつあります。オーストラリア、日本、韓国、中国、および東南アジア諸国では、各国のカーボンニュートラル目標やエネルギー安全保障の優先事項に支えられ、洋上貯留、国境を越えたCO2輸送、および産業ハブモデルが検討されています。北米は、広範な地中貯留資源、確立されたCO2パイプラインの運用実績、連邦および州レベルのインセンティブ、炭素管理に関する許認可プロセス、ならびにエタノール、天然ガス処理、水素、アンモニア、セメント、電力分野における活発な活動に支えられ、最も先進的なCCS環境の一つを有しています。ラテンアメリカは、まだ初期段階ではありますが、その重要性は高まりつつあります。ブラジルとメキシコは、産業排出クラスター、石油・ガスの専門知識、および潜在的な貯留機会を提供しており、一方、地域全体の勢いは、気候政策の成熟度、資金調達へのアクセス、規制の明確さによって形作られています。欧州は、最も政策主導型のCCS地域の一つであり、産業の脱炭素化、国境を越えたCO2輸送、北海における海洋貯留、炭素価格設定、イノベーションへの資金提供、および法的に整備された炭素除去・貯留の枠組みについて、強い連携が見られます。中東では、CCSを低炭素エネルギー輸出戦略、ブルー水素およびアンモニアの供給ルート、ならびにガス処理、精製、石油化学分野における炭素管理の一環として位置付けており、有利な地質条件と大規模なエネルギーインフラがその導入を支えています。アフリカにおけるCCSの機会は、天然ガス処理、セメント、鉱業、および将来の水素回廊に関連していますが、短期的な進展は、地質評価、導入を可能にする規制、国際的な気候変動資金、ならびにモニタリングおよび長期貯留のガバナンスに向けた能力構築にかかっています。

炭素回収・貯留（CCS）の導入を形作る主要なグループの見解

ASEANにおけるCCSの進展は、産業排出量の増加、ガス処理活動の活発化、そしてエネルギー安全保障を維持しつつ電力、セメント、精製、石油化学資産の脱炭素化を図る必要性によって形作られています。いくつかの加盟国では、地域的なCO2貯留ハブや船舶輸送モデルが検討されていますが、規制の調和、貯留場所のマッピング、資金調達が依然として決定的な要素となっています。GCC（湾岸協力理事会）は、大規模な炭化水素バリューチェーン、産業クラスター、ブルー水素への取り組み、枯渇した貯留層や塩水層へのアクセスを活用してCCSを推進しており、政策上の焦点は、炭素制約のある貿易環境下での輸出競争力の維持に置かれています。欧州連合（EU）は、炭素価格設定、産業の脱炭素化に向けた資金調達、欧州横断的なCO2インフラ計画、および地中貯留に関する法的枠組みを通じて、世界でも最も包括的なCCS政策エコシステムの一つを確立しており、コンプライアンス水準の炭素管理における世界の基準となっています。BRICS諸国は多様なCCSの状況を呈しています。中国とインドは産業の脱炭素化に対する大きなニーズに直面しており、ブラジルはバイオエネルギーと産業の潜在力を兼ね備えています。ロシアは地下資源に関する豊富な専門知識と化石燃料インフラを有しており、南アフリカの石炭依存型システムは長期的な緩和対策において重要な位置を占めていますが、その実施は政策インセンティブ、資本の確保、および貯留の妥当性確認に依存しています。G7諸国は、CCSのイノベーション、基準、資金調達、および早期導入において中心的な役割を果たしており、特に排出削減が困難なセクター、炭素除去の信頼性、水素サプライチェーン、および共有インフラに重点が置かれています。NATO加盟国の重要性は、エネルギー安全保障、強靭なインフラ、防衛関連の燃料サプライチェーン、そして国内の低炭素産業能力の戦略的価値とますます密接に関連しています。特に、炭素管理が競合、重要インフラの保護、および大西洋横断的なエネルギー協力と結びつきつつある中で、その重要性は高まっています。

炭素回収・貯留（CCS）導入に関する主要国の動向

米国は、連邦政府の税制優遇措置、エネルギー省の支援、専用の地中貯留に向けたクラスVI許可制度、大規模な産業排出源、そして地下に関する広範な専門知識により、CCS分野で最も活発な国の一つとなっています。カナダは、炭素価格制度、州レベルの枠組み、オイルサンドの脱炭素化への取り組み、水素関連イニシアチブ、そしてカナダ西部における大きな貯留ポテンシャルを組み合わせることで、CCSを重工業およびエネルギー転換計画の中心に据えています。メキシコにおける機会は、精製、セメント、発電、および石油・ガス事業に関連していますが、貯留に関するより強力な規制と投資のシグナルが必要です。ブラジルは、エタノール、CCSを伴うバイオエネルギー、海洋石油・ガスの専門知識、セメント、および産業クラスターを通じて顕著な可能性を秘めており、排出削減と持続可能な炭素除去の両方の道筋において有利な立場にあります。英国は、産業クラスター、北海の貯留、規制された輸送・貯留ビジネスモデル、および低炭素水素政策を通じてCCSを推進しています。ドイツでは、産業競争力と気候目標が排出削減が困難なセクターへの圧力を強める中、セメント、石灰、化学、廃棄物焼却分野におけるCCSの再評価が進められています。フランスは、セメント、化学、精製、廃棄物発電における産業の脱炭素化に注力しており、北海の貯留施設へのCO2輸出ルートに関心を寄せています。ロシアは広範な地質学的およびエネルギー分野の能力を有しており、CCSの重要性はガス処理、重工業、および輸出市場における炭素規制と結びついています。イタリアとスペインは、セメント、石油精製、化学、および地中海におけるCO2物流へのCCS導入を検討しており、沖合貯留の可能性や、欧州の産業脱炭素化ネットワークとの連携も視野に入れています。中国のCCS活動は、大規模な石炭火力発電、化学、鉄鋼、セメント、石油・ガス部門によって牽引されており、カーボンニュートラルへの取り組みや実証活動の拡大も進んでいます。インドでは、セメント、鉄鋼、石油精製、肥料、石炭火力発電が優先的な適用分野ですが、導入はコスト削減、政策上のインセンティブ、貯留評価、およびインフラ整備にかかっています。日本は、国内の貯留選択肢が限られているため、海外貯留パートナーシップ、CO2輸送、水素・アンモニア戦略、および産業用回収技術を通じた炭素管理を重視しています。オーストラリアは、豊富な地質貯留資源、LNGセクターでの経験、そして新興の地域貯留ハブとしての潜在力を強みとしています。韓国は、電力、鉄鋼、石油化学、水素サプライチェーンにおけるCCSを推進しており、海洋貯留、国境を越えたCO2輸送、技術革新に注力しています。

炭素回収・貯留（CCS）業界のリーダーに向けた実践的な提言

業界のリーダーは、排出源が集中しており、回収技術が技術的に成熟し、低炭素エネルギーが利用可能で、かつ検証済みの貯留施設へのアクセスが確保されている分野におけるCCSの機会を優先すべきです。企業は、複数の排出事業者を集約し、CO2輸送インフラを共有し、標準化された契約や相互運用可能なモニタリングシステムを通じてプロジェクトリスクを低減する、ハブ型の戦略を策定すべきです。貯留評価、細孔空間の権利、環境ベースライン調査、地域社会との対話、および許認可取得に向けた準備への早期投資は、開発の遅延を軽減することができます。リーダーの皆様は、CCSを単なるコンプライアンスのための独立したツールとして扱うのではなく、より広範な脱炭素化ポートフォリオに統合し、電化、エネルギー効率化、低炭素水素、炭素の循環型利用、再生可能エネルギーの調達と連携させるべきです。規制当局の承認、カーボンクレジットの信頼性、および顧客の信頼を支えるため、堅牢なモニタリング、報告、検証体制を当初から構築する必要があります。また、組織は、運用パフォーマンスとリスク管理を向上させるために、デジタルツイン、AIを活用した貯留層モニタリング、予知保全、および「サイバーセキュリティ・バイ・デザイン」を採用すべきです。長期にわたる負債、資本集約度、および共有インフラのガバナンスに対処するためには、政府、インフラ事業者、産業クラスター、研究機関、および利害関係者と連携するパートナーシップモデルが不可欠となります。

検証済み炭素回収・貯留（CCS）に関する調査手法

本エグゼクティブサマリーは、検証済みで一般に公開され、データに裏付けられた情報源に焦点を当てた、体系的な2次調査手法を通じて作成されました。この調査アプローチでは、政府のエネルギー機関、気候政策機関、地質調査機関、国際的なエネルギー・気候機関、査読済みの科学文献、規制当局への提出書類、環境許可文書、技術基準、業界団体の刊行物、および各国の公式な脱炭素化戦略からの情報を統合しています。政策、技術、インフラ、および地域ごとの導入状況といったテーマにわたって繰り返し見られる知見の妥当性を検証するために、情報源の三角検証が用いられています。調査手法では、技術の成熟度、政策枠組み、貯留資源の特性評価、セクター別の使用事例、モニタリング要件、および地域ごとの導入条件に関する事実に基づく証拠を優先し、裏付けのない主張や宣伝的な主張は除外しています。定性分析を適用し、地域、経済グループ、国を横断する構造的な動向、促進要因、障壁、および戦略的意味合いを特定します。本レポートでは、検証済みの戦略的インテリジェンスおよび業界に関連する経営層向けインサイトへの焦点を維持するため、市場規模、市場シェア、収益推定、および予測については意図的に扱いません。

結論：炭素回収・貯留（CCS）の戦略的展望

炭素回収・貯留（CCS）は、特にプロセス排出や高温エネルギーの需要により、電化のみでは十分な効果が得られないセクターにおいて、信頼性の高い産業脱炭素化戦略の不可欠な要素となりつつあります。政策インセンティブ、炭素価格設定、貯留規制、産業クラスター、官民連携が融合する地域において、最も強い推進力が生まれています。地域ごとの道筋は異なります。北米と欧州は、成熟した政策およびインフラの枠組みの恩恵を受けています。アジア太平洋地域は、産業規模とエネルギー転換のニーズに牽引されています。中東では、CCSを低炭素燃料および輸出戦略に統合しています。一方、ラテンアメリカとアフリカは、規制の整備、貯留評価、気候変動ファイナンスに依存する長期的な可能性を秘めています。人工知能、高度なモニタリング、デジタル炭素会計は、貯留の永続性と運用上の信頼性に対する確信を強めています。業界のリーダーたちにとっての優先課題は、孤立した回収資産から、技術的な信頼性、検証済みの貯留、透明性のあるガバナンス、そして地域社会の信頼を兼ね備えた統合的な炭素管理ネットワークへと移行することです。CCSは、排出回避、再生可能エネルギー、あるいは効率化対策を置き換えるものではありませんが、排出削減が困難な分野における大幅な脱炭素化を達成し、持続可能な炭素除去の道筋を支えるために不可欠なツールとして、ますます位置づけられています。

よくあるご質問

• 二酸化炭素回収・貯留（CCS）市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に77億3,000万米ドル、2026年には84億3,000万米ドル、2032年までには151億1,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは10.05%です。
• 炭素回収・貯留（CCS）のエグゼクティブサマリーはどのような内容ですか？
  • CCSは、排出削減が困難な産業や電力システムにおける脱炭素化の柱として進化し、二酸化炭素を回収し、貯留する技術です。特にセメント、鉄鋼、化学、石油精製などの分野で重要な緩和策とされています。
• CCS分野における変革的な変化はどのようなものですか？
  • 政策設計やインフラの集積、技術の多様化により、CCSは単一の回収源から複数の排出源を結ぶ地域的なCO2ネットワークへと再構築されています。
• 人工知能（AI）がCCSに与える影響は何ですか？
  • AIは設計の最適化や運用信頼性の向上を通じてCCSに累積的な影響を与え、特に地中貯留の分野でのデータ統合やモニタリングの改善に寄与しています。
• 世界のCCS市場における主要な地域別インサイトは何ですか？
  • アジア太平洋地域はCCSにおいて重要な地域であり、北米は成熟したCCS環境を有しています。欧州は政策主導型で、CCSの導入が進んでいます。
• CCS導入を形作る主要なグループの見解はどのようなものですか？
  • ASEANでは産業排出量の増加に伴い、CCSの地域的な貯留ハブが検討されています。EUは包括的なCCS政策エコシステムを確立しています。
• CCS導入に関する主要国の動向はどのようなものですか？
  • 米国は税制優遇措置や広範な専門知識によりCCS分野で活発です。カナダは炭素価格制度を通じてCCSを重工業の中心に据えています。
• CCS業界のリーダーに向けた実践的な提言は何ですか？
  • 排出源が集中する分野でのCCS機会を優先し、ハブ型の戦略を策定することが推奨されます。
• CCSに関する調査手法はどのようなものですか？
  • 体系的な2次調査手法を用い、政府機関や科学文献からの情報を統合し、事実に基づく証拠を優先しています。
• CCSの戦略的展望はどのようなものですか？
  • CCSは信頼性の高い産業脱炭素化戦略の不可欠な要素となりつつあり、地域ごとの道筋は異なります。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

• 調査デザイン
• 調査フレームワーク
• 市場規模予測
• データ・トライアンギュレーション
• 調査結果
• 調査の前提
• 調査の制約

第3章 エグゼクティブサマリー

• CXO視点
• 市場規模と成長動向
• 新たな収益機会
• 次世代ビジネスモデル
• 業界ロードマップ

第4章 市場概要

• 業界エコシステムとバリューチェーン分析
• 市場力学
• ポーターのファイブフォース分析
• PESTLE分析
• 市場展望
• GTM戦略

第5章 市場洞察

• 消費者洞察とエンドユーザー視点
• 消費者体験ベンチマーク
• 機会マッピング
• 流通チャネル分析
• 価格動向分析
• 規制コンプライアンスと標準フレームワーク
• ESGとサステナビリティ分析
• ディスラプションとリスクシナリオ
• ROIとCBA

第6章 AIの累積的影響、2026年

第7章 炭素回収・貯留（CCS）市場：サービス別

• 回収
• モニタリング・検証
• 運用・保守
• ストレージ
• 輸送

第8章 炭素回収・貯留（CCS）市場：技術別

• 酸素燃料燃焼
• 燃焼後
  • 溶媒法
  • 吸着剤方式
• 燃焼前

第9章 炭素回収・貯留（CCS）市場：エンドユーズ産業別

• セメント
• 化学・石油化学
• 鉄鋼
• 石油・ガス
• 発電
• 石油精製

第10章 炭素回収・貯留（CCS）市場：貯留層別

• 玄武岩および鉱化帯
• 炭層
• 枯渇した石油・ガス貯留層
• 塩水帯水層

第11章 炭素回収・貯留（CCS）市場：地域別

• アジア太平洋
• 北米
• ラテンアメリカ
• 欧州
• 中東
• アフリカ

第12章 炭素回収・貯留（CCS）市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第13章 炭素回収・貯留（CCS）市場：国別

• 米国
• 中国
• ドイツ
• 日本
• 英国
• インド
• カナダ
• フランス
• オーストラリア
• ブラジル
• スペイン
• イタリア
• メキシコ
• ロシア
• 韓国

第14章 競合情勢

• 市場シェア分析、2025年
• FPNVポジショニングマトリックス、2025年
• 市場集中度分析、2025年
  • 集中比率（CR）
  • ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）
• 最近の動向と影響分析、2025年
• 製品ポートフォリオ分析、2025年
• ベンチマーキング分析、2025年

第15章 企業プロファイル

• ABB Ltd.
• ArcelorMittal S.A.
• Baker Hughes Company
• Carbfix hf.
• Carbon Clean Solutions Limited
• Carbon Engineering Ltd. by Oxy Low Carbon Ventures, LLC
• Chevron Corporation
• Climeworks AG
• COWI A/S
• Eaton Corporation plc
• Exxon Mobil Corporation
• Fluor Corporation
• GE Vernova Group
• Halliburton Energy Services, Inc.
• Hitachi, Ltd.
• Honeywell International Inc.
• Japan Petroleum Exploration Co., Ltd.
• LanzaTech, Inc.
• Linde PLC
• MAN Energy Solutions SE by Volkswagen AG
• Mitsubishi Heavy Industries, Ltd.
• PTT Exploration and Production Public Company Limited.
• SAIPEM SpA
• Santos Ltd.
• Saudi Arabian Oil Company
• Schlumberger Limited
• Shell PLC
• Siemens AG
• Technip Energies N.V.
• The EPCM Group
• TotalEnergies SE