サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム：市場シェア分析、業界動向と統計、成長予測（2026年～2031年）

Mordor Intelligenceによると、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォームの市場規模は、2025年に35億4,000万米ドル、2026年に39億7,000万米ドルとなり、2031年までに76億2,000万米ドルに達すると予測されており、2026年から2031年にかけてCAGR13.93％で成長すると見込まれています。

本レポートは、構成要素（ソフトウェアおよびサービス）、導入形態（クラウド、オンプレミス、ハイブリッド）、企業規模（大企業および中小企業）、脅威インテリジェンスの種類（戦略的インテリジェンスなど）、エンドユーザー業界（BFSI、ヘルスケアおよびライフサイエンスなど）、地域ごとに分類されています。市場予測は金額（米ドル）で示されています。

世界のサイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場の動向と洞察

インシデントの適時開示および情報共有に対する規制上の圧力

規制上の義務は、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場にとって、最も明確な短期的な成長の原動力となっています。これは、インテリジェンスの共有を、裁量的なセキュリティ対策ではなく、文書化された管理措置へと転換させるためです。DORA（デジタルオペレーションリスク法）では、2025年1月17日以降、金融機関およびそのICTサードパーティプロバイダーに対し、正式なサイバーレジリエンスおよび報告プロセスの維持が義務付けられており、これにより、構造化された証拠と再現可能なインテリジェンスワークフローの必要性が高まっています。草案ではさらに、NIS2により、サイバー報告および情報共有への期待が欧州のより広範な組織に拡大されたことも指摘されています。これにより、情報の収集、分類、配信を自動化できるプラットフォームの潜在的な顧客基盤が大幅に拡大しました。この規制上の変化が重要となる理由は、一般的なセキュリティログでは、正式なCTIプラットフォームがレビューやインシデントのフォローアップの際に提供できるような、交換構造、情報充実のためのコンテキスト、あるいは文書化の証跡を提供できないからです。また、欧州の顧客をサポートするサプライヤーやサービスパートナーが、こうしたコンプライアンス要件を満たす共通のワークフローをますます必要としているため、欧州外の多国籍企業にも影響を及ぼしています。実際には、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において、規制が製品設計と購入の緊急性の両方に影響を与えています。

多者間脅威インテリジェンス連携の頻度増加

サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場は、協働型の共有モデルが以前よりも多くのデータ、より多くの参加者、そしてより多くの業界固有の使用事例を処理できるようになるにつれて、拡大を続けています。RH-ISACは2025年末時点で333のコア会員組織を擁し、年間で52の新規会員を獲得、会員のエンゲージメント率は96％に達し、プラットフォーム全体で合計2万件近くのインテリジェンス共有を記録しました。FS-ISACの報告によると、2025年の活動は75カ国にわたる5,000社以上の金融企業会員のニーズを反映したものであり、生成AIを活用した詐欺やサプライチェーン攻撃が、同セクターが直面する最も重要な脅威の一つとして挙げられました。情報提供者の数や共有されるインジケーターの量が増加するにつれ、購入者は、コミュニティからのフィードと商用インテリジェンスを単一の運用ビューに統合できるプラットフォームをより高く評価するようになっています。これにより、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において、情報の取り込み、エンリッチメント、信頼度スコアリング、およびワークフローのルーティングの重要性がさらに高まっています。共有インテリジェンスは、運用化が容易である場合にのみ価値を生み出すため、コラボレーションに伴う手作業の負担を軽減できるベンダーが優位な立場にあります。

インテリジェンスの過剰と低い信号対雑音比

サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場における主要な制約要因は、フィードの量が、それを確認・充実化・対応するための人的能力を上回るペースで増加していることです。Google Cloudの調査によると、セキュリティ担当者の82％がアラートの量により重要な脅威を見逃すことを懸念しており、61％が脅威インテリジェンスの効果的な運用化における主な障害としてフィードの多さを挙げ、60％がアナリストの人員不足を指摘しています。これは、購入者がより多くのインテリジェンスを求めるだけでなく、より優れたフィルタリング、ランク付け、およびワークフローの自動化も求めていることを意味します。コミュニティによる情報共有が拡大すると、この問題はさらに深刻化します。なぜなら、投稿される情報の量が、組織が指標を評価し、どの情報が重要かを判断する能力を上回るペースで増加する可能性があるからです。その結果、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場は、生のデータ量の増加から均等に恩恵を受けるわけではありません。質の低い、あるいは優先順位付けが不十分なシグナルは、実用的な価値を低下させる可能性があるからです。したがって、事前調査、重複排除、アラート削減の機能を提供するベンダーは、主に新しいフィードを追加するだけのベンダーよりも、購入者のニーズにより合致していると言えます。

セグメント分析

2025年、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場ではソフトウェアが59.84％のシェアを占め、市場を席巻しました。これは、購入者が依然として、フィードの取り込み、スコアリング、エンリッチメント、および配信を一元化するライセンシング制のプラットフォームを好んでいることを示しています。この主導的地位は、新たなサイロを形成することなく、インテリジェンスを既存のセキュリティワークフローに接続する共通システムに対する実用的なニーズに起因しています。サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において、ソフトウェアは、企業の検知・対応ツールとのより深い統合からも恩恵を受けています。こうした統合により、ソフトウェアは、広範な可視性、標準化されたワークフロー、および内部・外部データの一貫した取り扱いを必要とする組織にとって、デフォルトの基盤となっています。

サービス部門は、2026年から2031年にかけてCAGR14.98％で成長すると予測されており、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において最も急成長する分野となる見込みです。サービス部門の成長は、多くの組織がインテリジェンスの成果を迅速に必要としている一方で、プロセス全体を社内で管理するための専任アナリストが依然として不足しているという事実を反映しています。この草案では、ベンダーがモジュール型の提供モデルを通じて、フィッシング検知、ダークウェブの監視、ブランド悪用対策などのタスクを自動化している事例として、SOCRadarの「AI Agentマーケットプレース」が挙げられています。したがって、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場では、ソフトウェアが中核層としての地位を維持しつつ、サービス部門が、より迅速な導入と人員負担の軽減を求める購入者へのアクセスを拡大しています。

2025年には、オンプレミスですべてを管理することを望まないチームにとって、スケーラビリティ、フィード更新の迅速化、インフラストラクチャのオーバーヘッド削減といった利点に支えられ、クラウドが脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場の52.91％を占めました。多くの購入者がこのモデルを好む理由は、セットアップ時間が短縮され、多数のユーザーや拠点に脅威インテリジェンスを容易に配布できるためです。サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において、クラウド導入は、大規模なオンプレミス運用を必要とせずに幅広い機能を求める中規模組織にとっても有効です。これにより、現在の売上シェアにおいて、クラウドは主要な導入モデルとしての地位を維持しています。

ハイブリッド導入は、2026年から2031年にかけてCAGR15.09％で成長すると予測されており、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において最も成長が速い導入タイプとなる見込みです。この成長傾向が最も顕著なのは、機密性の高いテレメトリデータや現地の証拠を直接管理下に置きつつ、機密性の低い指標についてはクラウド規模のデータエンリッチメントやコラボレーションを活用したいと考える規制対象セクターです。DORA（データ管理要件）や関連するガバナンス上の圧力により、文書化された取り扱い、回復力のあるワークフロー、必要に応じた機密プロセスの明確な分離に対するニーズが高まっており、これがこのアーキテクチャを後押ししています。サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場はクラウドから離れる方向には進んでいませんが、より管理の行き届いた運用モデルを必要とする購入者のニーズに適応しつつあります。

地域別分析

2025年、北米はサイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場の31.09％を占め、本草案において最大の地域セグメントとなりました。同地域は、大規模な企業セキュリティ運用基盤、成熟したISACエコシステム、およびBFSI（銀行・金融・保険）、エネルギー、医療、小売業界における定着した利用実績という強みを有しています。サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において、こうした条件は、社内チームとコミュニティ共有機関や商用インテリジェンス情報源を接続できるプラットフォームに対する強い需要を支えています。米国は、企業による多額の支出と、幅広い業界固有の連携モデルを兼ね備えているため、引き続き同地域の需要を牽引する主要な原動力となっています。これにより、ベンダーにとっては、クロスセルの機会、ワークフローの統合、および管理型インテリジェンス提供のための成熟した環境が整っています。

欧州は、NIS2の実施段階およびDORAの運用段階に続き、規制上の義務が急激に拡大したことから、2025年においてもサイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場の主要な部分を占め続けました。草案によると、NIS2により、コンプライアンスの対象範囲が欧州の約2万から30万の事業体に拡大され、それによって構造化された共有および報告ワークフローの潜在的なユーザーベースが大幅に拡大しました。DORAは2026年にさらなる圧力をもたらしました。これは、金融機関および関連するICTプロバイダーに対し、より厳格な文書化とレジリエンス手順が求められるようになったためです。したがって、欧州はサイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場において、購買決定が監査対応体制や正式な運用管理とますます密接に結びついている地域として際立っています。

アジア太平洋地域は、2026年から2031年にかけてCAGR15.53％を記録し、すべての地域の中で最も高い成長が見込まれています。この草案によると、この上昇は、日本、インド、韓国における国家主体の活動の活発化と、規制の継続的な近代化によるものとされています。こうした要因が相まって、現地の運用を、より広範な脅威の文脈や協調的な防御ワークフローと結びつけることのできるツールへの需要が高まっています。また、サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場は、デジタル金融システムの拡大や正式な情報共有枠組みの成熟に伴い、南米、中東・アフリカにおいても拡大の余地があります。

その他の特典：

• エクセル形式の市場予測（ME）シート
• 3ヶ月間のアナリストによるサポート

よくあるご質問

• サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォームの市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に35億4,000万米ドル、2026年に39億7,000万米ドル、2031年までに76億2,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは13.93%です。
• サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場の主要な成長要因は何ですか？
  • 規制上の義務が短期的な成長の原動力となっており、特にDORAやNIS2による情報共有の必要性が高まっています。
• サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場における主要企業はどこですか？
  • Anomali, Inc.、Recorded Future, Inc.、ThreatConnect, Inc.、Cisco Systems, Inc.、Palo Alto Networks, Inc.、CrowdStrike Holdings, Inc.、Google LLC、ZeroFox Holdings, Inc.、KELA Group、ReliaQuest, LLC、Flashpoint, Inc.、Intel 471, Inc.、EclecticIQ B.V.、SOCRadar Teknoloji A.S.、Securonix, Inc.、Cyble, Inc.、Check Point Software Technologies Ltd.、Fortinet, Inc.、IBM Corporation、Microsoft Corporationなどです。
• サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場のセグメント分析では、どのコンポーネントが主導的ですか？
  • 2025年、ソフトウェアが59.84%のシェアを占め、市場を席巻しました。
• サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場の地域別分析では、どの地域が最大のシェアを持っていますか？
  • 2025年、北米が31.09%のシェアを占め、最大の地域セグメントとなりました。
• サイバー脅威インテリジェンス共有プラットフォーム市場の成長が最も高い地域はどこですか？
  • アジア太平洋地域が2026年から2031年にかけてCAGR15.53%で成長する見込みです。

目次

第1章 イントロダクション

• 調査の前提条件と市場の定義
• 調査範囲

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場情勢

• 市場概要
• 市場促進要因
  • 多者間による脅威インテリジェンスの連携が活発化しています
  • インシデントの適時開示および情報共有を求める規制上の圧力
  • 異なるセキュリティスタック間におけるIOC正規化の自動化
  • セクター別ISACおよびISAOへの参加拡大
  • サードパーティおよびフォースパーティのリスクに起因する企業横断的な影響
  • クラウドおよびID中心の環境における共有検出コンテンツへの需要
• 市場抑制要因
  • 情報の過剰と低い信号対雑音比
  • データの機密性や情報源の帰属をめぐる信頼の欠如
  • レガシーなSIEM、SOAR、EDRのワークフローに伴う統合の複雑さ
  • 小規模な購入者間における共有情報の収益化の不均衡
• 業界バリューチェーン分析
• 規制情勢
• 技術展望
• ポーターのファイブフォース分析

第5章 市場規模と成長予測

• コンポーネント別
  • ソフトウェア
  • サービス
• 展開別
  • クラウド
  • オンプレミス
  • ハイブリッド
• 企業規模別
  • 大企業
  • 中小企業
• 脅威インテリジェンスの種類別
  • 戦略インテリジェンス
  • 戦術的インテリジェンス
  • オペレーショナルインテリジェンス
  • 技術インテリジェンス
• エンドユーザー産業別
  • BFSI
  • ヘルスケア・ライフサイエンス
  • IT・通信
  • 小売・Eコマース
  • 工業製造
  • 政府・公共部門
  • その他のエンドユーザー産業
• 地域別
  • 北米
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ
  • 南米
    • ブラジル
    • アルゼンチン
    • その他の南米諸国
  • 欧州
    • ドイツ
    • 英国
    • フランス
    • イタリア
    • スペイン
    • ロシア
    • その他の欧州諸国
  • アジア太平洋
    • 中国
    • インド
    • 日本
    • 韓国
    • オーストラリア
    • その他のアジア太平洋諸国
  • 中東・アフリカ
    • 中東
      • サウジアラビア
      • アラブ首長国連邦
      • その他の中東諸国
    • アフリカ
      • 南アフリカ
      • ナイジェリア
      • その他のアフリカ諸国

第6章 競合情勢

• 市場集中度
• 戦略的動向
• 市場シェア分析
• 企業プロファイル
  • Anomali, Inc.
  • Recorded Future, Inc.
  • ThreatConnect, Inc.
  • Cisco Systems, Inc.
  • Palo Alto Networks, Inc.
  • CrowdStrike Holdings, Inc.
  • Google LLC
  • ZeroFox Holdings, Inc.
  • KELA Group
  • ReliaQuest, LLC
  • Flashpoint, Inc.
  • Intel 471, Inc.
  • EclecticIQ B.V.
  • SOCRadar Teknoloji A.S.
  • Securonix, Inc.
  • Cyble, Inc.
  • Check Point Software Technologies Ltd.
  • Fortinet, Inc.
  • IBM Corporation
  • Microsoft Corporation

第7章 市場機会と将来の展望