|
市場調査レポート
商品コード
1933988
マネージド脅威ハンティングサービス市場：サービスタイプ、展開モード、組織規模、業界別- 世界予測、2026年～2032Managed Threat Hunting Service Market by Service Type, Deployment Mode, Organization Size, Industry Vertical - Global Forecast 2026-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| マネージド脅威ハンティングサービス市場：サービスタイプ、展開モード、組織規模、業界別- 世界予測、2026年～2032 |
|
出版日: 2026年01月13日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 181 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
マネージド脅威ハンティングサービス市場は、2025年に31億5,000万米ドルと評価され、2026年には34億9,000万米ドルに成長し、CAGR12.25％で推移し、2032年までに70億8,000万米ドルに達すると予測されています。
| 主な市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年2025 | 31億5,000万米ドル |
| 推定年2026 | 34億9,000万米ドル |
| 予測年2032 | 70億8,000万米ドル |
| CAGR（%） | 12.25% |
マネージド脅威ハンティングの戦略的役割と、セキュリティリーダーがサービス選択を運用準備態勢に整合させる必要性を概説する焦点を絞った導入部
本エグゼクティブ概要では、マネージド脅威ハンティングサービスの範囲、目的、および分析の主要対象者を明確化することで、サービス環境を整理いたします。まず、マネージド脅威ハンティングを、高度な攻撃者を検知・調査・無力化するために、人間の専門知識、脅威インテリジェンス、ツールを組み合わせた予防的セキュリティ手法として位置づけております。本概要では、外部委託モデルおよび共同管理モデルが、内部セキュリティ運用を強化し、組織が貴重な社内専門知識を維持しつつ、高価値の脅威に優先的に対応することを可能にする戦略的役割を強調いたします。
攻撃者の高度化、自動化の進展、規制圧力によるマネージド脅威ハンティングと運用連携モデルの再構築
管理型脅威ハンティングの領域は、攻撃者の革新、自動化の成熟、強化された規制状況によって変革的な変化を経験しています。脅威アクターはより洗練された横方向の移動や「現地資源活用型」攻撃手法を採用しており、防御側は高度なテレメトリと専門家主導の仮説に基づくハンティングを組み合わせることを迫られています。同時に、検知エンジニアリングとプレイブック実行における自動化が成熟しつつあり、チームはより多くのアラートを処理しながら、複雑な調査のために人間のアナリストを温存できるようになっています。この自動化と人的専門知識の二元性は、サービスレベルの成果物と成功指標に対する期待を再構築しています。
2025年における米国関税の変更が、セキュリティ運用における調達選択、導入戦略、サービス経済性に与える影響を評価する
2025年に発表された米国関税変更の累積的影響により、調達戦略、ベンダーパートナーシップ、サービス提供の経済性において、いくつかの戦略的調整が生じております。関税の再調整は、オンプレミス型センサー導入の中核となるハードウェア・アプライアンス供給業者や特定の専門的フォレンジックツールに影響を及ぼし、プロバイダーとバイヤー双方が社内検知インフラの総所有コスト（TCO）を再評価する契機となりました。その結果、一部の組織では、関税の影響を受けやすいハードウェア出荷への依存度を低減するため、ソフトウェアネイティブなセンサーアーキテクチャやクラウドベースのテレメトリ集約を優先する傾向が見られます。
セグメンテーションに基づく知見により、サービス種別、導入形態、組織規模、業界固有の要件が、マネージド脅威ハンティングの効果をどのように決定するかが明らかになります
セグメンテーションに基づく分析により、サービス機能、導入トポロジー、組織規模、業界固有のリスクプロファイルが、マネージド脅威ハンティングの要件と性能期待値をどのように形成するかが明らかになります。サービスタイプ別に評価すると、共同管理型ソリューションは社内チームと外部専門家間の調整と知識移転を重視する一方、完全管理型サービスは検知と対応の責任を主にプロバイダー側に置き、堅牢なSLAと統合脅威インテリジェンスを必要とします。ハイブリッド管理型契約は両者の要素を融合し、組織が戦略的コントロールを維持しつつ、労力集約的なハンティングサイクルを外部委託することを可能にします。フルマネージド設計においては、事業者による差別化が24時間365日の継続的監視と専任の脅威インテリジェンス統合を通じて進んでいます。前者は、検証済み修復手順を実行する自動応答メカニズムと、複雑な調査判断に人間アナリストの確認を要する手動応答モデルに細分化されることが一般的です。
地域ごとの規制体制、人材の確保状況、導入形態の選好が、世界の市場におけるサービス提供モデルとコンプライアンス戦略をどのように再構築しているか
地域ごとの動向は、マネージド脅威ハンティングサービスの提供方法、人材の調達方法、コンプライアンス要件の運用方法が、異なる地域でどのように形成されるかを左右しています。南北アメリカ地域では、成熟した調達フレームワークとセキュリティ運用専門知識の密なエコシステムが整備されており、現地のインシデント対応能力と世界の脅威インテリジェンスを統合した、高度な共同管理型および完全管理型の契約形態が好まれています。北米の組織は、迅速なインシデント封じ込めと法的証拠保全を優先することが多く、プロバイダーは地域特化型プレイブックやフォレンジック対応準備を通じて、これらの優先事項を運用化しています。
主要企業レベルの洞察：技術的熟練度、運用成熟度、人材戦略が、主要なマネージド脅威ハンティングプロバイダーを差別化する方法
サービスプロバイダー間の競合は、技術的熟練度、統合能力、運用成熟度の証明によって定義されつつあります。主要プロバイダーは、テレメトリの標準化、行動分析、仮説駆動型ハンティングを融合した包括的な検知エンジニアリング手法を重視しています。データ取り込みと検証を効率化する厳格な導入プレイブックに投資し、データ品質を維持しながら検知までの時間を短縮しています。優れたプロバイダーはさらに、戦略的・運用的・戦術的レイヤー全体で脅威インテリジェンスを統合する明確なロードマップを示し、単なるシグナル量ではなく現実の攻撃者活動に基づいてハンティングの優先順位付けを確実に行っています。
強靭な脅威ハンティングプログラムを実現するための、調達・能力向上・展開柔軟性・継続的改善を統合する実践的かつ現実的な提言
業界リーダーは、セキュリティ目標とサービス選定、統合計画、ガバナンス上の安全策を整合させる実践的なロードマップを採用すべきです。まず、組織の最も重要な資産と敵対者のリスクプロファイルを反映した、中核的な検知・対応の優先順位を定義することから始めます。この明確化により、的を絞った調達が可能となり、重大な脅威に対処しない能力への過剰投資を防ぎます。次に、データスキーマ、テレメトリ完全性チェック、エスカレーションおよび証拠処理に関する相互合意のプレイブックを含む厳格なオンボーディング基準に基づき、ベンダーとの契約を構築します。これらの契約要素は、インシデント対応時の曖昧さを減らし、円滑な運用引き継ぎを促進します。
透明性の高い混合手法調査手法を採用し、実務者インタビュー、技術文書レビュー、インシデントパターン分析を組み合わせ、調査結果を検証しました
本調査手法では、定性的・定量的調査を組み合わせた混合手法を採用し、確固たる検証可能な知見の確保を図りました。1次調査として、複数業界のセキュリティ責任者、SOC管理者、調達担当者への構造化インタビューに加え、脅威アナリストや検知エンジニアとのワークショップを実施し、運用実態を把握しました。これらの対話では、サービス設計の選択、テレメトリーアーキテクチャ、対応プレイブック、契約上の期待事項に焦点を当て、実務者の優先事項や課題点を直接的に明らかにしました。
運用上効果的な脅威ハンティングには、人的専門知識、統合された脅威インテリジェンス、柔軟な導入モデルの重要な組み合わせが不可欠であるという戦略的結論
結論として、効果的なマネージド脅威ハンティングは、深い人的専門知識、統合された脅威インテリジェンス、そして規制や運用上の多様性に対応する柔軟な導入アーキテクチャの融合によって定義されます。組織が、共同管理による知識移転、完全管理型の運用規模、ハイブリッド形態のいずれかを介して、サービスタイプを内部能力に意図的に整合させることで、検知の関連性と対応の迅速性において顕著な改善を達成できます。同様に重要なのは、データの居住地と遅延要件を尊重しつつ、適切な場面でクラウドネイティブ分析を活用する展開モデルの採用です。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
- 調査デザイン
- 調査フレームワーク
- 市場規模予測
- データ・トライアンギュレーション
- 調査結果
- 調査の前提
- 調査の制約
第3章 エグゼクティブサマリー
- CXO視点
- 市場規模と成長動向
- 市場シェア分析, 2025
- FPNVポジショニングマトリックス, 2025
- 新たな収益機会
- 次世代ビジネスモデル
- 業界ロードマップ
第4章 市場概要
- 業界エコシステムとバリューチェーン分析
- ポーターのファイブフォース分析
- PESTEL分析
- 市場展望
- GTM戦略
第5章 市場洞察
- コンシューマー洞察とエンドユーザー視点
- 消費者体験ベンチマーク
- 機会マッピング
- 流通チャネル分析
- 価格動向分析
- 規制コンプライアンスと標準フレームワーク
- ESGとサステナビリティ分析
- ディスラプションとリスクシナリオ
- ROIとCBA
第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025
第7章 AIの累積的影響, 2025
第8章 マネージド脅威ハンティングサービス市場：サービスタイプ別
- 共同管理型
- 完全管理型
- 24時間365日監視
- 自動応答
- 手動対応
- 脅威インテリジェンス統合
- 24時間365日監視
- ハイブリッド管理型
第9章 マネージド脅威ハンティングサービス市場：展開モード別
- クラウド
- プライベートクラウド
- パブリッククラウド
- ハイブリッドクラウド
- オンプレミス
第10章 マネージド脅威ハンティングサービス市場：組織規模別
- 大企業
- 中小企業
第11章 マネージド脅威ハンティングサービス市場：業界別
- BFSI
- 政府・防衛
- ヘルスケア・ライフサイエンス
- IT・通信
- 小売・電子商取引
第12章 マネージド脅威ハンティングサービス市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋地域
第13章 マネージド脅威ハンティングサービス市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第14章 マネージド脅威ハンティングサービス市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第15章 米国マネージド脅威ハンティングサービス市場
第16章 中国マネージド脅威ハンティングサービス市場
第17章 競合情勢
- 市場集中度分析, 2025
- 集中比率（CR）
- ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）
- 最近の動向と影響分析, 2025
- 製品ポートフォリオ分析, 2025
- ベンチマーキング分析, 2025
- Absolute Software Corporation
- Accenture plc
- AhnLab Inc
- AT&T Intellectual Property II, L.P.
- Atos SE
- Bitdefender LLC
- Blueliv SA
- BT Group plc
- Capgemini SE
- Carbon Black Inc
- Check Point Software Technologies Ltd
- Cisco Systems Inc
- CrowdStrike Holdings Inc
- Cybereason Inc
- Darktrace plc
- F-Secure Corporation
- FireEye Inc
- Fortinet Inc
- Fujitsu Limited
- IBM Corporation
- Kaspersky Lab
- McAfee Corp
- NTT Data Corporation
- Orange S.A.
- Palo Alto Networks Inc
- Proofpoint Inc
- Rapid7 Inc
- Secureworks Inc
- SentinelOne Inc
- Sophos Ltd
- Symantec Corporation
- Trend Micro Incorporated
- Verizon Communications Inc.
