サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理：市場シェア分析、業界動向と統計、成長予測（2026年～2031年）

Mordor Intelligenceによると、サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場の規模は、2025年に9億8,000万米ドルと評価され、2026年の11億4,000万米ドルから2031年までに25億9,000万米ドルに達すると予測されており、予測期間（2026～2031年）におけるCAGRは17.84％となる見込みです。

本レポートは、コンポーネント（ソリューションとサービス）、導入形態（クラウド、オンプレミス、ハイブリッド）、企業規模（大企業と中小企業）、サステナビリティ機能（ソフトウェアのカーボンフットプリント測定、その他）、最終用途産業（BFSI、その他）、地域別に分類されています。市場予測は金額（米ドル）で示されています。

世界のサステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場の動向と洞察

増加するSaaSライセンスのリーケージと未使用のライセンス

SaaSの無駄の増加は、サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場に対して、直接的かつ測定可能な需要基盤を生み出しています。これは、企業が、料金を支払っているにもかかわらず未使用のサブスクリプションが大量に存在することを、もはや無視できなくなっているためです。2026年第1四半期には、企業のSaaSライセンスの66％が未使用または必要量を超過しており、ガバナンスがソフトウェアの導入ペースにどれほど遅れをとっているかを示しています。2025年には、35％の組織がSaaSの無駄が前年より悪化したと回答し、SaaSの可視性に満足していると答えたのはわずか50％にとどまりました。これは、より広範なITAMの観点からも、同様の運用上のギャップが存在することを裏付けています。「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場において、この問題が重要視される理由は、未使用のクラウドソフトウェアが依然としてサポート用のコンピューティングリソースを消費しており、ライセンスの無駄がコスト問題であると同時に排出量問題にもつながっているためです。そのため、購入者は、回収措置を単一のワークフロー内でコスト削減データやサステナビリティの証拠へと変換できるプラットフォームを好んでおり、それによって「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場のビジネス上の正当性がさらに強まっています。

カーボン意識を重視したソフトウェアポートフォリオの合理化の必要性

多くの企業が依然として、ソフトウェアの利用と排出量の結果を結びつける信頼性の高い方法を欠いているため、カーボン視点に立ったソフトウェアポートフォリオの合理化の必要性は、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場の主要な成長エンジンとなりつつあります。ISO/IEC 21031：2024に準拠した「ソフトウェア炭素強度フレームワーク」は、ベンダーや購入者に対し、大まかな平均値に頼るのではなく、ソフトウェアの機能単位あたりの排出量を測定するためのより明確な方法を記載しています。同財団は2025年11月に「技術に関するサステイナブル組織フレームワーク」を承認し、これにより議論は単純な測定から、ガバナンス、運用上の説明責任、再現可能な実装モデルへと移行しました。また、EUの「企業のサステナビリティ報告に関する指令」により、大企業に対してサステナビリティ開示の品質と監査可能性の向上を求める圧力が高まっており、これにより、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場におけるソフトウェアレベルの証拠の価値が高まっています。その結果、かつてはソフトウェアの支出のみに焦点を当てていた企業も、現在ではポートフォリオの整理、ワークロードの選択、調達規律をより包括的な視点で検討するようになり、これが「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場全体での導入拡大を支えています。

SaaS、オンプレミス、クラウドライセンシングにまたがるデータ正規化のギャップ

データの正規化は、依然として「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場における主要な抑制要因となっています。これは、サステナビリティスコアリングが、相互連携を想定して設計されたことがほとんどない環境を横断する、単一の信頼できるソフトウェアインベントリに依存しているためです。企業では、調達システム、クラウドコンソール、ITSMツール、社内のスプレッドシートなどにソフトウェアの記録が分散して保管されていることが多く、それらの記録は、製品名、所有者、使用権、利用頻度などが必ずしも一致しているわけではありません。ソフトウェアの炭素強度モデルでは、炭素排出量の測定において、広範な組織全体の平均値に依存するのではなく、ソフトウェアの活動と運用状況を結びつける必要があるため、一貫性のあるデータが不可欠であることが強調されています。「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場において、標準化が不十分であることは、導入を遅らせ、報告されるスコアへの信頼を損ない、より厳格な開示要件に直面している組織にとって、正式な保証の取得をより困難にします。企業がSaaS、オンプレミス、クラウド資産にわたるデータ基盤を改善するまでは、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場は、購入者の関心がすでに高いセグメントであっても、導入における障壁に直面し続けると考えられます。

セグメント分析

2025年、ソリューションセグメントは「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場シェアの68.74％を占めました。これは、発見、正規化、照合、レポート作成、サステナビリティスコアリングを単一の運用レイヤーでカバーする統合プラットフォームに対する、買い手の明確な選好を反映しています。「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場において、大企業は通常、統合プラットフォームを好みます。これは、個によるツールを使用すると照合作業が増加し、監査や開示の時点でソフトウェア記録に対する信頼性が低下するためです。また、購入者は、ソフトウェアベンダーのカバー範囲、利用状況の詳細さ、レポートの一貫性をより重視しています。これらの機能は、日々のガバナンスと正式な報告ニーズの両方をサポートするからです。したがって、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」産業では、狭い範囲の追跡機能を提供するのではなく、運用管理と説得力のあるサステナビリティの枠組みを組み合わせることができるベンダーが評価されています。これが、同市場における企業の購入判断において、プラットフォームの機能の深さが依然として決定的な要因であり続けている理由です。

サービス市場は2031年までCAGR18.25％で拡大すると予測されています。これは、多くの購入者が、これらのプログラムを大規模に設定・管理するための社内チームを依然として保有していないことを反映しています。サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場では、報告義務がより体系化され、ハイブリッドなソフトウェア環境において継続的なデータクレンジングが必要となるにつれ、マネージドサポートへの需要が高まっています。EUの企業サステナビリティ報告指令は、大企業に対し、より監査可能なサステナビリティプロセスの導入を促すことで、このニーズをさらに強めており、その結果、導入と報告支援への需要が増加しています。サービスの成長は、契約、サブスクリプション、ユーザーの行動、インフラのパターンが年間を通じて変化するため、ソフトウェアガバナンスが一度の設定で済むものではないという現実とも一致しています。そのため、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場では、ソフトウェアプラットフォームと、継続的なアドバイザリーサービス、マネージドサービス、インテグレーションサービスを組み合わせることができるソリューションプロバイダが、引き続き高い評価を得ています。

2025年時点で、サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場の65.12％をクラウドが占めており、これは購入者が依然として、SaaS形態で提供されるプラットフォームのスピード、インフラ負担の軽減、容易な拡大性を好んでいることを示しています。クラウド導入は、すでに大規模なSaaSポートフォリオを管理しており、一元化された更新、迅速なロールアウト、オンプレミスでのメンテナンス要件の軽減を求める組織にとって、非常に適しています。「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場において、このモデルは、サブスクリプションの利用状況をより迅速に把握する必要があり、オンプレミスでの長いセットアップサイクルを要せずにレポート出力を希望する企業にも適しています。その魅力は、ソフトウェア資産がすでにクラウドネイティブアプリケーション、リモートワークモデル、より広範なワークフローの自動化へと移行している場合において特に顕著です。その結果、2025年においても、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場全体を通じて、クラウドは最も定着した提供モデルであり続けました。

ハイブリッドモデルは2031年までCAGR18.05％で成長すると予測されており、レガシー環境と最新のSaaSポートフォリオが共存し続ける大企業における異なる現実を示しています。「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場は、ハイブリッド需要の恩恵を受けています。多くの企業はオンプレミスシステムを迅速に廃止することはできませんが、古いインフラソフトウェアと新しいサブスクリプションツールの両方を包括的に把握する必要があるからです。また、ハイブリッド環境は、従来型環境におけるエージェント駆動型の検出機能と、新しい環境におけるクラウドコネクタを組み合わせることで、サステナビリティスコアリング用より包括的なデータベースラインを記載しています。ソフトウェア資産管理（SAM）とサステナビリティスコアリングを組み合わせた市場において、この点は重要です。なぜなら、ソフトウェア排出量のガバナンスは、購入者がクラウド部分だけでなく、資産全体を把握できて初めて信頼性を持つものとなるからです。新規プロジェクトにおいては、オンプレミス展開の勢いは相対的に衰えつつありますが、クラウドへの移行が緩やかで、データ管理が依然として優先度の高い規制対象環境においては、依然としてその地位を維持しています。

地域別分析

2025年、欧州は「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場において34.56％のシェアを占めました。これは、早期からの規制圧力、より厳しい報告要件、大企業全体におけるガバナンスプラクティスの成熟度の高さを反映したものです。「企業サステナビリティ報告指令（CSRD）」の段階的な実施が、この地位の確立に中心的な役割を果たしてきました。これは、より強力な証拠と管理体制を伴った体系的なサステナビリティ開示を支援しなければならない組織の数を拡大したためです。第1フェーズの対象となる上場企業は、2025年に2024会計年度のデータによる最初の報告書を提出し、その他の大規模企業も現在、2026年に2025会計年度のデータによる報告を行っており、これにより監査可能なシステムに対する現在の需要が拡大しています。従業員数1,000名以上かつ純売上高4億5,000万ユーロ（4億8,600万米ドル）以上という改訂された適用基準に関する議論により、直近の義務付け対象となる購入者層が集中する一方で、サプライヤーエコシステムを通じたより広範な自主的な導入は引き続き進められています。欧州の内では、ドイツがこのセグメントにおいて比較的確立された国内環境の一つであり続けています。これは、ソフトウェアガバナンスとサステナビリティにおける透明性が、相互に関連した業務上のニーズとして扱われているためです。これらの理由から、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場は、依然として欧州ので最も堅調です。

北米は、「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場において、引き続き主要な第2位の地位を占めています。これは、同地域の企業が大規模なSaaS資産を管理しており、主要なソフトウェアベンダーからの厳しい監査リスクに直面しているためです。同地域における需要は、単一の連邦開示制度というよりも、コスト管理、ライセンスガバナンス、企業主導のサステナビリティ目標によって牽引されています。欧州のでの報告義務を負う多国籍企業は、より広範な世界のソフトウェア資産全体にガバナンスプラクティスを拡大しており、これが米国とカナダでの導入を後押ししています。つまり、CSRDのような連邦枠組みがなくても、北米の「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場は、商業的に魅力的な状態を維持しているということです。

アジア太平洋は、中国、インド、日本、韓国における大規模なデジタルトランスフォーメーションを反映し、2031年までに18.72％という最も高いCAGRで推移すると予測されています。多くの企業環境において、SaaSの導入がガバナンスの成熟度を上回っているため、同地域では「サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理」市場が急速に拡大しています。インドは、大手ITサービス企業が世界の顧客関係のために監査可能なソフトウェアとサステナビリティデータを必要とすることが多いため、独自の成長チャネルをたどっています。南米は依然として市場規模は小さいも、多国籍企業の子会社が海外親会社の報告プラクティスに自社の報告プラクティスを合わせつつあることから、市場が台頭しつつあります。中東・アフリカは依然として初期段階にありますが、組織がまずコスト管理やコンプライアンスのためにソフトウェア資産管理ツールを導入し、プログラムの成熟度が高まるにつれてサステナビリティ機能を追加していくにつれて、導入は拡大しています。

その他の特典

• エクセル形態の市場予測（ME）シート
• 3ヶ月間のアナリストによるサポート

よくあるご質問

• サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場の規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に9億8,000万米ドル、2026年には11億4,000万米ドル、2031年までには25億9,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは17.84%です。
• サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場の主要な成長エンジンは何ですか？
  • カーボン視点に立ったソフトウェアポートフォリオの合理化の必要性が主要な成長エンジンとなりつつあります。
• サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場におけるデータ正規化のギャップは何ですか？
  • データの正規化は、主要な抑制要因となっています。これは、サステナビリティスコアリングが、相互連携を想定して設計されたことがほとんどない環境を横断する、単一の信頼できるソフトウェアインベントリに依存しているためです。
• 2025年におけるソリューションセグメントの市場シェアはどのくらいですか？
  • ソリューションセグメントは市場シェアの68.74%を占めました。
• サービス市場はどのように成長すると予測されていますか？
  • サービス市場は2031年までCAGR18.25%で拡大すると予測されています。
• 2025年におけるクラウドの市場シェアはどのくらいですか？
  • クラウドが65.12%を占めています。
• ハイブリッドモデルはどのように成長すると予測されていますか？
  • ハイブリッドモデルは2031年までCAGR18.05%で成長すると予測されています。
• 2025年における欧州の市場シェアはどのくらいですか？
  • 欧州は34.56%のシェアを占めました。
• 北米の市場における主要な要因は何ですか？
  • コスト管理、ライセンスガバナンス、企業主導のサステナビリティ目標によって牽引されています。
• アジア太平洋地域の市場はどのように成長すると予測されていますか？
  • 2031年までに18.72%という最も高いCAGRで推移すると予測されています。
• サステナビリティスコアリング機能を備えたソフトウェア資産管理市場に参入している主要企業はどこですか？
  • Flexera、ServiceNow, Inc.、USU Software AG、Ivanti, Inc.、Certero Limitedなどです。

目次

第1章 イントロダクション

• 調査の前提条件と市場の定義
• 調査範囲

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場情勢

• 市場概要
• 市場促進要因
  • SaaSライセンスの流出と未使用のライセンス枠の増加
  • FinOps、ITAM、サステナビリティ報告の融合
  • 複雑なベンダー契約モデルによる監査上の圧力
  • カーボン意識を反映したソフトウェアポートフォリオの合理化の必要性
  • シャドウAIとシャドウSaaSの需要の把握
  • ワークスペースの再割り当てとデバイスの更新の最適化
• 市場抑制要因
  • SaaS、オンプレミス、クラウドライセンスにおけるデータ正規化の格差
  • 調達、IT、サステナビリティ各チーム間の内部的な主体性の欠如
  • 中堅企業の購入担当者におけるROIの展望の不透明さ
  • ソフトウェア資産レベルでのサステナビリティスコア測定におけるモデルの複雑さ
• 産業のマクロ経済的要因とその影響
• 産業バリューチェーン分析
• 技術展望
• ポーターのファイブフォース分析

第5章 市場規模と成長予測

• コンポーネント別
  • ソリューション
  • サービス
• 導入形態別
  • クラウド
  • オンプレミス
  • ハイブリッド
• 企業規模別
  • 大企業
  • 中小企業
• サステナビリティ機能別
  • ソフトウェアのカーボンフットプリント測定
  • SaaSの利用最適化
  • ライセンスの合理化
  • クラウドリソース効率のモニタリング
  • サステナビリティ報告
  • グリーンソフトウェアガバナンス
• 最終用途産業別
  • IT・通信
  • BFSI
  • 製造業
  • エネルギー・公益事業
  • 小売・eコマース
  • 建設インフラ
  • 政府・公共部門
  • その他
• 地域別
  • 北米
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ
  • 南米
    • ブラジル
    • アルゼンチン
    • その他の南米諸国
  • 欧州
    • ドイツ
    • 英国
    • フランス
    • イタリア
    • スペイン
    • ロシア
    • その他の欧州諸国
  • アジア太平洋
    • 中国
    • インド
    • 日本
    • 韓国
    • オーストラリア
    • その他のアジア太平洋諸国
  • 中東・アフリカ
    • 中東
      • サウジアラビア
      • アラブ首長国連邦
      • その他の中東諸国
    • アフリカ
      • 南アフリカ
      • ナイジェリア
      • その他のアフリカ

第6章 競合情勢

• 市場集中度
• 戦略的動向
• 市場シェア分析
• 企業プロファイル
  • Flexera
  • ServiceNow, Inc.
  • USU Software AG
  • Ivanti, Inc.
  • Certero Limited
  • Matrix42 AG
  • Snow Software AB
  • OpenText Corporation
  • Lansweeper NV
  • Eracent, Inc.
  • License Dashboard Ltd.
  • Belarc, Inc.
  • Asset Panda, LLC
  • Zluri Inc.
  • Productiv, Inc.
  • BetterCloud, Inc.
  • Torii Labs Ltd.
  • Zylo, Inc.
  • Apptio, Inc.
  • BMC Software, Inc.
  • Tangoe, Inc.

第7章 市場機会と将来の展望