がん支援療法薬市場―2026年～2032年の世界市場予測

がん支持療法薬市場は、2032年までにCAGR7.00％で2億4,697万米ドル拡大すると予測されています。

がん支持療法薬は、化学療法、免疫療法、放射線療法、標的療法、幹細胞移植など、がんとその治療に伴う副作用を予防、軽減、または管理するために用いられる不可欠な治療法です。これらの薬剤は、化学療法による悪心・嘔吐、がん性疼痛、好中球減少症、貧血、感染リスク、骨転移に伴う合併症、粘膜炎、悪液質、血小板減少症、治療に関連する消化器系や皮膚系の毒性など、患者にとって大きな負担となる臨床的ニーズに対応しています。がん治療がより個別化され、ますます集中的になるにつれ、がん支持療法は補助的なサービスから、多職種連携によるがんケアの中核的な要素へと移行してきました。臨床上の目的は、もはや症状の緩和にとどまらず、治療強度の維持、回避可能な入院の削減、抗がん剤レジメンへの順守率の向上、患者報告アウトカムの改善、がん治療の全過程における生活の質の維持・向上を含んでいます。がんの罹患率の上昇、高齢化、がん生存期間の延長、全身療法へのアクセス拡大、免疫腫瘍学の普及により、エビデンスに基づいた支持療法のチャネルに対するニーズが高まっています。規制当局、腫瘍学会、医療システムは、ガイドラインに沿った症状管理、抗菌薬適正使用、オピオイドのリスク軽減、バイオシミラーの導入、実臨床における安全性モニタリングをますます重視しています。こうした変化により、制吐剤、造血成長因子、鎮痛剤、骨修飾剤、鉄剤、コルチコステロイド、抗生物質、抗真菌薬、止瀉薬、食欲増進剤、その他の腫瘍学における支持療法用医薬品に対する需要が形成されています。また、競合情勢や臨床環境には、バイオシミラー、経口製剤、長時間作用型注射剤、服薬遵守を支援するデジタルツール、ファーマコゲノミクス、統合型緩和ケアモデルなども影響を及ぼしています。医薬品開発、がん医療サービス、保険者、流通ネットワークに携わる利害関係者にとって、がん支持療法薬は、がん治療の継続性、患者の安全性、医療システムの効率性に直接結びつく、戦略的に重要なカテゴリーとなっています。

がん支援療法薬のセグメントにおける変革的な変化

がん支持療法薬のセグメントは、がん治療が長期化、併用療法、外来投与、サバイバーシップに焦点を当てた管理へと移行するにつれ、構造的な変化を遂げています。現代のがん治療は毒性プロファイルを変え、従来型化学療法に伴う合併症を超えた新たな支持療法のニーズを生み出しています。免疫チェックポイント阻害剤は、コルチコステロイドや免疫抑制療法を必要とする免疫関連有害事象を引き起こす可能性があり、一方、分子標的療法や抗体薬剤複合体（ADC）は、積極的な介入を必要とする皮膚、消化器、血液、眼、呼吸器系の毒性と関連しています。同時に、制吐剤による保護、好中球減少症の予防、がん性疼痛の管理、骨の健康維持といった従来型ニーズも、依然として臨床現場の中心的な課題となっています。大きな変革の一つは、確立された腫瘍学の支持療法ガイドラインに沿った、エビデンスによる臨床パスへの依存度が高まっていることです。これらのパスにより、特定のリスク状況において、5-HT3受容体拮抗薬、NK1受容体拮抗薬、コロニー刺激因子、必要に応じた赤血球生成刺激因子、ビスフォスフォネート製剤、RANKリガンド阻害剤、抗菌薬による予防投与の使用が標準化されています。もう一つの重要な変化は、腫瘍学支持療法におけるバイオシミラーの拡大、特に造血成長因子のセグメントでの拡大です。これにより、薬剤リストの柔軟性が向上し、安全性、純度、効力に関する規制基準を損なうことなく、費用対効果の高い配合への注目が高まっています。また、外来点滴センター、在宅がんサポート、専門薬局との連携、遠隔がん診療による症状のトリアージ、経口抗がん剤の服薬遵守プログラムなどを通じて、医療提供は患者により身近な形へと移行しつつあります。保険者や医療提供者は、回避可能な救急受診、発熱性好中球減少症による入院、コントロール不能な悪心、オピオイド関連の安全上の事象、治療の中断を、支持療法のパフォーマンス指標として測定する傾向が強まっています。こうした変革により、製薬企業は、差別化された安全性プロファイル、投与の利便性、複雑な腫瘍学治療レジメンとの適合性、治療の継続率や患者中心の転帰に対する測定可能な影響を示すエビデンスを優先するよう促されています。

がん支持療法における人工知能の累積的な影響

人工知能は、リスク予測、毒性モニタリング、治療の個別化、がん医療のあらゆる場面における業務効率の向上を通じて、がん支持療法薬に影響を与え始めています。AIを活用したモデルは、電子カルテ、検査値の動向、治療レジメン、併存疾患、過去の毒性、ゲノム情報、患者報告アウトカムを分析し、発熱性好中球減少症、化学療法による悪心・嘔吐、オピオイド関連の合併症、免疫関連有害事象、栄養失調、脱水、感染症、または予定外の入院のリスクが高い患者を特定することができます。これらのツールが適切に検証され、責任を持って統合されれば、制吐剤の早期投与、成長因子の投与、鎮痛薬の最適化、抗菌薬による予防投与、水分補給、あるいは専門医への発表といった早期介入を支援することができます。また、AIは、実世界データ、自発的な有害事象報告、保険請求データセット、臨床記録から安全性シグナルを検出することで、医薬品安全性モニタリング（ファーマコヴィジランス）の強化にも寄与しています。自然言語処理により、疲労、粘膜炎の重症度、食欲不振、神経障害性疼痛、機能低下など、しばしばコード化が不十分になりがちな症状を把握することが可能です。医薬品開発においては、AIが臨床検査の設計、適格性スクリーニング、毒性のクラスタリング、バイオマーカーの探索、がん支持療法に関する比較有効性研究を支援することができます。臨床業務においては、予測分析を活用することで、点滴センターが支持療法用薬剤の需要を予測し、治療の遅延を軽減し、在庫を最適化し、専門薬局による調剤を調整することが可能になります。しかし、人工知能がもたらす累積的な効果は、データの質、モデルの透明性、公平な代表性、臨床医による監督、プライバシー保護、ヘルスケア意思決定支援に使用されるソフトウェアに対する規制上の期待との整合性に依存します。AIは臨床的判断に取って代わるものではなく、むしろ、腫瘍学チームがリスクを早期に特定し、ガイドラインによる介入を標準化し、転帰を継続的にモニタリングできるよう支援することで、精密な支持療法を強化することができます。ヘルスケア制度において、償還や品質評価が症状管理や回避可能な急性期医療の利用とますます結びつけられる中、AIを活用した腫瘍学支持療法のワークフローは、高パフォーマンスのがんプログラムにとって実用的な差別化要因となりつつあります。

がん支持療法薬に関する主要な地域別洞察

アジア太平洋では、がん医療インフラの拡充、がん検診率の向上、人口の高齢化、全身がん治療へのアクセス拡大に伴い、制吐剤、造血成長因子、鎮痛剤、骨標的療法、抗菌薬、栄養サポートへの需要が高まり、がん支持療法薬への注目がますます高まっています。同地域は極めて多様性に富んでいます。高度な医療システムでは、プロトコルによるがん支持療法やデジタル症状モニタリングが加速している一方、新興市場では、アクセス、手頃な価格、必須医薬品の入手可能性に重点が置かれています。北米では、成熟したがん治療ネットワーク、ガイドラインの広範な採用、強力な専門薬局機能、確立された償還メカニズムにより、特に外来と地域のがん医療の現場において、支持療法医薬品の幅広い使用が支えられています。臨床上の優先事項としては、化学療法に関連する入院の削減、がん性疼痛の安全な管理、緩和ケアの早期導入、バイオシミラーの最適な活用などが挙げられます。ラテンアメリカでは、公的がんプログラム、民間セクタによる治療へのアクセス、地域のがん対策イニシアチブを通じて、がん支持療法が強化されていますが、償還制度、医薬品の入手可能性、診断能力の地域差が、導入の在り方に引き続き影響を及ぼしています。欧州では、強固な臨床ガイドラインの枠組み、医薬品安全性モニタリングシステム、医療技術評価プロセス、バイオシミラー施策が支持療法の配合方針を形作っており、価値による腫瘍学、サバイバーシップ、各国間の公平なアクセスへの注目が高まっています。中東では、腫瘍センター、国家がん戦略、高度な治療能力への投資が進んでおり、標準化された支持療法プロトコル、疼痛管理、感染予防、治療遵守支援の重要性が高まっています。アフリカ全域では、がんの負担の増加、多くの地域における進行期での診断、がん医療従事者の人材不足、必須医薬品へのアクセス格差により、がん支持療法のニーズは極めて高い状況にあります。優先課題としては、緩和ケアの強化、鎮痛薬と制吐薬のサプライチェーンの改善、感染管理の拡充、支持療法を国家がん対策計画に統合することが挙げられます。すべての地域において、持続的な機会は、手頃な価格、規制の調和、臨床医の教育、実世界データ（REW）の創出、患者中心の医療提供モデルと密接に関連しています。

世界のヘルスケアアライアンスにおける主要なグループの知見

ASEANでは、腫瘍学サービスの拡充、公的医療保険制度の改革、必須のがん治療へのアクセスを改善するための地域的な取り組みを通じて、がん支持療法が進展していますが、都市部のがんセンターと医療サービスが行き届いていない地域との間には依然として格差が残っています。需要は、化学療法の利用可能性、支持療法としての制吐剤プロトコル、感染予防、疼痛緩和、生物製剤やバイオシミラーの価格手頃さと密接に関連しています。GCC（湾岸協力理事会）諸国は、専門的ながん医療インフラ、医療システムの近代化、国家がん戦略への多額の投資が特徴であり、プロトコルによる支持療法、高度点滴投与サービス、デジタルによる患者モニタリング用好条件が整っています。欧州連合（EU）は、医薬品の安全性、医薬品安全性モニタリング、バイオシミラーへの信頼、医療技術評価、越境施策調整を強く重視しており、エビデンスに基づいたがん支持療法の導入とアクセス向上に用いた取り組みにとって重要な環境となっています。BRICS諸国は、膨大な患者数、拡大するがん治療能力、国内の医薬品製造能力、深刻なアクセス上の課題を併せ持っており、その結果、手頃な価格、現地生産、ジェネリック医薬品とバイオシミラーの使用、ならびに必須医薬品の流通に対して、施策面での強い関心が寄せられています。G7諸国は一般的に、高度がん医療エコシステム、臨床ガイドラインの高い採用率、堅固な規制監督、強力な実世界エビデンス（RWE）の収集能力を有しており、化学療法、免疫療法、放射線療法、サバイバーシップの各場面における支持療法薬の高度活用を支えています。NATO加盟国は、北米や欧州の高所得国のがん医療システムと大きく重なる部分がありますが、一方で多様な償還・調達環境も有しており、そのため、供給のレジリエンス、抗菌薬適正使用、標準化された緊急時対応体制が、がん支持療法薬にとって重要な課題となっています。これらのグループ全体において、施策の優先事項は、生活の質の向上、抗がん治療の継続性、予期せぬ急性期医療の削減、オピオイドと抗菌薬の安全な使用、高品質な支持療法薬への費用対効果の高いアクセスといった点で、ますます一致しつつあります。

がん支持療法薬に関する主要国洞察

米国では、臨床パス、専門薬局ネットワーク、保険者による利用管理、外来がん医療、バイオシミラーの導入、回避可能な救急外来の利用や入院の削減への強い重視によって形作られる、高度に発達したがん支持療法の環境が整っています。カナダでは、州のがん医療システム、エビデンスによる処方薬リスト、緩和ケアの統合、支持療法用薬剤の保険適用決定を通じて、公平なアクセスを優先しています。メキシコでは、公・民間保険の適用範囲のばらつきを管理しつつ、がん医療へのアクセスを拡大しており、制吐剤、鎮痛剤、抗生物質、成長因子の手頃な価格と安定した供給が中心的な考慮事項となっています。ブラジルでは、公・民間システムを問わずがん医療への需要が高く、支持療法のニーズは、化学療法へのアクセス、疼痛管理、感染管理、地域間の医療格差と密接に関連しています。英国では、公的資金による医療制度の中で、ガイドラインによる支持的がん医療、早期の緩和ケア、薬剤の最適化、臨床的価値の体系的な評価を重視しています。ドイツでは、高度がん医療インフラ、強固な病院と外来ケアネットワーク、エビデンスに基づいた支持療法の広範な活用を組み合わせ、厳格な規制と償還基準によって支えられています。フランスでは、がん医療の質、医薬品安全性モニタリング、支持的ケアの統合、患者中心のがん治療パスに重点を置いています。ロシアは広大な地域にわたる支持療法のニーズに直面しており、施策面では国内生産、腫瘍学の近代化、必須のがん治療へのアクセスに重点が置かれています。イタリアとスペインは、支持療法が生存者ケア、症状管理、バイオシミラーの活用、地域による償還枠組みとますます密接に結びついている、確立された腫瘍学システムを維持しています。中国では、がん医療の体制を急速に拡充しており、規制改革や保険償還制度の見直しを通じて医薬品へのアクセスを改善するとともに、全身がん治療の普及に伴い、支持療法用医薬品の使用も増加しています。インドは、大規模かつ多様ながん医療環境を有しており、経済的負担、ジェネリック医薬品の入手可能性、緩和ケアへのアクセス、都市部と農村部の格差が、がん支持療法の実践に大きな影響を与えています。日本は、高度がん治療インフラと高齢化社会を抱えており、制吐管理、好中球減少症の予防、疼痛管理、安全性モニタリングに重点を置いています。オーストラリアは、国家がん施策、保険償還制度、統合的な腫瘍学サービスを通じて、エビデンスに基づいた支持療法を支援しています。韓国は、高度がん検診、近代的な治療センター、デジタルヘルスの活用、支持療法の臨床現場での積極的な導入を組み合わせることで、治療の継続性と患者の転帰の向上を図っています。

産業リーダーに用いた実践的な提言

産業リーダーは、がん支持療法薬が、発熱性好中球減少症の減少、制御不能な悪心・嘔吐の発生率低下、治療遅延の減少、疼痛管理の改善、骨関連合併症の減少、服薬順守の向上、予定外の急性期医療受診の減少など、臨床的に意義のある転帰をどのように改善するかを示すエビデンスの創出を優先すべきです。製品戦略においては、他社製品との差別化が図られた忍容性、簡素化された投与法、抗がん剤併用療法との適合性、外来、在宅、専門薬局モデルにおける利便性を強調すべきです。利害関係者は、腫瘍学の臨床ガイドラインとの整合性を強化し、多様な患者集団における患者報告アウトカム、服薬継続率、入院パターン、安全性シグナルを把握する実世界データ（REW）プログラムに投資すべきです。アクセス戦略においては、償還、調達、必須医薬品の入手可能性における地域差を反映させ、特に手頃な価格の製剤、バイオシミラー、ジェネリック医薬品、強靭なサプライチェーンに留意する必要があります。腫瘍学医療提供者との連携においては、プロトコルの実施、臨床医への教育、看護師主導の症状管理、薬剤師による服薬レビューの支援、服薬遵守を支援するデジタルツールに重点を置くべきです。また、企業やヘルスケア組織は、データの相互運用性、倫理的なモデルの検証、プライバシーコンプライアンス、透明性のある臨床ガバナンスを確保することで、人工知能を活用した支持療法への準備を進める必要があります。高成長地域やアクセスが制限されている環境において、最も効果的な取り組みとしては、必須の支持療法用医薬品の入手可能性の向上、緩和ケア研修の支援、必要に応じたコールドチェーンと流通能力の拡充、実際の腫瘍学診療を反映した地域独自のエビデンスの創出などが挙げられます。すべての市場において、リーダーたちは支持療法を二次的なカテゴリーとしてではなく、がん治療の質、患者体験、ヘルスケアシステムの効率性を支える戦略的な柱として位置づけるべきです。

調査手法

本エグゼクティブサマリーは、検証済みでデータに裏付けられた情報源に焦点を当て、権威あるヘルスケア関連文献間の相互検証を行う、構造化された二次調査アプローチを用いて作成されています。この調査手法では、腫瘍学の臨床ガイドライン、規制当局の刊行物、公衆衛生におけるがん対策リソース、査読付き医療文献、医薬品安全性モニタリングの枠組み、医療技術評価（HTA）の文書、がんの負担、治療の毒性、医薬品へのアクセス、腫瘍学における支持療法の実践に関連する、世界的に認められた医療データセットの分析に重点を置いています。調査プロセスには、がん支持療法で使用される主要な薬剤クラス別マッピング、化学療法、免疫療法、放射線療法、標的療法、緩和ケアにわたる臨床使用事例の評価、地域による施策やヘルスケア提供の動向の評価が含まれます。洞察の統合にあたっては、市場規模、市場シェア、あるいは予測には依拠しません。分析では、ガイドラインの採用状況、償還構造、アクセス障壁、バイオシミラー施策、臨床ワークフローへの統合、安全性モニタリング、患者中心のアウトカム優先順位といった定性的な指標が考慮されます。地域、グループ、国ごとの知見は、ヘルスケアインフラ、がん治療の受診可能性、規制の成熟度、医薬品へのアクセス、進化する標準治療の観点から解釈されます。信頼性を維持するため、主張は推測による商業的予測ではなく、確立された臨床的と施策的な動向に基づいて構成されています。このアプローチは、複雑かつ急速に進化する腫瘍学のエコシステムにおいて戦略的な明確さを求める利害関係者に対し、最適化されながらもエビデンスに基づいたがん支持療法薬に関する見解を記載しています。

結論

医療制度が、治療の忍容性の向上、抗がん療法の継続性の維持、予防可能な合併症の低減、がん患者の生活の質の向上に取り組むにつれ、がん支持療法薬は腫瘍学においてますます中心的な役割を果たしつつあります。このカテゴリーには、悪心・嘔吐、好中球減少症、貧血、疼痛、感染症、骨の合併症、栄養状態の低下、消化器毒性、免疫介在性有害事象に対処する幅広い医薬品が含まれます。変革をもたらす動向としては、ガイドラインによるケアパス、バイオシミラーの導入、外来と在宅での腫瘍学サポート、実世界データ（REW）の生成、ならびに予測リスク管理や医薬品安全性モニタリング（ファーマコヴィジランス）における人工知能（AI）の新たな活用などが挙げられます。地域や国ごとの動向を見ると、高度な腫瘍学システムでは、品質指標やデジタル統合を通じて支持療法を洗練させている一方、新興国や資源が限られた地域では、必須の支持療法薬へのアクセス、手頃な価格、医療従事者の研修、緩和ケアの体制整備を引き続き優先しています。産業のリーダーにとって、成功の鍵は、臨床的な信頼性と、実用的なアクセス戦略、患者中心のエビデンス、強靭なサプライチェーン、技術を活用したケアの連携を組み合わせることにかかっています。がん治療が進化し続ける中、支持療法薬は、より安全で、より効果的で、より人間味のある腫瘍学の実践にとって、今後も不可欠なものであり続けると考えられます。

よくあるご質問

• がん支持療法薬市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に1億5,379万米ドル、2026年には1億6,403万米ドル、2032年までには2億4,697万米ドルに達すると予測されています。CAGRは7.00%です。
• がん支持療法薬はどのような治療法ですか？
  • 化学療法、免疫療法、放射線療法、標的療法、幹細胞移植など、がんとその治療に伴う副作用を予防、軽減、または管理するために用いられる不可欠な治療法です。
• がん支持療法薬の臨床上の目的は何ですか？
  • 治療強度の維持、回避可能な入院の削減、抗がん剤レジメンへの順守率の向上、患者報告アウトカムの改善、がん治療の全過程における生活の質の維持・向上を含んでいます。
• がん支持療法薬のセグメントにおける変革的な変化は何ですか？
  • がん治療が長期化、併用療法、外来投与、サバイバーシップに焦点を当てた管理へと移行するにつれ、構造的な変化を遂げています。
• がん支持療法における人工知能の影響は何ですか？
  • リスク予測、毒性モニタリング、治療の個別化、業務効率の向上を通じて、がん支持療法薬に影響を与え始めています。
• アジア太平洋地域におけるがん支持療法薬の需要はどうなっていますか？
  • がん医療インフラの拡充、がん検診率の向上、人口の高齢化、全身がん治療へのアクセス拡大に伴い、需要が高まっています。
• 米国におけるがん支持療法の環境はどのようになっていますか？
  • 臨床パス、専門薬局ネットワーク、保険者による利用管理、外来がん医療、バイオシミラーの導入、回避可能な救急外来の利用や入院の削減への強い重視によって形作られています。
• がん支持療法薬に関する主要企業はどこですか？
  • Abbott Laboratories、Amgen Inc.、AstraZeneca plc、Johnson & Johnson Services, Inc.、Pfizer Inc.などです。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

• 調査デザイン
• 調査フレームワーク
• 市場規模予測
• データトライアンギュレーション
• 調査結果
• 調査の前提
• 調査の制約

第3章 エグゼクティブサマリー

• CXO視点
• 市場規模と成長動向
• 新たな収益機会
• 次世代ビジネスモデル
• 産業ロードマップ

第4章 市場概要

• 産業エコシステムとバリューチェーン分析
• 市場力学
• ポーターのファイブフォース分析
• PESTLE分析
• 市場展望
• GTM戦略

第5章 市場洞察

• 消費者洞察とエンドユーザー視点
• 消費者体験ベンチマーク
• 機会マッピング
• 流通チャネル分析
• 価格動向分析
• 規制コンプライアンスと標準フレームワーク
• ESGとサステナビリティ分析
• ディスラプションとリスクシナリオ
• ROIとCBA

第6章 AIの累積的影響、2026年

第7章 がん支援療法薬市場：薬剤クラス別

• 制吐薬
  • 5-HT3拮抗薬
  • NK1拮抗薬
  • オランザピン
• 骨修飾剤
  • ビスホスホネート系薬剤
  • RANKL阻害剤
• 造血剤
  • 赤血球生成促進剤
    • ダルベポエチン
    • エポエチン
  • 骨髄保護剤
  • トロンボポエチン受容体アゴニスト
• 疼痛管理薬
  • 非オピオイド系
    • アセトアミノフェン
    • 補助鎮痛薬
    • 非ステロイド性抗炎症薬（NSAIDs）
  • オピオイド

第8章 がん支援療法薬市場：がんタイプ別

• 血液悪性腫瘍
  • 白血病
  • リンパ腫
  • 多発性骨髄腫
  • 骨髄異形成症候群
• 固形がん
  • 乳がん
  • 大腸がん
  • 消化器がん
  • 頭頸部がん
  • 肺がん
  • 卵巣がん
  • 前立腺がん

第9章 がん支援療法薬市場：投与経路別

• 静脈内
• 経口
• 直腸
• 皮下
• 外用
• 経皮投与

第10章 がん支援療法薬市場：オリジネータータイプ別

• バイオシミラー
• ブランド
• ジェネリック

第11章 がん支援療法薬市場：年齢層別

• 成人
• 高齢者
• 小児

第12章 がん支援療法薬市場：適応症別

• 骨転移に関連する事象
• 悪液質と食欲不振
• がん性疼痛
• 化学療法による悪心・嘔吐（CINV）
  • 急性CINV
  • 難治性/治療抵抗性CINV
  • 遅発性CINV
• 下痢
• 粘膜炎と口内炎
• 骨髄抑制
  • 化学療法による貧血
  • 化学療法誘発性好中球減少症

第13章 がん支援療法薬市場：ケア環境別

• 入院
• 外来

第14章 がん支援療法薬市場：流通チャネル別

• 病院薬局
• 通信販売とオンライン薬局
• 小売薬局
• 専門薬局

第15章 がん支援療法薬市場：エンドユーザー別

• 外来手術センター
• 在宅ケア
• 病院
• がん診療クリニックと点滴センター

第16章 がん支援療法薬市場：地域別

• アジア太平洋
• 北米
• ラテンアメリカ
• 欧州
• 中東
• アフリカ

第17章 がん支援療法薬市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第18章 がん支援療法薬市場：国別

• 米国
• ドイツ
• 中国
• 日本
• インド
• 英国
• カナダ
• ロシア
• ブラジル
• イタリア
• メキシコ
• フランス
• スペイン
• オーストラリア
• 韓国

第19章 競合情勢

• 市場シェア分析、2025年
• FPNVポジショニングマトリックス、2025年
• 市場集中度分析、2025年
  • 集中比率（CR）
  • ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）
• 最近の動向と影響分析、2025年
• 製品ポートフォリオ分析、2025年
• ベンチマーキング分析、2025年

第20章 企業プロファイル

• Abbott Laboratories
• Acacia Pharma Group Plc
• Accord Healthcare Limited
• Amgen Inc.
• APR Applied Pharma Research S.A.（Relief Therapeutics Holding AG）
• AstraZeneca plc
• Coherus BioSciences, Inc.
• Daiichi Sankyo Company, Limited
• Dr. Reddy's Laboratories Ltd.
• F. Hoffmann-La Roche Ltd.
• Fresenius Kabi AG
• Fresenius SE & Co. KGaA
• GlaxoSmithKline plc
• Helsinn Healthcare SA
• Heron Therapeutics, Inc.
• Ipsen S.A.
• Johnson & Johnson Services, Inc.
• Lupin Limited
• Novartis AG
• Pfizer Inc.
• Sanofi S.A.
• Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
• Viatris Inc.