ソフトウェア定義セキュリティ市場―2026年～2032年の世界市場予測

ソフトウェア定義セキュリティ市場は、2032年までにCAGR18.44％で337億1,000万米ドル規模に拡大すると予測されています。

主な市場の統計
基準年2025	103億米ドル
推定年2026	122億米ドル
予測年2032	337億1,000万米ドル
CAGR（%）	18.44%

ソフトウェア定義セキュリティ：エグゼクティブサマリーおよび戦略的背景

ソフトウェア定義型セキュリティは、クラウドネイティブ、ハイブリッド、および高度に分散化されたデジタル環境を保護するための中核的なアーキテクチャとなりつつあります。境界中心のセキュリティモデルとは異なり、ソフトウェア定義型セキュリティでは、ポリシー主導の制御、自動化、アイデンティティコンテキスト、マイクロセグメンテーション、およびプログラム可能な適用ポイントを活用し、ユーザー、ワークロード、アプリケーション、API、およびデータがどこで稼働していても保護します。この変化は、ゼロトラスト・アーキテクチャ、セキュア・アクセス・サービス・エッジ（SASE）、クラウド・セキュリティ・ポスチャー・マネジメント（CSPM）、コンテナ・セキュリティ、ソフトウェア定義ネットワーク（SDN）、およびアイデンティティ中心のアクセス・ガバナンスの成長と密接に関連しています。組織は、攻撃対象領域を縮小し、サイバーレジリエンスを向上させ、セキュリティ運用を簡素化し、急速に変化するインフラストラクチャに合わせて保護対策を調整するために、これらの機能を採用しています。実証済みの業界動向によると、ランサムウェア、フィッシング、認証情報の盗難、クラウドの設定ミス、サプライチェーンの侵害、およびインターネットに公開されたシステムの悪用は、依然として企業にとって根強いリスクであり、適応性が高くポリシーベースのセキュリティ制御の重要性がますます高まっています。金融サービス、医療、政府機関、製造、通信、エネルギーなどの規制対象セクターでデジタルトランスフォーメーションが拡大する中、ソフトウェア定義セキュリティは、複雑な環境全体において、一貫したポリシー適用、継続的な監視、迅速な対応を実現するためのスケーラブルなフレームワークを提供します。

ソフトウェア定義セキュリティの展望における変革的な変化

ソフトウェア定義型セキュリティの情勢は、ハイブリッドクラウドの導入、リモートおよびハイブリッドワーク、DevSecOps、API駆動型アプリケーション、エッジコンピューティング、そしてより強力なサイバーガバナンスを求める規制上の圧力といった要素が融合することで、再構築されつつあります。従来のハードウェアに依存した制御は、クラウド経由で提供されるセキュリティ、IDを認識したアクセス制御、ワークロードレベルのセグメンテーション、および自動化されたポリシーオーケストレーションへと移行しつつあります。この変革は、継続的な検証、最小権限アクセス、デバイスの状態チェック、およびアプリケーションレベルの認証を重視するゼロトラスト原則の企業における広範な採用によって支えられています。また、セキュリティチームは、事後対応型の監視から継続的なエクスポージャー管理へと移行しており、脆弱性インテリジェンス、脅威検出、エンドポイントのテレメトリ、IDシグナル、およびネットワーク行動分析を統合しています。同時に、コンテナ、Kubernetes、Infrastructure as Code（IaC）、マルチクラウド展開の台頭により、手動での設定では現代のソフトウェア提供のペースに追いつくことができないため、セキュリティの自動化が不可欠となっています。主要経済圏における規制の枠組みやサイバーセキュリティのガイダンスでは、インシデント報告、レジリエンステスト、データ保護、サードパーティのリスク管理、および「セキュア・バイ・デザイン」の実践がますます重視されています。こうした変化により、ソフトウェア定義型セキュリティは、サイバーセキュリティ対策とアジャイルIT、クラウド運用、およびビジネスリスクの優先順位を整合させるための実用的な運用モデルとして位置づけられつつあります。

ソフトウェア定義セキュリティに対する人工知能の累積的な影響

人工知能（AI）は、検知、優先順位付け、自動化、および対応を改善することで、ソフトウェア定義セキュリティの進化を加速させています。AIを活用した分析により、エンドポイント、ID、クラウドリソース、アプリケーション、ネットワークからの大量のセキュリティテレメトリを相関分析し、ルールのみのアプローチよりも効率的に不審な行動を特定することができます。機械学習モデルは、異常検知、マルウェア分類、フィッシング検知、ユーザーおよびエンティティの行動分析、不正監視、および自動トリアージを支援するために、ますます活用されています。また、生成AIは、セキュリティアナリストによるアラートの要約、調査ワークフロー、ポリシーの解釈、脅威インテリジェンスの統合を支援するためにも活用されています。しかし、AIの影響は累積的かつ両面的なものです。攻撃者もまた、自動化やAIを活用した手法を用いて、フィッシング、ソーシャルエンジニアリング、脆弱性の発見、ディープフェイクを用いたなりすまし、および検知回避型マルウェアの開発を大規模化しています。こうした動向により、ポリシーをほぼリアルタイムで適応させ、IDを認識したアクセスを強制し、侵害されたワークロードを隔離し、自動化された封じ込めを支援できる、ソフトウェア定義の制御手段へのニーズが高まっています。AIを効果的に導入するには、強力なモデルガバナンス、データ品質管理、説明可能性、プライバシー保護措置、人的監督、および公認のサイバーリスクフレームワークとの整合性が不可欠です。AI駆動型分析とゼロトラストの適用、セキュリティオーケストレーション、継続的な検証を組み合わせた組織は、侵害後の潜伏時間を短縮し、運用上のレジリエンスを強化する上で、より有利な立場にあります。

アジア太平洋、北米、ラテンアメリカ、欧州、中東・アフリカにおける主要な地域別インサイト

アジア太平洋地域では、ソフトウェア定義型セキュリティの導入は、急速なクラウド移行、デジタル決済の成長、スマート製造、通信の近代化、および拡大する各国のサイバーセキュリティ規制と密接に関連しています。同地域の各国は、データ保護、重要インフラのセキュリティ、およびインシデント対応の要件を強化している一方、企業は、大量のサイバー攻撃に対処するため、IDセキュリティ、クラウドワークロードの保護、および自動化された脅威検出を優先しています。北米は、ハイブリッドクラウドの広範な導入、公共・民間セクターを問わずゼロトラストの積極的な採用、成熟したサイバーセキュリティガバナンス、そして自動化されたセキュリティ運用の継続的な需要により、ソフトウェア定義型セキュリティにとって依然として非常に成熟した環境となっています。連邦政府のガイダンス、重要インフラのセキュリティイニシアチブ、プライバシー保護の近代化、および取締役会レベルでのサイバーリスクの監督が、引き続き企業の投資優先順位に影響を与えています。ラテンアメリカでは、金融のデジタル化、電子商取引、クラウドサービス、モバイル接続の拡大に伴い、フィッシング、ランサムウェア、認証情報の悪用、および詐欺への曝露が増加しており、プログラム可能なセキュリティ制御に対する需要が高まっています。同地域の組織は、リソースやスキルの制約に対処しつつレジリエンスを向上させるため、マネージド・セキュリティ・サービス、ID保護、エンドポイント検知、およびクラウドセキュリティ制御に注力しています。欧州では、データ保護、デジタル運用レジリエンス、ネットワークおよび情報セキュリティに関する義務など、厳格なプライバシーおよびサイバーレジリエンス規制が影響を与えており、これらは、より強力なアクセスガバナンス、監査可能性、暗号化、インシデント報告、サプライチェーンの保証、およびサードパーティリスク管理を促進しています。中東では、国家レベルのデジタルトランスフォーメーションプログラム、スマートシティ構想、デジタル政府サービス、エネルギー部門の保護、およびクラウドファーストの近代化を通じて、ソフトウェア定義型セキュリティが推進されており、特に重要インフラや高価値の公共プラットフォームのセキュリティ確保に重点が置かれています。アフリカでは、クラウドの導入、デジタル金融サービス、モバイル接続、電子政府の取り組みが拡大するにつれ、ソフトウェア定義型セキュリティの重要性が高まっています。一方、組織は、サイバーセキュリティ人材の不足、コスト圧力、インフラの成熟度のばらつきを補うことができる、拡張性の高い保護モデルを模索しています。

ASEAN、GCC、欧州連合（EU）、BRICS、G7、NATOにおける主要なグループの洞察

ASEAN諸国では、デジタル貿易、クラウドサービス、フィンテック、および地域的なデータガバナンスの取り組みにより、相互運用性があり、スケーラブルで、ポリシーベースの保護の必要性が高まっていることから、ソフトウェア定義型セキュリティが導入されています。同地域の多様な規制環境により、国境を越えて事業を展開する組織にとって、一元化されたポリシー管理、クラウドセキュリティ態勢の監視、データ保護対策、およびIDベースのアクセス制御が特に重要となっています。GCC諸国では、クラウドファーストの政府戦略、スマートシティ開発、デジタルIDプログラム、重要インフラの近代化を通じて導入が進められており、エネルギー、金融、航空、医療、公共部門の組織では、ゼロトラストアクセス、セキュリティの自動化、レジリエンスエンジニアリングが重視されています。欧州連合（EU）内では、データ保護、サイバーレジリエンス、オペレーショナル・レジリエンス、およびサプライチェーンの説明責任に関する規制の調和が進んでおり、これにより組織は、継続的なコンプライアンスの証拠、一貫したポリシーの適用、およびより強力なサードパーティ・リスクの監視を提供するソフトウェア定義アーキテクチャへの移行を迫られています。BRICS諸国は成熟度のばらつきが見られますが、デジタル公共インフラ、産業の近代化、金融包摂、ソブリンクラウドの優先順位、重要インフラの保護といった共通の促進要因を共有しており、国家の政策要件や大規模なデジタルエコシステムをサポートできる柔軟なセキュリティアーキテクチャへの需要が高まっています。G7諸国は、サイバーレジリエンス、設計段階からセキュリティを考慮したソフトウェア、ランサムウェア対策、重要インフラの連携、信頼できるデータフロー、官民間の情報共有を強く重視しており、自動化されたアイデンティティ認識型セキュリティ制御の役割を強化しています。NATO加盟国は、防衛態勢、安全な通信、サプライチェーンの保証、相互運用性、およびミッションクリティカルなネットワークの保護という観点からソフトウェア定義型セキュリティを捉えており、ゼロトラスト、セグメンテーション、暗号化、および自動化された脅威対応を近代化の取り組みの中心に据えています。

主要なソフトウェア定義型セキュリティ導入市場における各国に関する主な洞察

米国は、クラウドの近代化、連邦政府環境全体におけるゼロトラストの義務化、重要インフラのサイバーセキュリティ優先事項、ソフトウェアサプライチェーンに関するガイダンス、および企業におけるアイデンティティ中心の制御の広範な利用に牽引され、ソフトウェア定義セキュリティの導入をリードしています。カナダは、プライバシー、公共部門の近代化、金融セクターのレジリエンス、および重要サービスの保護を重視しており、クラウドセキュリティ、アクセスガバナンス、脅威の監視、および自動化されたインシデント対応の導入を促進しています。メキシコにおける需要は、製造業のデジタル化、金融サービスのセキュリティ、ニアショアリング活動、および国境を越えたサプライチェーンの保護に関連しています。一方、ブラジルでは、デジタルバンキング、オープンファイナンス、政府の近代化、ならびにデータ保護やサイバーインシデント対応への関心の高まりを通じて、ソフトウェア定義セキュリティが推進されています。英国は、強力な国家サイバーセキュリティ指針、金融セクターのレジリエンス要件、公共セクターのデジタルプログラム、および成熟したクラウド導入によって特徴づけられており、ゼロトラスト、IDセキュリティ、およびオペレーショナルテクノロジーの保護が重要な優先事項となっています。ドイツでは、産業基盤、プライバシーへの期待、およびインダストリー4.0の取り組みが、安全な製造ネットワーク、マイクロセグメンテーション、クラウドガバナンス、およびレジリエントなエッジ環境への重点化を推進しています。フランスはデジタル主権、重要インフラの保護、および安全なクラウドフレームワークに焦点を当てており、一方、ロシアの環境は、自国主導の技術優先事項、国内のサイバーセキュリティ要件、およびネットワークのレジリエンスに対する関心の高まりに影響を受けています。イタリアとスペインは、公共部門のデジタル化、金融サービスの近代化、クラウドの導入、および欧州の規制への整合を通じて、サイバーセキュリティ能力を強化しています。中国のソフトウェア定義型セキュリティの動向は、大規模なクラウドインフラ、デジタル経済の拡大、データセキュリティ法、および重要情報インフラ保護への強い重視によって影響を受けています。インドは、デジタル公共インフラ、クラウド移行、フィンテックの成長、およびサイバーセキュリティ政策の成熟度向上を通じて導入を加速しており、アイデンティティ、APIセキュリティ、不正防止、およびクラウドワークロードの保護が特に重要視されています。日本は、サプライチェーンのセキュリティ、産業オートメーションの保護、政府のデジタルサービス、および高度な脅威に対するレジリエンスを優先しています。オーストラリアは、重要インフラに関する法整備、公共部門のサイバーセキュリティ強化、プライバシー改革、およびクラウドセキュリティガバナンスを重視しています。一方、韓国では、高度に連携した経済、半導体エコシステム、5Gインフラ、およびデジタル政府の取り組みが、自動化されたポリシー主導型のサイバー防御に対する需要を支えています。

ソフトウェア定義型セキュリティ業界のリーダーに向けた実践的な提言

業界のリーダー各位は、ソフトウェア定義セキュリティを単なるポイント技術の置き換えではなく、エンタープライズアーキテクチャ戦略として位置付けるべきです。最優先事項は、アイデンティティ、データの機密性、ワークロードの重要度、アプリケーションの挙動、およびビジネスリスクに基づいてセキュリティポリシーを定義し、クラウド、ネットワーク、エンドポイント、アプリケーション環境全体でそれらのポリシーを一貫して適用することです。リーダー各位は、最小権限アクセス、多要素認証、継続的なデバイスポスチャ評価、特権アクセス管理、およびマイクロセグメンテーションを通じて、ゼロトラストの実装を加速させるべきです。セキュリティおよびインフラチームは、ソフトウェア定義の制御機能をDevSecOpsパイプライン、インフラストラクチャ・アズ・コード、コンテナプラットフォーム、クラウド・ランディングゾーンに統合し、デプロイ前の設定ミスのリスクを低減すべきです。組織は、テレメトリの正規化、セキュリティオーケストレーション、自動対応プレイブック、AIを活用したトリアージに投資し、アラート疲労を軽減するとともに、インシデント対応の迅速化を図るべきです。攻撃シミュレーション、エクスポージャー管理、脆弱性の優先順位付け、およびレジリエンステストを通じた継続的な検証を、標準的な運用慣行とすべきです。また、取締役会および経営陣は、サードパーティのサイバーリスクガバナンスを強化し、セキュリティ制御を適用される規制に整合させ、検知までの時間、封じ込めまでの時間、ポリシー遵守状況、IDリスクの低減、重要資産のエクスポージャーなど、ビジネスに関連する指標を用いて成果を測定すべきです。

検証済みソフトウェア定義型セキュリティに関する調査手法

本エグゼクティブサマリーは、検証済みで一般に公開され、データに裏付けられたサイバーセキュリティインテリジェンスに焦点を当てた、体系的な2次調査手法を用いて作成されています。この調査手法では、政府のサイバーセキュリティ勧告、各国のサイバー戦略、規制の枠組み、標準化団体、業界のインシデント報告、クラウドセキュリティガイダンス、公開されている脅威インテリジェンス、学術研究、および広く認知されているサイバーリスク管理フレームワークからの情報を統合しています。本分析では、技術アーキテクチャ、規制上の促進要因、脅威の進化、地域ごとのサイバーセキュリティ成熟度、クラウド導入パターン、IDおよびアクセスに関する動向、運用上のセキュリティ要件など、多角的な視点からソフトウェア定義型セキュリティを評価しています。地域、グループ、国ごとのインサイトは、文書化されたサイバーセキュリティポリシー、デジタルトランスフォーメーションの取り組み、重要インフラの優先事項、およびクラウド、ゼロトラスト、セキュアアクセス、エンドポイントセキュリティ、ネットワークセグメンテーション、セキュリティ自動化における導入パターンに基づいて解釈されています。本調査の調査手法では、推測に基づく仮定、ベンダー固有の主張、市場規模の推計、市場シェア、および予測を意図的に排除しています。調査結果は、信頼性の高い情報源の相互比較を通じて検証されており、経営幹部、セキュリティ責任者、テクノロジーアーキテクト、および政策利害関係者の戦略的意思決定を支援する形でまとめられています。

結論：サイバーレジリエンスの基盤としてのソフトウェア定義型セキュリティ

クラウドの導入、分散型ワークスタイル、APIエコシステム、エッジコンピューティング、そしてサイバー脅威の高度化が拡大し続ける中、ソフトウェア定義型セキュリティは、現代のデジタル企業を保護するための基盤となるアプローチとして台頭しています。その価値は、セキュリティを静的な境界ベースの制御から、環境を横断してアイデンティティ、ワークロード、アプリケーション、データを追跡する動的なポリシー主導型の適用へと移行させることにあります。最も重要な戦略的テーマとしては、ゼロトラストの導入、自動化されたポリシーのオーケストレーション、AIを活用した検知・対応、マイクロセグメンテーション、クラウドセキュリティガバナンス、そして継続的なエクスポージャー管理が挙げられます。地域や国ごとの動向を見ると、規制圧力、デジタルトランスフォーメーション、重要インフラの保護、サイバーセキュリティ人材の不足といった要因がすべて相まって、プログラム可能でスケーラブルなセキュリティアーキテクチャの必要性を高めています。ソフトウェア定義型セキュリティの導入に成功するのは、テクノロジーの導入をガバナンス、リスク管理、運用レジリエンス、そして測定可能なビジネス成果と整合させることができる組織です。サイバーリスクが事業継続やデジタル信頼とますます密接に結びつく中、ソフトウェア定義型セキュリティは、適応型防御、より強固なコンプライアンス体制、そしてよりレジリエントな企業運営を実現するための実践的な道筋を提供します。

よくあるご質問

• ソフトウェア定義セキュリティ市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に103億米ドル、2026年には122億米ドル、2032年までには337億1,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは18.44%です。
• ソフトウェア定義型セキュリティの主な特徴は何ですか？
  • ポリシー主導の制御、自動化、アイデンティティコンテキスト、マイクロセグメンテーション、およびプログラム可能な適用ポイントを活用し、ユーザー、ワークロード、アプリケーション、API、およびデータを保護します。
• ソフトウェア定義型セキュリティの導入が進む背景には何がありますか？
  • ハイブリッドクラウドの導入、リモートおよびハイブリッドワーク、DevSecOps、API駆動型アプリケーション、エッジコンピューティング、そしてサイバーガバナンスを求める規制上の圧力が影響しています。
• ソフトウェア定義型セキュリティにおけるAIの役割は何ですか？
  • 検知、優先順位付け、自動化、および対応を改善し、エンドポイント、ID、クラウドリソース、アプリケーション、ネットワークからの大量のセキュリティテレメトリを相関分析します。
• アジア太平洋地域におけるソフトウェア定義型セキュリティの導入の要因は何ですか？
  • 急速なクラウド移行、デジタル決済の成長、スマート製造、通信の近代化、および拡大する各国のサイバーセキュリティ規制が影響しています。
• 北米におけるソフトウェア定義型セキュリティの状況はどうですか？
  • ハイブリッドクラウドの広範な導入、ゼロトラストの積極的な採用、成熟したサイバーセキュリティガバナンスが特徴です。
• ソフトウェア定義型セキュリティの導入に成功するための要因は何ですか？
  • テクノロジーの導入をガバナンス、リスク管理、運用レジリエンス、そして測定可能なビジネス成果と整合させることが重要です。
• ソフトウェア定義型セキュリティ市場における主要企業はどこですか？
  • Akamai Technologies, Inc.、Aqua Security Software Ltd.、Broadcom Inc.、Cato Networks Ltd.、Check Point Software Technologies Ltd.、Cisco Systems, Inc.などです。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

• 調査デザイン
• 調査フレームワーク
• 市場規模予測
• データ・トライアンギュレーション
• 調査結果
• 調査の前提
• 調査の制約

第3章 エグゼクティブサマリー

• CXO視点
• 市場規模と成長動向
• 新たな収益機会
• 次世代ビジネスモデル
• 業界ロードマップ

第4章 市場概要

• 業界エコシステムとバリューチェーン分析
• 市場力学
• ポーターのファイブフォース分析
• PESTLE分析
• 市場展望
• GTM戦略

第5章 市場洞察

• 消費者洞察とエンドユーザー視点
• 消費者体験ベンチマーク
• 機会マッピング
• 流通チャネル分析
• 価格動向分析
• 規制コンプライアンスと標準フレームワーク
• ESGとサステナビリティ分析
• ディスラプションとリスクシナリオ
• ROIとCBA

第6章 AIの累積的影響、2026年

第7章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：セキュリティタイプ別

• アプリケーションセキュリティ
  • 動的アプリケーションセキュリティテスト
  • ランタイム・アプリケーション・セルフプロテクション
  • 静的アプリケーションセキュリティテスト
  • Webアプリケーションファイアウォール
• クラウドセキュリティ
  • クラウド・アクセス・セキュリティ・ブローカー
  • クラウド・セキュリティ・ポスチャー・マネジメント
  • クラウドワークロード保護プラットフォーム
• データセキュリティ
  • データ損失防止
  • データベース・アクティビティ・モニタリング
  • 暗号化
  • トークン化
• エンドポイントセキュリティ
  • ウイルス対策・マルウェア対策
  • エンドポイント検出・対応（Endpoint Detection &Response）
  • モバイルセキュリティ
• IDおよびアクセス管理
  • アイデンティティ・ガバナンス
  • 多要素認証
  • 特権アクセス管理
  • シングルサインオン
• ネットワークセキュリティ
  • DDoS対策
  • 侵入防止システム
  • 次世代ファイアウォール
  • セキュアWebゲートウェイ
  • VPN

第8章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：脅威の種類別

• マルウェアおよびランサムウェア
• フィッシングおよびソーシャルエンジニアリング
• 内部脅威
• 高度持続的脅威（APT）

第9章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：展開モデル別

• クラウド
• ハイブリッド
• オンプレミス

第10章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：組織規模別

• 大企業
• 中小企業

第11章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：エンドユーザー別

• 銀行・金融サービス・保険
  • 銀行
  • 資本市場
  • 保険
• エネルギー・ユーティリティ
  • 石油・ガス
  • 再生可能エネルギー
  • ユーティリティ
• 政府
• ヘルスケア
  • 病院
  • 医療用機器
  • 医薬品
• IT・通信
• 製造業
• 小売

第12章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：地域別

• アジア太平洋
• 北米
• ラテンアメリカ
• 欧州
• 中東
• アフリカ

第13章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第14章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第15章 競合情勢

• 市場シェア分析、2025年
• FPNVポジショニングマトリックス、2025年
• 市場集中度分析、2025年
  • 集中比率（CR）
  • ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）
• 最近の動向と影響分析、2025年
• 製品ポートフォリオ分析、2025年
• ベンチマーキング分析、2025年

第16章 企業プロファイル

• Akamai Technologies, Inc.
• Aqua Security Software Ltd.
• Broadcom Inc.
• Cato Networks Ltd.
• Check Point Software Technologies Ltd.
• Cisco Systems, Inc.
• Cloud Software Group, Inc.
• Cloudflare, Inc.
• CrowdStrike Holdings, Inc.
• CyberArk Software Ltd.
• Forcepoint LLC
• Fortinet, Inc.
• Illumio, Inc.
• International Business Machines Corporation
• McAfee, LLC
• Microsoft Corporation
• Netskope, Inc.
• Okta, Inc.
• Orca Security Ltd.
• Palo Alto Networks, Inc.
• Ping Identity Holding Corp.
• SailPoint Technologies Holdings, Inc.
• Sangfor Technologies Inc.
• SentinelOne, Inc.
• SonicWall Inc.
• Sophos Ltd.
• Sysdig, Inc.
• Versa Networks, Inc.
• VMware, Inc.
• Wiz, Inc.
• Zscaler, Inc.