|
市場調査レポート
商品コード
1863108
インターネットセキュリティ市場：セキュリティタイプ別、導入形態別、組織規模別、エンドユーザー別、脅威タイプ別、攻撃ベクトル別- 世界予測2025-2032Internet Security Market by Security Type, Deployment Mode, Organization Size, End User, Threat Type, Attack Vector - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| インターネットセキュリティ市場：セキュリティタイプ別、導入形態別、組織規模別、エンドユーザー別、脅威タイプ別、攻撃ベクトル別- 世界予測2025-2032 |
|
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 191 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
インターネットセキュリティ市場は、2032年までにCAGR8.01％で1,326億8,000万米ドル規模に成長すると予測されております。
| 主な市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年2024 | 716億米ドル |
| 推定年2025 | 773億5,000万米ドル |
| 予測年2032 | 1,326億8,000万米ドル |
| CAGR（%） | 8.01% |
現代のサイバーリスクの動向と、戦略的なセキュリティ投資が今やビジネスレジリエンスの中核をなす理由について、簡潔に経営層向けに解説いたします
組織がクラウド導入を加速し、ワークロードを分散させ、リモートファーストの運営モデルを採用するにつれ、デジタル攻撃対象領域は急速に拡大しています。こうした状況において、サイバーセキュリティはもはやバックオフィスのユーティリティではなく、事業継続性、顧客の信頼、規制コンプライアンスを支える戦略的基盤となっています。経営陣は、防御体制の近代化と俊敏性の維持という二重のプレッシャーに直面しており、脅威ベクトル、防御効果、投資優先順位を明確に把握することが求められています。
技術部門、リスク管理部門、取締役会に至る利害関係者は、技術的な兆候をビジネスリスクに翻訳する簡潔で実行可能な知見を必要としています。本エグゼクティブサマリーは、組織のセキュリティ投資優先順位を再構築している、攻撃者の行動様式、ベンダーのイノベーション、政策動向における主要な変化を統合的に分析します。セキュリティ能力、導入形態、組織規模、業界特性、攻撃者手法という視点からこれらの動向を整理し、リーダーが戦略的意思決定を行うための実践的な基盤を提供します。
分析全体を通じて、防御能力の運用化とビジネス目標との整合性に重点が置かれております。その目的は、上級リーダーに対し、リソースをどこに集中させるべきか、どのアーキテクチャ上のトレードオフが最も重要か、そして調達戦略と人材戦略をどのように整合させて、ますます複雑化するIT環境全体でのリスク露出を低減すべきかについて、明確な指針を提供することにあります。
クラウド移行、機能の融合、規制圧力がいかに連携して防御アーキテクチャとセキュリティプログラムの優先順位を再定義しているか
防御アーキテクチャと攻撃者の戦術は密接に連動して進化しており、組織は従来の境界防御型アプローチの再考を迫られています。最も重大な変化は、ワークロードと機密データのクラウドネイティブサービスへの移行であり、これによりアイデンティティ管理、構成ガバナンス、ワークロード保護が主要な制御層の優先事項として位置づけられています。同時に、攻撃者は設定ミス、脆弱なアイデンティティ、オンプレミスシステムとクラウドサービスの統合ポイントを悪用しており、継続的なセキュリティ態勢評価と統合テレメトリへの移行を促しています。
もう一つの変革的な変化は、従来のセキュリティ領域を横断した機能の統合と収束です。アプリケーションレベルの保護では、Webアプリケーションファイアウォールとランタイム分析・静的解析の統合が進み、エンドポイント防御では高度なファイルレス攻撃やスクリプトベース攻撃に対処するため、検知・対応・データ保護機能が融合しています。この統合は可視性を高め運用上の断片化を軽減しますが、ベンダーロックインや相互運用性に関する課題も生じており、リーダーは明確な相互運用性要件とオープンなテレメトリ標準を通じてこれを管理する必要があります。
最後に、規制当局の監視強化とプライバシー枠組みが、データ居住地、本人確認、インシデント透明性に対するより厳格な管理を推進しています。組織はこれに対応し、セキュリティアーキテクチャの決定にプライバシーとコンプライアンス目標を組み込み、技術的制御が監査やインシデントレビュー時にポリシー順守を証明できることを確保しています。これらの変化は総合的に、予防的制御、検知能力、迅速な対応のバランスを取る、包括的でリスクベースのセキュリティアプローチを要求しています。
貿易政策の転換と関税主導のサプライヤー再編が、サイバーセキュリティにおける調達戦略と業務継続性を再構築する仕組み
国境を越えた貿易とサプライチェーンに影響を与える政策決定は、サイバーセキュリティリスクと調達動向に重大な影響を及ぼします。関税措置や貿易制限は、ベンダー選定、ハードウェア調達、サプライヤーネットワークの冗長性における変化を促し、それがレジリエンス計画やインシデント対応依存関係マッピングに影響を与えます。多様なサプライヤー基盤に依存する組織にとって、関税はコストと物流面での圧力を生み出し、調達先の集中化や単一障害点への曝露増加につながる可能性があります。
さらに、関税によるハードウェア・部品調達の再編は、ソフトウェア定義型およびクラウド中心のセキュリティ対策の導入を加速させます。これらの手法は、貿易摩擦の影響を受け得る特定の物理アプライアンスへの依存度を低減するためです。この移行は、ソフトウェアおよびクラウドサービスレベルにおけるベンダー多様性の重要性を強調し、契約上および規制上の義務を履行しつつ業務継続性を維持する移行計画の必要性を再認識させます。
戦略的調達視点では、組織は貿易政策の変動性を組み込むため、サプライヤーリスク評価を適応させています。これには、ハードウェア出荷の混乱に対するシナリオ計画、マルチクラウドとソフトウェアベースの制御を活用する緊急時アーキテクチャ設計、供給中断に対処する契約条項が含まれます。これらの適応策は総合的に、政策主導の市場ショックの中でもセキュリティ態勢を維持し、より強靭で政策を意識したセキュリティ運用モデルを支えます。
能力選定、導入におけるトレードオフ、セクター固有の防御優先事項について、情報に基づいた投資を行うための細分化されたセグメンテーション主導の視点
投資先を判断するには、能力の種類、導入パターン、組織規模、エンドユーザーのニーズ、攻撃者の手法を精緻に分析する必要があります。セキュリティ機能の選択肢は、動的・静的テスト、実行時自己保護、Webアプリケーションファイアウォールを含むアプリケーション制御、アクセスブローカー、ポスチャ管理、ワークロード保護、IDサービスを含むクラウド制御、アンチウイルスや暗号化から高度な検知・対応に至るエンドポイント対策、そしてファイアウォール、侵入検知・防止、統合脅威管理、仮想プライベートネットワークなどのネットワーク中心の防御策に及びます。各機能グループは、統合の複雑さや人員配置モデルに影響を与える、固有のテレメトリ、制御ポイント、運用上のトレードオフを提供します。
導入モードはセキュリティの構図を大きく変えます。クラウドおよびハイブリッド環境では新たなアイデンティティと構成上の課題が生じ、オンプレミスシステムではハードウェア中心の制御が引き続き求められます。クラウド実装においては、プライベートクラウドとパブリッククラウドの選択、およびパブリッククラウドプロバイダー間の選択によって、可視性と責任の境界が変化します。組織の規模もまた、異なるニーズを生み出します。大企業は集中管理型のオーケストレーション、ポリシー適用、成熟したインシデント対応手順書を必要とする一方、中小企業は、限られたリソースに適合した合理化された導入、マネージドサービス、現実的な脅威の優先順位付けを求めます。
業界別にも制御手段の選択と運用上の重点が異なります。金融サービスや政府機関では厳格なアイデンティティガバナンスと監査可能性を重視し、医療分野ではデータ保護とプライバシー保護制御を優先します。テクノロジー・通信業界は高速ネットワーク資産と知的財産の防御に注力し、小売業では決済データと顧客データフローの保護を最優先課題とします。最後に、脅威の分類と攻撃ベクトルが防御態勢を決定します。分散型サービス拒否攻撃、内部者脅威、マルウェア、フィッシングには異なる検知・軽減ツールセットが必要であり、電子メール、モバイル、ネットワーク、ウェブアプリケーションといった攻撃ベクトルには、カスタマイズされた制御とユーザー中心の意識向上プログラムが求められます。
地域ごとの動向と規制のニュアンスは、グローバルなセキュリティプログラム全体におけるベンダー選好、制御の重点、調達パターンを決定づけます
地域的な動向は、脅威への曝露度、規制当局の期待、ベンダーエコシステムに大きく影響します。南北アメリカでは、成熟した規制体制と多様なベンダーの可用性のバランスを取る組織が多く、高度なエンドポイント対応能力に加え、統合されたID管理とクラウド環境のセキュリティ態勢管理に対する強い需要が生まれています。市場の成熟度は、複雑なハイブリッド環境に対応しつつ、プライバシー保護や情報漏洩通知要件に準拠するため、統合プラットフォームやマネージド検知サービスの採用を促進しています。
欧州・中東・アフリカ地域では、規制の調和とデータ保護枠組みにより、セキュリティプログラムの中心にアイデンティティ保証とデータ居住性が位置づけられています。この地域の市場成熟度の多様性は、コンプライアンス主導のテレメトリと証拠管理に特に重点を置いた、特注のローカルソリューションとグローバルプラットフォーム導入の混合を促進しています。地域の公共セクター主導の取り組みも、特定の調達パターンや脅威インテリジェンスに関する国境を越えた協力を推進しています。
アジア太平洋地域では、急速なデジタルトランスフォーメーションとモバイルファーストのユーザー行動が広範に普及し、クラウドネイティブのセキュリティ制御、アプリケーション保護、モバイル脅威防御に対する需要が高まっています。地域の多様な規制状況とローカルデータ管理への強い注力はアーキテクチャ選択に影響を与え、地域的なサプライチェーンの動向はハードウェア・ソフトウェア調達戦略に影響を及ぼします。したがって、複数地域で事業を展開する組織は、ローカル規制の制約を尊重しつつ、集中的な可視性とガバナンスを提供する適応型制御を採用する必要があります。
運用統合と持続的なプログラム成果を確保するため、ベンダー選定において専門的なイノベーションとプラットフォームのオーケストレーションのバランスを取る必要がある理由
競合情勢には、専門的なイノベーターと統合プラットフォームプロバイダーが混在しており、それぞれがテレメトリ、自動化、プラットフォーム統合において独自のアプローチを進めています。専門ベンダーは、ランタイムアプリケーション保護、クラウドセキュリティポスチャー自動化、高度なエンドポイント検知などの分野で深い技術能力を推進し続け、組織が最高水準の制御を必要とする領域で集中的な価値を提供しています。一方、統合プラットフォームプロバイダーは、検知・対応・予防の各レイヤーをシームレスにオーケストレーションし、運用上の複雑性を低減するとともに、ハイブリッド環境全体でのポリシー適用を統一することに重点を置いています。
セキュリティベンダーがクラウドプロバイダーのマーケットプレースやDevOpsパイプラインへの組み込みを目指す中、戦略的パートナーシップとエコシステムの重要性は増しています。オープンスタンダードと拡張可能なAPIによる相互運用性により、組織は脆弱な統合を回避しつつ、ベストオブブリードのツールを組み立てることが可能となります。合併・買収は依然として迅速な機能拡張の手段ですが、買収側は製品ロードマップ、統合上の障壁、サポートモデルを精査し、期待される相乗効果が本番環境で実現されることを確認する必要があります。
また、ベンダー評価においては機能セット以外の基準、具体的にはテレメトリの品質、誤検知管理、自動化の成熟度、プロフェッショナルサービスの成熟度なども評価すべきです。特にセキュリティチームが人員制約に直面し、検知・対応までの平均時間を短縮する必要性が高まる中、こうした運用面の要素が単品購入と持続的なプログラム成功の分かれ目となることが少なくありません。
経営陣がセキュリティ投資を事業継続性、業務効率性、人材戦略に整合させるために実行可能な、具体的かつ成果志向のアクション
経営陣は、セキュリティ能力をビジネスの重要度やリスク許容度と整合させるため、臨機応変な調達から戦略的なプログラム設計へと転換する必要があります。まず、復旧時間目標（RTO）、許容可能なリスク閾値、コンプライアンス目標など、測定可能なビジネス成果を定義し、それらを具体的な能力や運用モデルにマッピングすることから始めます。この成果主導の姿勢は優先順位付けを簡素化し、人材・プロセス・技術にまたがる投資判断に対する正当な根拠を構築します。
リーダーはまた、基盤となる優先事項としてアイデンティティと構成管理のガバナンスを加速させ、自動化された態勢検証と継続的保証をデプロイメントパイプラインに組み込むべきです。テレメトリの集中管理とプレイブック駆動型自動化への投資は、手動ワークフローへの依存を減らし、小規模なチームでも相対的に大きな防御範囲を実現します。並行して、複数ベンダー戦略と明確な相互運用性要件によるベンダー多様性の育成は、単一サプライヤーの運用リスクを軽減します。
最後に、人材戦略はスキルの移植性とクロスドメインの習熟度に焦点を当てる必要があります。セキュリティリーダーは、アプリケーション、クラウド、ネットワークの各分野を橋渡しするトレーニングプログラムを優先し、内部の人員制約が継続する場合はマネージドサービスパートナーシップを採用すべきです。人材育成を定義されたインシデント対応と脅威ハンティングの成果に結びつけることで、組織は人材への投資がレジリエンスと検知能力の測定可能な向上をもたらすことを保証できます。
透明性が高く実務者中心の調査アプローチ：一次実務者インタビュー、技術ブリーフィング、裏付けのある二次分析を統合
本分析は一次情報と二次情報を統合し、業界動向と実践的提言のバランスの取れた見解を構築します。一次情報には、複数業界のセキュリティ・調達責任者への構造化インタビュー、製品アーキテクトとの技術ブリーフィング、インシデント対応・クラウド移行プログラムからの匿名化された運用観察が含まれます。これらの実務者中心のデータポイントは、分析を現実の実装制約に根ざし、セキュリティ・リスク責任者が重視する運用上のトレードオフを捉えます。
二次的インプットは、公開政策の更新、ベンダー製品リリース、攻撃者手法に関する学術・業界調査、集約されたオープンソース脅威インテリジェンスの体系的レビューで構成されます。分析手法では三角測量を優先し、可能な限り複数の情報源で主張を裏付け、実務者の証言と照合して検証します。方法論的には、数値的な市場予測よりも定性的統合とシナリオ分析に重点を置くことで、組織規模や業種を問わず意思決定者が知見を活用できるようにしています。
調査プロセス全体を通じて、信頼性の高い異なる見解を明らかにし、前提条件を文書化し、さらなる実証的モニタリングが必要な領域を強調するよう配慮いたしました。この透明性の高い調査手法により、読者は推奨事項の信頼性を理解でき、必要に応じて的を絞った追加調査や特注調査への道筋が示されます。
進化するサイバー脅威に耐えるための、成果の整合性、自動化、労働力の適応性を重視した運用レジリエンスに関する総括的ガイダンス
脅威アクターの機敏化とインフラの分散化が進む中、防御戦略は単品思考からプログラム的レジリエンスへと進化せねばなりません。最も成功する組織とは、セキュリティ投資を具体的な事業成果に整合させ、アイデンティティ管理と構成管理を優先し、自動化とベンダー間の相互運用性を通じて運用弾力性を設計する組織です。これにより、あらゆる侵入を阻止しようとするのではなく、検知期間の短縮、影響の最小化、復旧の加速を通じてリスク露出を低減します。
持続的なレジリエンスは、三つの相互に連動する能力に依存します。すなわち、セキュリティとビジネス目標の明確な成果整合性、可視性・自動化・統合に最適化された技術スタック、そして内部能力開発と戦略的外部パートナーシップを組み合わせた人材モデルです。これらの要素が整えば、組織は政策変更、サプライチェーンの混乱、進化する攻撃者の戦術に適応しつつ、戦略的勢いを失うことはありません。
リーダーは、アイデンティティ強化、セキュリティ態勢の自動化、テレメトリ統合といった影響が大きく摩擦の少ない施策から着手し、現実的な段階的アプローチで近代化を進めるべきです。こうした投資は時間をかけて相乗効果を生み、リスク管理とビジネス変革の両目標を支える、より測定可能なセキュリティ態勢を実現します。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場の概要
第5章 市場洞察
- ハイブリッドクラウド環境およびリモートワーク環境を保護するためのゼロトラストセキュリティフレームワークの導入加速
- リアルタイム脅威インテリジェンスと自動化された対応オーケストレーションのためのAIおよび機械学習の統合
- 重要インフラに対する標的型サプライチェーン攻撃を助長する、ランサムウェア・アズ・ア・サービス（RaaS）ネットワークの急増
- マルチクラウド環境におけるコンプライアンスと可視性を維持するためのクラウドネイティブセキュリティポスチャー管理プラットフォームの登場
- 将来の復号化脅威から機密データを保護するための量子耐性暗号アルゴリズムの開発
- 企業ネットワーク環境におけるモノのインターネット（IoT）デバイスを隔離するためのマイクロセグメンテーション戦略の拡大
- セキュリティオーケストレーション、自動化、および対応ソリューションの導入により、インシデント調査とコンプライアンス報告を効率化します。
第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025
第7章 AIの累積的影響, 2025
第8章 インターネットセキュリティ市場セキュリティタイプ別
- アプリケーションセキュリティ
- 動的アプリケーションセキュリティテスト
- ランタイムアプリケーション自己保護
- 静的アプリケーションセキュリティテスト
- Webアプリケーションファイアウォール
- クラウドセキュリティ
- クラウドアクセスセキュリティブローカー
- クラウドセキュリティポスチャ管理
- クラウドワークロード保護プラットフォーム
- アイデンティティおよびアクセス管理
- エンドポイントセキュリティ
- アンチウイルス
- 暗号化
- エンドポイント検知と対応
- ネットワークセキュリティ
- ファイアウォール
- 侵入検知・防御
- 統合脅威管理
- 仮想プライベートネットワーク
第9章 インターネットセキュリティ市場：展開モード別
- クラウド
- プライベートクラウド
- ホステッド・プライベートクラウド
- オンプレミス型プライベートクラウド
- パブリッククラウド
- AWS
- Azure
- GCP
- プライベートクラウド
- ハイブリッド
- オンプレミス
第10章 インターネットセキュリティ市場：組織規模別
- 大企業
- 中小企業
- 中規模企業
- 零細企業
- 小規模企業
第11章 インターネットセキュリティ市場：エンドユーザー別
- 銀行・金融サービス・保険
- 政府
- ヘルスケア
- IT・通信
- 小売り
第12章 インターネットセキュリティ市場脅威の種類別
- DDoS攻撃
- アプリケーション層
- プロトコル
- ボリューム型
- 内部者による脅威
- マルウェア
- アドウェア
- ランサムウェア
- スパイウェア
- ウイルス
- フィッシング
- SMSフィッシング
- スピアフィッシング
- 音声フィッシング
- ホエールフィッシング
第13章 インターネットセキュリティ市場攻撃ベクトル別
- 電子メール
- 添付ファイルベース
- リンクベース
- モバイル
- 悪意のあるアプリケーション
- SMSフィッシング
- ネットワーク
- ブルートフォース攻撃
- 中間者攻撃
- ポート悪用
- Webアプリケーション
- クロスサイトリクエストフォージェリ
- クロスサイトスクリプティング
- SQLインジェクション
第14章 インターネットセキュリティ市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋地域
第15章 インターネットセキュリティ市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第16章 インターネットセキュリティ市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第17章 競合情勢
- 市場シェア分析, 2024
- FPNVポジショニングマトリックス, 2024
- 競合分析
- Cisco Systems, Inc.
- Palo Alto Networks, Inc.
- Fortinet, Inc.
- Check Point Software Technologies Ltd.
- Broadcom Inc.
- Trend Micro Incorporated
- CrowdStrike Holdings, Inc.
- Microsoft Corporation
- International Business Machines Corporation
- FireEye, Inc.
