継続的インテグレーションツール市場：展開モデル別、組織規模別、業界別、用途タイプ別、ツールタイプ別 - 2025年～2032年の世界予測

継続的インテグレーションツール市場は、2032年までにCAGR11.65％で28億8,000万米ドル規模に成長すると予測されております。

主な市場の統計
基準年2024	11億9,000万米ドル
推定年2025	13億3,000万米ドル
予測年2032	28億8,000万米ドル
CAGR（%）	11.65%

継続的インテグレーションが現代のソフトウェアデリバリーにおいてミッションクリティカルな能力へと成熟した経緯と、その進化する役割についてリーダーが知っておくべきこと

継続的インテグレーションは、開発者の利便性から、現代のソフトウェアデリバリー実践における基盤的な能力へと進化しました。過去10年間で、あらゆる規模の組織が、アドホックなビルドスクリプトから、品質ゲートを強制し、テストを自動化し、フィードバックループを加速する統合パイプラインへと移行してきました。アプリケーションがマイクロサービス、サーバーレス関数、モバイルクライアント、リッチなシングルページWebアプリケーションへと細分化されるにつれ、継続的インテグレーションツールは、異種ビルド環境、コンテナイメージ、依存関係管理、アーティファクトカタログをオーケストレーションする範囲を拡大する必要がありました。

クラウドネイティブアーキテクチャ、シフトレフトセキュリティ、宣言型自動化の融合が、継続的インテグレーションによる開発者生産性の推進方法を再定義しています

ソフトウェアデリバリーを支えるアーキテクチャと運用パターンは、クラウド導入、アーキテクチャの分散化、開発者ツールのコモディティ化によって推進される持続的な変革期を迎えています。コンテナ化とオーケストレーション技術により、チームはビルド環境やテスト環境を一時的なインフラとして扱うことが可能となり、これがパイプライン・アズ・コードやインフラストラクチャ・アズ・コードのパラダイム導入を促進しました。これらの変化により、CIパイプラインは開発者生産性の中心的存在となり、分散化するチーム間でも一貫性・再現性・可観測性を備えたワークフローを実現しています。

貿易政策の転換と関税動向が、調達戦略、ハードウェア戦略、オンプレミスインフラとクラウドホスト型継続的インテグレーションのバランスに与える影響について

主要経済圏における近年の貿易政策動向と関税調整（近年から2025年にかけて実施される措置を含む）は、テクノロジーリーダーにとって新たな調達および運用上の考慮事項を生み出しています。ソフトウェア自体はハードウェアと同様に直接輸入関税の対象とはなりませんが、オンプレミス型継続的インテグレーションインフラストラクチャを支えるハードウェア（サーバー、ストレージアレイ、ネットワーク機器、専用テスト装置など）は、関税やサプライチェーンの制約の影響を受ける可能性があり、それが総所有コストの計算や資本調達サイクルに波及します。

デプロイメントの選択、組織規模、垂直制約、アプリケーションタイプ、ツールの選好が組み合わさりCI戦略を形作る方法を示す、実用的なセグメンテーションの知見

デプロイメントモデルの選択は、継続的インテグレーションパイプラインの設計・運用方法に影響を与える運用上のトレードオフのスペクトルを示します。組織は、スケーラビリティ要件、コンプライアンス義務、コストプロファイルなどの考慮事項に基づき、クラウド、ハイブリッド、オンプレミスのデプロイメントパスを選択します。クラウドデプロイメント内では、プライベートクラウドとパブリッククラウドの区別が分離性と制御において重要であり、ハイブリッドアプローチでは一般的にマルチクラウド環境とオンプレミス統合を組み合わせ、耐障害性とレイテンシのバランスを図ります。オンプレミス環境では、特殊なワークロード向けに予測可能なパフォーマンスを提供するベアメタルデプロイメントと、密度と柔軟性を優先する仮想化インフラストラクチャとの間で差異が維持されています。

主要なグローバル地域における地域の規制の枠組み、クラウドのエコシステム、サプライチェーンの現実が、継続的インテグレーション戦略の選択にどのような影響を与えているか

地域ごとの動向は、組織が継続的インテグレーション技術と運用設計にどのように取り組むかを形作っています。アメリカ大陸では、成熟したクラウドエコシステム、技術ベンダーの密集、SaaSの採用曲線の急上昇により、マネージドCIサービスとサーバーレステストの迅速な実験が進んでいます。この地域の企業は、開発者のエクスペリエンスと確立されたクラウドプロバイダーとの統合を優先することが多く、同時に、規制対象のワークロードのデータ保存場所に関する懸念のバランスも取っています。

ベンダーの差別化が現在、導入を加速する「エンタープライズ対応性」「オープンソース革新」「クロスクラウド運用性」「エコシステム連携」に焦点化している理由

ベンダー戦略と競争上のポジショニングは、商用ソリューションとオープンソースソリューションが重複しつつも異なる購買ニーズに対応する継続的インテグレーション環境において中核をなします。商用ベンダーは、集中型ガバナンス、高度な分析機能、有償サポート、クラウドプロバイダーやテストプラットフォームとのターンキー統合といった機能を通じたエンタープライズ対応性を強調します。これらの機能は、正式なSLA、コンプライアンス報告、デリバリーツールチェーン全体にわたるサポートのための単一ベンダー関係を必要とする組織に訴求します。

ハイブリッド環境全体で開発者の速度向上、運用リスクの低減、継続的インテグレーション投資の将来性確保を実現する実践的な戦略的アクション

継続的インテグレーション体制の最適化を目指すリーダーは、スピード・制御・コストのバランスを重視した、現実的でリスクを意識したアプローチを採用すべきです。まず、デプロイ選択を左右する技術的・規制上の制約を明文化し、高速開発にはパブリッククラウドまたはマネージドCIを活用しつつ、厳格な分離や専用ハードウェアを必要とするワークロードにはオンプレミスまたはプライベートクラウド機能を維持する、二分化された戦略を設計します。

CIエコシステムの洞察を検証するため、実務者インタビュー、テレメトリ分析、三角測量による二次情報を組み合わせた厳密な混合調査手法を採用

本分析は、一次調査と構造化された二次調査を組み合わせることで収集した定性的・定量的インプットを統合し、継続的インテグレーションのダイナミクスに関する均衡のとれた検証済み見解を提供します。一次インプットには、複数業界・地域にわたる上級エンジニアリングリーダー、DevOps実践者、調達スペシャリスト、プラットフォームアーキテクトへの詳細なインタビューが含まれ、運用上の選好や技術導入パターンを捉えた調査で補完されています。これらの対話により、パイプラインアーキテクチャ、ツール選定の根拠、調達・サプライチェーン考慮事項の運用への影響に関する実態把握が実現しました。

モジュラー型パイプライン設計、ガバナンス、調達レジリエンスが持続的なCI価値実現に不可欠である理由を簡潔にまとめたものです

継続的インテグレーション（CI）は、技術的進化、組織的実践、地政学的ダイナミクスの交差点に位置しています。コンテナ化、宣言型自動化、シフトレフトセキュリティの成熟により、CIは運用ツールセットからソフトウェアの速度と品質を戦略的に促進する基盤へと昇華しました。同時に、関税変更やサプライチェーン多様化といった外部圧力により、特に専用ハードウェアに依存する組織や大規模なオンプレミス試験環境を維持する組織において、インフラストラクチャの意思決定が再構築されています。

よくあるご質問

• 継続的インテグレーションツール市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に11億9,000万米ドル、2025年には13億3,000万米ドル、2032年までには28億8,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは11.65%です。
• 継続的インテグレーションの進化について知っておくべきことは何ですか？
  • 継続的インテグレーションは、開発者の利便性から現代のソフトウェアデリバリー実践における基盤的な能力へと進化しました。
• クラウドネイティブアーキテクチャが継続的インテグレーションに与える影響は何ですか？
  • クラウド導入、アーキテクチャの分散化、開発者ツールのコモディティ化によって、CIパイプラインは開発者生産性の中心的存在となっています。
• 貿易政策の転換が継続的インテグレーションに与える影響は何ですか？
  • 貿易政策動向と関税調整は、テクノロジーリーダーに新たな調達および運用上の考慮事項を生み出しています。
• デプロイメントモデルの選択がCI戦略に与える影響は何ですか？
  • デプロイメントモデルの選択は、継続的インテグレーションパイプラインの設計・運用方法に影響を与えます。
• 地域の規制が継続的インテグレーション戦略に与える影響は何ですか？
  • 地域ごとの動向は、組織が継続的インテグレーション技術と運用設計にどのように取り組むかを形作っています。
• ベンダーの差別化が導入を加速する理由は何ですか？
  • 商用ソリューションとオープンソースソリューションが異なる購買ニーズに対応するため、エンタープライズ対応性が強調されています。
• 継続的インテグレーションの最適化に向けた戦略的アクションは何ですか？
  • スピード・制御・コストのバランスを重視した、現実的でリスクを意識したアプローチを採用すべきです。
• CIエコシステムの洞察を検証するための調査手法は何ですか？
  • 一次調査と構造化された二次調査を組み合わせることで、継続的インテグレーションのダイナミクスに関する均衡のとれた検証済み見解を提供します。
• モジュラー型パイプライン設計がCI価値実現に不可欠な理由は何ですか？
  • CIは技術的進化、組織的実践、地政学的ダイナミクスの交差点に位置し、外部圧力によりインフラストラクチャの意思決定が再構築されています。
• 継続的インテグレーションツール市場の競合企業はどこですか？
  • Microsoft Corporation、GitLab Inc.、CloudBees, Inc.、CircleCI, Inc.、JetBrains s.r.o.などです。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• AI駆動型テスト自動化エンジンのCIパイプラインへの統合によるフィードバックループの高速化
• インフラストラクチャ・アズ・コードの実践を採用し、CI環境を大規模にプロビジョニング
• CIワークフロー内でのセキュリティスキャンおよび脆弱性分析の直接実装
• コンテナ化とKubernetesオーケストレーションを活用したクラウドネイティブCIプラットフォームへの移行
• パイプライン管理を簡素化するためのローコードおよびノーコードのCI設定インターフェースへの需要の高まり
• データ主権要件に対応するためのハイブリッド型オンプレミスとクラウドのCIデプロイメントの出現

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 継続的インテグレーションツール市場：展開モデル別

• クラウド
  • プライベートクラウド
  • パブリッククラウド
• ハイブリッド
  • マルチクラウド
  • オンプレミス統合型
• オンプレミス
  • ベアメタル
  • 仮想化

第9章 継続的インテグレーションツール市場：組織規模別

• 大企業
  • ティア1
  • ティア2
• 中小企業
  • 中規模企業
  • マイクロ企業
  • 小規模企業

第10章 継続的インテグレーションツール市場：業界別

• 銀行・金融サービス・保険
  • 銀行
  • 保険
• 政府・防衛
• ヘルスケア
• IT・通信
• 小売・電子商取引
  • 電子商取引
  • 小売り

第11章 継続的インテグレーションツール市場：用途タイプ別

• マイクロサービス
  • コンテナベース
  • サーバーレス
• モバイルアプリケーション
  • Android
  • クロスプラットフォーム
  • iOS
• Webアプリケーション
  • マルチページアプリケーション
  • シングルページアプリケーション

第12章 継続的インテグレーションツール市場：ツールタイプ別

• 商業用
  • Azure DevOps
  • Bamboo
  • CircleCI
  • TeamCity
• オープンソース
  • GitLab CI
  • ジェンキンズ
  • Travis CI

第13章 継続的インテグレーションツール市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第14章 継続的インテグレーションツール市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 継続的インテグレーションツール市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Microsoft Corporation
  • GitLab Inc.
  • CloudBees, Inc.
  • CircleCI, Inc.
  • JetBrains s.r.o.
  • Atlassian Corporation Plc
  • Idera, Inc.
  • Buildkite Limited
  • Codefresh, Inc.
  • Semaphore, Inc.