セキュリティ情報・イベント管理市場：提供サービス別、ログタイプ別、展開タイプ別、組織規模別、業界別-2025年～2032年の世界予測

セキュリティ情報・イベント管理市場は、2032年までにCAGR 5.42%で116億2,000万米ドルの成長が予測されています。

拡大するテレメトリ、クラウドアーキテクチャ、敵の自動化別、セキュリティ情報とイベント管理の優先事項がどのように再定義されるかを簡潔なエグゼクティブフレーミングで表現しています

セキュリティ情報とイベント管理は、運用セキュリティ、規制状況、ビジネス回復力の交差点に位置し、経営幹部は、この状況がどのように進化しているかを明確かつ簡潔に理解する必要があります。このイントロダクションでは、拡大するテレメトリ量、クラウドネイティブアーキテクチャ、自動化されつつある敵対手法の融合に焦点を当てながら、今日のセキュリティリーダーが直面する本質的な問題を整理しています。読者は、最新のセキュリティ情報・イベント管理プラットフォームが提供する中核的な機能（セキュリティ・テレメトリの集中収集、イベントのエンリッチ化と相関関係、検知と対応の平均時間を短縮する対応ワークフローのオーケストレーションなど）を理解することができます。

また、人材面での制約や、測定可能なリスク削減によってセキュリティ投資を正当化する必要性に直面する中で、セキュリティ・チームに対する役割や期待が変化していることも、この記事では強調されています。このような背景から、企業は、既存のオンプレミス配備を最適化するか、クラウドベースのプラットフォーム導入を加速するか、あるいは制御性と拡張性のバランスを考慮したハイブリッドモデルを追求するかを評価しています。イントロダクション全体を通して、意思決定者がアーキテクチャ、運用スタッフの配置、ベンダーの選定戦略を計画する際に考慮しなければならない現実的なトレードオフに重点を置いており、経営幹部がセキュリティプログラムの目標をより広範な企業リスクやデジタル変革のイニシアチブと整合させるのに役立ちます。

テレメトリの普及、自動化、敵の高度化、規制状況の変化により、SIEMの状況や運用の選択肢がどのように変化しているかについて、権威ある解説がなされています

セキュリティの状況は、技術革新、攻撃者の行動の変化、コンプライアンスに対する要求の進化が相まって、大きく変化しています。まず、組織がクラウドサービス、リモートワークモデル、エッジコンピューティングを採用するにつれて、テレメトリの種類と量が明らかに加速しています。この動向は、データの取り込み、保持、インデックス作成戦略を再構築しています。次に、自動化とオーケストレーションは、「あれば便利」な機能から不可欠な機能へと移行しており、セキュリティ・オペレーション・センターは、プレイブック主導の対応、機械支援によるトリアージ、自動化された封じ込めをますます好むようになっています。

これと同時に、敵対勢力はオフザランドでの生活や暗号化されたコマンド・アンド・コントロール・チャネルなどの高度なテクニックを活用するようになっており、侵害の微妙な兆候を検知するための高度な分析と脅威インテリジェンスへの依存度が高まっています。また、規制やプライバシーに関する要件もより厳しくなっており、セキュリティ・チームは、より強力なデータ・ガバナンスと監査可能性をSIEMプロセスに組み込む必要に迫られています。これらの動向を総合すると、アーキテクチャの選択の再評価が迫られ、拡張性、多様なソースからのテレメトリの統合、リアルタイムのアナリティクスのサポートが、ますます分散化する環境で可視性と迅速な対応を維持する組織の能力を決定することになります。

関税政策がどのように調達の経済性、サプライチェーンの回復力、SIEM実務者のベンダー選択力学を再構築するかを明確に探る

米国で最近実施された関税措置は、セキュリティ調達、サプライチェーンの予算編成、ベンダー選定戦略に多面的な影響を及ぼします。関税はオンプレミスのデプロイメントやアプライアンスのハードウェアコストに影響し、クラウドネイティブプラットフォームと従来のアプライアンスベースのSIEMシステムとの比較経済性を変化させる。このコスト圧力により、一部の購入者は、先行投資額を抑え、リスクをサービスプロバイダーに転嫁するサブスクリプションやマネージドサービスモデルを選択するようになり、他の購入者は、輸入に依存するハードウェアの更新サイクルを回避するためにクラウドへの移行を加速させる。

さらに、関税はベンダーの市場参入の意思決定に影響を与える可能性があるため、一部のプロバイダーはサプライチェーンを調整したり、地域ごとの価格設定を調整したりして、関税の影響を軽減する必要があります。セキュリティ・チームにとって、このような動きは、組織が代替ベンダーを評価したり、免除を求めたり、規模の経済を実現するために注文をまとめたりするため、調達スケジュールが長期化する可能性があることを意味します。さらに、関税に関連する不確実性は、ハードウェア、ライセンシング、統合、および継続的な運用経費を考慮した、透明性の高い総所有コスト分析の必要性を増大させる可能性があります。短中期的には、関税に起因するコスト圧力に対処しながら能力を維持するための現実的な方法として、サービス契約の再交渉や、クラウドおよびマネージドサービスのオプションの重視が高まることを、対応担当者は予期しておく必要があります。

包括的なセグメンテーション主導の視点により、提供サービス、ログの種類、導入モデル、組織の規模、および業界が、SIEMの優先順位をどのように形成するかを明らかにします

セグメンテーションにより、購入者のニーズとソリューション機能が、提供する製品の種類、ログソース、導入の好み、組織規模、業界固有の要件によってどのように異なるかが明らかになります。サービスには、基本的な機能を確立するための導入と展開の契約、監視とインシデント処理をアウトソーシングするマネージドセキュリティサービス、長期的な運用を維持するためのサポートと保守の取り決めなどが含まれます。ソリューションには、コンプライアンスと可視化のためのログ管理とレポート作成、検知と異常検知のためのセキュリティ分析、敵の行動をコンテキスト化して対応の優先順位を決定する脅威インテリジェンスなどの中核機能が含まれます。このような区分は、調達基準、契約モデル、および価値実現までの時間に対する期待を形成します。

ログの種類のセグメンテーションは、技術アーキテクチャとユースケースの優先順位付けをさらに促進します。エンドポイントログとWindowsイベントログは、ホストレベルの調査とフォレンジック活動の基本ですが、境界デバイスログとIoTログは、正規化とコンテキストの濃縮を必要とする規模と異質性の課題をもたらします。クラウドベースモデルとオンプレミスモデルの間のデプロイメントタイプの選択は、データレジデンシー、統合の複雑さ、およびスケーラビリティの決定に影響を与えます。大企業は通常、グローバルなセキュリティ運用と統合されたマルチテナント型の高スループット・プラットフォームを必要とするが、中小企業は多くの場合、導入の容易さ、運用上のオーバーヘッドの低減、マネージド・サービスを優先します。業界別では、金融サービス、ヘルスケア、公益事業では、厳格な監査証跡と高い保存基準が要求され、ITや製造業では、運用技術の可視性と生産継続性が重視されます。これらのセグメンテーション・レンズは、経営幹部が業務実態、コンプライアンス要件、成長計画に合致した機能の優先順位を決定するのに役立ちます。

規制体制、人材の確保、調達のダイナミクスが、地域ごとにどのようにSIEMの導入と運用戦略を形作っているかを示す詳細な地域分析

地域ごとのダイナミクスは、テクノロジの採用パターン、規制上の要求、サプライヤのエコシステムに重大な影響を及ぼし、セキュリティリーダーにとって地域ごとに異なる必須事項となっています。南北アメリカでは、企業はクラウドの急速な導入と、柔軟なコンプライアンスレポーティングと統合脅威インテリジェンスに対する需要を促進する複雑な連邦、州、およびセクター固有の規制とのバランスを頻繁に取っています。欧州、中東・アフリカでは、データ保護、国境を越えた移転管理、プライバシー・バイ・デザインの原則を重視する規制環境が、データレジデンシー、暗号化、堅牢な監査機能の重要性を高めています。一方、アジア太平洋地域では、急速なデジタル化と地域のベンダー基盤の拡大により、革新的なマネージドサービスやハイブリッド展開アーキテクチャが奨励され、市場全体で多様な成熟度レベルを示しています。

こうした地域差はスキルの有無にも影響し、労働市場の違いによって、運用ギャップを埋めるためのマネージドサービスや自動化への依存度はさまざまに変化しています。調達パターンには、地域のサプライチェーンへの配慮や貿易政策の影響が反映されるため、ハードウェアの輸入が制限されている地域では、地域のパートナーやクラウドファーストのアプローチが好まれる可能性があります。多国籍企業にとって、南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋地域で一貫したSIEM戦略を調和させるには、地域の法的要件や運用要件に対応しつつ、一元的なポリシー実施をサポートする柔軟なアーキテクチャが必要です。このバランスにより、規制コンプライアンスや各地域の運用上のニーズを損なうことなく、一貫した検知能力とレスポンス・プレイブックを確保することができます。

プラットフォーム統合、パートナーシップ、自動化、商業的イノベーションを通じてベンダーがどのように差別化を図り、企業のSIEMニーズに応えているかを戦略的に概観します

市場参入企業は、企業の注目を集め、セキュリティチームが直面する運用上の負担に対処するために、差別化された戦略を追求しています。多くのベンダーは、ログ管理、セキュリティ分析、脅威インテリジェンスを統合したプラットフォームを重視し、ツールの乱立を抑え、調査ワークフローを合理化しています。また、エンドポイントプロテクション、アイデンティティシステム、クラウドネイティブのテレメトリソースとのベスト・オブ・ブリードの組み合わせを可能にするモジュール性とエコシステムの統合を優先するベンダーもあります。戦略的パートナーシップ、技術提携、チャネルの拡大は、地理的なフットプリントを拡大し、地域の運用能力が限られている場合にマネージドサービスを提供するために使用される一般的な戦術です。

同時に、企業は自動化、機械学習、行動ベースの分析に投資し、検知の忠実度を向上させ、アナリストの生産性を低下させる誤検知を減らしています。また、脅威ハンティングや継続的なコンプライアンスなど、成果ベースのサービスをパッケージ化する動向も明らかになりつつあります。最後に、資本効率と運用の拡張性がベンダーのロードマップに影響を与え、多くのプロバイダが、サブスクリプション・ライセンシング、キャパシティベースの課金、マネージドサービス契約を組み合わせたハイブリッドな利用モデルを提供することで、顧客の優先事項と商業条件を一致させ、導入の障壁を低くしています。

遠隔測定戦略、ハイブリッドアーキテクチャの決定、自動化、ベンダガバナンスをビジネスリスク目標に整合させるための、セキュリティリーダーのための行動指針

業界のリーダーは、セキュリティ体制を維持・向上させるために、アーキテクチャの明確化、運用の効率化、ベンダー・ガバナンスの実用的な組み合わせを採用しなければならないです。第一に、リーダーは、どのログの種類、保持プロファイル、エンリッチメント・ソースがミッション・クリティカルであるかを定義する明確なデータ戦略を明確にすべきです。次に、組織は、クラウドベースとオンプレミスの運用上のトレードオフを、コントロール、スケーラビリティ、および運用上の総負担の観点から検討し、規制とパフォーマンスの制約のバランスをとるために必要な場合には、ハイブリッドアプローチを選択する必要があります。これと並行して、自動化とランブックの標準化に投資することで、検知と対応までの平均時間を短縮するとともに、よりスリムなアナリストチームがより大量のアラートを処理できるようになります。

また、ベンダーの統合によって複雑さが軽減される場合には、ベンダーの統合を進めるべきであるが、ニッチな機能によって検知や対応が大幅に改善される場合には、ベスト・オブ・ブリードの統合を進めるべきです。ガバナンスには、インシデントレスポンスのSLA、データのポータビリティ、透明な価格設定などに関する厳格な契約条件を盛り込み、ロックインを回避して俊敏性を維持する必要があります。最後に、成果ベースの指標に着目し、セキュリティKPIをビジネスリスクと整合させることで、経営幹部のスポンサーシップと資源配分が改善され、セキュリティプログラムがレジリエンスと継続性の目標に対して測定可能な貢献を実証できるようになります。

構造化された1次インタビュー、厳密な2次分析、検証済みの比較手法を組み合わせた透明性の高い混合手法別調査アプローチにより、信頼できる知見を確保します

基礎となる調査は、調査結果を三角測量し、技術、業務、市場行動に関する信頼性の高い実用的な洞察を提供するために設計された混合手法のアプローチに基づいています。この調査手法は、まず、公開されている技術文書、規制の手引き、ベンダーの製品資料を体系的に調査し、プラットフォームの機能とコンプライアンスへの影響に関する基本的な理解を深めることから始まる。この基盤は、セキュリティリーダー、実務者、業界専門家へのインタビューを含む体系的な1次調査によって補完され、実体験、運用上のペインポイント、採用の根拠を把握します。匿名化された遠隔測定使用パターンの定量的分析（利用可能な場合）は、機密の顧客データを公開することなく、規模の評価とアーキテクチャの選択をサポートします。

堅牢性を確保するため、定性的な調査結果は、独立した専門家とのクロスチェックや、一般的な使用事例のシナリオベースのテストを通じて検証されました。分析手法には、比較能力マッピング、成熟度モデリング、機能適合性、運用オーバーヘッド、統合準備性を重視したベンダー能力スコアリングなどが含まれます。プロセス全体を通じて、データガバナンスと倫理的配慮が優先され、機密情報を保護し、結論が孤立した逸話ではなく、再現可能なパターンを反映するようにしました。これらの手法を組み合わせることで、実務家の経験と厳密な分析フレームワークを統合したバランスの取れた見解が得られ、戦略的な意思決定に役立てることができます。

テレメトリの優先順位、クラウドとオンプレミスのトレードオフ、運用上の要請を、セキュリティ運用のための実際的な近代化の道筋に結びつける結論的な統合

最後に、セキュリティ情報とイベントの管理は、組織の回復力にとって引き続き重要な要素です。テレメトリ・ソースの拡大、クラウド化、および敵対者の高度化の融合により、スケーラブルな取り込み、高度な分析、およびオーケストレーション機能を提供するプラットフォームの必要性が高まっています。同時に、関税の変動、地域ごとの規制の違い、人材の制約といった現実的な考慮事項が、調達や運用モデルに影響を与えるため、多くの組織がコストと複雑さを管理しながら機能を維持するために、クラウドネイティブやマネージドサービスのアプローチを好むようになっています。

経営幹部は、ビジネスリスクを最も効果的に削減するテレメトリと使用事例の優先順位を明確にした上でSIEM戦略に取り組み、希少な人間資本を拡張するために自動化に投資し、不必要なベンダーロックインを避けるために契約上の規律を維持する必要があります。そうすることで、組織は、インシデントをより迅速かつ正確に検知、調査、対応できる体制を整え、セキュリティ投資を実証可能なビジネス回復力の成果につなげることができます。本書の推奨事項と洞察は、このような移行を支援し、セキュリティ運用の近代化に取り組むリーダーに実用的なロードマップを提供することを目的としています。

よくあるご質問

• セキュリティ情報・イベント管理市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に76億1,000万米ドル、2025年には80億米ドル、2032年までには116億2,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは5.42%です。
• セキュリティ情報とイベント管理の優先事項はどのように再定義されていますか？
  • 拡大するテレメトリ量、クラウドネイティブアーキテクチャ、自動化されつつある敵対手法の融合に焦点を当て、セキュリティリーダーが直面する本質的な問題を整理しています。
• テレメトリの普及、自動化、敵の高度化、規制状況の変化により、SIEMの状況や運用の選択肢はどのように変化していますか？
  • 技術革新、攻撃者の行動の変化、コンプライアンスに対する要求の進化が相まって、大きく変化しています。
• 関税政策はどのように調達の経済性、サプライチェーンの回復力、SIEM実務者のベンダー選択力学を再構築していますか？
  • 米国での関税措置は、セキュリティ調達、サプライチェーンの予算編成、ベンダー選定戦略に多面的な影響を及ぼします。
• セグメンテーションはどのようにSIEMの優先順位を形成していますか？
  • 購入者のニーズとソリューション機能が、提供する製品の種類、ログソース、導入の好み、組織規模、業界固有の要件によって異なります。
• 地域ごとのダイナミクスはどのようにSIEMの導入と運用戦略を形作っていますか？
  • テクノロジの採用パターン、規制上の要求、サプライヤのエコシステムに重大な影響を及ぼします。
• ベンダーはどのように差別化を図り、企業のSIEMニーズに応えていますか？
  • 多くのベンダーは、ログ管理、セキュリティ分析、脅威インテリジェンスを統合したプラットフォームを重視しています。
• セキュリティリーダーのための行動指針は何ですか？
  • アーキテクチャの明確化、運用の効率化、ベンダー・ガバナンスの実用的な組み合わせを採用する必要があります。
• 調査アプローチはどのように信頼できる知見を確保していますか？
  • 構造化された1次インタビュー、厳密な2次分析、検証済みの比較手法を組み合わせた透明性の高い混合手法別調査アプローチに基づいています。
• セキュリティ情報とイベントの管理は組織の回復力にとってどのような役割を果たしていますか？
  • 引き続き重要な要素であり、スケーラブルな取り込み、高度な分析、およびオーケストレーション機能を提供するプラットフォームの必要性が高まっています。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• 機械学習による異常検出の統合により、プロアクティブな内部脅威防止を実現
• サーバーレスデータ処理パイプラインを備えたクラウドネイティブSIEMプラットフォームの採用
• SIEMとXDR、SOARを統合し、自動化されたインシデント対応プレイブックを統合
• グローバルSOCチーム間でリアルタイムの脅威インテリジェンスを共有し、共同防御戦略を実現
• 進化するデータ保護法への準拠を確保するためのプライバシー保護ログ収集フレームワークの実装

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 セキュリティ情報・イベント管理市場：提供別

• サービス
  • 実装と展開
  • マネージドセキュリティサービス
  • サポートとメンテナンス
• ソリューション
  • ログ管理とレポート
  • セキュリティ分析
  • 脅威インテリジェンス

第9章 セキュリティ情報・イベント管理市場ログタイプ別

• エンドポイントログ
• IoTログ
• 境界デバイスのログ
• Windowsイベントログ

第10章 セキュリティ情報・イベント管理市場：展開タイプ別

• クラウドベース
• オンプレミス

第11章 セキュリティ情報・イベント管理市場：組織規模別

• 大企業
• 中小企業

第12章 セキュリティ情報・イベント管理市場：業界別

• BFSI
• 教育
• エンターテインメント
• ヘルスケアと社会扶助
• IT
• 製造業
• 小売業
• 交通機関
• ユーティリティ

第13章 セキュリティ情報・イベント管理市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第14章 セキュリティ情報・イベント管理市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 セキュリティ情報・イベント管理市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Adlumin Inc.
  • AT&T Inc.
  • Blacklight by Cyberphage Limited
  • Broadcom Inc.
  • Core To Cloud Limited
  • Datadog, Inc.
  • Dell Technologies Inc.
  • Devo Technology Inc.
  • Elastic N.V.
  • Exabeam, Inc.
  • Fortinet, Inc.
  • Fortra, LLC
  • Google LLC by Alphabet Inc.
  • International Business Machines Corporation
  • Logpoint A/S
  • Logsign
  • Lumifi Cyber, Inc.
  • McAfee Corp.
  • Microsoft Corporation
  • NetWitness LLC
  • NTT DATA INTELLILINK Corporation
  • OpenText Corporation
  • Oracle Corporation
  • Palo Alto Networks, Inc.
  • Rapid7, Inc.
  • SAP SE
  • Seceon Inc.
  • Securonix, Inc.
  • SilverSky Inc. by BAE Systems PLC
  • Snowflake Inc.
  • Solutions Granted, Inc.
  • Splunk Inc. by Cisco Systems, Inc.
  • Sumo Logic, Inc.
  • Trellix by Symphony Technology Group
  • Trend Micro Inc.
  • Trustwave Holdings
  • Verizon Communications Inc.
  • Wazuh, Inc.
  • Zoho Corporation Pvt. Ltd.