|
市場調査レポート
商品コード
1847926
災害復旧サービス市場：サービスタイプ、展開モデル、組織規模、産業別-2025～2032年の世界予測Disaster-Recovery-as-a-Service Market by Service Type, Deployment Model, Organization Size, Industry Vertical - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| 災害復旧サービス市場：サービスタイプ、展開モデル、組織規模、産業別-2025～2032年の世界予測 |
|
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 192 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
災害復旧サービス市場は、2032年までにCAGR 10.40%で28億8,000万米ドルの成長が予測されます。
| 主要市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年 2024年 | 13億米ドル |
| 推定年 2025年 | 14億4,000万米ドル |
| 予測年 2032年 | 28億8,000万米ドル |
| CAGR（%） | 10.40% |
クラウドへの移行、サイバーリスクの増大、継続性の必要性の中で、Disaster-Recovery-as-a-Serviceを採用する戦略的背景を確立します
今日の組織は、業務の複雑性、サイバーリスク、規制の圧力に直面し、ディザスタリカバリを技術的な関心事から取締役会レベルの優先事項へと高めています。この採用では、Disaster-Recovery-as-a-Service（DRaaS）を、企業のレジリエンス戦略にとって不可欠な要素であり、単なる不測の事態への対応策ではなく、継続性、顧客からの信頼、競合との差別化を実現する戦略的なイネーブラーであると位置付けています。以下の分析では、DRaaSをより広範なITモダナイゼーション、クラウド移行、サイバーセキュリティイニシアチブとの関連において位置づけ、復旧計画がいかにビジネスクリティカルなSLAと進化する脅威ベクトルとの整合性がとれていなければならないかを強調します。
オンプレミスのアプライアンス中心のパターンからクラウドファーストのリカバリアーキテクチャに移行するには、ハイブリッド環境のコンテキストにおいて、オーケストレーション、データポータビリティ、リカバリ時間の目標を再考する必要があります。このセクションでは、迅速なフェイルオーバー、クロスサイトの冗長性、リカバリ機能の検証の簡素化などのニーズを含む、採用を促す要因についてまとめています。また、効果的なサービス利用と長期的な回復力の成果を支える運用上の前提条件（ガバナンス、テストケイデンス、ベンダー統合）についても概説します。
自動化されたクラウドネイティブのリカバリ・オーケストレーションとレジリエンス・バイ・デザイン戦略の新時代を推進する、技術的・商業的な転換を明らかにします
企業がより分散されたソフトウェア定義のインフラを採用し、設計による回復力を優先するにつれて、リカバリサービスを取り巻く環境は急速に変化しています。インフラアズコード、不変バックアップ、オーケストレーション駆動型フェイルオーバーなどの新たな技術パラダイムは、リカバリ実行ブックのオーサリング、検証、実行方法を変革しつつあります。並行して、自動化されたリカバリ検証と継続的な保証を提供するプラットフォームは、リカバリを毎年のチェックリストから、開発と運用プラクティスに組み込まれた統合ライフサイクル活動へと移行させています。
ベンダーは、マネージドオーケストレーション、リカバリの自動化、産業固有のコンプライアンス・バンドルを通じて、差別化された価値を提供するようになっています。このようなシフトは運用上の摩擦を減らすが、買い手企業は約束された効率性を実現するために統合とガバナンスに投資する必要があります。その結果、導入に成功するのは、明確なリカバリの目的と、機動的な調達手法、クラウドネイティブなリカバリパターンを積極的に取り入れながら、重要なガバナンスとデータ主権の要件をコントロールできる企業です。
2025年の関税再編成とサプライチェーンの圧力別、ハードウェアに依存した復旧からサービス中心のクラウドベース回復力モデルへの移行がどのように加速されたかを分析します
2025年の関税改正と貿易施策の調整により、DRaaSの調達と導入の意思決定に間接的に影響を与える新たなコストとサプライチェーンの不確実性が導入されました。ハードウェアの輸入関税の引き上げは、オンプレミスの復旧アプライアンスと特定のハイブリッドアーキテクチャのコンポーネントレベルの供給に影響し、一部の組織は、アプライアンス中心のアプローチとクラウドネイティブの代替案の経済性を再評価することになります。同時に、専用リカバリインフラを維持する組織では、物流コストの変化と専門ハードウェアのリードタイムの長期化により、調達サイクルが長期化する可能性があります。
その結果、多くの企業は、リカバリ機能を物理的なサプライチェーンから切り離す、サービスベースリカバリ製品の採用を加速させています。この移行は、プロバイダが管理するソフトウェア定義のプラットフォームと地理的に分散されたクラウド容量に依存することで、関税変動へのエクスポージャーを軽減します。しかし、サービスモデルへの移行は、契約上のSLA、データの残留性、レガシー・リカバリー・エステートからベンダーがホストするフレームワークへの明確な移行戦略の必要性などに関連する独自の検討事項をもたらします。したがって、意思決定者は、マクロ経済的な逆風にもかかわらず回復力の目標が達成されるように、サプライチェーンのリスク削減と厳格な契約管理と検証作業のバランスをとる必要があります。
サービスタイプ、展開モデル、組織規模、業種固有のリカバリ要件をソリューション設計にマッピングする、戦略的セグメンテーション洞察を明らかにします
ニュアンスに富んだセグメンテーション主導のビューにより、サービスタイプ、導入モデル、組織規模、産業別で異なる需要パターンと技術要件が明らかになります。サービスタイプを評価する場合、バックアップとリストアは多くのリカバリプログラムの基盤であり続け、きめ細かなリストアを優先するファイル・レベルのバックアップアプローチと、システム全体の迅速なリカバリを可能にするイメージベースバックアップ戦略の両方が含まれます。ホットスタンバイアーキテクチャは、ほぼ即時のフェイルオーバーを優先し、厳しい可用性ニーズを持つ運用によって選択されます。一方、パイロットライトとウォーム・スタンバイモデルは、コストとリカバリ速度のバランスをとり、特定のワークロードに関連付けられた段階的リカバリ機能を必要とする組織によって選択されることがよくあります。
プライベートクラウドとオンプレミスに特化した展開では、より厳格なガバナンスとデータレジデンシーが可能になり、ハイブリッドクラウドのパターンでは、段階的な移行とワークロードのモビリティが実現され、パブリッククラウドの展開では、弾力性と簡素化されたキャパシティプランニングが実現されます。大企業では一般的に、マルチリージョンオーケストレーション、ベンダーエコシステムの統合、厳格なコンプライアンスマッピングが要求される一方、中小企業ではマネージドサービスによるコスト効率の高いターンキーソリューションが優先されることが多いです。金融機関はきめ細かなトランザクションレベルのリカバリビリティと専門的な規制管理を必要とし、教育機関は多様なユーザー層と予算制約のバランスをとり、エネルギーと公益事業機関は重要インフラの産業グレードの継続性を要求し、政府機関は中央、防衛、地方の継続性フレームワークをカスタマイズする必要があり、ヘルスケア組織は厳格な患者データ保護とリカバリ検証を必要とし、IT・通信部門はサービス継続性とネットワーク依存のスイッチオーバーに重点を置き、製造業は自動車とエレクトロニクスセグメントの生産ラインの決定論的リカバリを要求し、小売業はPOSとeコマースの継続性要件を組み合わせています。効果的なDRaaS戦略は、サービス能力、導入の嗜好、組織の規模、業種特有の規制や運用上の制約によって構成されます。
世界の主要地域における規制体制、インフラのフットプリント、プロバイダエコシステムの成熟度別左右される地域によるレジリエンス力学を評価します
規制の枠組み、クラウドインフラのフットプリント、地政学的な考慮事項によって、地域の力学がリカバリサービスの可用性と構成の両方を形成します。南北アメリカでは、成熟したクラウドエコシステムと広範なサービスプロバイダが多様なリカバリ方式をサポートしており、需要は迅速なオーケストレーション、高度テスト機能、クラウドネイティブスタックとの統合に集中しています。データ保護と越境移転のルールは、プロバイダがサービス契約をどのように構成し、リカバリ・レプリカをどこでホスティングするかに影響し、機密性の高いワークロードの局所的な冗長化を促しています。
欧州、中東・アフリカは、データプライバシーと主権をめぐる規制の厳しさによって、独自の展開アーキテクチャと契約上の保証が求められる異質な地域です。この地域で事業を展開するプロバイダは、各地域のデータセンターと厳格なコンプライアンスツールを組み合わせて、現地の要件を満たすことが多いです。アジア太平洋では、各産業における急速なデジタル化とパブリッククラウドへの大規模な投資により、サービスベースリカバリの導入が進んでいるが、市場参入企業はさまざまな規制体制やローカライゼーションニーズを乗り越えなければなりません。すべての地域において、ベンダーエコシステムの成熟度、ローカルスキルの可用性、インフラの回復力が、DRaaSプログラムの設計と運用を決定する重要な要素となっています。
ベンダーの差別化、ハイパースケーラとのパートナーシップ、コンサルティング提供モデルが、リカバリサービスにおける競合とバイヤーの選択基準をどのように決定するかを明らかにします
DRaaSセグメントの競合情勢は、技術的な差別化、パートナーエコシステム、実証可能な運用成果を提供する能力の組み合わせによって定義されます。大手プロバイダは、自動化、継続的なリカバリ検証、クラウドネイティブプラットフォームとの統合に投資することで、手動による介入を減らし、リカバリ時間を短縮しています。大手クラウドハイパースケーラーやシステムインテグレーターとの提携はますます重要性を増しており、プロバイダは既存のバックアップやモニタリングスタックとの相互運用性を維持しながら、オンプレミスやマルチクラウドを対象としたハイブリッドオーケストレーションを提供できます。
バイヤーは、機能セットだけでなく、プロフェッショナルサービス、地理的なカバレッジ、契約に組み込まれたガバナンスフレームワークの明確さでもプロバイダを評価します。強力なベンダーのロードマップは、拡大性、サードパーティの統合、透明性の高いテスト指標を重視しています。同時に、専門的なマネージドサービス企業の一群は、セクタ固有の要件に重点を置き、ヘルスケア、金融サービス、産業用制御システム向けにカスタマイズ型プレイブックを提供しています。最も成功しているベンダーは、強固な技術力と、復旧目標を運用プログラムや測定可能な検証サイクルに落とし込めるよう支援するコンサルティング型のエンゲージメントモデルを組み合わせています。
復旧目標を運用、調達、テスト、ベンダーのガバナンスと整合させ、レジリエンスを強化するために、リーダーに対して、現実的で段階的なアクションを推奨します
レジリエンスの強化を目指すリーダーは、戦略的意図と運用の実行を一致させる一連の実行可能な手段に優先順位をつけるべきです。第一に、組織は、ビジネス成果に結びついた明確な復旧目標を定義し、その目標をテスト可能なランブックに変換して、自動化された復旧訓練によって定期的に検証しなければなりません。第二に、重要なワークロードを段階的に弾力性のあるサービスモデルに移行できるようなモジュール化された導入チャネルを採用します。これは、リスクの高いシステムや価値の高いシステムから開始し、ガバナンスと統合機能が成熟するにつれて拡大します。
第三に、検証可能なSLA、レプリケーションのトポロジーに関する透明性、データの残留と終了計画に関する条項を含む契約を交渉します。第四に、リカバリのオーケストレーションと観測可能なプラットフォーム間の統合に投資し、フェイルオーバーの意思決定がリアルタイムのテレメトリによって通知されるようにします。第五に、IT運用、セキュリティ、事業継続の各チームにまたがる社内スキルと部門横断的なオーナーシップを育成し、インシデント発生時のハンドオフ摩擦を軽減します。最後に、堅固なセキュリティ態勢を実証し、実証可能で反復可能な復旧検証を、時折の監査活動ではなく、中核的なサービスとして提供するプロバイダと連携します。
実務者へのインタビュー、ベンダーの能力分析、シナリオによる評価を組み合わせて、運用に関連する洞察を導き出す、確固たる証拠による調査手法を説明します
この調査は、ベンダーの能力分析、実務者へのインタビュー、技術的なホワイトペーパー、公的な規制ガイダンスから得られた定性的と定量的な情報を統合し、DRaaSの採用と実装に関する包括的な視点を提供するものです。一次インプットとして、企業のITリーダー、クラウドアーキテクト、継続管理者と構造化されたディスカッションを行い、DRaaS導入の促進要因、調達の制約、検証方法を明らかにしました。二次的なインプットとしては、ベンダーのドキュメント、プラットフォームの技術仕様、データ保護やクロスボーダーへの配慮を形成する施策のフレームワークが含まれます。
分析手法としては、サービスモデルのシナリオベース評価、オーケストレーションと検証機能間の比較機能マッピング、コンプライアンスとインフラ成熟度の地域横断的評価を優先しました。可能な限り、複数の情報源にまたがる三角測量により、洞察の頑健性を確保し、単一のデータポイントへの依存を軽減しました。調査手法全体を通じて、純粋にベンダー中心の比較ではなく、運用上の指針を求める企業の意思決定者への適用可能性に重点を置き、調査結果は実際のインシデント事例に対してストレステストを行い、実用的な妥当性と実行可能性を確保しました。
最新の復旧戦略が、自動化、ガバナンス、ベンダーの協力をどのように組み合わせ、不測事態への備えを戦略的なレジリエンス能力へと転換させるかをまとめる
結論として、DRaaS（Disaster-Recovery-as-a-Service）は、不測事態のチェックボックスから、クラウド戦略、サイバーセキュリティ、運用の回復力を交差させる戦略的能力へと進化しました。最新の復旧アプローチは、自動化、継続的な検証、ビジネスクリティカルな目標との緊密な連携を重視しています。サービスベースリカバリモデルの採用に成功している組織は、明確なリカバリ目標に、段階的な移行計画、契約の厳格さ、統合された観測可能性を組み合わせることで、フェイルオーバーの決定が予測可能で検証可能であることを保証しています。
地政学的な変化やサプライチェーンの変化により、ハードウェアに依存した復旧の経済性が変化する中、サービス中心のモデルは、コンポーネントの不足や関税の変動にさらされる機会を減らす現実的な代替手段を記載しています。しかし、マネージドリカバリーに移行するには、規律あるガバナンス、徹底的なテスト、データの残留と終了計画への思慮深い配慮が必要です。最終的に、弾力性は、技術的能力、運用規律、ベンダーとのパートナーシップを組み合わせることによって達成されます。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場概要
第5章 市場洞察
- AWS、Azure、Google Cloud環境全体の冗長性を確保するためのマルチクラウド災害復旧サービス戦略の採用
- AI駆動型予測分析をDRaaSオーケストレーションに統合し、ダウンタイムとデータ損失をプロアクティブに最小限に抑える
- フェイルオーバープロセスを自動化し、運用オーバーヘッドを削減するサーバーレス災害復旧ソリューションの出現
- リアルタイムレプリケーションによる継続的なデータ保護により、ほぼゼロのリカバリポイント目標の達成に対する需要が高まっている
- エッジコンピューティングの災害復旧サービスの拡大により、ローカライズされたIoTデータ保護と低遅延フェイルオーバーをサポート
- ランサムウェアや高度脅威から防御するためのサイバーレジリエンス機能を組み込んだDRaaSプラットフォームの強化
- データの完全性と改ざん防止機能を強化した災害復旧のため、変更不可能なブロックチェーンベースバックアップの開発
第6章 米国の関税の累積的な影響、2025年
第7章 AIの累積的影響、2025年
第8章 災害復旧サービス市場：サービスタイプ別
- バックアップと復元
- ファイルレベルバックアップ
- イメージベースバックアップ
- ホットスタンバイ
- パイロットライト
- ウォームスタンバイ
第9章 災害復旧サービス市場：展開モデル別
- ハイブリッドクラウド
- プライベートクラウド
- パブリッククラウド
第10章 災害復旧サービス市場：組織規模別
- 大企業
- 中小企業
第11章 災害復旧サービス市場：産業別
- BFSI
- 銀行業務
- 保険
- 教育
- 高等教育
- K-12
- エネルギー公益事業
- 石油・ガス
- 発電
- 水と廃棄物管理
- 政府
- 中央政府
- 防衛
- 州政府と地方政府
- ヘルスケア
- ヘルスケア提供者
- 医療機器
- 医薬品
- IT・通信
- ITサービス
- 通信サービス
- 製造業
- 自動車
- エレクトロニクス
- 小売
- 店舗
- 電子商取引
第12章 災害復旧サービス市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋
第13章 災害復旧サービス市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第14章 災害復旧サービス市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第15章 競合情勢
- 市場シェア分析、2024年
- FPNVポジショニングマトリックス、2024年
- 競合分析
- Amazon Web Services, Inc.
- Microsoft Corporation
- IBM Corporation
- VMware, Inc.
- Dell Technologies Inc.
- Hewlett Packard Enterprise Company
- Cisco Systems, Inc.
- Acronis International GmbH
- Veeam Software Group GmbH
- Sungard Availability Services LP
