ネットワーク接続ストレージ市場：コンポーネント、デバイスタイプ、導入タイプ、組織規模、用途、業界別-2025年～2032年の世界予測

ネットワーク接続ストレージ市場は、2032年までにCAGR 11.13%で568億米ドルの成長が予測されています。

最新のNASアーキテクチャと、ハイブリッドおよびエッジファースト環境における企業のストレージ決定を形作る戦略的検討事項のエグゼクティブ向けイントロダクション

ネットワーク接続ストレージ（NAS）は、共有ファイルアクセスのためのニッチな利便性から、コラボレーション、アナリティクス、最新のアプリケーション展開パターンをサポートするエンタープライズデータアーキテクチャの基盤要素へと進化しました。今日のNASソリューションは、永続的プライマリストレージ、エッジデータアグリゲーション、クラウド統合ワークフローの交差点に位置づけられ、企業は運用の簡素化を維持しながら、大容量で低レイテンシのリポジトリを維持することができます。企業がデータソースの急増、ハイブリッドなワークモデル、規制の複雑化に対処する中で、NASプラットフォームは、セキュアでポリシー駆動型のデータオーケストレーションのハブとしての機能をますます高めています。

レガシーでサイロ化されたファイルサーバから最新のNASプラットフォームへの移行には、ハードウェアの刷新だけでは不十分で、ストレージ戦略とアプリケーション要件、ネットワークトポロジー、セキュリティ態勢を整合させる必要があります。この整合は、スケールアウト設計とスケールアップ設計、オンプレミスからクラウドベースの実装にまたがる展開モデル、スタックに組み込まれたソフトウェアインテリジェンスの度合いといったアーキテクチャの選択によって推進されます。その結果、調達チームとエンジニアリング・チームは、パフォーマンス、管理性、統合機能を同時に検討しなければならないです。現在のNASの状況を明確に紹介することで、技術の進歩、地政学的な変化、ユーザーの要求の変化が、サプライヤーの戦略やバイヤーの期待をどのように変化させているかを理解するための舞台が整う。

最新のアプリケーションと分散エンタープライズ環境向けのNAS機能を再定義する、アーキテクチャ、ソフトウェア、インフラストラクチャの新たな変化

NASの状況は、ハードウェア・アクセラレーション、ソフトウェア定義サービス、クラウドネイティブ・アプリケーション・アーキテクチャの統合的な進歩によって、変革の時期を迎えています。ハードウェア層では、高速化されたネットワーキング・インターフェースとともに、より高性能な中央演算処理装置の採用により、NASプラットフォームは、大規模なシーケンシャル・コンテンツの配信から、レイテンシに敏感なデータベースやアナリティクスの操作まで、ますます多様化するワークロードに対応できるようになっています。同時に、ソフトウェアの動向はストレージ制御プレーンにインテリジェンスを押し込んでいます。オペレーティングシステムと管理ソフトウェアは現在、ポリシーベースの自動化、メタデータ駆動型のインデックス作成、スナップショット、レプリケーション、階層化などの統合データサービスを組み込んでいます。

同時に、アーキテクチャのパラダイムは、コンポーザビリティとモジュラースケーリングへとシフトしています。スケールアウト設計は、予測不可能な成長をサポートするために、分散メタデータと水平スケーリングを支持します。クラウドネイティブの要件とコンテナ化により、オーケストレーションプラットフォームとネイティブに統合し、一貫したパフォーマンスで永続的なボリュームを提供するストレージシステムへの需要が高まっています。エッジコンピューティングは新たな運用上の制約をもたらし、ベンダーはデータの完全性とセキュリティを維持しながら、制約のある電力エンベロープと断続的な接続性に最適化する必要に迫られています。これらのシフトを総合すると、製品ロードマップは、相互運用性、自動化、運用の簡素化を優先し、最新のアプリケーションライフサイクルに沿った、弾力性があり、コスト効率の高いストレージを提供することが求められます。

最近の関税動向は、NASエコシステム全体の戦略的サプライチェーン再構築、モジュール製品設計シフト、調達再編をどのように促しているか

2025年の政策環境は、NASベンダーとバイヤーの調達、ロジスティクス、調達戦略に影響を与える関税措置を導入しました。主要部品、物流ルート、完成品をターゲットとする関税措置は、サプライチェーンに沿って圧力ポイントを生み出し、ベンダーにサプライヤーとの関係、在庫政策、製造フットプリントの見直しを促します。これに対応するため、メーカーとオリジナル・デザイン・パートナーは、代替調達ルートを模索し、部品構成表を調整し、セカンド・ソース・サプライヤーの認定を早めることで、エクスポージャーの軽減と納期確約の維持を図っています。

関税は、当面のコストを考慮するだけでなく、製品ポートフォリオの決定や契約条件にも影響します。ベンダーは、部品選定の再評価を行い、後期の部品代替を可能にするモジュール設計の採用を増やし、新たな供給の不確実性を反映して保証契約やサービスレベル契約を改定しています。調達チームも同様に、柔軟性を組み込んだより長期的なサプライヤー契約を交渉し、TCO（総所有コスト）の枠組みを重視するようになり、よりグローバルに入手可能なコンポーネントを優先することで、適応しています。ロジスティクス戦略も進化しており、企業は単一ルート依存から脱却し、分散倉庫やゾーンベースのフルフィルメントに投資してリードタイム・リスクを低減しています。最終的には、関税の累積的な影響は、調達、設計、および商業機能全体にわたる構造的な反応を触媒し、リーンなシングルソースモデルよりも弾力性とサプライチェーンの俊敏性を優先させる。

包括的なセグメンテーション分析により、コンポーネント、デバイスのフォームファクター、展開モデル、企業規模、ユースケース、業界別がNAS戦略をどのように形成するかを明らかにします

市場セグメンテーションの洞察により、コンポーネント、デバイスタイプ、展開、企業規模、用途、業種によって、製品戦略、市場投入モデル、運用の優先順位がどのように異なるかを明らかにします。コンポーネント別では、計算能力を決定する中央処理装置、スループットと接続性を形成するネットワーキング・インターフェース、管理およびデータ・サービスを提供するオペレーティング・システム、容量、耐久性、性能特性を管理する物理ストレージ・ドライブに注目が集まっています。このようなコンポーネント・レベルの違いが、システム・アーキテクチャの選択の原動力となり、コンピュータを多用する設計はメタデータを多用するワークロードに最適化される一方、ドライブ中心の設計は大容量のアーカイブやコンテンツ配信シナリオをターゲットとしています。

デバイスのタイプ別に見ると、分散性能と直線的な容量増加を重視するスケールアウトNASシステム、モノリシックなワークロード向けの高密度容量と安定性を優先するスケールアップNAS、コスト重視または特殊な展開向けにコモディティハードウェアとソフトウェアの柔軟性を活用するサーバーベースNASの間で差別化が図られています。クラウドベースのNASはネイティブのクラウドサービスを統合し、弾力的な消費を可能にし、オンプレミスのNASは制御、規制遵守、直接的な性能保証に重点を置いています。組織の規模は、調達や運用サポートのニーズに影響します。大企業は集中管理、マルチサイトレプリケーション、強固なベンダーサポートを求めますが、中小企業は多くの場合、シンプルさ、予測可能な価格設定、最小限の管理オーバーヘッドを優先します。

アプリケーション・ベースのセグメンテーションでは、マルチプロトコル・アクセス、ビジネス・アプリケーションとの統合、厳格なRPO/RTO要件といった商用ユースケースと、使いやすさとメディア中心機能を重視する個人ユースケースが区別されます。銀行、金融サービス、保険は監査可能性、暗号化、コンプライアンス主導のコントロールを重視し、ヘルスケアは安全なデータレジデンシーと臨床システムとの相互運用性を要求し、製造業は運用技術やリアルタイム分析との統合を重視し、小売業は高可用性コンテンツ配信とPOSデータ統合を求め、通信はキャリアグレードの信頼性とネットワーク機能とのシームレスな統合を要求します。これらのセグメンテーション・レンズは、ベンダーとバイヤーが、製品の能力を明確な業務上の要請や調達上の制約に合致させることを可能にする多次元的な視点を提供します。

差別化されたNASICの採用パターンとベンダーの戦略的ポジショニングを決定する、地域ごとの需要促進要因、規制圧力、エコシステム・ダイナミクス

地域ごとのダイナミクスは、NAS業界全体の技術採用パターン、規制状況、エコシステム形成に決定的な影響を及ぼします。南北アメリカでは、クラウドネイティブサービスと高度なエッジ展開への投資により、主要パブリッククラウドプロバイダーと統合し、ハイブリッド運用モデルをサポートする高度な相互運用性システムへの需要が高まっています。データ・プライバシーと国境を越えた移転管理を重視する規制の枠組みは、データ・レジデンシーの明確な管理ときめ細かな監査証跡を提供するソリューションを後押ししており、成熟したサービスとチャネルのエコシステムは企業の調達サイクルを加速させています。

欧州・中東・アフリカでは、データ保護体制やローカライゼーション要件などの規制が複雑化しているため、企業はコンプライアンス機能と透明性の高いガバナンスを優先せざるを得ないです。また、この地域は持続可能性の証明に対する強い意欲を示しており、ベンダーはエネルギー効率、ライフサイクル管理、サーキュラーエコノミーの実践を強調しています。現地の通信事業者への投資とデジタル変革への取り組みにより、通信事業者のワークロードと地域のクラウドサービスに最適化されたストレージ・プラットフォームに対する旺盛な需要が生まれています。アジア太平洋地域では、製造、小売、ヘルスケアの各分野で急速なデジタル化が進み、インフラの成熟度も多様化しています。成長著しい都市部市場では、アナリティクスやAIワークロードをサポートする拡張性の高いクラウド統合型NASに対する需要が高まっている一方、この地域の一部の市場では、拡大する中小企業セグメントに対応するため、コスト効率と管理の簡素化が重視されています。全地域において、バイヤーは、強力なローカル・パートナー・ネットワークと一貫したグローバル・エンジニアリング・ロードマップを兼ね備えたベンダーを好む傾向が見られます。

NASエコシステムの主要企業が企業とサービスプロバイダのビジネスを獲得するために採用している戦略的競合差別化要因と運用能力

NASエコシステムの主要企業は、製品の幅広さ、ソフトウェア・インテリジェンス、サービス能力、チャネル・リーチなど、複数のベクトルで差別化を図っています。ターンキー性能と簡素化されたライフサイクル管理を提供する統合ハードウェア・ソフトウェアスタックを優先するベンダーもあれば、コモディティサーバやクラウドインフラへの展開を可能にするソフトウェアファーストモデルを重視するベンダーもあります。ストレージベンダー、ネットワーキング専門家、システムインテグレーター間の戦略的パートナーシップは、特にコンバージドインフラストラクチャやハイブリッドクラウド戦略を追求する顧客にとって、エンドツーエンドのソリューションを提供するためにますます重要になっています。

サービスとサポートの提供は、競争上の差別化の核となります。強力なプロフェッショナル・サービス、グローバル・フィールド・サポート、マネージド・サービス・オプションを提供する企業は、顧客が導入を迅速化し、運用負荷を軽減できるよう支援します。さらに、開発者エクスペリエンスとエコシステムの統合に投資し、API、コンテナ・ストレージ・インターフェース、プラットフォーム・ネイティブ・プラグインを提供する企業は、最新のアプリケーション・スタックによって駆動されるワークロードを獲得する上で有利な立場にあります。サプライチェーンの弾力性と製造の俊敏性も際立った要因です。多様な調達先、地域的な組み立て、柔軟なフルフィルメントに投資している企業は、ストレス下でもサービスの継続性を維持できます。最後に、長期的な信頼性、セキュリティ認証、実証済みの垂直的専門知識などの評判資産は、ミッションクリティカルな展開に対する買い手の信頼を高める。

ベンダーとバイヤーが、レジリエンスを強化し、導入を加速し、NASエコシステムにおける価値を獲得するための、実践的でインパクトの大きい戦略的提言

NASのバリューチェーン全体のリーダーは、製品ロードマップ、商業モデル、運用慣行を、出現しつつある市場の現実と整合させる一連の現実的な行動を優先すべきです。第一に、調達先を多様化し、モジュール設計の原則を採用することで、長期の再修正を伴わずにコンポーネントの代替を可能にし、関税主導の混乱や供給変動の影響を軽減します。第二に、ソフトウェア定義機能（メタデータサービス、ポリシーベースの自動化、オーケストレーションAPI）への投資を加速し、顧客がストレージをクラウドネイティブなワークフローにシームレスに統合できるようにし、純粋なハードウェア仕様ではなく、運用価値で差別化できるようにします。

第三に、サブスクリプション・ベース、マネージド・サービス・ティア、成果志向のSLAなど、柔軟な商用モデルを開発し、大企業からコスト重視の中小企業まで、調達の嗜好に対応します。第四に、セキュリティ、コンプライアンス、監視可能性を製品設計に最初から組み込み、暗号化、役割ベースのアクセス、包括的なロギングを標準機能として確保し、規制遵守を簡素化します。第五に、展開の摩擦を減らし、データレジデンシー要件を満たすために、地域ごとの強力なパートナーシップとローカライズされたサービス能力を育成します。最後に、持続可能性の目標を製品開発と整合させる。すなわち、電力効率の最適化、ドライブ・レベルのライフサイクル・プログラムの実現、環境への影響の文書化を行い、顧客や規制当局の期待に応えるとともに、導入のライフサイクルにおける運用コストを削減します。

エグゼクティブインタビュー、製品およびサプライチェーン分析、文書検証を組み合わせた透明性の高い混合手法別調査アプローチにより、厳密かつ実用的な調査結果を確保

この調査手法は、厳密性、妥当性、再現性を確保するために設計された構造化手法により、定性的および定量的なインプットを統合しています。一次調査には、CTO、ストレージアーキテクト、調達リーダー、サプライチェーンエグゼクティブとの詳細なインタビューが含まれ、業務上の優先事項、調達制約、技術選択基準に関する生の視点を把握しました。ベンダーのブリーフィングと製品評価により、アーキテクチャの選択、性能のトレードオフ、サポートモデルを直接把握し、技術白書、標準文書、業界固有の規制ガイダンスなどの二次情報により、コンプライアンスと相互運用性の要件を補足しました。

サプライチェーン分析では、コンポーネントの調達パターン、ロジスティクスの依存関係、製造フットプリントをマッピングし、運用上のリスクプロファイルを評価しました。製品レベルの分析では、オペレーティングシステム機能、ネットワーキング・インターフェース、CPUアーキテクチャ、ドライブ技術にまたがる機能のマッピングを行い、機能的な差別化を特定しました。検証ステップでは、製品文書、テスト手順、サードパーティの性能特性評価（入手可能な場合）との相互参照を行いました。編集者によるレビュープロセスにより、一貫性を確保し、内部的な矛盾を取り除いた。部品の入手可能性や政策環境のダイナミックな性質を考慮すると、調査手法は、正確な数値予測よりも、構造的な意味合いや定性的なトレードオフを重視しています。

適応性のあるNAS戦略と弾力性のある運用手法により、継続性、コンプライアンス、長期的なデータ価値創造をどのように確保するかについての結論の視点

現代のNASソリューションは、もはやIT予算の単なる項目ではなく、企業が豊富で多様なデータを管理、保護し、そこから価値を引き出すための戦略的な表面です。ハードウェアの性能が向上し、ソフトウェアの機能が強化されるにつれて、企業はストレージ戦略をアプリケーションの意図に合致させ、運用効率とサービスの俊敏性において測定可能な改善を実現する機会を得ています。しかし、地政学的な変化、関税の圧力、地域規制の複雑さなどが重なり、調達、設計、ベンダー選定に慎重なアプローチが必要であることが浮き彫りになっています。

今後、利害関係者は、性能と管理性のバランスが取れた適応性の高いアーキテクチャの構築と、透明性と回復力を優先したベンダー関係の構築に注力すべきです。モジュラ設計を採用し、デフォルトでセキュリティを組み込み、柔軟な消費モデルを追求することで、組織は、外部からのショックにさらされる機会を減らすことができます。イノベーションを支援し、継続性を保護し、データ主導の成長の基盤を提供する、戦略的な能力としてストレージを扱う企業は、この先報われる道を歩むことになります。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• 超高速データ処理のためのエンタープライズNASアレイにおけるNVMe over fabricsの実装
• AIと機械学習機能をNASプラットフォームに統合し、予測メンテナンスと自動データ管理を実現
• シームレスなクラウドデータ階層化とレプリケーションによりオンプレミスストレージを容易にするハイブリッドクラウドNASアーキテクチャの出現
• SMB、NFS、S3オブジェクトストレージインターフェースを単一アプライアンスでサポートするマルチプロトコルNASシステムの需要が高まっています。
• NASデバイスに高度なランサムウェア保護と不変のストレージスナップショットを実装し、データセキュリティの耐性を強化
• 最新のDevOpsワークフローにおけるコンテナ化環境とKubernetes環境向けに最適化されたソフトウェア定義NASソリューションの採用
• 環境に配慮したデータセンター向けに、低消費電力プロセッサとインテリジェント冷却を活用したエネルギー効率の高いNASハードウェアの開発
• IoTおよび5Gネットワークインフラストラクチャにおけるローカライズされたデータ処理とストレージを実現するエッジNAS導入の拡大

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 ネットワーク接続ストレージ市場：コンポーネント別

• 中央処理装置
• ネットワークインターフェース
• オペレーティング・システム
• 物理ストレージドライブ

第9章 ネットワーク接続ストレージ市場：デバイスタイプ別

• スケールアウトNAS
• NASのスケールアップ
• サーバーベースのNAS

第10章 ネットワーク接続ストレージ市場：展開タイプ別

• クラウドベース
• オンプレミス

第11章 ネットワーク接続ストレージ市場：組織規模別

• 大企業
• 中小企業

第12章 ネットワーク接続ストレージ市場：用途別

• 商業用
• 個人的

第13章 ネットワーク接続ストレージ市場：業界別

• 銀行、金融サービス、保険
• ヘルスケア
• 製造業
• 小売り
• 通信

第14章 ネットワーク接続ストレージ市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第15章 ネットワーク接続ストレージ市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第16章 ネットワーク接続ストレージ市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第17章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Asustor Inc.
  • Buffalo Americas, Inc.
  • Cisco Systems, Inc.
  • Dell Inc.
  • Drobo, Inc.
  • Dynamic Network Services, Inc.
  • Equinix, Inc.
  • Fujitsu Limited
  • Hewlett Packard Enterprise Development LP
  • Hitachi, Ltd.
  • International Business Machines Corporation
  • Kyndryl Inc.
  • Lenovo Group Limited
  • Microsoft Corporation
  • Netapp, Inc.
  • Netgear, Inc.
  • Other World Computing, Inc.
  • Promise Technology Inc.
  • QNAP Systems, Inc.
  • Scale Computing, Inc.
  • Seagate Technology LLC
  • StoneFly, Inc.
  • Synology Inc.
  • Thecus Technology Corp.
  • VMware, Inc.
  • Western Digital Technologies, Inc.