通信エネルギーサステナビリティ（TES）ベンダートラッカー｜スコープ1、2、3の炭素排出量とESGのベンチマーク

スコープ3排出量の問題により、あることが避けられないものとなりました。それは、どの企業も単独では信頼できるサステナビリティ戦略を実現できないということです。現在、最大の成果は、サプライヤーとの関係の質と、バリューチェーンにおける提携の成熟度に依存しています。

当レポートでは、世界のネットワーク機器・技術サプライヤー業界について調査分析し、ベンダー各社の通信エネルギーサステナビリティ（TES）に関するデータを提供しています。

調査範囲

• 追跡するベンダー：世界の通信業界向けネットワーク機器ベンダー、ハードウェアメーカー、ソフトウェアプロバイダー、テクノロジーサプライヤー43社
• 主なベンダー：Ciena、Cisco、CommScope、Corning、Dell、Ericsson、Fiberhome、Fortinet、Huawei、IBM、Infinera、Intel、Juniper Networks（HPE）、Lenovo、Microsoft、NEC、Nokia、Oracle、Prysmian、Samsung、SAP、Spirent、Sumitomo、ZTEなど
• 排出量：スコープ1（直接燃焼と事業活動）、スコープ2（購入した電力と熱）、スコープ3（バリューチェーン全体 - 製造、サプライチェーン、販売製品の使用段階、廃棄段階）
• ESG指標：再生可能エネルギーの構成、エネルギー強度
• ベンダーカテゴリ：RAN機器、光ネットワーク、IP/MPLSルーティング・スイッチング、5Gコア、ネットワークソフトウェア・オートメーション、ITインフラ、ケーブル・接続性、プロフェッショナルサービス
• 期間：複数年にわたる過去のデータと前年比動向の分析

提供内容

• 各ベンダーのスコープ1、2、3排出量 - 絶対値と正規化された強度指標（収益単位あたり、従業員1人あたり、製品出荷あたり（開示されている場合））
• 追跡した全43ベンダーにおける、前年比の炭素排出動向データ
• 再生可能エネルギーの使用状況
• ベンダーカテゴリ内での同業他社とのベンチマーキング - ESG成績におけるEricssonとNokiaとHuaweiの比較、ネットワークソフトウェアのサステナビリティ開示におけるCiscoとJuniper NetworksとNokiaの比較
• 脱炭素化の成熟度、開示の質、目標の信頼性における、主導的ベンダーと遅れを取っているベンダーの特定
• データはExcel形式で提供され、完全に構造化されており、即座に分析に使用可能