2034年までのクラウド災害復旧市場の予測―構成要素、サービスタイプ、導入モデル、組織規模、用途、エンドユーザー、および地域別の世界分析

Stratistics MRCによると、世界のクラウド災害復旧市場は2026年に80億米ドル規模となり、予測期間中はCAGR 11.0％で成長し、2034年までに184億米ドルに達すると見込まれています。

クラウド災害復旧とは、障害、停止、またはサイバー攻撃が発生した後、組織がアプリケーションやデータをバックアップ、レプリケーション、およびクラウドインフラストラクチャへの復元を可能にする一連のソリューションおよびサービスを指します。これには、バックアップおよび復旧ソフトウェア、データレプリケーションエンジン、災害復旧のオーケストレーションおよび自動化プラットフォーム、継続的データ保護ツールなどが含まれ、これらは「バックアップ・アズ・ア・サービス（BaaS）」、「災害復旧・アズ・ア・サービス（DRaaS）」、およびマネージドリカバリーサービスを通じて提供されます。これらのシステムは、本番ワークロードの変更を継続的に捕捉し、クラウドまたはセカンダリ環境に同期化されたコピーを維持するとともに、プライマリシステムが利用不能になった際に、自動化されたフェイルオーバーおよびフェイルバック手順を実行します。専用のセカンダリデータセンターを必要とせずに地理的に分散した復旧機能を提供することで、クラウド災害復旧は、組織が復旧時間目標（RTO）および復旧時点目標（RPO）を達成すると同時に、インフラコストを削減し、ランサムウェアや運用上の障害に対する回復力を向上させることを可能にします。

ランサムウェアによる復旧需要の増加

ランサムウェア攻撃の頻度と巧妙化が加速する中、攻撃者が復元を阻止し、恐喝のレバレッジを最大化するためにバックアップインフラを標的とするケースが増加しており、これにより災害復旧の優先順位は根本的に変化しました。不変のクラウドバックアップと隔離された復旧環境は、ローカルバックアップを暗号化または削除するランサムウェアに対して、オンプレミスシステムでは保証できない保護を提供するため、重要なデータの復旧可能なコピーを維持する上で、クラウド災害復旧ソリューションは不可欠なものとなっています。金融サービス、医療、政府機関などの企業は、攻撃後に迅速に業務を復旧できるようにするため、クラウドDRプラットフォームへの投資を進めています。これにより、ダウンタイムによるコストを削減し、攻撃者に対する交渉力を強化することができます。

復旧テストと検証における課題

多くの組織は、クラウド災害復旧の設定が必要時に実際に機能することを検証するのに苦労しています。なぜなら、復旧テストにはインフラ、アプリケーション、セキュリティの各チーム間の連携が必要ですが、これを定期的に維持できる組織はほとんどないからです。頻繁なテストが行われないと、復旧計画は本番環境との整合性を失い、設定の変更、認証情報の有効期限切れ、あるいは復旧ランブックに反映されていない依存関係の変動により、フェイルオーバー手順が失敗する可能性があります。こうした検証のギャップは、復旧準備に対する誤った自信を生み出し、組織を長期にわたるサービス停止のリスクにさらします。その結果、クラウドDRへの投資から得られる価値が制限され、リスク回避志向の企業におけるクラウドDRの普及が鈍化することになります。

AIエージェントによるインフラストラクチャ保護

企業環境内で動作するAIエージェントの急速な台頭は、クラウド災害復旧ベンダーにとって大きな機会をもたらしています。エージェントはマシン速度でデータを読み取り、変更し、削除するため、従来のバックアップ手法では対応できない新たな復旧要件が生まれているからです。復旧機能をエージェントのメモリ、構成、およびエージェントがやり取りするリソースにまで拡張することで、ベンダーはAIによる変更を信頼できる状態に復元するという高まるニーズに対応できます。エージェントのインフラストラクチャと、エージェントが操作するデータの両方を適切に保護できる組織は、自信を持ってAIの導入を加速させることができ、一括復元ではなく精密な復元を実現するDRプラットフォームへの需要を生み出すことになります。

クラウドプロバイダーのネイティブDRサービス

主要なクラウドプロバイダーは、リージョン間のレプリケーション、バックアップサービス、オーケストレーション機能を、競争力のある価格帯でプラットフォームに直接統合し、ネイティブな災害復旧機能を継続的に拡充しています。すでに包括的なクラウドインフラストラクチャに投資済みの組織は、特に単一のクラウドプロバイダーのエコシステム内に完全に収まるワークロードについては、専用のサードパーティ製プラットフォームを導入するよりも、組み込みのDR機能を利用することを選択する可能性があります。この統合の動向は、専門のDRベンダーに価格面での圧力をかけ、ネイティブツールでは容易に再現できないクロスクラウド復旧、アプリケーションを意識したオーケストレーション、およびランサムウェア対策に特化した機能を通じて、差別化された価値を実証することを迫っています。

新型コロナウイルス（COVID-19）の影響：

パンデミックは当初、企業のIT予算に混乱をもたらし、組織がインフラの近代化よりもリモートワークの実現や事業継続を優先したため、クラウドDRの導入が遅れました。パンデミックの最中、リモートワークの急増とクラウド導入の加速により、従来の復旧機能における重大なギャップが露呈し、物理的なデータセンターに依存することなく分散したワークロードを保護できるクラウドベースのDRソリューションの急速な導入が進みました。パンデミック後、この危機によりクラウドベースのレジリエンスの戦略的重要性は恒久的に高まり、企業がハイブリッドワーク環境における業務の継続性を維持するためにクラウドDRが不可欠であることを認識したことから、持続的な投資につながりました。

予測期間中、ソリューションセグメントが最大の市場規模を占めると予想されます

ソリューションセグメントは、クラウド環境全体においてバックアップとリカバリ、データレプリケーション、オーケストレーションと自動化、および継続的データ保護機能を提供する基盤層としての役割を果たすことから、予測期間中は最大の市場シェアを占めると予想されます。組織は、プロフェッショナルサービスやマネージドサービスを利用する前に、主にソフトウェアソリューションに投資しており、サブスクリプション型ライセンシングは継続的な収益源を生み出しています。企業がクラウドワークロードや復旧範囲の要件を拡大するにつれて、ソリューションへの需要も比例して増加し、それによって予測期間を通じてこのセグメントの優位な地位が強化される見込みです。

ディザスタリカバリ・アズ・ア・サービス（DRaaS）セグメントは、予測期間中に最も高いCAGRを示すと予想されます

予測期間中、災害復旧サービス（DRaaS）セグメントは、専用のセカンダリインフラや専門的な復旧ノウハウを持たない組織に対して、マネージド復旧サービスが提供する利便性とコスト面でのメリットに牽引され、最も高い成長率を示すと予測されています。DRaaSは、スタンバイデータセンターへの設備投資を不要にし、運用コストを予測可能にするとともに、明確なサービスレベル契約（SLA）に基づいた専門家によるフェイルオーバーおよびフェイルバック手順を提供するため、組織からの支持が高まっています。クラウドセキュリティの枠組みが成熟し、マネージドリカバリーに対する規制当局の承認が拡大するにつれ、導入の障壁は引き続き低減しており、その結果、自己管理型のDR導入からの移行が加速し、DRaaSが主要な成長エンジンとしての地位を確固たるものにしています。

シェアが最大の地域：

予測期間中、北米地域は、主要なクラウドDRベンダーが集中していること、および同地域におけるクラウドインフラの導入が進んでいること、さらに企業や政府機関全体で規制に基づくレジリエンス要件が課されていることから、最大の市場シェアを占めると予想されます。地域別の需要では、米国が主導的な地位を占めています。これは、厳格な復旧時間要件が課されている金融機関や、ランサムウェアの脅威に直面し、信頼性の高いバックアップおよび復元機能を必要としている医療機関に支えられています。成熟したクラウド市場と、レジリエンス関連のスタートアップ企業への強力なベンチャーキャピタル投資が、予測期間を通じて北米の主導的地位をさらに支えることになります。

CAGRが最も高い地域：

予測期間中、アジア太平洋地域は、中国、インド、および東南アジア諸国で急速に進むデジタルトランスフォーメーションとクラウド導入により、最も高いCAGRを示すと予想されます。クラウドインフラへの投資を促進する政府プログラムやデータローカリゼーション要件が、クラウドDRの導入に好ましい条件を作り出している一方、拡大を続ける電子商取引および金融サービスセクターが、耐障害性の高い復旧機能に対する大きな需要を生み出しています。現地企業がインフラの近代化を進め、高まるサイバー脅威に直面する中、同地域の成長軌道は、より成熟した市場を上回るペースで推移しています。

無料カスタマイズサービス：

本レポートをご購入いただいたすべてのお客様は、以下の無料カスタマイズオプションのいずれか1つをご利用いただけます：

• 企業プロファイリング
  • 追加の市場プレイヤー（最大3社）に関する包括的なプロファイリング
  • 主要企業（最大3社）のSWOT分析
• 地域別セグメンテーション
  • お客様のご要望に応じて、主要な国における市場推計・予測、およびCAGR（注：実現可能性の確認次第となります）
• 競合ベンチマーキング
  • 製品ポートフォリオ、地理的展開、戦略的提携に基づく主要企業のベンチマーキング

目次

第1章 エグゼクティブサマリー

• 市場概況と主なハイライト
• 促進要因、課題、機会
• 競合情勢の概要
• 戦略的洞察と提言

第2章 調査フレームワーク

• 調査目的と範囲
• 利害関係者分析
• 調査前提条件と制約
• 調査手法

第3章 市場力学と動向分析

• 市場定義と構造
• 主要な市場促進要因
• 市場抑制要因と課題
• 成長機会と投資の注目分野
• 業界の脅威とリスク評価
• 技術とイノベーションの見通し
• 新興市場・高成長市場
• 規制および政策環境
• COVID-19の影響と回復展望

第4章 競合環境と戦略的評価

• ポーターのファイブフォース分析
  • 供給企業の交渉力
  • 買い手の交渉力
  • 代替品の脅威
  • 新規参入業者の脅威
  • 競争企業間の敵対関係
• 主要企業の市場シェア分析
• 製品のベンチマークと性能比較

第5章 世界のクラウド災害復旧市場：コンポーネント別

• ソリューション
  • バックアップおよびリカバリ
  • データレプリケーション
  • 災害復旧のオーケストレーションと自動化
  • 継続的データ保護
• サービス
  • プロフェッショナルサービス
  • マネージドサービス

第6章 世界のクラウド災害復旧市場：サービスタイプ別

• バックアップ・アズ・ア・サービス（BaaS）
• サービス型災害復旧（DRaaS）
• 復旧・復元サービス
• その他のサービスタイプ

第7章 世界のクラウド災害復旧市場：展開モデル別

• パブリッククラウド
• プライベートクラウド
• ハイブリッドクラウド

第8章 世界のクラウド災害復旧市場：組織規模別

• 中小企業（SME）
• 大企業

第9章 世界のクラウド災害復旧市場：用途別

• データのバックアップおよび復元
• 事業継続管理
• アプリケーション復旧
• 仮想マシンの復旧
• データベース復旧
• ランサムウェア復旧
• その他の用途

第10章 世界のクラウド災害復旧市場：エンドユーザー別

• 銀行・金融サービス・保険（BFSI）
• IT・通信
• ヘルスケア・ライフサイエンス
• 政府・防衛
• 小売・Eコマース
• その他のエンドユーザー

第11章 世界のクラウド災害復旧市場：地域別

• 北米
  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
• 欧州
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • イタリア
  • スペイン
  • オランダ
  • ベルギー
  • スウェーデン
  • スイス
  • ポーランド
  • その他の欧州諸国
• アジア太平洋
  • 中国
  • 日本
  • インド
  • 韓国
  • オーストラリア
  • インドネシア
  • タイ
  • マレーシア
  • シンガポール
  • ベトナム
  • その他のアジア太平洋諸国
• 南米
  • ブラジル
  • アルゼンチン
  • コロンビア
  • チリ
  • ペルー
  • その他の南米諸国
• 世界のその他の地域（RoW）
  • 中東
    • サウジアラビア
    • アラブ首長国連邦
    • カタール
    • イスラエル
    • その他の中東諸国
  • アフリカ
    • 南アフリカ
    • エジプト
    • モロッコ
    • その他のアフリカ諸国

第12章 戦略的市場情報

• 産業価値ネットワークとサプライチェーン評価
• 空白領域と機会マッピング
• 製品進化と市場ライフサイクル分析
• チャネル、流通業者、および市場参入戦略の評価

第13章 業界動向と戦略的取り組み

• 合併・買収
• パートナーシップ、提携、および合弁事業
• 新製品発売と認証
• 生産能力の拡大と投資
• その他の戦略的取り組み

第14章 企業プロファイル

• Amazon Web Services, Inc.
• Microsoft Corporation
• Google LLC
• IBM Corporation
• Oracle Corporation
• Veeam Software Group GmbH
• Commvault Systems, Inc.
• Acronis International GmbH
• Zerto Ltd.
• VMware LLC
• Dell Technologies Inc.
• Rubrik, Inc.
• Cohesity, Inc.
• Druva Inc.
• N-able, Inc.
• Arcserve LLC
• 11：11 Systems, Inc.