2034年までの気候適応型農業手法の市場予測―管理手法、成果、作物の種類、管理アプローチ、エンドユーザー、および地域別の世界分析

Stratistics MRCによると、世界の気候スマート型農法市場は2026年に12億米ドルの規模となり、予測期間中にCAGR 18.3％で成長し、2034年までに46億米ドルに達すると見込まれています。

気候スマート型作物栽培手法とは、気候変動に対する耐性を高め、環境への影響を低減しつつ、作物の生産性を維持または向上させることを目的とした農業技術を指します。具体的な手法としては、精密灌漑、干ばつ耐性品種、保全農業、施肥の最適化、輪作、被覆作物、アグロフォレストリー、および改良された土壌管理技術などが挙げられます。農家は、干ばつ、高温、洪水、降雨パターンの変化、土壌劣化に伴うリスクを管理するために、これらの手法を取り入れています。デジタル農業技術は、気象情報、リモートセンシング、圃場モニタリング、意思決定支援プラットフォームを通じて、こうした実践の導入を支援することができます。気候変動の激化や、農業資源の効率化を求める圧力の高まりが、導入の主な促進要因となっています。気候データを農場管理システムと統合することで、より的確な作付け判断が可能になります。このアプローチは、気候変動に対するレジリエンスの向上を目指す商業農業、園芸、その他の生産システムにおいて、ますます広く適用されています。

市場力学

持続可能な食糧生産への需要の高まり

持続可能な食料生産に対する消費者や企業の需要の高まりが、主要な農業地域全体で「気候スマートな作物栽培手法」の導入を後押ししています。これは、食品企業が変化する消費者の嗜好に対応しているためです。食品企業は、サプライチェーンにおける検証済みのカーボンフットプリント削減をますます求めるようになっており、測定可能な炭素削減効果をもたらす管理手法への需要を生み出しています。政府が気候政策を実施するにつれ、農業分野の排出削減に関する規制要件が、炭素管理アプローチの導入を加速させています。炭素市場への参加は、農家の収入を補う炭素クレジット収入を通じて、実践の導入に対する経済的インセンティブを生み出しています。大手食品・飲料企業による持続可能性への取り組みが、再生型農業プログラムへの投資を促進しています。

実践の導入コストと移行における課題

カーボン管理手法への移行にかかる高コストや、短期的な収量への潜在的な影響は、手法の移行期間中に経済的な不確実性に直面する農家にとって、導入の大きな障壁となっています。手法の実施に向けた技術的知識や普及支援が限られていることは、農業普及サービスへの資金不足に悩む開発途上地域における導入を制約しています。土壌の種類や気候によって管理手法の有効性が異なることは、手法の導入を検討している農家にとって不確実性を生み出しています。炭素固定には長い期間を要するため、炭素による便益が複数の栽培シーズンにわたって蓄積されることから、農家の参加判断に影響を与える可能性があります。多くの農家は、外部からの支援なしでは移行コストを賄うための資金を十分に持っていないのが実情です。

炭素クレジット市場との連携

気候スマート型作物栽培手法を炭素クレジット市場や生態系サービス対価と統合することは、農家にとって新たな収入源を生み出すことで、手法の導入に大きな機会をもたらします。簡素化された検証プロトコルや測定手法の開発により、以前は炭素市場が複雑すぎると感じていた農家にとっての参加障壁が低減されています。栽培手法の追跡や炭素量の測定を可能にする技術プラットフォームは、参加要件や報告要件を簡素化することで、対象となる市場を拡大しています。企業のサプライチェーンにおける持続可能性プログラムは、ブランドの持続可能性に関する主張を裏付ける、検証済みの炭素管理成果に対する需要を生み出しています。炭素クレジットによる収益は、農産物の生産収益とますます競合するようになってきています。

実践の有効性に影響を与える気候変動

気候変動や異常気象は、炭素管理手法の有効性や信頼性に影響を及ぼす可能性があり、その結果、炭素固定の成果が低下したり、農家の信頼が損なわれたりする恐れがあります。農業商品の価格変動は、経済状況が時間とともに変化するにつれて、農家の導入判断に影響を与える可能性があります。他のサステナビリティプログラムとの競合により、特定の炭素管理手法の市場成長が制限される可能性があります。炭素クレジットの価格設定や検証要件が不透明であることは、手法の導入を検討している農家にとって投資リスクとなります。長期的に手法が維持されない場合、土地利用の変化によって炭素管理の恩恵が相殺される可能性があります。

新型コロナウイルス（COVID-19）の影響：

COVID-19のパンデミックは、サプライチェーンの混乱や市場の不確実性が主要な農業地域全体の農家の投資判断に影響を与えたため、気候スマート型作物管理手法の導入に悪影響を及ぼしました。しかし、企業のサステナビリティへの取り組みの拡大や炭素市場の発展により、回復期には農業分野における炭素管理への関心が加速しました。COVID-19後の期間には、企業が気候変動対策への取り組みを加速させる中、再生型農業プログラムへの多額の投資が見られました。移動制限期間中に遠隔機能の重要性が実証されたことから、遠隔での実践検証を可能にするデジタルプラットフォームが、業界全体で重要性を増しています。炭素市場への参加拡大が、引き続きこれらの実践の導入を後押ししています。

予測期間中、被覆作物のセグメントが最大の規模を占めると予想されます

カバークロッピングは、多様な環境下における作付けシステムで土壌炭素固定を促進するために最も広く採用され、科学的に実証された手法であるため、予測期間中はカバークロッピングセグメントが最大の市場シェアを占めると予想されます。カバークロッピングは、多様な作物の種類や農業システムにおいて、炭素の蓄積、土壌の健康改善、侵食防止、栄養循環など、多岐にわたるメリットをもたらします。被覆作物の利点に対する認識の高まりにより、農家が土壌の健全性の向上や炭素市場への参加を求める中、主要な農業地域全体で持続的な導入が進んでいます。確立された研究基盤と普及支援により、新しい農法に比べ、被覆作物の導入が促進されています。被覆作物は、炭素固定以外にも即効性のある利点をもたらします。

予測期間中、炭素固定セグメントが最も高いCAGRを示すと予想されます

予測期間中、大気中の炭素を測定可能なレベルで削減する農業実践から得られる、検証可能な炭素除去成果への需要の高まりに牽引され、炭素固定セグメントは最も高い成長率を示すと予測されています。炭素固定の成果は、炭素クレジットの創出や、定量化された気候便益を要求する企業のサステナビリティ報告要件にとって不可欠です。炭素市場への参加拡大に伴い、検証可能かつ収益化可能な作物管理実践から得られる定量化された固定成果に対する需要が加速しています。企業のサステナビリティ戦略において、炭素除去は排出削減よりもますます重視されるようになっています。自主規制市場全体では、炭素除去クレジットの需要が供給を上回り続けています。

最大のシェアを占める地域：

予測期間中、北米地域は、確立された炭素市場、再生型農業手法の広範な導入、および主要な農食品企業による強力な企業のサステナビリティへの取り組みにより、最大の市場シェアを占めると予想されます。米国には、市場の信頼を支える確立された農家ネットワークと検証プロトコルを有する、主要な「気候スマート作物栽培手法」企業が拠点を置いています。好ましい政策環境と炭素クレジットの需要が、米国農務省（USDA）のプログラムや民間セクターの取り組みを通じて、同地域の市場における主導的地位を強化しています。再生型農業プログラムへの企業による多額の投資が、地域全体での実践の継続的な普及を後押ししています。充実した研究インフラが、実践の革新と普及を支えています。

CAGRが最も高い地域：

予測期間中、アジア太平洋地域は、農業部門の成長、炭素市場への参加拡大、および主要経済圏における持続可能な農業への政府支援の強化に牽引され、最も高いCAGRを示すと予想されます。中国、インド、オーストラリアでは、排出削減の公約を支援し、農業の持続可能性を向上させるため、気候スマート型農法プログラムを拡大しています。炭素クレジットの機会に対する認識の高まりにより、農家が新興の炭素市場への参加を求める中、地域全体の市場拡大が加速しています。気候スマート型農業を支援する政府プログラムは、農法の導入に向けた好ましい政策環境を醸成しています。広大な農地と多数の農家人口が、大きな市場機会を生み出しています。

無料カスタマイズサービス：

本レポートをご購入いただいたすべてのお客様には、以下の無料カスタマイズオプションのいずれか1つをご利用いただけます：

• 企業プロファイリング
  • 追加の市場参加者（最大3社）に関する包括的なプロファイリング
  • 主要プレーヤーのSWOT分析（最大3社）
• 地域別セグメンテーション
  • お客様のご要望に応じて、主要な国における市場推計・予測、およびCAGR（注：実現可能性の確認次第となります）
• 競合ベンチマーキング
  • 製品ポートフォリオ、地理的展開、および戦略的提携に基づく主要プレーヤーのベンチマーキング

目次

第1章 エグゼクティブサマリー

• 市場概況と主なハイライト
• 促進要因、課題、機会
• 競合情勢の概要
• 戦略的洞察と提言

第2章 調査フレームワーク

• 調査目的と範囲
• 利害関係者分析
• 調査前提条件と制約
• 調査手法

第3章 市場力学と動向分析

• 市場定義と構造
• 主要な市場促進要因
• 市場抑制要因と課題
• 成長機会と投資の注目分野
• 業界の脅威とリスク評価
• 技術とイノベーションの見通し
• 新興市場・高成長市場
• 規制および政策環境
• COVID-19の影響と回復展望

第4章 競合環境と戦略的評価

• ポーターのファイブフォース分析
  • 供給企業の交渉力
  • 買い手の交渉力
  • 代替品の脅威
  • 新規参入業者の脅威
  • 競争企業間の敵対関係
• 主要企業の市場シェア分析
• 製品のベンチマークと性能比較

第5章 世界の気候適応型農業手法市場：管理手法別

• 被覆作物の栽培
• 減耕栽培
• 輪作
• 有機資材
• 精密施肥
• その他の管理手法

第6章 世界の気候適応型農業手法市場：成果別

• 炭素固定
• 排出削減量
• 炭素貯留
• 炭素除去
• 炭素収支
• その他の成果

第7章 世界の気候適応型農業手法市場：作物タイプ別

• 穀類
• 油糧種子
• 豆類
• 果物・野菜
• 繊維作物
• その他の作物

第8章 世界の気候適応型農業手法市場：管理手法別

• 圃場レベル
• 農場レベル
• 地域別
• プログラムベース
• プロジェクトベース
• その他の管理手法

第9章 世界の気候適応型農業手法市場：エンドユーザー別

• 農家
• アグリビジネス
• 食品企業
• カーボン・デベロッパーズ
• 政府機関
• その他のエンドユーザー

第10章 世界の気候適応型農業手法市場：地域別

• 北米
  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
• 欧州
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • イタリア
  • スペイン
  • オランダ
  • ベルギー
  • スウェーデン
  • スイス
  • ポーランド
  • その他の欧州諸国
• アジア太平洋
  • 中国
  • 日本
  • インド
  • 韓国
  • オーストラリア
  • インドネシア
  • タイ
  • マレーシア
  • シンガポール
  • ベトナム
  • その他のアジア太平洋諸国
• 南米
  • ブラジル
  • アルゼンチン
  • コロンビア
  • チリ
  • ペルー
  • その他の南米諸国
• 世界のその他の地域（RoW）
  • 中東
    • サウジアラビア
    • アラブ首長国連邦
    • カタール
    • イスラエル
    • その他の中東諸国
  • アフリカ
    • 南アフリカ
    • エジプト
    • モロッコ
    • その他のアフリカ諸国

第11章 戦略的市場情報

• 産業価値ネットワークとサプライチェーン評価
• 空白領域と機会マッピング
• 製品進化と市場ライフサイクル分析
• チャネル、流通業者、および市場参入戦略の評価

第12章 業界動向と戦略的取り組み

• 合併・買収
• パートナーシップ、提携、および合弁事業
• 新製品発売と認証
• 生産能力の拡大と投資
• その他の戦略的取り組み

第13章 企業プロファイル

• Regrow Agriculture, Inc.
• Agreena ApS
• Boomitra, Inc.
• CIBO Technologies, Inc.
• Indigo Ag, Inc.
• Truterra LLC
• Arva Intelligence
• Soil Capital SAS
• Nori, Inc.
• Pachama, Inc.
• Agoro Carbon Alliance, LLC
• Loam Bio Pty Ltd.
• Trace Genomics, Inc.
• Perennial Climate Inc.
• AgreenaCarbon