2034年までの炭素クレジット市場予測―クレジットの種類、プロジェクトの種類、取引メカニズム、認証基準、エンドユーザー、および地域別の世界分析

Stratistics MRCによると、世界のカーボンクレジット市場は2026年に29億米ドル規模となり、予測期間中にCAGR15.8％で成長し、2034年までに95億米ドルに達すると見込まれています。

カーボンクレジットとは、保有者が二酸化炭素または同等の温室効果ガスを1トン排出することを許可する取引可能な許可証であり、排出削減のための市場ベースのメカニズムとして機能します。この市場は、排出量を削減する主体と、自らのカーボンフットプリントを相殺する必要がある主体との間の取引を促進し、世界中の気候にプラスの影響を与えるプロジェクトへの投資を後押ししています。規制圧力の高まりや企業のネットゼロ公約の増加に伴い、カーボンクレジットは、産業、金融、政府の各セクターにおいて、地球規模の気候目標を達成するための不可欠な手段となりつつあります。

企業のネットゼロ公約とESG要件の拡大

世界中の数千社に及ぶ企業が2050年までのカーボンニュートラル達成を公約しており、長期的な事業運営の変革が効果を発揮するまでの間、即効性のあるオフセット手段としてカーボンクレジットに対する前例のない需要が生まれています。金融機関によるESG開示の要請が高まる中、カーボンクレジットの購入は環境への責任を果たしていることを可視化する手段となっています。航空会社、大手テクノロジー企業、製造業者を含む主要企業は、カーボンオフセットを持続可能性戦略に組み込んでおり、供給を確保するために数年先を見越してクレジットを購入することが多くなっています。この需要の急増により、カーボンクレジットはニッチな環境商品から主流の金融商品へと格上げされ、コンプライアンス分野と自主的分野の両方で市場の拡大を牽引しています。

カーボンプロジェクトにおける標準化の欠如と品質への懸念

検証調査手法、追加性基準、永続性の保証において大きなばらつきがあるため、購入者は混乱し、クレジットの真正性に対して懐疑的になっています。設計が不十分なプロジェクトから生じる低品質なクレジットは市場の評判を損ねており、一部の研究では、特定のオフセットが約束された排出削減効果をもたらしていないことが示唆されています。普遍的に受け入れられた基準が存在しないため価格比較が困難であり、登録システムの断片化がクレジットの追跡や償却を複雑にしています。こうした品質に関する懸念は特に自主規制市場に影響を与えており、企業バイヤーは厳格な第三者検証をますます求めるようになっています。その結果、取引コストが増加し、信頼できるオフセットソリューションを求める中小規模の組織における導入が鈍化しています。

永続的な除去クレジットを伴う炭素回収・貯留（CCS）プロジェクトの拡大

直接大気回収（DAC）やバイオエネルギー・カーボンキャプチャー（BECC）における技術的進歩により、高価値でプレミアム価格が付く新たな種類の除去クレジットが生まれています。従来の排出回避クレジットとは異なり、除去クレジットは大気中から既存の炭素を物理的に抽出するため、ネットゼロを公約する企業にとって魅力的な恒久的な貯蔵手段となります。パリ協定の目標達成には負の排出が必要であるという認識の高まりが、回収インフラへの政府補助金や民間投資を後押ししています。学習曲線や規模の拡大によりコストが低下するにつれ、これらの永続的な除去クレジットは大きな市場シェアを獲得すると予想され、検証済みの長期的な炭素隔離に対して大幅に高い価格を支払う意思のある買い手を惹きつけるでしょう。

規制の断片化と市場介入の可能性

炭素クレジットの適格性、税制上の取り扱い、および認定に関する各国のアプローチの相違は、世界中の購入者やプロジェクト開発者にとって業務上の複雑さを生み出しています。一部の管轄区域では、クレジットの使用を国内のコンプライアンス制度内に限定している一方、他の地域では輸入関税や追加の検証要件を課しています。ベースライン調査手法やクレジットの有効期間の急な変更といった予測不可能な政策転換は、長期プロジェクトに投資リスクをもたらします。さらに、一部のコンプライアンス市場において、クレジット価格の上限設定や風fall税の導入が提案されており、プロジェクトの採算性を脅かしています。こうした規制上の不確実性は、カーボンクレジット開発への資本配分を阻害し、需要が加速するまさにそのタイミングで供給を制約する可能性があります。

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の影響：

パンデミックは当初、産業活動の鈍化や企業のサステナビリティ予算への圧迫により炭素クレジットの需要を押し下げ、2020年初頭にはクレジット価格が大幅に下落しました。しかし、その後の回復局面では気候変動対策への意欲が高まり、各国政府が経済刺激策をグリーン投資と結びつけ、企業もネットゼロ公約への取り組みを強化しました。リモートワークの普及により出張に伴う排出量は減少しましたが、多くの企業は脆弱な立場にあるプロジェクト開発者を支援するため、オフセット購入を継続することを選択しました。また、パンデミックはサプライチェーンの脆弱性を浮き彫りにし、地域密着型の炭素プロジェクトへの関心を高めました。全体として、COVID-19は市場の「リセット」となり、より高品質なクレジットと、より厳格な検証基準への移行を促しました。

予測期間中、再生可能エネルギー部門が最大の市場規模を占めると予想されます

再生可能エネルギーセグメントは、予測期間中に最大の市場シェアを占めると予想されます。このセグメントには、化石燃料による発電に取って代わることで排出削減を生み出す、風力、太陽光、水力、地熱プロジェクトが含まれます。これらのプロジェクトは、成熟した調査手法、確立された検証プロトコル、比較的単純な追加性の実証の恩恵を受けており、買い手にとって最も入手しやすいクレジットの種類となっています。クリーン開発メカニズム（CDM）のような国際的な資金調達メカニズムは、歴史的に再生可能エネルギーを優先してきたため、クレジットを生み出す資産の相当な導入基盤が形成されています。世界の再生可能エネルギー設備容量の継続的な拡大と技術コストの低下が相まって、このセグメントは、コンプライアンス市場と自主的市場の両方において、炭素クレジットの主要な供給源としての優位性を維持することが確実視されています。

予測期間中、自主的炭素（Voluntary Carbon）セグメントが最も高いCAGRを示すと予想されます

予測期間中、自主的炭素クレジットセグメントは、規制要件を超えた企業のサステナビリティへの取り組みに牽引され、最も高い成長率を示すと予測されています。ブランドの差別化を図り、株主のESG要求を満たし、あるいはコンプライアンスの期限前にカーボンニュートラルを達成しようとする企業は、ますます自主的クレジットに目を向けています。このセグメントは、除去クレジットや、生物多様性や地域社会に対する強力な副次的便益をもたらすプロジェクトなど、クレジット種類の革新の恩恵を受けています。主要な取引所や金融機関が自主的市場に参入し、流動性と価格の透明性をもたらしています。規制遵守市場は地理的に限定されたままであるため、自主的炭素市場は、世界の炭素クレジット・エコシステムにおいて最もダイナミックかつ急速に拡大しているセグメントとして浮上しています。

最大のシェアを占める地域：

予測期間中、欧州地域は世界でも最も成熟し流動性の高いコンプライアンス炭素市場であるEU排出量取引制度（EU ETS）に支えられ、最大の市場シェアを占めると予想されます。欧州グリーンディールに基づく厳格な排出削減目標は、産業セクター全体において、コンプライアンス・クレジットと自主的クレジットの両方に対する持続的な需要を牽引しています。強固な規制枠組み、広範な取引インフラ、そして炭素価格メカニズムの早期導入が、市場の深い流動性を生み出しています。また、欧州企業は、高い社会的意識と投資家からの圧力に支えられ、自主的オフセット購入においても主導的な役割を果たしています。炭素国境調整メカニズムへの同地域の取り組みは、炭素クレジット取引の世界的中心地としての地位をさらに強固なものとしています。

CAGRが最も高い地域：

予測期間中、アジア太平洋地域は、急速な産業成長と主要経済国による野心的な気候変動対策の取り組みに後押しされ、最も高いCAGRを示すと予想されます。排出対象量において現在世界最大規模を誇る中国の全国排出量取引制度は、コンプライアンスクレジットへの大幅な需要を牽引すると同時に、自主的な市場の発展も促進しています。インド、日本、韓国は炭素価格メカニズムを拡大し、ネットゼロ目標を設定しています。同地域には、国内利用および国際的な輸出の両方に向けたクレジットを生み出す、数多くの再生可能エネルギー発電および林業プロジェクトが存在します。アジアの金融センターが炭素取引インフラを整備し、現地企業がESG実践を取り入れるにつれ、同地域は世界で最も急速に成長する炭素クレジット市場として台頭しています。

無料カスタマイズサービス：

本レポートをご購入いただいたすべてのお客様は、以下の無料カスタマイズオプションのいずれか1つをご利用いただけます：

• 企業プロファイリング
  • 追加の市場プレイヤー（最大3社）に関する包括的なプロファイリング
  • 主要企業のSWOT分析（最大3社）
• 地域別セグメンテーション
  • お客様のご要望に応じて、主要な国・地域の市場推計・予測、およびCAGR（注：実現可能性の確認が必要です）
• 競合ベンチマーキング
  • 製品ポートフォリオ、地理的展開、戦略的提携に基づく主要企業のベンチマーキング

目次

第1章 エグゼクティブサマリー

• 市場概況と主なハイライト
• 促進要因、課題、機会
• 競合情勢の概要
• 戦略的洞察と提言

第2章 調査フレームワーク

• 調査目的と範囲
• 利害関係者分析
• 調査前提条件と制約
• 調査手法

第3章 市場力学と動向分析

• 市場定義と構造
• 主要な市場促進要因
• 市場抑制要因と課題
• 成長機会と投資の注目分野
• 業界の脅威とリスク評価
• 技術とイノベーションの見通し
• 新興市場・高成長市場
• 規制および政策環境
• COVID-19の影響と回復展望

第4章 競合環境と戦略的評価

• ポーターのファイブフォース分析
  • 供給企業の交渉力
  • 買い手の交渉力
  • 代替品の脅威
  • 新規参入業者の脅威
  • 競争企業間の敵対関係
• 主要企業の市場シェア分析
• 製品のベンチマークと性能比較

第5章 世界の炭素クレジット市場：クレジットの種類別

• 回避
• 除去

第6章 世界の炭素クレジット市場：プロジェクトの種類別

• 再生可能エネルギー
• 林業および土地利用
• エネルギー効率
• メタン回収および廃棄物管理
• 二酸化炭素回収・貯留
• 農業および土壌炭素
• その他のプロジェクトタイプ

第7章 世界の炭素クレジット市場：タイプ別

• コンプライアンス・カーボン
• 自主的カーボン

第8章 世界の炭素クレジット市場：取引メカニズム別

• 店頭取引
• 取引所ベースの取引
• 契約（スポットおよび先物）
• オークション型メカニズム

第9章 世界の炭素クレジット市場：認証基準別

• Verified Carbon Standard
• ゴールド・スタンダード
• クライメート・アクション・リザーブ
• アメリカン・カーボン・レジストリ
• その他の基準

第10章 世界の炭素クレジット市場：エンドユーザー別

• 企業
• 金融機関および投資家
• 政府および公共部門
• 非営利団体および個人

第11章 世界の炭素クレジット市場：地域別

• 北米
  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
• 欧州
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • イタリア
  • スペイン
  • オランダ
  • ベルギー
  • スウェーデン
  • スイス
  • ポーランド
  • その他の欧州諸国
• アジア太平洋
  • 中国
  • 日本
  • インド
  • 韓国
  • オーストラリア
  • インドネシア
  • タイ
  • マレーシア
  • シンガポール
  • ベトナム
  • その他のアジア太平洋諸国
• 南アメリカ
  • ブラジル
  • アルゼンチン
  • コロンビア
  • チリ
  • ペルー
  • その他の南米諸国
• 世界のその他の地域（RoW）
  • 中東
    • サウジアラビア
    • アラブ首長国連邦
    • カタール
    • イスラエル
    • その他の中東諸国
  • アフリカ
    • 南アフリカ
    • エジプト
    • モロッコ
    • その他のアフリカ諸国

第12章 戦略的市場情報

• 産業価値ネットワークとサプライチェーン評価
• 空白領域と機会マッピング
• 製品進化と市場ライフサイクル分析
• チャネル、流通業者、および市場参入戦略の評価

第13章 業界動向と戦略的取り組み

• 合併・買収
• パートナーシップ、提携、および合弁事業
• 新製品発売と認証
• 生産能力の拡大と投資
• その他の戦略的取り組み

第14章 企業プロファイル

• Verra
• Gold Standard Foundation
• South Pole Group
• Climate Impact Partners
• EcoAct
• CarbonClear
• 3Degrees Group Inc
• Xpansiv
• AirCarbon Exchange
• Carbon Trade Exchange
• Natural Capital Partners
• ClimatePartner
• Green Mountain Energy Company
• Terrapass Inc
• Carbon Streaming Corporation