サンプル依頼リスト カート
  • English
  • Korean
  • Traditional Chinese
  • Simplified Chinese
デフォルト表紙
市場調査レポート
商品コード
1662704

炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場の2030年までの予測： タイプ別、サービス別、プロジェクトタイプ別、検証タイプ別、エンドユーザー別、地域別の世界分析

Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Forecasts to 2030 - Global Analysis By Type (Compliance and Voluntary), Service, Project Type, Validation Type, End User and By Geography

出版日
ページ情報
英文 200+ Pages
納期
2～3営業日
カスタマイズ可能
価格
価格表記: USDを日本円(税抜)に換算
本日の銀行送金レート: 1USD=143.57円
炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場の2030年までの予測： タイプ別、サービス別、プロジェクトタイプ別、検証タイプ別、エンドユーザー別、地域別の世界分析
出版日: 2025年02月02日
発行: Stratistics Market Research Consulting
ページ情報: 英文 200+ Pages
納期: 2～3営業日
GIIご利用のメリット
  • 全表示
  • 概要
  • 図表
  • 目次
概要

Stratistics MRCによると、世界の炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証（CVVC）市場は、2024年に2億9,731万米ドルを占め、2030年には12億678万米ドルに達すると予測され、予測期間中のCAGRは26.3％で成長する見込みです。

炭素クレジットの検証（Validation）、妥当性確認（Verification）、認証（Certification）は、炭素クレジット制度における重要なプロセスです。妥当性確認は、炭素オフセットプロジェクトが指定された基準を満たし、実行可能かどうかを評価します。検証は、プロジェクトによって削減または除去された実際の温室効果ガス（GHG）排出量を確認するための第三者による監査を含みます。認証は、検証された炭素クレジットを公式に承認・登録し、炭素市場で取引できるようにします。

再生可能エネルギーと脱炭素化プロジェクトの成長

炭素オフセットは再生可能エネルギープロジェクトによって生産されるため、国際基準への準拠を保証するために厳格な検証・妥当性確認手続きが必要となります。排出削減目標が達成されていることを示すために、あらゆる産業における脱炭素化の取り組みには信頼できる証明書が必要です。透明性のあるクレジットの検証は、このようなプログラムが投資を呼び込むため、利害関係者の信頼を築くために不可欠です。さらに、政府や国際機関がより強力な法律を採用した結果、信頼できる検証サービスへのニーズが高まっています。炭素クレジットの第三者検証を義務付ける厳しい環境法は、市場にとって有利です。

妥当性確認と検証にかかる高いコスト

妥当性確認と検証にかかるコストが高いため、必要な認証プロセスを経る余裕のあるプロジェクトの数が制限されることが多いです。特に新興国地域の小規模プロジェクトや新興プロジェクトは特に影響を受け、炭素市場への参入が減少します。また、複雑で厳格な基準が関係するため、スケジュールが長期化し、潜在的な投資家の意欲をそぐことにもなります。こうした財政的・時間的制約は、認証された炭素クレジットの供給全体を減少させる可能性があります。その結果、市場の成長の可能性が阻害され、市場の拡大性やより広範な環境への影響を妨げることになります。

自主市場参入企業の増加

ボランタリー市場や炭素ニュートラル目標への企業参加の増加に見られるように、企業は、環境への影響が正確に評価され、オフセットされていることを確認するために、サードパーティによる検証を必要としています。このため、ボランタリー市場で交換される炭素クレジットの正当性を検証するために、強力なCVVCサービスが求められています。さらに、企業は、規制上の圧力や、環境に配慮した活動に対する顧客の嗜好の高まりによって、信頼できる認証機関に依存するよう促されています。より多くの企業が炭素オフセットに参加する中、CVVC組織はコンプライアンスと透明性を維持する上で重要な役割を果たしています。

新たな代替手段との競合

ブロックチェーンベースのシステムや分散型プラットフォームなど、新たな代替手段との競合は、従来の第三者検証機関への依存度を低下させ、確立されたサービスに対する需要の減少につながります。例えばブロックチェーン技術は、炭素クレジットの安全で自動化された追跡を提供し、不正リスクを最小限に抑え、リアルタイムの検証を保証します。その結果、従来のCCVVC参入企業は、より迅速で費用対効果の高いソリューションの需要に応えるためにサービスを適応させるという課題に直面しています。さらに、企業の自己申告方式や直接的な炭素オフセットプロジェクトの増加は、認証機関をバイパスしています。

COVID-19の影響

COVID-19の流行は、炭素クレジットの妥当性確認、検証、認証市場を混乱させ、渡航制限や労働力の減少により、プロジェクトのスケジュールや審査を遅らせた。各組織はプロジェクト・サイトへのアクセスに難儀し、認証プロセスを遅らせた。しかし、この危機によって持続可能性と気候変動に対する意識が高まり、パンデミック後の炭素クレジット市場への関心が高まった。遠隔モニタリング技術やデジタル認証が普及し、新たな規範への適応が可能になりました。政府や企業はネットゼロ目標へのコミットメントを強化し、経済が回復して持続可能性への取り組みが強化されるにつれて、市場の回復と成長を促進しました。

予測期間中、認証セグメントが最大となる見込み

認証セグメントは、規制基準への準拠を確実にすることで、予測期間中最大の市場シェアを占めると予想されます。認証は、信用取引やデータの信憑性を検証することで、金融機関の信頼を高めています。また、信用力とリスクを評価するための構造化された枠組みを提供することで、信用評価の精度を向上させています。さらに、認証は品質保証のメカニズムとして機能し、不正行為や業務上のミスを減らします。安全で透明性の高い金融サービスへの需要が高まるにつれ、産業で認知された認証の必要性が高まっています。金融市場が進化する中、認証は信用検証プロセスを合理化することで競争優位性を記載しています。

予測期間中、農業セグメントのCAGRが最も高くなる見込み

予測期間中、農産物の信憑性と品質の高さから、農業セグメントが最も高い成長率を示すと予測されます。サステイナブル農法への需要が高まるにつれ、認証プロセスは環境に優しい方法を検証するために不可欠となり、市場の信頼を高めています。金融機関や投資家は、農業プロジェクトの正当性を保証するため、認証された信用検証に依存しています。トレーサビリティに対する意識が高まる中、認証は革新的でサステイナブル手法を採用する農業従事者への融資確保に役立っています。農業ローンや助成金は、貸し手のリスクを軽減するために適切な検証を必要とし、それによってこの市場の成長を刺激しています。

最大のシェアを占める地域

予測期間中、アジア太平洋は、環境意識の高まりと二酸化炭素排出量削減を目的とした政府の取り組みにより、最大の市場シェアを占めると予想されます。中国、インド、日本などの国々が主要な参入企業であり、企業に炭素ニュートラルプラクティスの採用を奨励する施策を実施しています。炭素規制や持続可能性目標を遵守するために炭素クレジットを求める産業からの需要が市場を牽引しています。再生可能エネルギープロジェクトの成長と森林保護への取り組みは、市場の拡大にさらに貢献しています。さらに、炭素クレジットの認証における第三者機関の関与が増加していることも、市場の信頼性を高めています。

CAGRが最も高い地域

予測期間中、中東・アフリカが最も高いCAGRを示すと予測されるが、これは環境問題への関心の高まりと規制の枠組みによるものです。この地域の政府は、世界の気候変動目標を達成するために持続可能性への取り組みに注力しており、これが炭素クレジットシステムの需要を促進しています。検証と妥当性確認は、炭素クレジットが真正であり、測定可能であり、パリ協定のような国際基準に合致していることを保証する上で極めて重要なプロセスです。中東・アフリカの石油・ガス・農業などの多様なエネルギー産業部門は、炭素クレジット生成の膨大な機会を生み出しています。グリーンファイナンスと投資の台頭は、炭素クレジット取引市場の開拓をさらに後押ししています。

無料カスタマイズサービス

本レポートをご購読の顧客には、以下の無料カスタマイズオプションのいずれかをご利用いただけます。

  • 企業プロファイル
    • 追加市場参入企業の包括的プロファイリング（3社まで）
    • 主要企業のSWOT分析（3社まで）
  • 地域セグメンテーション
    • 顧客の関心に応じた主要国の市場推定・予測・CAGR（注：フィージビリティチェックによる）
  • 競合ベンチマーキング
    • 製品ポートフォリオ、地理的プレゼンス、戦略的提携による主要企業のベンチマーキング

目次

第1章 エグゼクティブサマリー

第2章 序文

  • 概要
  • ステークホルダー
  • 調査範囲
  • 調査手法
    • データマイニング
    • データ分析
    • データ検証
    • 調査アプローチ
  • 調査情報源
    • 1次調査情報源
    • 2次調査情報源
    • 前提条件

第3章 市場動向分析

  • イントロダクション
  • 促進要因
  • 抑制要因
  • 機会
  • 脅威
  • エンドユーザー分析
  • 新興市場
  • COVID-19の影響

第4章 ポーターのファイブフォース分析

  • 供給企業の交渉力
  • 買い手の交渉力
  • 代替品の脅威
  • 新規参入業者の脅威
  • 競争企業間の敵対関係

第5章 世界の炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場：タイプ別

  • イントロダクション
  • コンプライアンス
  • ボランタリー

第6章 世界の炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場：サービス別

  • イントロダクション
  • 検証
  • 妥当性確認
  • 認証
  • その他

第7章 世界の炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場：プロジェクトタイプ別

  • イントロダクション
  • 再生可能エネルギープロジェクト
  • エネルギー効率化プロジェクト
  • 林業プロジェクト
  • 農業プロジェクト
  • 廃棄物管理プロジェクト
  • 交通プロジェクト
  • その他

第8章 世界の炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場：検証タイプ別

  • イントロダクション
  • ファーストパーティによる検証
  • セカンドパーティによる検証
  • サードパーティによる検証

第9章 世界の炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場：エンドユーザー別

  • イントロダクション
  • エネルギー公益事業
  • 製造業と工業
  • 輸送
  • 農業
  • 林業と土地利用
  • 廃棄物管理
  • その他

第10章 世界の炭素クレジットの検証・妥当性確認・認証市場：地域別

  • イントロダクション
  • 北米
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ
  • 欧州
    • ドイツ
    • 英国
    • イタリア
    • フランス
    • スペイン
    • その他の欧州
  • アジア太平洋
    • 日本
    • 中国
    • インド
    • オーストラリア
    • ニュージーランド
    • 韓国
    • その他のアジア太平洋
  • 南米
    • アルゼンチン
    • ブラジル
    • チリ
    • その他の南米
  • 中東・アフリカ
    • サウジアラビア
    • アラブ首長国連邦
    • カタール
    • 南アフリカ
    • その他の中東・アフリカ

第11章 主要開発

  • 契約、パートナーシップ、コラボレーション、合弁事業
  • 買収と合併
  • 新製品発売
  • 事業拡大
  • その他の主要戦略

第12章 企業プロファイリング

  • Verra
  • Gold Standard
  • Carbon Trust
  • International Organization for Standardization（ISO）
  • American Carbon Registry（ACR）
  • Climate Action Reserve
  • Natural Resources Defense Council（NRDC）
  • The Climate Group
  • International Emissions Trading Association（IETA）
  • Carbon Footprint Ltd
  • DNV GL
  • SGS
  • Bureau Veritas
  • TUV SUD
  • TUV Rheinland
  • Intertek
  • Bureau Veritas
図表

List of Tables

  • Table 1 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Region (2022-2030) ($MN)
  • Table 2 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Type (2022-2030) ($MN)
  • Table 3 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Compliance (2022-2030) ($MN)
  • Table 4 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Voluntary (2022-2030) ($MN)
  • Table 5 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Service (2022-2030) ($MN)
  • Table 6 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Validation (2022-2030) ($MN)
  • Table 7 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Verification (2022-2030) ($MN)
  • Table 8 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Certification (2022-2030) ($MN)
  • Table 9 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Other Services (2022-2030) ($MN)
  • Table 10 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Project Type (2022-2030) ($MN)
  • Table 11 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Renewable Energy Projects (2022-2030) ($MN)
  • Table 12 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Energy Efficiency Projects (2022-2030) ($MN)
  • Table 13 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Forestry Projects (2022-2030) ($MN)
  • Table 14 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Agriculture Projects (2022-2030) ($MN)
  • Table 15 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Waste Management Projects (2022-2030) ($MN)
  • Table 16 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Transportation Projects (2022-2030) ($MN)
  • Table 17 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Other Project Types (2022-2030) ($MN)
  • Table 18 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Validation Type (2022-2030) ($MN)
  • Table 19 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By First Party Validation (2022-2030) ($MN)
  • Table 20 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Second Party Validation (2022-2030) ($MN)
  • Table 21 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Third Party Validation (2022-2030) ($MN)
  • Table 22 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By End User (2022-2030) ($MN)
  • Table 23 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Energy & Utilities (2022-2030) ($MN)
  • Table 24 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Manufacturing & Industrial (2022-2030) ($MN)
  • Table 25 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Transportation (2022-2030) ($MN)
  • Table 26 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Agriculture (2022-2030) ($MN)
  • Table 27 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Forestry & Land Use (2022-2030) ($MN)
  • Table 28 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Waste Management (2022-2030) ($MN)
  • Table 29 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market Outlook, By Other End Users (2022-2030) ($MN)

Note: Tables for North America, Europe, APAC, South America, and Middle East & Africa Regions are also represented in the same manner as above.

目次
Product Code: SMRC28565

According to Stratistics MRC, the Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market is accounted for $297.31 million in 2024 and is expected to reach $1206.78 million by 2030 growing at a CAGR of 26.3% during the forecast period. Carbon Credit Validation, Verification, and Certification are critical processes in the carbon credit system. Validation assesses whether a carbon offset project meets specified standards and is feasible. Verification involves third-party audits to confirm the actual amount of greenhouse gas (GHG) emissions reduced or removed by the project. Certification officially approves and registers verified carbon credits, making them tradeable in carbon markets.

Market Dynamics:

Driver:

Growth of renewable energy and decarbonization projects

Carbon offsets are produced by renewable energy projects, hence strict verification and validation procedures are required to guarantee adherence to international standards. Credible certificates are necessary for decarbonisation initiatives in all industries to show that emission reduction targets are being met. Transparent credit validation is essential for building stakeholder trust because these programs draw investments. Furthermore, the need for trustworthy verification services is increasing as a result of governments and international organisations adopting stronger laws. Strict environmental laws that require third-party verification for carbon credits are advantageous to the market.

Restraint:

High costs of validation and verification

The high costs of validation and verification often limit the number of projects that can afford to go through the necessary certification processes. Smaller or emerging projects, especially in developing regions, are particularly affected, reducing their participation in carbon markets. The complex and rigorous standards involved also lead to prolonged timelines, discouraging potential investors. These financial and time constraints may lower the overall supply of certified carbon credits. Consequently, the market's growth potential is stifled, preventing its scalability and broader environmental impact.

Opportunity:

Increased corporate participation in voluntary markets

Companies need third-party verification to make sure their environmental impact is accurately evaluated and offset, as seen by increased corporate engagement in voluntary markets and carbon neutrality targets. Because of this, strong CVVC services are required to verify the legitimacy of carbon credits that are exchanged in voluntary markets. Furthermore, businesses are encouraged to depend on reliable certifying organisations by regulatory pressure and the growing customer preference for ecologically friendly activities. As more businesses participate in carbon offsetting, CVVC organisations play a critical role in maintaining compliance and transparency.

Threat:

Competition from emerging alternatives

Competition from emerging alternatives, such as blockchain-based systems or decentralized platforms, reduce the reliance on traditional third-party verifiers, leading to reduced demand for established services. Blockchain technology, for example, provides secure, automated tracking of carbon credits, minimizing fraud risks and ensuring real-time verification. As a result, traditional CCVVC players face challenges in adapting their services to meet the demands for faster and cost-effective solutions. Moreover, the rise of corporate self-reporting methods and direct carbon offset projects bypasses certification bodies.

Covid-19 Impact

The COVID-19 pandemic disrupted the carbon credit validation, verification, and certification market, delaying project timelines and audits due to travel restrictions and reduced workforce availability. Organizations faced challenges in accessing project sites, slowing certification processes. However, the crisis heightened awareness of sustainability and climate change, driving interest in carbon credit markets post-pandemic. Remote monitoring technologies and digital verification gained traction, enabling adaptation to new norms. Governments and corporation's strengthened commitments to net-zero goals, fostering market recovery and growth as economies rebounded and sustainability initiatives intensified.

The certification segment is expected to be the largest during the forecast period

The certification segment is expected to account for the largest market share during the forecast period, by ensuring compliance with regulatory standards. Certifications enhance trust in financial institutions by validating the authenticity of credit transactions and data. They offer a structured framework for evaluating creditworthiness and risk, thus improving the accuracy of credit assessments. Additionally, certifications serve as a quality assurance mechanism, reducing fraud and operational errors. The increasing demand for secure, transparent financial services drives the need for recognized certifications in the industry. As financial markets evolve, certifications provide a competitive advantage by streamlining credit verification processes.

The agriculture segment is expected to have the highest CAGR during the forecast period

Over the forecast period, the agriculture segment is predicted to witness the highest growth rate, due to the authenticity and quality of agricultural products. As the demand for sustainable farming practices grows, certification processes become essential for verifying eco-friendly methods, boosting market trust. Financial institutions and investors rely on certified credit verification to ensure the legitimacy of agricultural projects. With increasing awareness of traceability, certifications help secure financing for farmers adopting innovative and sustainable practices. Agricultural loans and grants require proper validation to reduce risks for lenders, thereby stimulating growth in this market.

Region with largest share:

During the forecast period, the Asia Pacific region is expected to hold the largest market share due to increasing environmental awareness and government initiatives aimed at reducing carbon emissions. Countries like China, India, and Japan are key players, implementing policies that encourage businesses to adopt carbon-neutral practices. The market is driven by demand from industries seeking carbon credits to comply with carbon regulations and sustainability targets. The growth of renewable energy projects and forest conservation efforts further contribute to the market's expansion. Additionally, the increasing involvement of third-party organizations in certifying carbon credits enhances the credibility of the market.

Region with highest CAGR:

Over the forecast period, the Middle East & Africa region is anticipated to exhibit the highest CAGR, owing to increased environmental concerns and regulatory frameworks. Governments in this region are focusing on sustainability initiatives to meet global climate targets, which drive demand for carbon credit systems. Validation and verification are crucial processes in ensuring that carbon credits are genuine, measurable, and aligned with international standards such as the Paris Agreement. The MEA region's diverse energy and industrial sectors, including oil, gas, and agriculture, create vast opportunities for carbon credit generation. The rise of green finance and investments is further supporting the development of a carbon credit trading market.

Key players in the market

Some of the key players profiled in the Carbon Credit Validation Verification and Certification Market include Verra, Gold Standard, Carbon Trust, International Organization for Standardization (ISO), American Carbon Registry (ACR), Climate Action Reserve, Natural Resources Defense Council (NRDC), The Climate Group, International Emissions Trading Association (IETA), Carbon Footprint Ltd, DNV GL, SGS, Bureau Veritas, TUV SUD, TUV Rheinland, Intertek and Bureau Veritas.

Key Developments:

In September 2024, Verra announced a strategic partnership with Turkiye's energy exchange, EPIAS, to facilitate the exchange-based trading of Verra-certified carbon credits on the EPIAS platform. This collaboration aims to enhance the credibility and transparency of Turkiye's voluntary carbon market by enabling the buying and selling of verified carbon credits through a regulated, efficient, and transparent marketplace.

In December 2023, Verra, along with other leading independent carbon crediting standards, announced a collaboration to increase the impact of activities under their standards. The collaboration aims to enhance transparency and consistency across the market by learning from each other's best practices, supporting independent assurance of programs by the Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM), aligning standards to common principles for the quantification and accounting of removals and reductions.

Types Covered:

  • Compliance
  • Voluntary

Services Covered:

  • Validation
  • Verification
  • Certification
  • Other Services

Project Types Covered:

  • Renewable Energy Projects
  • Energy Efficiency Projects
  • Forestry Projects
  • Agriculture Projects
  • Waste Management Projects
  • Transportation Projects
  • Other Project Types

Validation Types Covered:

  • First Party Validation
  • Second Party Validation
  • Third Party Validation

End Users Covered:

  • Energy & Utilities
  • Manufacturing & Industrial
  • Transportation
  • Agriculture
  • Forestry & Land Use
  • Waste Management
  • Other End Users

Regions Covered:

  • North America
    • US
    • Canada
    • Mexico
  • Europe
    • Germany
    • UK
    • Italy
    • France
    • Spain
    • Rest of Europe
  • Asia Pacific
    • Japan
    • China
    • India
    • Australia
    • New Zealand
    • South Korea
    • Rest of Asia Pacific
  • South America
    • Argentina
    • Brazil
    • Chile
    • Rest of South America
  • Middle East & Africa
    • Saudi Arabia
    • UAE
    • Qatar
    • South Africa
    • Rest of Middle East & Africa

What our report offers:

  • Market share assessments for the regional and country-level segments
  • Strategic recommendations for the new entrants
  • Covers Market data for the years 2022, 2023, 2024, 2026, and 2030
  • Market Trends (Drivers, Constraints, Opportunities, Threats, Challenges, Investment Opportunities, and recommendations)
  • Strategic recommendations in key business segments based on the market estimations
  • Competitive landscaping mapping the key common trends
  • Company profiling with detailed strategies, financials, and recent developments
  • Supply chain trends mapping the latest technological advancements

Free Customization Offerings:

All the customers of this report will be entitled to receive one of the following free customization options:

  • Company Profiling
    • Comprehensive profiling of additional market players (up to 3)
    • SWOT Analysis of key players (up to 3)
  • Regional Segmentation
    • Market estimations, Forecasts and CAGR of any prominent country as per the client's interest (Note: Depends on feasibility check)
  • Competitive Benchmarking
    • Benchmarking of key players based on product portfolio, geographical presence, and strategic alliances

Table of Contents

1 Executive Summary

2 Preface

  • 2.1 Abstract
  • 2.2 Stake Holders
  • 2.3 Research Scope
  • 2.4 Research Methodology
    • 2.4.1 Data Mining
    • 2.4.2 Data Analysis
    • 2.4.3 Data Validation
    • 2.4.4 Research Approach
  • 2.5 Research Sources
    • 2.5.1 Primary Research Sources
    • 2.5.2 Secondary Research Sources
    • 2.5.3 Assumptions

3 Market Trend Analysis

  • 3.1 Introduction
  • 3.2 Drivers
  • 3.3 Restraints
  • 3.4 Opportunities
  • 3.5 Threats
  • 3.6 End User Analysis
  • 3.7 Emerging Markets
  • 3.8 Impact of Covid-19

4 Porters Five Force Analysis

  • 4.1 Bargaining power of suppliers
  • 4.2 Bargaining power of buyers
  • 4.3 Threat of substitutes
  • 4.4 Threat of new entrants
  • 4.5 Competitive rivalry

5 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market, By Type

  • 5.1 Introduction
  • 5.2 Compliance
  • 5.3 Voluntary

6 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market, By Service

  • 6.1 Introduction
  • 6.2 Validation
  • 6.3 Verification
  • 6.4 Certification
  • 6.5 Other Services

7 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market, By Project Type

  • 7.1 Introduction
  • 7.2 Renewable Energy Projects
  • 7.3 Energy Efficiency Projects
  • 7.4 Forestry Projects
  • 7.5 Agriculture Projects
  • 7.6 Waste Management Projects
  • 7.7 Transportation Projects
  • 7.8 Other Project Types

8 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market, By Validation Type

  • 8.1 Introduction
  • 8.2 First Party Validation
  • 8.3 Second Party Validation
  • 8.4 Third Party Validation

9 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market, By End User

  • 9.1 Introduction
  • 9.2 Energy & Utilities
  • 9.3 Manufacturing & Industrial
  • 9.4 Transportation
  • 9.5 Agriculture
  • 9.6 Forestry & Land Use
  • 9.7 Waste Management
  • 9.8 Other End Users

10 Global Carbon Credit Validation Verification and Certification Market, By Geography

  • 10.1 Introduction
  • 10.2 North America
    • 10.2.1 US
    • 10.2.2 Canada
    • 10.2.3 Mexico
  • 10.3 Europe
    • 10.3.1 Germany
    • 10.3.2 UK
    • 10.3.3 Italy
    • 10.3.4 France
    • 10.3.5 Spain
    • 10.3.6 Rest of Europe
  • 10.4 Asia Pacific
    • 10.4.1 Japan
    • 10.4.2 China
    • 10.4.3 India
    • 10.4.4 Australia
    • 10.4.5 New Zealand
    • 10.4.6 South Korea
    • 10.4.7 Rest of Asia Pacific
  • 10.5 South America
    • 10.5.1 Argentina
    • 10.5.2 Brazil
    • 10.5.3 Chile
    • 10.5.4 Rest of South America
  • 10.6 Middle East & Africa
    • 10.6.1 Saudi Arabia
    • 10.6.2 UAE
    • 10.6.3 Qatar
    • 10.6.4 South Africa
    • 10.6.5 Rest of Middle East & Africa

11 Key Developments

  • 11.1 Agreements, Partnerships, Collaborations and Joint Ventures
  • 11.2 Acquisitions & Mergers
  • 11.3 New Product Launch
  • 11.4 Expansions
  • 11.5 Other Key Strategies

12 Company Profiling

  • 12.1 Verra
  • 12.2 Gold Standard
  • 12.3 Carbon Trust
  • 12.4 International Organization for Standardization (ISO)
  • 12.5 American Carbon Registry (ACR)
  • 12.6 Climate Action Reserve
  • 12.7 Natural Resources Defense Council (NRDC)
  • 12.8 The Climate Group
  • 12.9 International Emissions Trading Association (IETA)
  • 12.10 Carbon Footprint Ltd
  • 12.11 DNV GL
  • 12.12 SGS
  • 12.13 Bureau Veritas
  • 12.14 TUV SUD
  • 12.15 TUV Rheinland
  • 12.16 Intertek
  • 12.17 Bureau Veritas