フィンテックブロックチェーン：市場シェア分析、業界動向と統計、成長予測（2026年～2031年）

Mordor Intelligenceによると、フィンテック・ブロックチェーン市場の規模は、2025年の67億7,000万米ドルから2026年には74億2,000万米ドルに拡大し、2031年までに110億6,000万米ドルに達すると予想されており、2026年から2031年にかけてCAGR8.31％で成長する見込みです。

本レポートは、プロバイダー別（ミドルウェアプロバイダー、アプリケーションおよびソリューションプロバイダー、インフラおよびプロトコルプロバイダー）、用途別（取引所および送金、スマートコントラクトなど）、組織規模別（大企業、中小企業）、エンドユーザー業種別（銀行、保険など）、および地域別に分類されています。市場予測は金額（米ドル）で示されています。

世界のフィンテック・ブロックチェーン市場の動向と洞察

国境を越えた決済におけるブロックチェーンの採用拡大

SWIFTが2025年9月に分散型台帳モジュールを導入したことは、1日あたり4,000万件のメッセージを処理する同ネットワークが、即時かつオンチェーンでの可視性へと方向転換したことを示しており、RippleやStellarの決済ルートとの技術格差を縮めるものとなりました。国際決済銀行（BIS）は、プロジェクト「mBridge」が2025年に220億米ドルの卸売取引を決済し、決済時間を2日から数秒に短縮し、手数料を半減させたことを確認しました。個人向け送金ルートもこれに追随しており、マネーグラムがステラ（Stellar）の送金ルートを統合し、取引コストを1％未満に削減したことがその証拠です。世界の送金量の42％を占めるアジア太平洋地域は、シンガポールの「決済サービス法」に基づく支援的な規制のおかげで、最大のサンドボックス環境を提供しています。規制の確実性が高まるにつれ、国境を越える送金ルートは2031年よりかなり前に、ブロックチェーンの送金ルートへと決定的に移行すると予想されます。

実物資産のトークン化の進展

世界経済フォーラムは、2030年までにトークン化された実物資産の規模が16兆米ドルに達する可能性があると予測していますが、流動性は依然として許可制の取引プラットフォーム間で分散したままです。欧州投資銀行は、デジタル債券の発行規模を2021年の1億ユーロから2025年までに6億ユーロ（6億4,800万米ドル）へと拡大し、振替帳簿システムに比べて運用コストの削減を実現しました。シーメンスがPolygon上で発行した6,000万ユーロ（6,500万米ドル）のデジタル債券は、発行コストを40％削減し、仲介業者を排除しました。Paxos Goldなどのトークン化されたコモディティの発行残高は現在10億米ドルを超え、分散型融資プールにオンチェーンの担保を提供しています。トークン化された伝統的資産に対するバーゼルⅠの取り扱いにより、過重な資本加重が排除され、銀行のバランスシートがトークン化された担保を受け入れる道が開かれています。

許可型台帳間の相互運用性のギャップ

企業はしばしば、Hyperledger Fabric、R3 Corda、Cantonといった複数のコンソーシアムに参加していますが、コンセンサスやデータモデルの相違により、並行したインフラの構築を余儀なくされ、コストやバックオフィスの照合作業が増大しています。ChainlinkのCCIPはクロスチェーンメッセージングを約束していますが、ほとんどの許可型台帳が外部オラクルへのアクセスを制限しているため、依然としてパブリックネットワークに限定されています。欧州ブロックチェーン・サービス・インフラストラクチャは、この課題を如実に示しています。27の加盟国がそれぞれ異なるIDスキーマを採用しているため、シームレスなデータ交換が阻まれています。そのため、銀行は、支配的なコンソーシアムに柔軟性を譲るか、ネットワーク効果を犠牲にして孤立したネットワークを運用するかという選択を迫られています。プライバシー、監査、スループットの要件を満たす汎用的な相互運用性レイヤーが登場するまでは、マルチレジャーによる分断が、大規模な導入の妨げとなるでしょう。

セグメント分析

2025年、ミドルウェアプロバイダーはフィンテック・ブロックチェーン市場シェアの42.36％を占めており、これは、既存のコアシステムと複数の分散型台帳を、システムを全面的に置き換えるような混乱を招くことなく橋渡しする抽象化レイヤーに対する企業の需要の高さを裏付けています。IBM Blockchainなどのプラットフォームは、貿易金融コンソーシアム向けに毎秒2万件以上のトランザクションを処理し、機密データの分離ときめ細かな権限管理を可能にしています。銀行が市場投入までの時間を短縮するターンキー型の決済、カストディ、コンプライアンス・モジュールを選択したため、アプリケーションおよびソリューション・ベンダーが支出の約35％を占めました。フィンテック・ブロックチェーン市場におけるインフラおよびプロトコルプロバイダーのシェアは、CAGR8.89％で拡大しています。これは、企業が現在、イーサリアムのレイヤー2ロールアップ、ポリゴンのプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーン、アバランチのサブネット上でセルフホスト型ノードを立ち上げており、これらが1秒未満のファイナリティとごくわずかな手数料を実現しているためです。Canton Networkのプライバシー保護型同期機能は、オーダーブックの過度な共有を避けつつ、単一の信頼できる情報源を求める資本市場事業者の関心を集めています。オラクルが「Blockchain Platform」を「Fusion Cloud」スイートに統合したことは、ソフトウェア大手が台帳サービスをERPやサプライチェーンモジュールとバンドルし、企業のワークフローを自社プラットフォームに定着させようとしていることを示しています。

大手銀行がコストとレイテンシーの管理のためにプロトコルの専門知識を社内に取り込む一方で、中堅金融機関はノードのメンテナンスやガバナンスのアップグレードを外部委託するマネージド・ミドルウェアを好むため、需要のパターンは変化していく見込みです。また、Hyperledger Fabric、Corda、イーサリアムがいずれもプラグイン可能なコンセンサスを提供しており、サードパーティのサービス企業が独自のコードではなくサポートを通じて収益化できるようになったため、オープンソースのエコシステムも競合のバランスを変化させています。企業がマルチレジャー・アーキテクチャを導入するにつれ、ネットワーク間でAPIやイベントストリームを標準化する中立的なオーケストレーターが、圧倒的な市場シェアを獲得する見込みです。その結果、2031年まではプロトコルへの支出がより高い成長率を示すもの、ミドルウェアは絶対的な収益において主導的な地位を維持すると予想されます。

決済、清算、および決済処理は引き続き中核をなしており、既存企業がブロックチェーンによる追跡機能やオンデマンドの流動性サービスを統合したことで、2025年の支出の39.56％を占めました。一方、銀行がW3Cの「検証可能クレデンシャル（Verifiable Credentials）」を採用し、顧客確認（KYC）の結果を一元化しつつ、生データの保存を分散化させたことで、ID管理分野は9.51％という最も高いCAGRを記録しました。取引所や送金プラットフォームに関連するフィンテック・ブロックチェーン市場の規模は、Coinbaseの機関投資家向けブローカー業務やStellarのMoneyGram送金ルートに牽引され、約22％を占めました。信用状（L/C）のワークフローやパラメトリック保険を支えるスマートコントラクトは、Chainlinkのオラクルが1万件以上の稼働中の契約にデータを供給していることから、約18％を占めました。コンプライアンス管理は、MiCA（金融市場規制）の規則により欧州でリアルタイムのブロックチェーン分析が義務付けられたことから、12％を占めました。

今後、分散型識別子がモバイルウォレットや政府の電子IDプログラムにシームレスに統合されれば、IDレイヤーは決済分野を凌駕する勢いを見せそうです。かつては数日かかっていた銀行の口座開設手続きが、今では数分で完了するようになり、スタッフの業務負担が軽減され、コンバージョン率も向上しています。国境を越えた貿易において、船荷証券や原産地証明書がデジタル化されるにつれ、IDモジュールとコンプライアンスモジュールが相互に連携し、契約の締結から通関に至るまでのストレートスルー処理が可能になります。アジア太平洋地域のスーパーアプリにおけるトークン化されたロイヤリティプログラムや分散型信用スコアリングのパイロットプロジェクトは、適用範囲をさらに拡大し、フィンテックブロックチェーン市場が、その原点である決済分野を超えて多様化し続けることを確実なものとしています。

地域別分析

北米のフィンテック・ブロックチェーン市場の規模は、規制当局がトークン化資産の取り扱い方針を明確化し、機関投資家がETFの資金流入を拡大する中、依然としてベンチマークとなっています。米国の銀行は「GENIUS法」の保護措置を活用して社債をトークン化しており、カナダでは非銀行系事業体へのカストディライセンスの拡大が進められ、メキシコではフィンテック法の改正により、米国向け高額取引の8％をすでに処理しているサンドボックスでのパイロット事業が許可されています。主要なクラウドプロバイダーが同地域に本社を置いているため、企業は豊富なインフラ選択肢を享受でき、現在の収益面での優位性をさらに強めています。

欧州は、初期段階から整備されたデジタル債券の枠組みと、MiCAによる統一的なパスポート制度の恩恵を受けており、これにより法的な断片化が軽減され、欧州大陸全体での展開が促進されています。ドイツの電子証券法により、すでにユーロ建て債券のオンチェーンでの直接発行が可能となっています。フランスはCircle社の欧州本社の移転を誘致し、政策面での競合力を際立たせました。一方、欧州連合（EU）を離脱した英国は、デジタル証券のサンドボックスを活用して存在感を維持しており、またスイスの独立したDLT法は、引き続きカストディ関連のスタートアップ企業を惹きつけています。

アジア太平洋地域では、進捗状況にばらつきが見られます。中国の小口向けデジタル通貨は、取引量において他のCBDCパイロット事業を圧倒していますが、厳格な資本規制により国境を越えた利用は制限されています。日本の「デジタル円」、インドのブロックチェーンを活用したUPI、そして韓国のトークン化債券サンドボックスは、相互運用性の課題が解決されれば、同地域での急速な展開に向けた基盤を築いています。オーストラリアにおけるCHESS代替システムの導入遅延は、実装の複雑さを浮き彫りにする一方で、大規模な導入に向けた長期的な取り組みを裏付けています。この地域全体では、ブロックチェーンを活用したポイントプログラムやマイクロ保険を統合したスーパーアプリが、一般消費者の参加を拡大する可能性が高いでしょう。

その他の特典：

• エクセル形式の市場予測（ME）シート
• 3ヶ月間のアナリストによるサポート

よくあるご質問

• フィンテック・ブロックチェーン市場の規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に67億7,000万米ドル、2026年には74億2,000万米ドル、2031年までには110億6,000万米ドルに達すると予想されています。CAGRは8.31%です。
• 国境を越えた決済におけるブロックチェーンの採用はどのように進展していますか？
  • SWIFTが分散型台帳モジュールを導入し、決済時間を2日から数秒に短縮しました。マネーグラムがステラの送金ルートを統合し、取引コストを1％未満に削減しました。
• 実物資産のトークン化はどのように進展していますか？
  • 世界経済フォーラムは、2030年までにトークン化された実物資産の規模が16兆米ドルに達する可能性があると予測しています。
• 許可型台帳間の相互運用性の課題は何ですか？
  • 企業は複数のコンソーシアムに参加していますが、コンセンサスやデータモデルの相違により、並行したインフラの構築を余儀なくされています。
• フィンテック・ブロックチェーン市場におけるミドルウェアプロバイダーのシェアはどのくらいですか？
  • 2025年、ミドルウェアプロバイダーは市場シェアの42.36％を占めています。
• フィンテック・ブロックチェーン市場におけるアプリケーションおよびソリューション・ベンダーの支出はどのくらいですか？
  • アプリケーションおよびソリューション・ベンダーが支出の約35％を占めています。
• フィンテック・ブロックチェーン市場におけるインフラおよびプロトコルプロバイダーのシェアはどのくらいですか？
  • インフラおよびプロトコルプロバイダーのシェアはCAGR8.89％で拡大しています。
• フィンテック・ブロックチェーン市場におけるID管理分野の成長率はどのくらいですか？
  • ID管理分野は9.51％という最も高いCAGRを記録しました。
• フィンテック・ブロックチェーン市場における主要企業はどこですか？
  • Accenture PLC、IBM Corporation、Ripple Labs Inc.、Visa Inc.などです。

目次

第1章 イントロダクション

• 調査の前提条件と市場の定義
• 調査範囲

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場情勢

• 市場概要
• マクロ経済要因が市場に与える影響
• 市場促進要因
  • 国境を越えた決済におけるブロックチェーンの採用拡大
  • 実物資産のトークン化の進展
  • コンプライアンス自動化（RegTech）への需要の高まり
  • 企業財務におけるステーブルコインの拡大
  • 組み込み型金融およびBaaSの統合が急増
  • 分散型金融プラットフォームへのベンチャー資金調達の増加
• 市場抑制要因
  • 許可型台帳間の相互運用性のギャップ
  • トークン化資産のセカンダリー市場の流動性の不足
  • クロスチェーン・ブリッジにおけるサイバーリスクへの曝露
  • バーゼル合意の暗号資産規制が銀行の自己資本負担に与える影響
• 業界バリューチェーン分析
• 規制情勢
• 技術展望
• ポーターのファイブフォース分析

第5章 市場規模と成長予測

• プロバイダー別
  • ミドルウェア・プロバイダー
  • アプリケーションおよびソリューション・プロバイダー
  • インフラおよびプロトコル・プロバイダー
• 用途別
  • 決済、清算および決済処理
  • 為替取引および送金
  • スマートコントラクト
  • ID管理
  • コンプライアンス管理/KYC
  • その他の用途
• 組織規模別
  • 大企業
  • 中小企業
• エンドユーザー別業界別
  • 銀行業
  • 銀行以外の金融サービス
  • 保険
• 地域別
  • 北米
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ
  • 欧州
    • ドイツ
    • 英国
    • フランス
    • ロシア
    • その他の欧州諸国
  • アジア太平洋
    • 中国
    • 日本
    • インド
    • 韓国
    • オーストラリア
    • その他のアジア太平洋諸国
  • 中東・アフリカ
    • 中東
      • サウジアラビア
      • アラブ首長国連邦
      • その他の中東諸国
    • アフリカ
      • 南アフリカ
      • エジプト
      • その他のアフリカ諸国
  • 南米
    • ブラジル
    • アルゼンチン
    • その他の南米諸国

第6章 競合情勢

• 市場集中度
• 戦略的動向
• 市場シェア分析
• 企業プロファイル
  • Accenture PLC
  • AlphaPoint Corporation
  • Amazon Web Services Inc.
  • Bitfury Group Limited
  • BTL Group
  • Cambridge Blockchain LLC
  • Circle Internet Financial Limited
  • Coinbase Inc.
  • ConsenSys Software Inc.
  • Digital Asset Holdings LLC
  • Guardtime AS
  • IBM Corporation
  • Mastercard Inc.
  • Microsoft Corporation
  • Oracle Corporation
  • Ripple Labs Inc.
  • SAP SE
  • Stellar Development Foundation
  • Tata Consultancy Services
  • Visa Inc.

第7章 市場機会と将来の展望