スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム：市場シェア分析、業界動向と統計、成長予測（2026年～2031年）
Scope 3 Supply Chain Emissions Transparency Platform - Market Share Analysis, Industry Trends & Statistics, Growth Forecasts (2026 - 2031)
- 発行日
- ページ情報
- 英文 181 Pages
- 納期
- 2～3営業日
- 商品コード
- 2073090
- カスタマイズ可能 お客様のご希望に応じて、既存データの加工や未掲載情報（例：国別セグメント）の追加などの対応が可能です。詳細はお問い合わせください。
- 適宜更新あり 本レポートは最新情報反映のため適宜更新し、内容構成変更を行う場合があります。ご検討の際はお問い合わせください。
- 翻訳ツール提供対象 PDF対応AI翻訳ツールの無料貸し出しサービスのご利用が可能です
概要
Mordor Intelligenceによると、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォームの市場規模は、2025年に18億2,000万米ドルと評価され、2026年の21億2,000万米ドルから2031年までに50億1,000万米ドルに達すると予測されており、予測期間（2026～2031年）におけるCAGRは18.77％となる見込みです。
本レポートは、コンポーネント（ソフトウェアとサービス）、導入形態（クラウド、オンプレミス、ハイブリッド）、企業規模（大企業、その他）、用途（サプライヤーの排出量データの収集、その他）、最終用途産業（IT・通信、エネルギー・公益事業、BFSI、製造業、その他）、地域別に分類されています。市場予測は金額（米ドル）ベースで提示されています。
世界のスコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場の動向と洞察
拡大する規制上の開示義務
現在、開示義務の規制は、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場にとって直接的な購入のきっかけとなっています。これは、大企業がバリューチェーンデータを反復可能な方法で収集、構造化、文書化できるシステムを必要としているためです。「企業の持続可能性報告指令（CSRD）」は、大企業における気候変動開示の中心にスコープ3報告を据えており、「オムニバスI」の改正後も、定義された報告枠組み内でバリューチェーン情報を収集する必要性は依然として残されています。これは重要な点です。なぜなら、報告上の課題はもはや年に一度の排出量算定にとどまらず、保証要件や内部審査に耐えうる証拠の証跡を維持することにも及んでいるからです。欧州の委員会はまた、バリューチェーンの上限がどのように適用されるべきかを明確にし、報告企業に課された新たな法的境界線を越えることなく、適切なサプライヤーデータを収集できるプラットフォームの必要性を強調しました。その結果、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場は、強力なサプライヤーワークフロー、追跡可能な算定、文書管理機能を備えたシステムを有利にするコンプライアンスサイクルの恩恵を受けています。
支出ベース推定からサプライヤー固有のデータへの移行
スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場も進展しています。これは、企業が可能な限り、広範な支出ベース代用指標をサプライヤー固有の情報に置き換えるよう圧力を受けているためです。MITスローン経営大学院とCSCMPの調査によると、多くの組織において、サプライヤーデータの入手可能性がスコープ3正確な測定における最大の障害となっていることが判明しました。これが、購入者がサプライヤーへの働きかけやデータ交換を容易にするプラットフォームを求めている理由を説明しています。この変化により、製品の要件も変化しています。企業は、単体の計算ファイルではなく、サプライヤー用ポータル、製品のカーボンフットプリント管理ワークフロー、構造化されたテンプレートを必要とするようになったからです。WBCSD PACT調査手法v3.0は、取引パートナーにシステムを横断して製品のカーボンフットプリントデータを交換するための共通基盤を提供することで、この動きを支援しており、それによって大規模な自動データ転送をより実用的なものにしています。買い手が通常の調達と報告サイクルの中で一次データの提供を求め始めると、標準形態で対応できるサプライヤーは、維持しやすくなり、製品カテゴリーをまたいだ比較も容易になります。そのため、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場は、単なるカーボンアカウンティングにとどまらず、サプライヤーの参加や製品レベルのデータ整備状況までを含む形で拡大しています。
多段階サプライチェーンにおけるデータ品質とトレーサビリティの低さ
多層サプライチェーン全体にわたるデータ品質の低さは、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場における最大の運用上の制約であり続けています。これは、企業が依然として直接的なサプライヤー関係を超えることに苦戦しているためです。SBTiは、サプライチェーン開示プログラムにおけるサプライヤーの回答率は、積極的な関与がなければしばしば限定的なままであり、報告企業がサプライチェーンのより深い段階に進むにつれて、一次データの入手可能性が低下することにつながると指摘しています。2026年に発表された多階層スコープ3算定に関する学術紙製でも、GHGプロトコルは概念的な指針を提供しているも、複雑な上流関係を追跡するためのアルゴリズムを規定しておらず、ベンダーが独自の方法を開発せざるを得ない状況にあると指摘されています。これにより、2つのプラットフォームがサプライヤーのギャップ、共有された投入物、循環的な依存関係を異なる方法で処理する可能性があり、比較可能性が損なわれます。ビジネス上の影響として、バイヤーは、報告の一貫性を損なうことなく、一次データ、部分的な推定値、代替手法を組み合わせて利用できるシステムを求めています。需要が堅調であっても、サプライヤーの参加とトレーサビリティが改善されない限り、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場は、その需要を実用的な導入に完全には結びつけることができません。
セグメント分析
2025年、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場において、ソフトウェアプラットフォームが68.74％を占め、購入者が依然として隣接するサポートサービスよりもコアシステムを優先していることが確認されました。その理由は単純明快です。企業は、排出量算定、サプライヤーとのコミュニケーション、報告ロジック、監査証拠を連携して処理できる単一のプラットフォームを必要としているからです。欧州の報告要件により、この統合モデルはさらに重要性を増しています。企業は、一度きりの手作業ではなく、繰り返し可能なワークフローを必要としているからです。SAPとIBMの製品戦略もこの傾向を後押ししています。両社とも、カーボン関連のワークフローを業務システムや財務システムに直接連携させる機能を拡充しているからです。そのため、サービス需要が堅調に推移している場合でも、ソフトウェアがスコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場の基幹層となっています。
サービスが依然として重要である理由は、プラットフォームが実際の開示サイクルで適切に機能するようになるまでに、ほとんどの導入事例において、設定、サプライヤーのオンボーディング、データチェック、報告サポートが必要となるためです。この市場セグメントは、プロジェクトが独立系サステナビリティチーム内にとどまるのではなく、調達や財務プロセスにますます組み込まれるにつれて成長しています。また、企業がサプライヤー固有のデータ交換をWBCSD PACT手法や製品のカーボンフットプリント要件に整合させようとする際にも、サービスへの需要が高まります。実際には、サービスの需要はソフトウェアの機能深度に連動する傾向があります。なぜなら、機能の高いプラットフォームほど、社内システムやサプライヤーネットワーク全体にわたる設定がより多く必要となるからです。つまり、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム産業は、ソフトウェアとサービスという別々のセグメントに分かれるのではなく、サービス層がソフトウェアの大規模な実用化を支援する、バンドル型提供モデルへと移行しつつあるのです。
2025年には、売上高の65.12％をクラウドが占めました。これは、サプライヤーデータの収集が、多くの場合、複数の施設、パートナー、地域にまたがって同時に行われることを反映しています。サプライヤーポータル、ワークフローの承認、企業間のデータ交換は、共有インターフェースを通じてアクセスできる方が円滑に機能するため、クラウドモデルはスコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場に適しています。WBCSD PACTの技術開発はこの点を裏付けています。標準化された製品のカーボンフットプリント交換は、孤立したローカルファイルではなく、システム間の転送をサポートするように設計されているからです。企業がカテゴリーや地域を横断して製品レベルの排出量データを要求するにつれ、この相互運用性はますます重要になっています。また、クラウドモデルは、開示規則や顧客の要求が変化した際に、テンプレートの変更を迅速に行うことも可能にします。
ハイブリッド型は、2031年までCAGR18.92％で成長すると予測されています。これは、多くの大企業が、サプライヤーとの連携には外部インターフェースを利用しつつも、中核となるERP環境や機密データの管理は依然として社内システム内に保持しているためです。SAPの最新動向は、この設計がなぜ魅力的であるかを示しています。カーボン計算を取引記録の近くに配置しつつ、より広範なファクターライブラリや連携されたワークフローを活用できるからです。したがって、ハイブリッド型は、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場における企業の共通の懸念、すなわち「データガバナンスを弱めることなく、いかにサプライヤーとの連携を実現するか」という課題に対処しています。オンプレミス型システムは、機密性の高い環境では依然として一定の役割を果たしていますが、大規模なサプライヤーの参加や頻繁なデータ交換にはあまり適していません。そのため、市場はクラウドから離れるのではなく、より柔軟な導入形態の組み合わせへと拡大しています。
地域別分析
2025年、欧州はスコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場において主導的な地位を占めました。これは、同地域が正式な開示要件と、密接な越境サプライヤー関係を併せ持っているためです。「企業の持続可能性報告指令（CSRD）」により、大企業用の報告枠組みにおいてスコープ3開示が維持されており、これにより、一時的コンプライアンス対応のラッシュではなく、持続的なソフトウェア需要が支えられています。バリューチェーンの上限に関する明確化も重要です。これは、企業がサプライヤーにデータを要求する方法を形作り、ひいてはプラットフォームのワークフロー設計に影響を与えるためです。また、欧州が重要な理由は、製品のカーボンフットプリント取引やデジタル製品データが、企業の報告ニーズと並行して進展している点にもあります。この組み合わせにより、同地域は、コンプライアンス需要と市場に用いた製品機能開発の両面において、中心的な位置を占め続けています。
アジア太平洋は、2031年にかけてスコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場において最も急速に成長する地域になると予測されています。これは、世界のバイヤーと取引を行うために製品とサプライヤーの排出量データをますます必要とする、輸出主導型のサプライチェーンに支えられています。現地の規制が異なっても、この地域の製造業者は、多国籍企業である顧客からの報告期待や製品データ要求の影響を受け続けています。越境関係は、データ交換用実用的な基盤を得ており、これはサプライヤーが集中する製造回廊において重要です。数百に及ぶ消費財カテゴリーへの拡大も、アジア太平洋が重要である理由を反映しています。なぜなら、この地域の多くのサプライヤーは、製品レベルでの広範な排出量把握を必要とするブランドにサービスを提供しているからです。サプライヤーネットワークアプローチは、大規模なバイヤーが、産業や地域をまたがる分散したサプライヤーから標準化された情報を容易に収集できるようにすることで、この動向に拍車をかけています。したがって、この地域の成長の背景には、現地の報告規制と同様に、サプライチェーンにおける位置づけも大きく寄与しています。
北米は依然として最大の需要拠点の一つであり続けています。これは、同地域の多国籍企業が、国内のサステナビリティプログラムと国際的な報告義務の両方に対応できるシステムを必要とすることが多いためです。エンタープライズソリューションは、カーボンワークフローを財務と調達データと連携させる製品を通じてこの需要に対応しており、これは北米の大手バイヤーのニーズに合致しています。南米、中東・アフリカは、スコープ3サプライチェーン排出量透明化プラットフォーム市場においてまだ発展途上の地域ですが、輸出業者、産業グループ、サプライヤーネットワークが多国籍企業からのデータ提供要請の対象となっている点では、依然として重要な市場です。すべての地域において、プラットフォームの導入は、現地のブランド力よりも、プラットフォームがサプライヤーデータを収集し、業務記録を統合し、大企業のバイヤーを満足させるのに十分な一貫性をもって製品レベルのトレーサビリティをサポートできるかどうかにかかっています。
その他の特典
- エクセル形態の市場予測（ME）シート
- 3ヶ月間のアナリストによるサポート
よくあるご質問
目次
第1章 イントロダクション
- 調査の前提条件と市場の定義
- 調査範囲
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場情勢
- 市場概要
- 市場促進要因
- 開示義務の拡大
- 支出ベース推定からサプライヤー別データへの移行
- ERPとP2Pワークフローへの調達業務の統合
- AIを活用した要因マッチングと異常検知
- サプライヤーとの連携と能力構築のワークフロー
- 製品とSKUレベルにおけるカーボントレースアビリティの需要
- 市場抑制要因
- 多階層にわたるデータ品質とトレーサビリティの低さ
- 高い変更管理と導入コスト
- サプライヤーのプライバシー、秘密保持契約（NDA）、独占禁止法上の摩擦
- フレームワーク間の調査手法のセグメント化
- マクロ経済要因が市場に与える影響
- 産業バリューチェーン分析
- 規制情勢
- 技術展望
- ポーターのファイブフォース分析
第5章 市場規模と成長予測
- コンポーネント別
- ソフトウェア
- サービス
- 導入形態別
- クラウド
- オンプレミス
- ハイブリッド
- 企業規模別
- 大企業
- 中小企業
- 透明化機能別
- サプライヤーの排出量データの収集
- データの妥当性確認と検証
- 製品のカーボンフットプリントの透明化
- サプライチェーンのトレーサビリティ
- 報告開示
- サプライヤーとの連携
- 最終用途産業別
- 製造業
- 小売・eコマース
- 運輸・物流
- エネルギー・公益事業
- IT・通信
- BFSI
- 建設インフラ
- 政府・公共部門
- その他
- 地域別
- 北米
- カナダ
- メキシコ
- 南米
- ブラジル
- アルゼンチン
- その他の南米諸国
- 欧州
- ドイツ
- 英国
- フランス
- イタリア
- スペイン
- オランダ
- ロシア
- その他の欧州諸国
- アジア太平洋
- 中国
- 日本
- インド
- 韓国
- オーストラリア・ニュージーランド
- インドネシア
- その他のアジア太平洋諸国
- 中東・アフリカ
- 中東
- サウジアラビア
- アラブ首長国連邦
- その他の中東諸国
- アフリカ
- 南アフリカ
- ナイジェリア
- その他のアフリカ諸国
- その他のアフリカ
- 中東
- 北米
第6章 競合情勢
- 市場集中度
- 戦略的動向
- 市場シェア分析
- 企業プロファイル
- Persefoni AI Inc.
- Watershed Technology, Inc.
- Sweep SAS
- Normative AB
- Emitwise Limited
- CarbonChain Ltd
- Greenly SAS
- SINAI Technologies, Inc.
- Climatiq GmbH
- Plan A Software GmbH
- Carbon Analytics Limited
- Dcycle Sustainability Solutions, S.L.
- Novata, Inc.
- EcoVadis SAS
- Sphera Solutions, Inc.
- IBM Corporation
- SAP SE
- Microsoft Corporation
- Salesforce, Inc.
- Diligent Corporation
第7章 市場機会と将来の展望
- 発行日
- 発行
- Mordor Intelligence
- ページ情報
- 英文 181 Pages
- 納期
- 2～3営業日
