SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア：市場シェア分析、業界動向と統計、成長予測（2026年～2031年）

Mordor Intelligenceによると、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の規模は、2025年に16億6,000万米ドルと評価され、2026年の19億3,000万米ドルから2031年までに51億1,000万米ドルに達すると予測されており、2026年から2031年の予測期間におけるCAGRは21.50％となる見込みです。

本レポートは、展開（クラウド型、オンプレミス型、ハイブリッド型）、コンポーネント（ソフトウェアプラットフォーム、サービス）、企業規模（大企業など）、用途（排出量ベースラインの管理・報告など）、エンドユーザー産業（工業製造など）、および地域ごとに分類されています。市場予測は金額（米ドル）で示されています。

世界のSBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の動向と洞察

拡大する規制上の開示および保証要件

SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場では、気候変動に関する開示が、大企業にとって将来の計画策定という段階から、現在進行形の報告業務へと移行したことにより、需要がさらに高まっています。欧州委員会は、CSRD（企業持続可能性報告指令）においてESRS（環境・社会・ガバナンス報告基準）に基づく報告が義務付けられていると述べており、第一弾となる企業群は2024会計年度に新たな規則を適用し、2025年から報告を開始しました。対象範囲が最大手企業に限定された後も、気候変動報告義務は依然として極めて重要であり、排出量算定、目標の進捗追跡、および保証対応可能なデータ管理が、活発な調達サイクルの中心に据えられています。これは、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場にとって重要な意味を持ちます。なぜなら、対象範囲に含まれる大企業は、最も複雑な組織境界、最も深いサプライチェーン、そして最大の報告負担を抱えている傾向があるからです。その結果、ソフトウェアの購入は、単発的なサステナビリティ・キャンペーンというよりも、義務的な開示スケジュール、内部統制、および外部審査の要件と結びつく傾向が強まっています。

科学に基づく目標への企業のコミットメントの高まり

SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場は、すでにSBTiシステム内で活動している企業の膨大な規模からも恩恵を受けています。SBTiの報告によると、2025年末までに9,764社が科学に基づく目標の検証を完了しており、2026年1月には検証済み企業の総数が10,000社を突破しました。また、同イニシアチブの2026年から2030年までの戦略では、2025年に約3,100社が目標を設定し、2026年も同程度の数が予想されると指摘されており、継続的な新規参入需要と、より広範な更新案件が見込まれています。さらにSBTiは、年次進捗報告および5年ごとのレビューに対する第三者保証を通じて、その野心的な目標が維持されていくことを示唆しており、これにより初期の検証後に定期的なワークフローのニーズが追加されます。この定期的なレビューサイクルにより、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場には、単に一度目標を設定するだけでなく、データモデルの更新、パフォーマンスの監視、そして再評価への準備を行わなければならない購入者の導入基盤が拡大することになります。

多層的なサプライチェーンにまたがる断片化された排出データ

SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場における主な課題は、依然として複雑なバリューチェーン全体にわたるサプライヤーの排出量データの品質にばらつきがあることです。先進国市場においても、ライフサイクル排出量の取り扱いに関する基準は現在も精緻化が進められており、その一例として、NTTが2026年3月に、ソフトウェアのライフサイクル全体を網羅し、日本のカーボンフットプリントガイドラインに準拠したCO2算定ルールを策定したことが挙げられます。こうしたルール策定の取り組みは、サプライヤーが国や手法、報告能力が異なる状況下で事業を展開している場合、一貫性があり監査可能な報告を実現することがいかに困難であるかを浮き彫りにしています。SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場は、こうした状況下でも成長の余地がありますが、上流のデータが不完全または一貫性を欠いている場合、買い手はプラットフォームの全面的な拡大を先送りすることがよくあります。これは特に、サプライチェーンが長く、購入品の排出量が多く、ティア1パートナー以外の報告体制が未成熟なセクターにおいて顕著です。

セグメント分析

2025年、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の68.42％をクラウドベースの導入が占めており、分散型報告環境においてSaaS方式が明確に好まれていることがうかがえます。最大の購入企業がクラウドモデルを好む理由は、排出係数、開示ワークフロー、規制対応マッピングを、ローカルソフトウェアのメンテナンスを必要とせずに、より一貫して更新できるためです。そのため、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場は、サステナビリティ、財務、調達、監査の各チーム間でのリモートコラボレーションをサポートするプラットフォームへと傾いています。また、クラウドシステムは、複数の国や事業部門から運用データを収集しつつ、グループレベルでの開示を一元化するという、多くの企業の現在の取り組みとも合致しています。

とはいえ、クラウド導入によって、あらゆるケースでオンプレミスでの管理が不要になるわけではありません。一部の製造業、インフラ業界、およびセキュリティ上機密性の高いユーザーは、依然として機密性の高い生産データやサプライヤーデータをオンプレミス環境に保持し、レポート、分析、または開示成果物のみを共有環境に移行しています。ハイブリッド展開は2031年までCAGR22.63％で成長すると予測されており、多くの企業が柔軟性と厳格な管理のバランスを求めていることが示されています。使い慣れたワークフローツール内での排出量算定に取り組むIBMや、ERPと連携したスコープ3の自動化を実現するマイクロソフトの取り組みは、いずれも、異なる技術スタックを跨いでカーボンアカウンティングを活用可能にすることで、このハイブリッドモデルを支援しています。SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場において、これはハイブリッド設計が一時的な移行段階ではなく、重要な競争上の特徴になりつつあることを意味します。

2025年には、ソフトウェアプラットフォームが構成セグメントの70.18％を占め、中核となる計算エンジン、ワークフローツール、およびレポート用ダッシュボードが、依然として顧客の支出の中心であることを裏付けています。企業が排出量のベースライン、目標達成経路、および年次開示成果物について単一の記録システムを必要としているため、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場のこの部分は、依然として不可欠なものです。最も優れたプラットフォームは、管理されたデータモデルの活用、トレーサビリティ、および作業の重複なく複数の報告フレームワークをサポートする能力によって、ますます評価されるようになっています。SAPが「Sustainability Control Tower」をSAP Business Data Cloud内で利用可能にした動きは、ベンダーが排出量データを企業の業務と直接連携させることで、ソフトウェア層を強化していることを示しています。

サービス市場は2031年までCAGR23.74％で拡大すると予測されており、これは購入者がソフトウェアを機能的な報告プロセスへと転換するために依然として支援を必要としていることを示しています。SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場は、ライセンス販売にとどまりません。目標設定、データマッピング、内部ガバナンス、および保証準備には、多くの場合、導入支援が必要となるためです。統合報告に関するWorkivaの公的な立場と、大企業への幅広いリーチが相まって、サービス重視の提供体制がいかに複雑な顧客ニーズに対応できるかが浮き彫りになっています。実際には、多くの購入者が現在、プラットフォームの導入と調査手法のサポート、および変更管理を組み合わせることができるベンダーやパートナーを求めています。この変化により、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場全体において、導入パートナー、アドバイザリーネットワーク、および導入後のサービス提供能力の商業的重要性が高まっています。

地域別分析

2025年、欧州はSBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場のシェアの35.74％を占め、最大の地域市場としての地位を維持しました。同地域の主導的地位は、正式な報告義務と、主要上場企業における検証済み目標の高い普及率の組み合わせによるものです。SBTiの報告によると、2025年末時点でCAC 40構成企業の70％、DAX 40構成企業の68％が検証済み目標を設定しており、これがソフトウェアの更新やアップグレードに向けた大規模な導入基盤を支えています。また、欧州委員会の報告枠組みも導入活動を活発に維持しています。これは、CSRD対象企業の第一陣がすでに報告サイクルに入っていること、およびESRSが依然として開示要件の運用基準となっているためです。

アジア太平洋地域は、SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場において、2031年までのCAGR26.41％で、地域別で最も急速な成長を遂げると予測されています。この地域が急速に動き出しているのは、世界のバイヤーからのサプライヤーへの要求が、直接的な規制だけではカバーしきれないほど多くの企業に及んでいるためです。SBTiの報告によると、2025年末時点で、日本が2,091社の検証済み対象企業数を記録し、全地域の中でトップとなりました。一方、中国は前年比92％増の598社の検証済み企業数に達しました。同報告書では、インド、韓国、およびいくつかの東南アジア市場でも成長が見られ、需要が単一の国内市場に依存するのではなく、地域全体に広がっていることが示されています。また、NTTが2026年に日本国内で進めているソフトウェアライフサイクルにおけるCO2規制に関する取り組みも、地域ごとの基準策定が進むにつれて、構造化されたデータやより高性能な報告プラットフォームへのニーズが高まっていることを示しています。

2025年末時点で、北米は世界の検証済み対象企業の11％を占めており、そのうち米国は943社で、前年比33％増となりました。SBTiの2026年から2030年までの戦略では、米国がパリ協定から脱退した後も、同枠組みから離脱した米国企業はごくわずかであったことが指摘されており、顧客や投資家の期待が依然として、気候変動報告ツールへの企業投資を支えていることが示唆されています。南米は売上高の面では依然として規模が小さいもの、輸出関連セクターが開示やサプライチェーンに関する圧力の高まりに直面する中、ブラジルおよび近隣市場は拡大しています。中東およびアフリカは依然として初期段階の市場ですが、企業主導のインフラ開発が台頭しており、その一例として、SINAIが2025年にサウジアラビアと提携し、AIを活用した企業の脱炭素化プラットフォームを展開する計画があります。これは、現在の主要地域を超えて、対象となる需要が徐々に拡大していることを示唆しています。

その他の特典：

• エクセル形式の市場予測（ME）シート
• 3ヶ月間のアナリストによるサポート

よくあるご質問

• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の規模はどのように予測されていますか？
  • 2025年に16億6,000万米ドル、2026年には19億3,000万米ドル、2031年までには51億1,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは21.50%です。
• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の主要企業はどこですか？
  • IBM Corporation、SAP SE、Workiva、Cast AI、Densify, Inc.などです。
• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の展開方法はどのように分類されていますか？
  • クラウド型、オンプレミス型、ハイブリッド型に分類されています。
• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の用途は何ですか？
  • 排出量ベースラインの管理・報告などに使用されます。
• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の地域別シェアはどのようになっていますか？
  • 2025年、欧州が35.74%を占め、最大の地域市場です。
• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場のサービス市場はどのように成長すると予測されていますか？
  • 2031年までCAGR23.74%で拡大すると予測されています。
• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の課題は何ですか？
  • 複雑なバリューチェーン全体にわたるサプライヤーの排出量データの品質にばらつきがあることです。
• SBTi対応サステナビリティ管理ソフトウェア市場の成長を促進する要因は何ですか？
  • 拡大する規制上の開示および保証要件、科学に基づく目標への企業のコミットメントの高まりなどです。

目次

第1章 イントロダクション

• 調査の前提条件と市場の定義
• 調査範囲

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場情勢

• 市場概要
• 市場促進要因
  • クラウドのコストとカーボン排出量の同時最適化に向けたFinOpsの導入拡大
  • リアルタイムのワークロード配置を可能にするグリッド炭素強度API
  • クラウドネイティブ企業におけるKubernetesネイティブの自動化への需要
  • サステナビリティ報告の義務化により、監査対応可能な排出量管理が強化されています
  • マルチクラウドの拡大が、リージョンを意識したスケジューリングの需要を生み出しています
  • AIおよびGPUワークロードによる弾力性とエネルギー効率へのニーズの高まり
• 市場抑制要因
  • 異種クラウド環境およびレガシー環境における統合の複雑さ
  • 炭素データの標準化の不十分さと予測精度
  • 積極的な炭素排出削減を意識した延期政策による業務負荷・パフォーマンスリスク
  • 地域間スケジューリングを制限するデータ居住要件およびコンプライアンス上の制約
• 業界バリューチェーン分析
• マクロ経済要因が市場に与える影響
• 規制情勢
• 技術展望
• ポーターのファイブフォース分析

第5章 市場規模と成長予測

• コンポーネント別
  • プラットフォーム
    • カーボン・アウェア・スケジューラ
    • ワークロード・オーケストレーション・エンジン
    • クラウド最適化プラットフォーム
    • 炭素強度分析
    • マルチクラウド最適化システム
    • AIを活用したワークロード配置ツール
    • サステナビリティ・オートメーション・エンジン
  • サービス
• 展開別
  • クラウドベース
  • ハイブリッド
  • オンプレミス
• 企業規模別
  • 大企業
  • 中小企業
• 用途別
  • カーボン・アウェア・ワークロード・スケジューリング
  • 資源利用の最適化
  • マルチクラウド・ワークロードの配置
  • AIインフラの最適化
  • 持続可能なDevOpsとテスト
  • エネルギー効率の高いデータ処理
• エンドユーザー産業別
  • 工業製造
  • エネルギー・ユーティリティ
  • BFSI
  • 小売・消費財
  • IT・通信
  • ヘルスケア・ライフサイエンス
  • 政府・公共部門
  • 運輸・物流
  • その他のエンドユーザー産業
• 地域別
  • 北米
    • 米国
    • カナダ
    • メキシコ
  • 南米
    • ブラジル
    • アルゼンチン
    • その他の南米諸国
  • 欧州
    • ドイツ
    • 英国
    • フランス
    • イタリア
    • スペイン
    • ロシア
    • オランダ
    • その他の欧州諸国
  • アジア太平洋
    • 中国
    • 日本
    • インド
    • 韓国
    • オーストラリア・ニュージーランド
    • その他のアジア太平洋諸国
  • 中東
    • サウジアラビア
    • アラブ首長国連邦
    • その他の中東諸国
  • アフリカ
    • 南アフリカ
    • ナイジェリア
    • その他のアフリカ諸国

第6章 競合情勢

• 市場集中度
• 戦略的動向
• 市場シェア分析
• 企業プロファイル
  • Cast AI
  • Densify, Inc.
  • GramLabs, Inc. d/b/a StormForge
  • IBM Corporation
  • Spot Software, Inc.
  • Fairwinds, LLC
  • Greenpixie Limited
  • Electricity Maps SAS
  • WattTime, Inc.
  • EasyVirt SAS
  • CloudBolt Software, Inc.
  • Harness, Inc.
  • Turbonomic, Inc.
  • ProsperOps, Inc.
  • Spot by NetApp（formerly Spot.io）
  • Apptio（IBM）
  • Kubecost, Inc.
  • CloudZero, Inc.
  • Replex GmbH
  • SAP SE

第7章 市場機会と将来の展望