インフラ権限管理市場レポート：2035年までの動向、予測および競合分析

インフラストラクチャ利用権管理市場

世界のインフラストラクチャ・エンタイトルメント管理市場の将来は有望であり、BFSI、IT・通信、小売・eコマース、ヘルスケア、および通信市場において機会が見込まれています。世界のインフラストラクチャ・エンタイトルメント管理市場は、2027年の33億米ドルから2035年には推定536億米ドルに達すると予測されており、2027年から2035年にかけてCAGR44.1％で成長すると見込まれています。この市場の主な促進要因としては、クラウド環境における安全なアクセス管理へのニーズの高まり、包括的なアクセス権管理を必要とするクラウドサービスの導入拡大、および各業界におけるデータセキュリティとコンプライアンスに関する規制要件の強化が挙げられます。

• Lucintel社の予測によると、タイプ別カテゴリーにおいては、統合性があり拡張性のある技術への需要が高まっていることから、ソリューション分野が予測期間中に高い成長率を示すと見込まれています。
• 用途別では、デジタル取引やフィンテック（金融技術）の利用拡大により、予測期間を通じてBFSI（銀行・金融・保険）が最大のセグメントであり続ける見込みです。
• 地域別では、デジタル化および技術の近代化に向けた投資の増加により、予測期間を通じてアジア太平洋地域（APAC）が最も高い成長率を示すと予想されます。

インフラストラクチャ・エンタイトルメント管理市場の新たな動向

インフラストラクチャのアクセス権管理セグメントにおいて、市場は2025年から2027年にかけて、定期的な見直しから、継続的かつポリシーベースのアクセス制御へと移行する見込みです。クラウドコンピューティングの継続的な成長に加え、IDの増加や監査要件の厳格化により、特権アクセス管理を超えたさらなる需要が生まれるでしょう。Lucintelの市場予測では、ハイブリッドインフラストラクチャにおける可視性、自動化、ガバナンスへの支出拡大に焦点が当てられています。

• 継続的なアクセス権限の検出：2025年には、企業はクラウドおよびオンプレミスリソースの両方において、休眠状態、過剰、および有害な権限を特定するようになるでしょう。マイクロソフトの『Digital Defense Report 2024』によると、特定された攻撃の99％以上がIDベースの攻撃であったことを踏まえると、これは拡大しつつある動向です。静的な認証では、マシンIDの変化や急速に変化するワークロードに対応しきれないため、継続的な検出が購入決定の原動力となるでしょう。
• ポリシーの自動化：現在、多くのプラットフォームが、期限付きアクセス、承認ワークフロー、およびアクセス要求の自動是正に対応しています。ガートナーは、2025年までに、少なくとも75％の組織がクラウドインフラストラクチャに「最小権限の原則」を取り入れると予測しています。これにより、レビューに必要な時間が大幅に短縮され、手動によるコントロールプレーン機能への依存度が低下することになります。
• 非人間アイデンティティのガバナンス：アプリケーションID、サービスアカウント、APIキー、ワークロードIDは、多くの企業環境において制御不能なほど増加しています。多くの大企業では、すでにマシンIDの数が人間IDの数を大幅に上回っています。また、主要なIDおよびアクセス管理ベンダーであるOktaによると、2025年度を通じて、従業員および顧客のIDトランザクションは引き続き力強く増加しました。管理されていない認証情報が攻撃経路につながるため、ガバナンスの重要性が高まるでしょう。
• 統合型アイデンティティセキュリティ：顧客は、アイデンティティ脅威の検知、権限管理、特権アクセス管理、クラウドセキュリティを提供する統合プラットフォームに注目しています。一方、2025年1月に金融企業向けにEUのDORA規制が施行されて以来、アクセス制御の証拠や第三者に対する監督に関する期待は着実に高まっています。コンテキストを強化し、統合されたリスク管理を提供するベンダーは、個別のレビューツールを提供するベンダーよりも優位に立つでしょう。
• Infrastructure-as-Code（IaC）ガバナンス：デプロイの初期から後期にかけてのアクセス制御は、Terraform、Kubernetes、およびPolicy-as-Codeによって行われており、CNCFの推計によると、Kubernetesの管理者および開発者の数は2024年までに14万人を超えると見込まれています。企業は主にデプロイの制約範囲内で無制限のアクセスを許可することを回避しようとするため、市場は予防的な制御が主流となる可能性が高いでしょう。

今後3年から5年の間に、インフラストラクチャのアクセス権限管理は、単なるコンプライアンス上の手段というよりも、継続的な管理手段となっていくでしょう。これに必要な統合の程度は、各市場の成長度合い、自動化のレベル、および規制上の負担に応じて、市場ごとに異なるものとなるでしょう。広範な検出機能と確実な是正措置を提供する企業は市場シェアを拡大する一方、文脈を欠いた単発的なソリューションを提供する企業は、業界再編の対象となる危険にさらされるでしょう。リスク低減の程度は、ソリューションがどの程度適切に実装されるかに左右されます。

インフラストラクチャ・エンタイトルメント管理市場の最近の動向

インフラストラクチャのアクセス権管理市場は、従来の「定期的なアクセス審査」というモデルから、マシンID、クラウドの権限、および非人間によるアクセスへの継続的な管理へと移行していくでしょう。この動向は、2025年から2027年にかけてさらに勢いを増す見込みです。これは、クラウドサービスの導入拡大、規制当局の注目の高まり、AIの急速な進歩、およびアクセス制御上の問題の発見により、アクセス権の無秩序な拡大（アクセス・スプロール）が生じているためです。Lucintelによると、セキュリティ支出がID関連の制御や自己修復へとシフトしているこの動向は、業界全体の動向と一致しています。

• 戦略的統合：2025年7月、Palo Alto Networksは、約250億米ドルを投じてCyberArkを買収する契約を締結しました。この統合を受けて、インフラストラクチャのアクセス権管理フレームワークの下で、ID関連のセキュリティ制御や脅威対策ソリューションの統合がさらに進むものと予想されます。これにより、専門的なフレームワークベンダー間の競合も激化することになるでしょう。
• クラウドセキュリティの強化：2026年3月、Googleは320億米ドルでWizの買収を完了し、主要なクラウドサービスプロバイダー向けの包括的なクラウドリスク分析ソリューション群を構築しました。この買収により、アクセス権限の検出がクラウドセキュリティ機能の一つとなり、単独のサービス制御ではなく、統合されたワークフローの必要性が高まっています。
• AIアイデンティティ管理：2025年5月、マイクロソフトは、インテリジェントソフトウェアのアイデンティティを管理し、認証および認可を自動化するサービス「Entra Agent ID」をリリースしました。ソフトウェアエージェントの統合が進むにつれ、ソフトウェアエージェントおよび自動化のライフサイクル管理や最小権限ポリシーの策定が必要となってくるでしょう。
• 規制の施行：EUのDORA規則は2025年1月に発効し、金融サービスおよびサードパーティサービスプロバイダーに対するクラウドサービスの監督強化が求められています。金融サービス企業がマルチクラウド環境へ移行するにつれ、アクセス権限のインベントリ管理やアクセス認証への支出が増加し、継続的な管理が求められるようになります。
• 自動化された是正措置：AWSは2025年、IAM Access Analyzerの開発を継続し、ポリシー生成機能およびカスタムポリシー機能を拡張しました。この動きは、今後3年から5年の間の選定基準に影響を与える見込みです。より多くの顧客が、広範なアクセス権を検出し、自動化された是正措置を推奨するツールを求めています。

顧客のニーズは、複数のクラウドにわたるID、権限、リソース、およびアクティビティを統合するプラットフォームを好む方向にシフトしています。過剰なアクセス権の削減においてより高い自動化を実現し、監査プロセスを迅速化し、手動および自動化されたコンポーネントの両方に対するアクセスに対応できるソリューションが、購入の優先対象となるでしょう。このニーズに対応する専門ベンダーには依然として活躍の余地があります。さらに多くの企業が統合されるでしょう。優れた製品は、単にレポートを作成するだけでなく、ポリシー作成プロセスの一環としてポリシーを強制適用する機能を提供するようになるでしょう。

目次

第1章 エグゼクティブサマリー

第2章 市場概要

• 背景と分類
• サプライチェーン

第3章 市場動向と予測分析

• 業界の促進要因と課題
• PESTLE分析
• 特許分析
• 規制環境

第4章 世界のインフラ権限管理市場：タイプ別

• 魅力度分析：タイプ別
• ソリューション
• プロフェッショナルサービス

第5章 世界のインフラ権限管理市場：用途別

• 魅力度分析：用途別
• BFSI
• ITおよびITサービス
• 小売・Eコマース
• ヘルスケア
• 電気通信
• その他

第6章 地域別分析

第7章 北米のインフラ権限管理市場

• 北米のインフラ権限管理市場：タイプ別
• 北米のインフラ権限管理市場：用途別
• 米国のインフラ権限管理市場
• メキシコのインフラ権限管理市場
• カナダのインフラ権限管理市場

第8章 欧州のインフラ権限管理市場

• 欧州のインフラ権限管理市場：タイプ別
• 欧州のインフラ権限管理市場：用途別
• ドイツのインフラ権限管理市場
• フランスのインフラ権限管理市場
• スペインのインフラ権限管理市場
• イタリアのインフラ権限管理市場
• 英国のインフラ権限管理市場

第9章 アジア太平洋地域のインフラ権限管理市場

• アジア太平洋地域のインフラ権限管理市場：タイプ別
• アジア太平洋地域のインフラ権限管理市場：用途別
• 日本のインフラ権限管理市場
• インドのインフラ権限管理市場
• 中国のインフラ権限管理市場
• 韓国のインフラ権限管理市場
• インドネシアのインフラ権限管理市場

第10章 RoWのインフラ権限管理市場

• その他地域のインフラ権限管理市場：タイプ別
• その他地域のインフラ権限管理市場：用途別
• 中東のインフラ権限管理市場
• 南アメリカのインフラ権限管理市場
• アフリカのインフラ権限管理市場

第11章 競合分析

• 製品ポートフォリオ分析
• 業務統合
• ポーターのファイブフォース分析
• 市場シェア分析

第12章 機会と戦略分析

• バリューチェーン分析
• 成長機会分析
• 新たな動向：世界のインフラ権限管理市場
• 戦略的分析

第13章 バリューチェーン全体における主要企業の企業プロファイル

• Competitive Analysis
• Ping Identity
• SailPoint
• CyberArk
• RSA Security
• BeyondTrust
• Broadcom
• IBM

第14章 付録