|
市場調査レポート
商品コード
1863288
クラウドインフラ権限管理市場：コンポーネント別、展開モデル別、用途別、組織規模別、産業別-2025～2032年の世界予測Cloud Infrastructure Entitlement Management Market by Component, Deployment Model, Application, Organization Size, Vertical - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| クラウドインフラ権限管理市場：コンポーネント別、展開モデル別、用途別、組織規模別、産業別-2025～2032年の世界予測 |
|
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 192 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
クラウドインフラ権限管理市場は、2032年までにCAGR35.76％で154億3,000万米ドル規模に成長すると予測されております。
| 主要市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年 2024年 | 13億3,000万米ドル |
| 推定年 2025年 | 18億米ドル |
| 予測年 2032年 | 154億3,000万米ドル |
| CAGR（%） | 35.76% |
マルチプラットフォーム環境において、ID確認の拡散、特権の浸食、運用上の複雑性が交錯する中、クラウドインフラの権限管理における現代的な必要性を定義します
クラウドインフラ権限管理（CIEM）は、複数のプラットフォームにまたがってID確認、権限、一時的リソースが増殖する複雑なクラウドファースト環境において、重要なセキュリティセグメントとして台頭しています。このセグメントは、クラウドネイティブサービス、サーバーレス関数、マネージドデータベース、コンテナプラットフォームがそれぞれ新たな権限モデルと攻撃対象領域を展開する際に生じる、権限の拡散、特権の浸食、運用上の複雑性に対処します。これに対応するため、セキュリティチームとクラウドチームは、最小権限の適用、継続的な権限状態管理、自動化された修復を組み合わせたアプローチに集約されつつあり、開発者の速度を維持しながらリスクを低減しています。
ゼロトラスト原則、開発パイプラインの自動化、プラットフォームの統合が、クラウド環境全体における権限制御の再構築と最小権限の運用化にどのように影響しているか
CIEMの情勢は、技術革新、規制圧力、運用プラクティスの変化によって変革的な転換を遂げつつあります。まず、ゼロトラストの原則が権限付与戦略を再構築しています。組織は静的な役割定義から、発行時ではなく継続的に評価される一時的で状況認識型のアクセス制御へと移行しています。この進化により、セキュリティチームはワークロードの識別情報、実行時の動作、ネットワーク態勢といった状況に応じたシグナルを活用し、クラウドネイティブサービス全体にきめ細かい最小権限施策を適用できるようになりました。
米国における関税施策の変遷が、クラウド権限エコシステム全体で調達動向の変化、ローカライゼーション戦略、コスト予測可能性の取り組みにどのような影響を与えるかを評価します
貿易・関税施策の変更は、調達、ベンダー戦略、サプライチェーン経済を通じてCIEMエコシステムに波及する可能性があります。ソフトウェア関連アプライアンス、オンプレミス型プライベートクラウド向けハードウェア、関連ネットワーク機器に影響を与える関税引き上げは、購買パターンを変化させ、資本支出や輸入の複雑さを回避するため、特定の組織がクラウドネイティブのマネージドサービスを優先する方向に導く可能性があります。これに伴い、サービスプロバイダやシステムインテグレーターは、マージンへの影響を軽減し競合を維持するため、価格設定、バンドリング、地域調達戦略を調整する可能性があります。
コンポーネント、展開モデル、用途、組織規模、産業固有の要件が、それぞれ異なる権限管理の優先順位を決定する仕組みを明らかにする詳細なセグメンテーション分析
市場セグメンテーションを精緻に分析すると、製品タイプ、展開、用途、組織規模、産業固有の要求事項によって、優先事項、調達パターン、技術要件が分岐する領域が明らかになります。コンポーネントの次元で市場を分類すると、「ソリューション」と「サービス」に区分され、サービスにはコンサルティングサービス、インテグレーションサービス、サポートサービスが含まれます。これらは組織が権限管理の計画、展開、維持を支援するものです。コンサルティング契約は通常、施策モデリングとガバナンスフレームワークに焦点を当て、統合作業は権限管理ツールをクラウドプロバイダのAPIやIDソースに接続し、サポートサービスは継続的な調整とインシデント対応を記載しています。
地域による展開パターンと規制の微妙な差異が、南北アメリカ、欧州、中東、アフリカ、アジア太平洋市場における権利管理の優先順位を形作っています
CIEM展開の地域的動向は、南北アメリカ、欧州・中東・アフリカ、アジア太平洋のクラウド成熟度、規制体制、ベンダーエコシステムの差異を反映しています。南北アメリカでは、クラウドファースト戦略と成熟したソフトウェアエコシステムが自動化された権限管理の迅速な展開を促進しており、企業のセキュリティチームとマネージドサービスプロバイダの双方が、主要ハイパースケーラーのAPIや開発者ワークフローとの統合を重視しています。特定の管轄区域におけるデータ保護やインシデント報告に関する規制の注目は、展開スケジュールに影響を与える追加のガバナンス要件をもたらしています。
ハイパースケーラーとのベンダー連携、垂直的ユースケースへの特化、パートナーシップによる統合が競争構造を再構築する仕組み
CIEMセグメントにおけるベンダー戦略と競合力学は、3つの同時進行する要因によって影響を受けています。ハイパースケーラープラットフォームとの深い統合、ID確認とガバナンス機能の成熟化、パートナーシップや買収による統合です。主要なプラットフォーム提供企業は、権限発見用堅牢なAPIカバレッジ、ID確認とリソースの挙動を相関させるリスクスコアリングエンジン、自動化またはアナリスト承認用に提示可能な修復プレイブックを提供することで差別化を図っています。一方、専門ベンダーは金融サービスコンプライアンスや医療ワークフロー統合といった垂直統合型使用事例に注力し、ドメイン専門知識と事前設定済み制御機能を提供しています。
最小権限の制度化、権限付与ワークフローの自動化、長期的なレジリエンスに即したベンダー選定を実現するため、リーダー向け実践的な運用・調達上の重要課題
権限管理態勢の強化を目指す産業リーダーの皆様には、運用に焦点を当て、ビジネス目標と戦略的に整合した取り組みが優先課題となります。まず、最小権限の原則を明文化し、リソースに対するID確認所有者を明確にマッピングし、許容リスク閾値を定義する厳格なガバナンスフレームワークを構築してください。このフレームワークは施策・アズコードを通じて実施され、CI/CDパイプラインに統合されるべきです。これにより、権限変更が日常的な展開の一環として評価され、コストのかかる事後的な是正処分の必要性が低減されます。
実践者インタビュー、製品分析、三角検証を組み合わせた包括的な多手法調査アプローチにより、堅牢かつ実践的なCIEM洞察を保証します
本分析の基盤となる調査では、定性・定量的手法を組み合わせてCIEMの動態を多角的に把握しました。一次調査では、クラウドセキュリティアーキテクト、ID/アクセス管理責任者、調達担当者、システムインテグレーターを対象とした構造化インタビューを実施し、実環境での展開課題、ベンダー評価基準、運用上の優先事項を収集しました。これらのインタビューでは、使用事例の検証、本番環境におけるベンダーの実績、セキュリティ制御と開発者生産性のバランスを取る際の組織的な実用的なトレードオフに重点を置きました。
CIEMを特権リスク低減、コンプライアンス実現、クラウドの俊敏性維持に不可欠な継続的運用規律と位置付ける総括
効果的なクラウドインフラ権限管理は、もはやニッチな制御ではなく、安全でコンプライアンスに準拠した効率的なクラウド運用を支える基盤的機能です。今後の道筋には、ガバナンス、自動化、統合の融合が求められます。ガバナンスによる一貫した施策期待値の設定、自動化による大規模な適用と是正、統合による多様なクラウドプラットフォームとIDソース間のテレメトリ統合です。これらの要素が相まって、組織はクラウド展開を推進する俊敏性を犠牲にすることなくリスクを低減できます。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場概要
第5章 市場洞察
- AI駆動型分析の統合による動的な権限リスクスコアリングと是正措置のオーケストレーション
- マルチクラウドワークロード全体で最小権限を適用するためのゼロトラストアーキテクチャの展開
- クラウド特権昇格に対するリアルタイム権限モニタリングと異常検知
- 施策・アズコードの統合による自動化された権限付与と継続的なコンプライアンスの強制
- 複数のクラウドプロバイダ間で一貫した権限を維持するためのクロスアカウントロールガバナンス
- CIEMとDevSecOpsパイプラインの統合によるシフトレフトセキュリティと権限管理の実現
- ユーザー行動分析とID確認コンテキスト強化を活用したリスクベースアクセス制御
- ハイブリッドクラウド環境における規制順守を確保するための継続的な権限監査とレポート作成
- クラウドとオンプレミスリソース全体にわたる詳細な可視性を実現する動的な権限可視化ダッシュボード
- 特権の拡散抑制と権限ライフサイクル管理用自動化された修復ワークフロー
第6章 米国の関税の累積的な影響、2025年
第7章 AIの累積的影響、2025年
第8章 クラウドインフラ権限管理市場：コンポーネント別
- サービス
- コンサルティングサービス
- インテグレーションサービス
- サポートサービス
- ソリューション
第9章 クラウドインフラ権限管理市場：展開モデル別
- ハイブリッドクラウド
- マルチクラウド統合
- オンプレミス統合
- プライベートクラウド
- ホスト型プライベートクラウド
- オンプレミス型プライベートクラウド
- パブリッククラウド
- Amazon Web Services
- Google Cloud Platform
- Microsoft Azure
第10章 クラウドインフラ権限管理市場：用途別
- アクセス管理
- 多要素認証
- シングルサインオン
- ID確認ガバナンス
- アクセス認証
- ロールライフサイクル管理
- 施策管理
- コンプライアンス報告
- リスク分析
- 特権アクセス管理
- パスワード保管
- セッションモニタリング
第11章 クラウドインフラ権限管理市場：組織規模別
- 大企業
- ティア1企業
- ティア2企業
- ティア3企業
- 中小企業
- 中堅企業
- 零細企業
- 小規模企業
第12章 クラウドインフラ権限管理市場：産業別
- 銀行・金融サービス保険
- 銀行業
- 資本市場
- 保険
- エネルギー公益事業
- 政府・防衛
- 医療ライフサイエンス
- バイオテクノロジー
- 病院クリニック
- 製薬
- 情報技術と通信
- ITサービス
- ソフトウェア開発
- 通信事業者
- 製造業
- 小売業と消費財
第13章 クラウドインフラ権限管理市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋
第14章 クラウドインフラ権限管理市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第15章 クラウドインフラ権限管理市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第16章 競合情勢
- 市場シェア分析、2024年
- FPNVポジショニングマトリックス、2024年
- 競合分析
- Microsoft Corporation
- Amazon.com, Inc.
- Alphabet Inc.
- International Business Machines Corporation
- Oracle Corporation
- Broadcom Inc.
- CyberArk Software Ltd.
- SailPoint Technologies Holdings, Inc.
- Cisco Systems, Inc.
- Okta, Inc.
