産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場：プロトコルサポート別、最終用途別、産業分野別、接続タイプ別、導入形態別、エンドユーザー別- 世界予測2025-2032年

産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場は、2032年までにCAGR12.70％で73億8,000万米ドル規模に成長すると予測されております。

主な市場の統計
基準年2024	28億3,000万米ドル
推定年2025	32億米ドル
予測年2032	73億8,000万米ドル
CAGR（%）	12.70％

マルチプロトコルゲートウェイが、従来のフィールドデバイスと最新の自動化・分析システムを接続する相互運用性の基盤として不可欠な役割を果たす仕組みについて、経営層向けに解説いたします

産業用マルチプロトコルゲートウェイは、フィールドデバイスとエンタープライズシステム間の多様な通信規格を変換・橋渡しすることで、現代の自動化アーキテクチャにおいて戦略的な役割を担っています。工場、公益事業、重要インフラがデジタル化される中、これらのデバイスは、レガシーフィールドバス設備、現代のイーサネットリアルタイムネットワーク、そしてますます普及するIPネイティブのクラウドプラットフォーム間の互換性の摩擦を軽減します。その結果、データ統合を加速し、統合リスクを低減し、資本集約型資産の寿命を延ばす、実用的な相互運用性レイヤーが実現されます。

純粋に技術的なコンポーネントから戦略的推進力へと進化したゲートウェイは、現在では運用上のレジリエンス、サイバーセキュリティ体制、データ品質向上施策に影響を与えています。調達チームは、プロトコルの広範性だけでなく、確定的な性能、堅牢性、ライフサイクルサポート、セキュアなファームウェア管理も評価基準としています。これに対し、システムインテグレーターやOEMメーカーは、EtherCAT、Modbus、PROFINETといった現場で実績のあるプロトコルと、ワイヤレスやクラウド指向の接続性を共存させるモジュラーアーキテクチャを優先しています。これにより、既存システムを完全に置き換えるような混乱を伴うプロジェクトを回避しつつ、段階的な近代化が可能となります。

IT/OTの融合、エッジネイティブ処理、ソフトウェア設定可能アーキテクチャが、マルチプロトコルゲートウェイの設計と導入戦略をどのように再構築しているか

産業用マルチプロトコルゲートウェイの情勢は、運用技術と情報技術の融合、産業用イーサネットファミリーの成熟、エッジネイティブ分析への推進により、変革的な変化を遂げつつあります。従来、プロトコル変換は点対点の非互換性に対処するものでしたが、今日ではその重点が拡大し、モーション制御アプリケーション向けの決定性、リモート診断のための安全なTLSベースのトンネリング、新興のタイムセンシティブネットワーキングプロファイルへのネイティブサポートなどが含まれるようになりました。その結果、ゲートウェイアーキテクチャは受動的な変換装置から、ローカルでの事前処理、イベントバッファリング、安全なプロトコル仲介が可能な能動的なエッジノードへと進化しています。

同時に、ハードウェア交換を伴わずに迅速な更新や機能展開を可能にする、ソフトウェア設定可能なゲートウェイや仮想化されたプロトコルスタックへの明確な移行が進んでいます。このモジュール性は製品の寿命延長を支え、ベンダーがセキュリティ制御、プロトコルアダプター、クラウドコネクターを反復的に改善することを可能にします。さらに、ベンダー各社は集中型デバイス管理、無線更新、製品ロードマップ策定に活用されるテレメトリといったライフサイクルサービスを統合しています。その結果、購入者はソリューションを評価する際に、エコシステムとの互換性、長期サポート計画、標準ベースのインターフェースやサードパーティ統合へのベンダーのコミットメントの程度をますます重視するようになっています。

2025年の関税措置が産業用ゲートウェイベンダーのサプライチェーン耐性、調達決定、調達リスク管理に及ぼす累積的影響の評価

2025年の米国関税政策の進展は、産業用ネットワーク機器の製造業者およびサプライヤーにとって、追加的なコスト要因とサプライチェーンの複雑化をもたらしました。特定カテゴリーのネットワーク接続型産業機器に適用された関税は、部品調達戦略に影響を与え、多くのベンダーが利益率と納期遵守を維持するため、グローバルな製造拠点の再評価やサプライヤーの多様化を促しています。その結果、調達サイクルでは、長期契約のサプライヤー選定時に、潜在的な関税調整や地域別調達要件を考慮に入れるようになりました。

こうした貿易関連の変動は、特に供給継続性が最優先される重要インフラや規制産業向けベンダーにおいて、ニアショアリングやデュアルソーシング戦略への関心を加速させました。これに対応し、一部のプロバイダーは最終組立の現地化や在庫バッファーの増強により、関税変動の影響を緩和しています。同時に、買い手側はゲートウェイソリューションを比較する際、関税・輸送費・規制試験を含む透明性の高い総着陸コスト分析をより重視するようになりました。こうした動きの総合的な効果として、サプライチェーンのレジリエンス、契約の柔軟性、サプライヤーの財務的安定性が、ベンダー選定における重要な要素としてより一層重視されるようになりました。

プロトコルの広範性、アプリケーション要件、接続性選択肢、導入モデル、利害関係者の役割が、ゲートウェイの選定と価値提供をどのように決定するかを明らかにする、セグメンテーションに基づく主要な知見

プロトコルサポートはゲートウェイ選定の核心的決定要因であり、製品ロードマップを形作る2つの主要プロトコルファミリーが存在します：イーサネットプロトコルとフィールドバスプロトコルです。イーサネットファミリーでは、EtherCAT、EtherNet/IP、PROFINETが確定制御と高スループットデータ集約で注目を集めています。一方、DeviceNet、Modbus、Profibusに代表されるフィールドバスファミリーは、導入実績と実証済み信頼性が重視される場面で引き続き重要性を保っています。購入者は、段階的なアップグレードを可能にし、コストのかかるプロトコル変換層を回避するために、これらのファミリ全体をネイティブでサポートするゲートウェイにますます魅力を感じています。

最終用途アプリケーションが機能要件を決定しますが、データ収集、予知保全、プロセス監視、遠隔制御といった使用事例によってその内容は大きく異なります。例えば、データ収集システムでは高精度サンプリングとタイムスタンプが優先される一方、予知保全ではセキュアなエッジ分析と効率的なイベント駆動型データ転送が求められます。業界別の考慮事項も製品選定に微妙な差異をもたらします。エネルギー・電力システムでは冗長通信経路と公益事業グレード基準への準拠が求められ、製造業ではリアルタイム決定性とモーションコントロール互換性が重視されます。石油・ガス環境では堅牢な筐体と本質安全防爆が必須であり、交通ネットワークでは遅延と移動耐性が焦点となります。上下水道分野では耐食性と長期ライフサイクルサポートが優先されます。

接続方式は、イーサネット、光ファイバー、シリアルリンクを含む有線ソリューションと、Bluetooth、セルラー、Wi-Fiなどの無線方式との分岐点として浮上しています。決定性と電磁耐性が重要な場面では有線オプションが依然として好まれますが、設置コストの低さから、遠隔監視や改修シナリオでは無線方式の採用が拡大し続けています。導入トポロジーもアーキテクチャ選択に影響を与え、クラウドベース、ハイブリッド、オンプレミス各モデルは、データ居住地、エッジコンピューティング要件、統合レイテンシーに関する意思決定に影響を及ぼします。最後に、エンドユーザープロファイル（直接エンドユーザー、OEM、システムインテグレーターのいずれか）は、カスタマイズ、ライフサイクルサポート、統合ツールチェーンに対する期待値に影響します。OEMはコンパクトなホワイトラベルモジュールを求める傾向がある一方、システムインテグレーターはマルチサイト展開を効率化するため、スケーラブルな管理プラットフォームと標準化されたAPIを必要とします。

地域ごとの考慮事項が、アメリカ大陸、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋市場における産業用ゲートウェイの調達および展開戦略を形作っています

地域ごとの特性は、製品要件、規制適合性、市場投入戦略に顕著な影響を及ぼします。アメリカ大陸では、既存設備改修ソリューション、サイバーセキュリティ準拠、迅速なサポートと現地サービスエコシステムへの需要が顕著で、公益事業と製造業が主要な機会を牽引しています。同地域で事業を展開するベンダーは、導入期間短縮のため、堅牢なハードウェアと北米産業プロトコルとの相互運用性認証を優先することが多いです。

欧州・中東・アフリカ地域では、規制要因と産業優先事項がモザイク状に存在し、規格の調和とエネルギー転換イニシアチブが調達を形作っています。欧州での事業展開には、厳格な機能安全基準や環境規制への準拠が頻繁に求められ、ベンダーは認証資格とライフサイクルサポートの実証を迫られます。中東・アフリカ地域では、石油・ガス、水、輸送分野におけるプロジェクト主導の導入が、堅牢性と物流対応力を重視する傾向にあります。一方、アジア太平洋は多様な市場環境を呈しており、大量生産拠点、急速な産業オートメーション導入、コスト最適化への強い重視が共存しています。この地域では、レガシーフィールドバスシステムと現代的なイーサネットベース制御ネットワークの両方をサポートする、拡張性・モジュール性に優れたゲートウェイソリューションが特に高く評価されます。また、多様な通信インフラや無線規格に対応する接続オプションは、導入を加速させる傾向にあります。

確立されたオートメーションリーダーとソフトウェア中心のイノベーターが、相互運用性、ライフサイクルサービス、エコシステムパートナーシップにおいてどのように競合しているかを浮き彫りにする、競合情勢とサプライヤー動向に関する洞察

産業用マルチプロトコルゲートウェイ分野の競合環境では、確立されたオートメーションサプライヤーと専門ネットワーク企業、新興のソフトウェア中心の新規参入者が混在しています。市場リーダーは、幅広いプロトコルエコシステム、検証済みの相互運用性、統合リスクを低減する長期サポートのコミットメントによって差別化を図っています。多くの有力ベンダーは、統合デバイス管理プラットフォーム、協調的なファームウェアガバナンス、経験豊富なフィールドサービスを提供することで優位性を主張しています。

一方、新規参入企業やニッチ分野の専門企業は、俊敏性、モジュール性、およびコンテナ化されたプロトコルアダプター、クラウドコネクター、分析対応テレメトリといったソフトウェア機能で競争しています。ゲートウェイベンダーとクラウドプロバイダーやサイバーセキュリティ企業との提携は、ハードウェアの専門知識とクラウド規模のサービス、管理型セキュリティ提供を組み合わせる戦略を反映し、ますます一般的になっています。システムインテグレーターやOEMメーカーは、継続的な規格準拠のロードマップを提示でき、自動化された設定、診断、ライフサイクル管理のための包括的なツールを提供するサプライヤーを選択します。最終的に、サプライヤー選定は技術的適合性、エコシステムとの互換性、そしてベンダーが長期的な運用目標を支援する能力のバランスにかかっています。

マルチプロトコルゲートウェイ導入における採用促進と統合・調達リスク軽減に向けた、製品・サプライチェーン・商業部門リーダー向け実践的戦略提言

業界リーダーは、広範なプロトコル対応範囲とモジュール式ソフトウェアアーキテクチャ、堅牢なライフサイクルサービスを組み合わせた統合製品戦略を優先すべきです。これを実現するため、ベンダーは安全で更新可能なファームウェアフレームワークと、運用安全性を損なうことなくスケーラブルな遠隔保守を可能にする集中型デバイス管理への投資が不可欠です。こうした機能は総所有コストを削減し、顧客の長期的なデジタル化ロードマップを支援します。同時に、製品ロードマップでは、確定的イーサネットファミリーとレガシーフィールドバスシステムの両方への対応、ならびに複数の業種にわたる有線・無線展開に対応する柔軟な接続スタックを重視すべきです。

並行して、商業部門のリーダーは、部品調達の多様化、可能な範囲での重要生産工程のニアショアリング、関税変動リスクを軽減する透明性の高い総着陸コストモデリングを通じて、サプライチェーンのレジリエンスを追求すべきです。システムインテグレーターやクラウドプロバイダーとの戦略的提携は、ソリューションの展開範囲を拡大すると同時に、エンドユーザーの統合摩擦を軽減します。最後に、オープンな統合APIを積極的に公開し、ベンダー中立のテストアーティファクトを提供し、標準ベースのセキュリティプロファイルをサポートするベンダーは、顧客の信頼を強化し、大規模な展開を加速させます。

主要利害関係者へのインタビュー、標準規格の分析、製品ドキュメントのレビュー、実地検証を組み合わせた厳密な調査手法により、実用的かつ検証可能な知見を提供します

本調査では、一次情報と2次情報を統合し、ベンダーの技術文書、標準化団体の出版物、規制ガイダンス、業界利害関係者へのインタビューを組み合わせ、機能要件と商業的促進要因を検証しました。技術評価ではプロトコル互換性マトリックス、レイテンシと決定性特性、エッジコンピューティング能力、セキュリティアーキテクチャに焦点を当て、商業分析では調達慣行、サプライチェーン構成、販売後サポートモデルを検証しました。これらの情報源を三角測量することで、単一の入力源に依存することなく、製品差別化と購入者の優先事項を体系的に評価することが可能となりました。

直接インタビューによる定性的知見では、制御エンジニア、調達責任者、システムインテグレーター、製品マネージャーなど、関連業界の担当者から回答を得ました。二次情報源としては、公開されている標準化文書、ベンダーのホワイトペーパー、規制当局の通知、公認標準化団体による技術ロードマップを活用しました。プロセス全体を通じて、相互運用性やライフサイクルサポートに関する主張を、第三者による適合性試験報告書や実証済みの現場導入事例で裏付けることに重点を置き、調査結果が実際の運用実態を反映するよう努めました。

産業オートメーションにおける相互運用性、エッジ処理、ライフサイクル保証の不可欠な構成要素として、ゲートウェイが戦略的に進化していることを強調した簡潔な総括的見解

結論として、産業用マルチプロトコルゲートウェイは、ニッチなプロトコル変換装置から、産業デジタル変革を戦略的に推進する基盤技術へと移行しました。これは、レガシー資産と現代的な制御システム、クラウドベースの分析技術を調和させる取り組みを支えるものです。その進化する役割は、プロトコル仲介機能だけでなく、エッジインテリジェンス、セキュアな遠隔管理、ライフサイクル保証も包含し、これらによって統合の複雑性を低減し、拡張可能な近代化努力を支援します。したがって、購入者とベンダー双方は、プロトコルの広範性、エッジ機能、サプライチェーンの堅牢性、エコシステムパートナーシップを考慮した統合的な視点でソリューションを評価する必要があります。

今後の展望として、技術的適合性と運用上の現実を結びつける実践的なアプローチが導入成功の鍵となります。具体的には、必要な場面で確定的な性能を提供し、レガシープロトコルと現代プロトコルを同時にサポートし、信頼できるサポート体制と柔軟な製造基盤を備えたベンダーが提供するゲートウェイの選択が重要です。相互運用性、セキュリティ、ライフサイクルサービスに焦点を当てることで、利害関係者はゲートウェイの戦略的価値を解き放ち、強靭でデータ駆動型の産業オペレーションを支える基盤インフラとして活用できるでしょう。

よくあるご質問

• 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に28億3,000万米ドル、2025年には32億米ドル、2032年までには73億8,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは12.70%です。
• 産業用マルチプロトコルゲートウェイの役割は何ですか？
  • フィールドデバイスとエンタープライズシステム間の多様な通信規格を変換・橋渡しすることで、現代の自動化アーキテクチャにおいて戦略的な役割を担っています。
• マルチプロトコルゲートウェイの設計と導入戦略はどのように変化していますか？
  • 運用技術と情報技術の融合、産業用イーサネットファミリーの成熟、エッジネイティブ分析への推進により、変革的な変化を遂げつつあります。
• 2025年の関税措置は産業用ゲートウェイベンダーにどのような影響を与えますか？
  • 追加的なコスト要因とサプライチェーンの複雑化をもたらし、部品調達戦略に影響を与えます。
• プロトコルの広範性はゲートウェイ選定にどのように影響しますか？
  • プロトコルサポートはゲートウェイ選定の核心的決定要因であり、イーサネットプロトコルとフィールドバスプロトコルが重要です。
• 地域ごとの特性は産業用ゲートウェイの調達にどのように影響しますか？
  • 製品要件、規制適合性、市場投入戦略に顕著な影響を及ぼします。
• 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場における主要企業はどこですか？
  • Schneider Electric SE、Siemens Aktiengesellschaft、Belden Inc.、Moxa Inc.、HMS Networks AB、Advantech Co., Ltd.、Phoenix Contact GmbH & Co. KG、Red Lion Controls, Inc.、ProSoft Technology, Inc.、Softing AGなどです。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• 5G接続の統合によるデバイス間での低遅延産業用エッジ通信の実現
• 産業オートメーションシナリオにおけるリアルタイム確定性ネットワーク実現のためのOPC UA over TSNの採用
• 予測保守および異常検知のためのAI搭載プロトコル変換機能の開発
• ゲートウェイにおける厳格なIEC 62443サイバーセキュリティ要件を満たすためのセキュアエンクレーブ技術の実装
• 柔軟なデプロイメントを実現するコンテナ化対応のクラウドネイティブマルチプロトコルゲートウェイに対する新たな需要

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場プロトコルサポート別

• イーサネットプロトコル
  • イーサキャット
  • イーサネット/IP
  • PROFINET
• フィールドバスプロトコル
  • DeviceNet
  • Modbus
  • プロフィバス

第9章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場エンドユーザーアプリケーション別

• データ収集
• 予知保全
• プロセス監視
• 遠隔操作

第10章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場：業界別

• エネルギー・電力
• 製造業
• 石油・ガス
• 交通機関
• 上下水道

第11章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場接続タイプ別

• 有線
  • イーサネット
  • 光ファイバー
  • シリアル
• ワイヤレス
  • Bluetooth
  • セルラー
  • Wi-Fi

第12章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場：展開タイプ別

• クラウドベース
• ハイブリッド
• オンプレミス

第13章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場：エンドユーザー別

• エンドユーザー
• OEM
• システムインテグレーター

第14章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第15章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第16章 産業用マルチプロトコルゲートウェイ市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第17章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Schneider Electric SE
  • Siemens Aktiengesellschaft
  • Belden Inc.
  • Moxa Inc.
  • HMS Networks AB
  • Advantech Co., Ltd.
  • Phoenix Contact GmbH & Co. KG
  • Red Lion Controls, Inc.
  • ProSoft Technology, Inc.
  • Softing AG