ゼロトラストネットワークアクセス市場：企業規模別、アクセスタイプ別、販売チャネル別、提供タイプ別、展開モデル別、アプリケーションタイプ別、産業分野別-2025年～2032年の世界予測

ゼロトラストネットワークアクセス市場は、2032年までにCAGR 24.27%で2,212億6,000万米ドルの成長が予測されています。

現代企業におけるレジリエンス、セキュアなアクセス、業務継続性の優先順位を明確にした上で、ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセスの戦略的必要性を定義します

ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセスは、分散したワークフォース、クラウドファーストのアーキテクチャ、そしてダイナミックな脅威環境と戦う企業にとって、理論的なセキュリティパラダイムから運用上の必須事項へと移行しました。現代の企業は、もはや境界中心の防御に頼ることはできず、その代わりに、侵害を想定し、コンテキスト、アイデンティティ、ポリシーに基づいてすべてのアクセス要求を検証する必要があります。このシフトにより、アクセス・コントロールは、アイデンティティ・プロバイダ、エンドポイント・テレメトリ、ポリシー・オーケストレーション・レイヤと緊密に統合された、継続的なアイデンティティ主導のプロセスとして再定義されます。

意思決定者は、ユーザー・エクスペリエンスを維持しながら、横方向の移動とデータ露出を最小限に抑えるセキュアなアクセス戦略をますます優先するようになっています。その結果、セキュリティ・チームとネットワーク・チームが協力して、最小権限、アプリケーションへのセグメント化されたアクセス、リアルタイムのリスク評価を実施するソリューションを実装するようになっています。実践的な意味合いは、テクノロジーの選択にとどまらず、ガバナンス、運用プレイブック、変更管理への規律あるアプローチにまで及ぶ。

このイントロダクションでは、利害関係者が実用的なレンズを通してゼロトラスト・ネットワーク・アクセスを評価できるよう、既存のアイデンティティやデバイスのエコシステムとの相互運用性、ポリシー・ライフサイクル管理の運用上のオーバーヘッド、エージェントベースとエージェントレスのアプローチのトレードオフに焦点を当てる。つまり、既存のアイデンティティ・エコシステムとデバイス・エコシステムの相互運用性、ポリシー・ライフサイクル管理の運用オーバーヘッド、エージェントベースとエージェントレスのトレードオフに焦点を当てることです。

セキュリティアーキテクチャ、クラウドの採用パターン、ハイブリッドワークモデル、アクセス制御を変容させる脅威要因の高度化における変革的シフトの特定

セキュリティの状況は、組織が安全なアクセスにどのように取り組むかに直接影響するような、変革的な変化を遂げています。クラウドへの移行とSaaSアプリケーションの普及により、機密資産は従来のネットワーク境界線の外側に再分散され、ID中心の制御ときめ細かなアクセス・ポリシーが緊急に必要とされています。同時に、ハイブリッド・ワークやリモート・ワークのモデルにより、多様なエンドポイントやネットワーク環境における一貫したアクセス制御の重要性が高まり、アクセスをネットワークの場所から切り離すソリューションの導入が加速しています。

敵対者は、レガシー・コントロールを回避するために、クレデンシャルの窃取、オフザランドの生活技術、サプライチェーンへの侵入を採用しています。これに対応するため、防御側は継続的なリスク評価、適応型認証、マイクロセグメンテーションを採用し、攻撃対象領域を減らし、敵の動きを制限しています。ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセスが、セキュア・アクセス・サービス・エッジ・コンストラクト、クラウド・セキュリティ・ポスチャ管理、拡張検知機能と統合され、よりまとまりのあるセキュリティ・スタックを構築していることから、技術的な収束は明らかです。

運用面では、自動化とポリシーのオーケストレーションによって、ポリシーの更新とインシデント対応が迅速に行われるようになる一方で、プライバシーとコンプライアンスに関する規制によって、地域によって導入アプローチの違いが生じています。組織は成熟するにつれて、ポイントソリューションから、エンドツーエンドの可視性、ポリシーの一貫性、ライフサイクル管理の簡素化を実現する統合プラットフォームへと移行しています。このようなシフトが相まって、調達基準、ベンダー評価、社内能力とマネージド・サービスのバランスが再定義されつつあります。

米国関税2025がZTNAの調達、ベンダー戦略、導入スケジュールに与える累積的な運用とサプライチェーンへの影響を評価します

新たな関税措置の導入は、ネットワークとセキュリティ技術の調達、ベンダー戦略、導入計画全体に連鎖的な影響を及ぼします。関税によるハードウェア輸入コストの上昇は、オンプレミスインフラストラクチャとクラウドネイティブインフラストラクチャの比率を見直すきっかけとなります。このような経済的圧力は、資本支出を軽減し、予測可能な運用コストを提供するソフトウェア中心のマネージド・サービス・モデルへの軸足を移すきっかけとなります。

実際、調達チームは、総所有コストを再評価し、サプライチェーンのボラティリティを抽象化するサブスクリプションベースのライセンシングやコンサンプションプライシングを選好しています。その結果、ソフトウェア配信、仮想アプライアンス、クラウド配信のコントロールプレーンを重視するベンダーは、物理的な出荷や地域ごとの製造制約への依存を減らすことができるため、相対的に優位に立つことができます。チャネルパートナーやシステムインテグレーターも、クラウド移行、ハイブリッド統合のためのプロフェッショナルサービス、マネージド導入オプションなどのサービスを拡大することで適応しています。

さらに、関税はサプライチェーンの透明性とベンダーの多様化を重視しています。企業は、リードタイム、ハードウェアの代替、ローカライズされたサポートに対応する契約条項を取り入れ、リスクを軽減しています。運用の観点からは、回復力のあるデリバリー・チャネルへの投資の再配分、ベンダーのリスク管理の強化、国境を越えたハードウェア物流に大きく依存することなく展開・拡張できるアーキテクチャの選好が、正味の効果として現れています。

企業規模、アクセス・タイプ、販売チャネル、製品、展開、アプリケーション・カテゴリー、業界別のニーズなど、実用的なセグメンテーションの洞察を得る

セグメンテーションを意識した戦略は、ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセスの設計と調達を組織のニーズに合わせるために不可欠です。企業規模に基づくと、大企業と中小企業の区別は、ガバナンス構造、予算サイクル、専任のセキュリティ運用リソースの有無に影響します。大企業は通常、統合プラットフォーム・アプローチと特注のポリシー・フレームワークを追求するが、中小企業はターンキー・ソリューションとマネージド・サービスを優先して展開を加速させることが多いです。

よくあるご質問

• ゼロトラストネットワークアクセス市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に388億9,000万米ドル、2025年には482億6,000万米ドル、2032年までには2,212億6,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは24.27%です。
• ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセスの戦略的必要性は何ですか？
  • 分散したワークフォース、クラウドファーストのアーキテクチャ、ダイナミックな脅威環境と戦う企業にとって、理論的なセキュリティパラダイムから運用上の必須事項へと移行しました。
• 現代企業が優先するセキュアなアクセス戦略は何ですか？
  • ユーザー・エクスペリエンスを維持しながら、横方向の移動とデータ露出を最小限に抑えるセキュアなアクセス戦略を優先しています。
• ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセスの導入における変革的シフトは何ですか？
  • クラウドへの移行とSaaSアプリケーションの普及により、機密資産が従来のネットワーク境界線の外側に再分散され、ID中心の制御ときめ細かなアクセス・ポリシーが緊急に必要とされています。
• 米国関税2025がZTNAに与える影響は何ですか？
  • 新たな関税措置の導入は、ネットワークとセキュリティ技術の調達、ベンダー戦略、導入計画全体に連鎖的な影響を及ぼします。
• ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセス市場のセグメンテーションはどのように行われていますか？
  • 企業規模、アクセス・タイプ、販売チャネル、製品、展開、アプリケーション・カテゴリー、業界別のニーズに基づいてセグメンテーションが行われています。
• ゼロ・トラスト・ネットワーク・アクセス市場に参入している主要企業はどこですか？
  • Zscaler, Inc.、Palo Alto Networks, Inc.、Cisco Systems, Inc.、Microsoft Corporation、Fortinet, Inc.、Broadcom Inc.、Netskope, Inc.、Akamai Technologies, Inc.、VMware, Inc.、Check Point Software Technologies Ltd.です。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• ハイブリッド環境におけるクラウドネイティブゼロトラストネットワークアクセスの導入を加速
• 横方向の移動の脅威を軽減するための、アイデンティティ認識型マイクロセグメンテーションの統合
• ゼロトラストアーキテクチャにおけるリアルタイム異常検出のための機械学習の活用
• ベンダー間のゼロトラスト実装を効率化する統合ポリシーエンジンの登場
• ゼロトラストネットワークアクセス機能を組み込んだセキュアアクセスサービスエッジプラットフォームの拡張
• リスクベースのアクセスのためのデバイス姿勢テレメトリを使用したコンテキスト認識認証への注目が高まっている
• 継続的なコンプライアンス監視のためのゼロトラストとクラウドセキュリティ態勢管理の統合
• ブロックチェーンベースの本人確認方法を活用した分散型アクセス制御への移行
• 産業セキュリティのための運用技術におけるゼロトラストネットワークアクセスの導入拡大

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 ゼロトラストネットワークアクセス市場企業規模別

• 大企業
• 中小企業

第9章 ゼロトラストネットワークアクセス市場アクセスタイプ別

• エージェントベース
• エージェントレス

第10章 ゼロトラストネットワークアクセス市場：販売チャネル別

• チャネルパートナー
• 直接

第11章 ゼロトラストネットワークアクセス市場提供タイプ別

• サービス
  • マネージドサービス
  • プロフェッショナルサービス
• ソフトウェア

第12章 ゼロトラストネットワークアクセス市場展開モデル別

• クラウド
• オンプレミス

第13章 ゼロトラストネットワークアクセス市場アプリケーションタイプ別

• レガシーアプリケーション
• プライベートアプリケーション
• ウェブアプリケーション

第14章 ゼロトラストネットワークアクセス市場：業界別

• BFSI
• エネルギーと公益事業
• 政府
• ヘルスケア
• ITと通信
• 小売り

第15章 ゼロトラストネットワークアクセス市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第16章 ゼロトラストネットワークアクセス市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第17章 ゼロトラストネットワークアクセス市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第18章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Zscaler, Inc.
  • Palo Alto Networks, Inc.
  • Cisco Systems, Inc.
  • Microsoft Corporation
  • Fortinet, Inc.
  • Broadcom Inc.
  • Netskope, Inc.
  • Akamai Technologies, Inc.
  • VMware, Inc.
  • Check Point Software Technologies Ltd.