|
市場調査レポート
商品コード
1854753
ソフトウェア定義セキュリティ市場：セキュリティタイプ、展開モデル、エンドユーザー、組織規模別-2025年～2032年の世界予測Software-Defined Security Market by Security Type, Deployment Model, End User, Organization Size - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| ソフトウェア定義セキュリティ市場：セキュリティタイプ、展開モデル、エンドユーザー、組織規模別-2025年～2032年の世界予測 |
|
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 187 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
ソフトウェア定義セキュリティ市場は、2032年までにCAGR 18.43%で337億1,000万米ドルの成長が予測されています。
| 主な市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年2024 | 87億1,000万米ドル |
| 推定年2025 | 103億1,000万米ドル |
| 予測年2032 | 337億1,000万米ドル |
| CAGR（%） | 18.43% |
経営幹部向けに、Software-Defined Securityの核となる価値提案、ガバナンスへの影響、運用上の優先事項をフレームワーク化した戦略的イントロダクションを提供します
Software-Defined Securityは、組織が防御策を設計、導入、運用する方法のパラダイムシフトを意味します。その中核は、セキュリティ・ポリシーを基盤となるハードウェアや従来のアプライアンスから分離し、集中型のポリシー・オーケストレーション、プログラムによる実施、変化するワークロードや脅威シグナルへの動的な適応を可能にすることです。このコンセプトは、Software-Defined Networkingやインフラストラクチャの自動化に向けた幅広い進化と整合しており、プログラマビリティとポリシー・アズ・コードが、手作業による設定やデバイス中心の管理に取って代わる。
経営幹部の利害関係者にとって、Software-Defined Securityへの移行は、ガバナンス、リソースの確保、ベンダーの選定基準を変えます。セキュリティは、サイロ化されたIT機能ではなく、開発、運用、リスク管理にまたがる機能横断的な能力となります。そのためには、運用モデルの更新、リスク許容度の明確化、セキュリティの成果をビジネス目標に結びつける新たな評価指標が必要になります。さらに、このシフトによって、経営幹部は、遠隔測定戦略、データ保持ポリシー、セキュリティ管理のCI/CDパイプラインへの統合を評価する必要に迫られます。
運用面では、マルチクラウドやハイブリッド環境全体で一貫した管理を実施する際の俊敏性が高まるとともに、構成のドリフトや修正に要する時間が短縮されるというメリットがあります。同時に、現実的な課題もあります。ポリシー駆動型エンジニアリングのスキル格差、忠実度の高いテレメトリの必要性、過剰なカスタマイズなしにコンポーザブル・ソリューションを統合できるようにするための調達との緊密な調整などです。現実的なイントロダクションは、戦略的な俊敏性を引き出しながら、混乱を緩和する段階的な導入アプローチと野心のバランスをとるものです。
ここ数年、セキュリティアーキテクチャは、コントロールポイントとリスク管理モデルを再定義するような、複数の変革的シフトを経験してきました。その主な動向は、クラウドの普及と従業員の分散化によって、境界中心の防御からアイデンティティとワークロード中心のモデルへの移行が進んでいることです。その結果、アーキテクチャはゼロトラスト原則を重視し、継続的な検証、最小権限アクセス、マイクロセグメンテーションがオプションではなく基本となっています。
同時に、クラウドネイティブ・パラダイムとサービス・エッジ・モデルの台頭により、ポリシーの執行がアプリケーションとワークロードに近づいています。このような非中央集権化には、高レベルのポリシーをプラットフォーム固有の構成に変換できるオーケストレーション層が必要であり、これによって異種環境間で一貫したセキュリティ体制を実現できます。セキュア・アクセス・サービス・エッジ・アプローチの下でのネットワークとセキュリティ機能の統合も、パフォーマンスを維持しながら複雑さを軽減したいという要望を反映しています。
もう1つの決定的な変化は、検知と対応のワークフローに人工知能と機械学習を取り入れることです。これらのテクノロジーは信号の相関と異常検知を強化しますが、その有効性は質の高いテレメトリ、ラベル付けされたデータセット、そして誤検知や敵対的な悪用を避けるための慎重なガバナンスに依存します。さらに、オープンソースのツールやコミュニティ主導の標準が技術革新を加速させており、統合の機会と規律ある審査の必要性の両方を生み出しています。このようなシフトに伴い、自動化、観測可能性、ポリシー主導のコントロールに重点を置いた運用が求められています。
2025年における米国の関税が、エコシステム全体のセキュリティ調達、ハードウェアの調達、ベンダーの価格設定、サプライチェーンの弾力性にどのような影響を与えるかの分析
主要国で制定された関税と貿易政策は、サイバーセキュリティの調達、サプライチェーンの強靭性、ベンダー戦略に下流から大きな影響を及ぼす可能性があります。関税によってセキュリティアプライアンスに使用されるハードウェアコンポーネントのコストが上昇した場合、企業は多くの場合、資本コストの上昇を受け入れるか、代替サプライヤにシフトするか、あるいはソフトウェアファーストやクラウド提供型制御への移行を加速させるかの選択に迫られます。クラウドの採用を加速すると、オンプレミスのハードウェアへの依存度は低下するが、クラウドプロバイダの機能やサードパーティのサービス保証への依存度は高まる。
調達コストだけでなく、関税はベンダーの調達決定やサプライヤー契約の構造にも影響を与えます。ベンダーは、サプライチェーンの地域化、関税の影響を軽減するための製品の再設計、または製造拠点の選択的移転によって対応する可能性があります。このような適応は、リードタイム、部品の入手可能性、長期的なベンダーのロードマップに影響を与えます。リスク管理の観点から、調達チームは、部品の代替、納期、保証範囲に対応する条項など、サプライチェーンのリスク評価を契約交渉に組み込む必要があります。
規制やコンプライアンスへの配慮も、関税主導の変化と相互に影響し合う。データレジデンシーと輸出管理体制は、代替調達の実現可能性を形成し、組織が重要なテレメトリーと管理プレーンをどこでホストするかに影響を与えます。最終的に、関税の動向は、セキュリティ運用を中断することなく維持するために、コスト感度と回復力計画、ベンダーの多様化、クラウドとアプライアンスのトレードオフの評価を融合させた、より総合的な調達姿勢を促すことになります。
セグメンテーションの洞察により、セキュリティ技術のカテゴリ、導入の選択肢、エンドユーザの業種、組織の規模を明確にして、戦略的な投資の指針とします
セグメンテーション主導のレンズにより、Software-Defined Securityオファリングの価値とリスクが交差する場所を明確にします。セキュリティ・タイプに基づき、ソリューションはアプリケーション・セキュリティ、クラウド・セキュリティ、データ・セキュリティ、エンドポイント・セキュリティ、アイデンティティ＆アクセス管理、ネットワーク・セキュリティにまたがり、各領域には動的・静的アプリケーション・テスト、クラウド・ポスチャ管理、データ損失防止、エンドポイント検出と対応、アイデンティティ・ガバナンス、次世代ファイアウォールなどの専門機能が含まれます。このような技術の違いは、統合パターンを形成し、どの機能を単一のプラットフォームに統合すべきか、あるいはベスト・オブ・ブリードのサービスとして利用すべきかを決定します。
クラウド、ハイブリッド、オンプレミスといった展開モデルの選択は、運用責任と制御の可視性に影響を与えます。クラウドのデプロイメントでは、責任の共有が重視され、API主導の強力なコントロールが要求されます。一方、ハイブリッドアーキテクチャでは、異なるコントロールプレーン間で一貫したポリシー変換が必要となります。逆に、オンプレミスでは、レイテンシ、規制上の制約、レガシーな統合が優先事項として残り、オーケストレーションツールやモニタリングツールの選択に影響を与えます。
エンドユーザーのセグメンテーションは、業種別の要件を明らかにする。BFSI、エネルギー＆ユーティリティ、政府、ヘルスケア、IT＆テレコム、製造業、小売業は、それぞれ独自のコンプライアンス、可用性、遠隔測定ニーズを課しています。これらの業界別では、銀行、石油・ガス、病院、自動車製造などのサブセグメントで、個別の制御とインシデント対応フレームワークが必要とされています。最後に、組織の規模（大企業か中小企業か、さらに中堅企業と中小企業はさらに区別される）は、調達のペース、統合能力、導入リスクの許容度を左右します。これらのセグメンテーションは、標準化する場所、カスタマイズする場所、戦略上および業務上最大の効果をもたらす投資の優先順位を決定する方法を総合的に導きます。
南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋地域における採用パターン、規制圧力、運用上の問題を明らかにする地域別インテリジェンス
地域ごとのダイナミクスは、Software-Defined Securityの優先事項とベンダーの関与モデルを形成する上で重要な役割を果たします。南北アメリカでは、商用クラウドとの統合、管理された検知・対応サービスの迅速な反復、検知・対応までの平均時間を短縮する自動化への強い意欲が、採用のパターンとして重視されています。同地域の規制制度は管轄地域によって異なるが、データ保護要件やベンダーリスクの精査が、調達や契約上の期待に影響を与えるようになっています。
欧州、中東・アフリカでは、規制と主権への配慮が顕著です。これらの法域の組織は、データレジデンシー、厳格なコンプライアンスマッピング、ローカライズされたコントロールプレーンをサポートするソリューションを優先することが多いです。この地域の規制の枠組みは多様であるため、ベンダーはモジュール式の導入オプションや、データの取り扱いに関する明確な保証を提供することが求められます。同時に、公共部門の近代化プログラムと重要インフラ保護イニシアティブが、政府機関や公益事業におけるカスタマイズされたソリューションへの需要を刺激しています。
アジア太平洋地域では、クラウドネイティブの導入とデジタルトランスフォーメーションのペースが、マルチクラウドやエッジ環境に展開できるスケーラブルでソフトウェア定義型の制御に対する需要を促進しています。企業の購買担当者は、迅速な技術革新と地域のコンプライアンスやサプライチェーンとのバランスを取ることが多いです。このような地域の違いは、製品ロードマップ、チャネル戦略、プロフェッショナルサービスの構成に影響を及ぼし、それぞれの地域特有の規制、運用、商業上の要件を満たすことになります。
ベンダーのポジショニング、製品コンバージェンス、パートナーシップエコシステム、市場差別化など、調達やアライアンスをサポートする企業レベルの洞察
Software-Defined Securityのエコシステムにおける各社の戦略から、差別化と規模拡大に対する独自のアプローチが明らかになりました。一部のベンダーは、高度なアプリケーション・セキュリティ・ツールやデータ中心の保護など、単一の領域に深く特化し、技術的な深さ、開発者のワークフロー、最新のパイプラインへの統合を可能にするAPIに重点を置いています。他のベンダーは、プラットフォームの統合を追求し、複数のセキュリティ・コントロール・ポイントを統合管理プレーンに統合することで、運用を簡素化し、遠隔測定とポリシー施行のための単一のガラス窓を提供します。
パートナーシップ・エコシステムとチャネル・モデルも同様に重要です。効果的なGo-to-Market戦略は、通常、複雑な企業の要求を満たすエンドツーエンドのソリューションを提供するために、クラウドプロバイダー、システムインテグレーター、マネージドサービスプロバイダーなどのパートナーシップと、企業との直接的な関わりを組み合わせています。相互運用性と明確な統合ポイントは差別化要因であり、特にレガシー・スタックとクラウド・ネイティブ・スタック間でシームレスなポリシー変換を必要とする顧客にとっては重要です。製品ロードマップは、オープンインターフェース、標準の整合性、モジュラーアーキテクチャを強調することで、ますますこの現実を反映しています。
合併や提携は、競合のダイナミクスを再編成し続けています。戦略的な買収は、脅威インテリジェンス、高度な分析、クラウドワークロード保護など、補完的な機能を対象とすることが多いです。調達チームにとって、このような統合は、ロックインを回避し、長期的なサポート性を確保するために、ベンダーのロードマップと統合コミットメントを評価する必要性を浮き彫りにします。最終的には、エンタープライズアーキテクチャの原則との整合性、既存の自動化パイプラインへの統合能力、デリバリーとサポートにおける運用の成熟度の実証がベンダー選定の鍵となります。
セキュアなトランスフォーメーションを加速し、セキュリティをビジネス成果に整合させ、投資と運用の実行を最適化するための、リーダー向けの実行可能な推奨事項
リーダーは、導入リスクを管理しながらSoftware-Defined Securityのメリットを実現するために、現実的でインパクトの大きい一連のアクションを実行する必要があります。第一に、ポリシーアズコードを採用して、環境間で一貫性のある監査可能な施行を保証します。これにより、構成ドリフトが低減され、デプロイメントパターンの反復が可能になります。このようなポリシーをCI/CDや自動化パイプラインに統合することは、セキュリティ管理がソフトウエアのリリースに遅れをとるのではなく、リリースに合わせて進化するために不可欠です。
第2に、IDとアクセスを主要な制御プレーンとして優先させる。アイデンティティを中心に据えることで、組織は最小限の特権を大規模に実装し、もろい境界防御への依存を減らすことができます。このアプローチには、強固なIDガバナンス、多要素認証、特権アクセス管理への投資が含まれ、横の動きとエスカレーションのリスクを制限します。
第三に、AIを活用した検知と自動対応をサポートするために、遠隔測定と観測可能性に投資します。忠実度の高いログ、統一されたイベント・パイプライン、標準化されたスキーマにより、分析を確実に適用し、モデルをチューニングして誤検知を減らすことが可能になります。第四に、モジュール性と相互運用性を重視するために調達慣行を再設計します。契約には、明確なSLA、サプライチェーンの透明性に関する条項、ベンダーのリスクを軽減するための統合コミットメントを含めるべきです。
最後に、人材と変更管理への投資です。ポリシー・エンジニアリング、クラウドネイティブ・コントロール、自動化に関するチームのスキルアップは、テクノロジーの選択と同様に重要です。これらの推奨事項を組み合わせることで、セキュリティをビジネスの俊敏性と測定可能な成果に適合させる強靭な基盤が構築されます。
調査手法：調査結果を支えるデータソース、一次調査と二次調査、検証手順、分析フレームワークの概要を示します
本分析の基礎となる調査は、厳密性と妥当性を確保するために、構造化された手法により、質的・量的インプットを統合したものです。1次調査には、さまざまな業種のセキュリティリーダー、アーキテクト、調達担当者へのインタビューが含まれ、採用パターン、運用上の課題、ベンダーの評価基準に関する直接的な洞察を得ることができます。また、ベンダーのブリーフィングや技術検証を実施し、製品能力や統合アプローチについて理解を深めています。
2次調査では、一般に公開されている文書、技術白書、規制ガイダンス、業界標準などを厳密に調査し、1次調査の結果を整理しました。また、統合や展開アプローチに関する主張を検証するために、アーキテクチャの参照設計や製品文書などの技術的成果物も取り入れました。セキュリティの種類、導入モデル、エンドユーザーの業種、組織の規模など、セグメンテーションの次元にわたってソリューションの適合性を評価するために、分析フレームワークを適用しました。
調査結果は、三角測量（triangulation）により検証されました。三角測量とは、インタビューによる見解を、製品文書や第三者の技術レポート（該当する場合）と照合することです。ベンダー独自のロードマップや極秘の調達条件は、すべてのケースで完全に可視化されるとは限らず、地域ごとの規制の解釈は急速に変化する可能性があります。適切な場合には、感応度分析と信頼性修飾子を適用し、推奨事項が運用上擁護できるものであり、意思決定者にとって実行可能なものであることを保証しました。
レジリエントで、ポリシー主導で、ビジネスと整合したセキュリティアーキテクチャを追求する組織のための必須事項と次のステップを抽出した簡潔な結論
この総合的なレポートは、技術動向、調達の現実、地域やベンダーの考慮事項をまとめ、戦略的な意味合いをまとめたものです。Software-Defined Securityは、単なるツールのセットではなく、セキュリティをアプリケーションとインフラストラクチャのライフサイクルに統合することを可能にする運用モデルです。ポリシー、テレメトリ、自動化をガバナンスの目標に整合させる組織は、運用の回復力と迅速な対応能力を得ることができます。
主要な必須事項には、アイデンティティの中心化、統一された遠隔測定への投資、構成のドリフトを低減するためのポリシー・アズ・コードの採用などがあります。調達とベンダー戦略では、規制や貿易の力学に直面しても運用の継続性を維持するために、モジュール化とサプライチェーンの可視化を優先しなければならないです。規制や主権に関する懸念は、多くの法域で展開の決定やベンダーの選択に影響を及ぼします。
最後に、効果的なSoftware-Defined Securityへの道は反復的であり、テクノロジー、プロセス、人材が協調して行動する必要があります。経営幹部は、価値の高い使用事例に優先順位を付け、集中的なパイロットを通じて前提条件を検証し、自動化とガバナンス管理を通じて成功パターンを拡大する段階的な導入を進めるべきです。この実践的で慎重なアプローチにより、組織はビジネスの勢いを維持し、リスクを管理しながら、防御を近代化することができます。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場の概要
第5章 市場洞察
- マルチクラウド環境向けソフトウェア定義セキュリティにおけるAI駆動型ポリシーオーケストレーションの統合
- 仮想化データセンター内でのマイクロセグメンテーションとゼロトラストネットワークアクセスの採用
- Kubernetesサービスメッシュに統合されたコンテナネイティブのセキュリティ制御の出現
- ソフトウェア定義セキュリティアーキテクチャにおける動的なポリシー適用のためのリアルタイム脅威インテリジェンスの活用
- エッジコンピューティング展開におけるネットワーク機能仮想化とソフトウェア定義セキュリティの融合
- ソフトウェア定義セキュリティポリシーテンプレートによるコンプライアンス監査と修復の自動化
- ソフトウェア定義セキュリティにおけるエンティティ行動分析の活用による内部脅威と横方向の移動の検出
- プログラム可能なソフトウェア定義ネットワーク仮想化APIによる分散型サービス拒否攻撃防御の拡張
第6章 米国の関税の累積的な影響、2025年
第7章 AIの累積的影響、2025年
第8章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：セキュリティタイプ別
- アプリケーションセキュリティ
- 動的アプリケーションセキュリティテスト
- ランタイムアプリケーションの自己保護
- 静的アプリケーションセキュリティテスト
- ウェブアプリケーションファイアウォール
- クラウドセキュリティ
- クラウドアクセスセキュリティブローカー
- クラウドセキュリティ体制管理
- クラウドワークロード保護プラットフォーム
- データセキュリティ
- データ損失防止
- データベースアクティビティ監視
- 暗号化
- トークン化
- エンドポイントセキュリティ
- ウイルス対策とマルウェア対策
- エンドポイント検出と対応
- モバイルセキュリティ
- アイデンティティとアクセス管理
- アイデンティティガバナンス
- 多要素認証
- 特権アクセス管理
- シングルサインオン
- ネットワークセキュリティ
- DDoS緩和
- 侵入防止システム
- 次世代ファイアウォール
- セキュアWebゲートウェイ
- VPN
第9章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：展開モデル別
- クラウド
- ハイブリッド
- オンプレミス
第10章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：エンドユーザー別
- BFSI
- 銀行業務
- 資本市場
- 保険
- エネルギー・公益事業
- 石油・ガス
- 再生可能エネルギー
- ユーティリティ
- 政府
- ヘルスケア
- 病院
- 医療機器
- 医薬品
- IT・通信
- ITサービス
- 通信事業者
- 製造業
- 自動車製造
- ディスクリート製造業
- プロセス製造
- 小売り
- 実店舗小売
- オンライン小売
第11章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：組織規模別
- 大企業
- 中小企業
- 中規模企業
- 小規模企業
第12章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋
第13章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第14章 ソフトウェア定義セキュリティ市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第15章 競合情勢
- 市場シェア分析、2024年
- FPNVポジショニングマトリックス、2024年
- 競合分析
- Cisco Systems, Inc.
- Palo Alto Networks, Inc.
- Fortinet, Inc.
- Check Point Software Technologies Ltd.
- VMware, Inc.
- Zscaler, Inc.
- Broadcom Inc.
- Trend Micro Inc.
- Juniper Networks, Inc.
- IBM Corporation
