|
市場調査レポート
商品コード
1853730
MDR（Managed Detection and Response）市場：コンポーネント別、展開モデル別、組織規模別、エンドユーザー産業別 - 世界予測、2025年～2032年Managed Detection & Response Market by Component, Deployment Model, Organization Size, End User Industry - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| MDR（Managed Detection and Response）市場：コンポーネント別、展開モデル別、組織規模別、エンドユーザー産業別 - 世界予測、2025年～2032年 |
|
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 199 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
MDR（Managed Detection and Response）市場は、2032年までにCAGR 17.40%で206億6,000万米ドルの成長が予測されています。
| 主な市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年2024 | 57億2,000万米ドル |
| 推定年2025 | 67億3,000万米ドル |
| 予測年2032 | 206億6,000万米ドル |
| CAGR（%） | 17.40% |
重要な役割、期待、継続的なセキュリティ監視と対応の戦略的価値を明確にする、MDRへの簡潔なオリエンテーション
MDRは、高度な脅威インテリジェンス、継続的な監視、迅速かつ組織的な対応が交差する部分に位置します。この入門的概要では、MDRがニッチなサポート機能から、現代のサイバー耐障害性アジェンダを支える戦略的能力へと移行した理由を明らかにします。クラウド・ネイティブ環境、ハイブリッド・アーキテクチャ、そして高度化する敵の手法の融合により、人間の専門知識と自動化された遠隔測定や分析を融合させた協調的なアプローチが求められています。
組織は現在、MDRを運用サービスだけでなく、より広範なデジタルトランスフォーメーションの重要な実現要素として評価しています。意思決定者は、サービスの範囲、統合経路、およびインシデントの抑制、根本原因の分析、インシデント発生後の強化に関連する成果を明確にすることを求めています。その結果、調達に関する議論は、成果ベースの契約や、検知までの時間、封じ込めの有効性、事業継続の優先事項との整合性を反映した測定可能なサービスレベル目標へとシフトしています。
このイントロダクションでは、共通の用語を確立し、マネージドサービスとプロフェッショナルサービスの役割分担を明確にし、成熟度の軌跡に関する期待値を設定することで、その後の分析の枠組みを構築します。また、セキュリティ・リーダーがリスク管理戦略の中でMDRを優先させなければならない理由と、規律ある導入ロードマップによって滞留時間を短縮し、修復を迅速化する方法を強調します。
新たな敵の戦術、テレメトリの革新、コンプライアンスの要求が、検知と対応におけるサービス設計とプロバイダの差別化をどのように再構築しているか
検知と対応の情勢は、プロバイダーの能力と顧客要件を再形成する複数の変革的圧力の下で進化しています。テレメトリ収集、分析、オーケストレーションの進歩は、MDRサービスが達成できることを拡大し、より迅速なトリアージ、アラートの豊富なコンテキスト、より自動化された封じ込めオプションを可能にしました。同時に、敵対勢力はより巧妙な作戦を展開し、陸上での生活技術、サプライチェーン操作、ハイブリッド攻撃チェーンを活用して、検知を複雑化し、適応性のある防御を要求しています。
また、規制当局の期待や業界横断的な情報共有によって、組織のセキュリティ・オペレーションの設計方法も変化しています。こうした動きは、インシデント対応のプレイブック、フォレンジック機能、実際のインシデントからのフィードバックを取り入れた継続的な改善サイクルとのより深い統合に向けてベンダーを後押ししています。さらに、クラウドネイティブなワークロードと分散型ワークフォースの台頭により、包括的な可視性を維持するために、弾力性のあるアーキテクチャとクラウドサービスプロバイダのテレメトリとの統合が重視されるようになりました。
その結果、バイヤーは、プラットフォームレベルの遠隔測定と専門家主導のサービスを組み合わせ、調査のための透明性の高いエビデンス・トレイルを提供し、冗長化されたケーススタディを通じて具体的な成果を示すプロバイダーをますます好むようになっています。このようなシフトの積み重ねが、俊敏性、エンド・ツー・エンドの統合、測定可能な業務上のインパクトが競争上の差別化を定義する市場となっています。
進化する貿易政策と関税圧力が、検知・対応プログラムの調達選択、展開戦略、ベンダーの回復力にどのように影響するか
テクノロジーの輸入やサプライチェーンに影響を及ぼす関税の変更など、貿易政策の転換の累積的な影響により、セキュリティプログラムに対する運用上の考慮事項が明らかになりました。セキュリティ・ハードウェア、アプライアンス、さらには特定のソフトウェア・バンドルの国境を越えた調達に依存している組織は、調達サイクルの長期化、ベンダーの経済性の変化、代替調達戦略を考慮しなければならなくなりました。こうした力学は、特に特殊なセンサー、オンプレミスのアプライアンス、統合されたハードウェア・ソフトウェア・バンドルが導入計画の一部となっている場合、検知・対応スタックの構成に影響を与えます。
調達摩擦によって、組織はクラウド中心やソフトウェアファーストのアプローチで機能を保持する方向に進み、輸入された物理アプライアンスへの依存度を下げるマネージドプラットフォームの採用が加速する可能性があります。同時に、多様なサプライチェーンとクラウド・ネイティブなデリバリー・オプションを持つベンダーは、サービスの継続性と予測可能な価格設定を維持する上で有利な立場にあります。セキュリティ・リーダーにとって、このような環境は、契約交渉における総コストの促進要因を再評価し、ベンダーの回復力、コンポーネントの出所、地政学的な変化に関係なく一貫したアップデートやパッチを提供する能力に対する監視を強化することを意味します。
最終的には、関税に関連する圧力が、レジリエンスのためにどこに投資すべきかという戦略的な選択を促します。すなわち、ハードウェアの依存関係を抽象化するクラウド配信サービス、柔軟性を実現しながら制御性を維持するハイブリッド展開モデル、あるいは規制や調達の制約に沿ったローカライズされたソーシングパートナーシップなどです。これらの決定は、統合のタイムライン、インシデント対応のロジスティクス、および長期的なベンダーとの関係に運用上の影響を及ぼします。
コンポーネント、展開の選択、組織の規模、業界特有のニーズが、どのようにサービスアーキテクチャとバイヤーの優先順位を決定するかを説明する、セグメンテーション主導の洞察
セグメンテーション分析により、調達の意思決定とサービス設計を形成する、コンポーネント、展開、組織規模、エンドユーザー業界にわたる微妙な需要促進要因が明らかになります。コンポーネントのカテゴリーを検討する際には、サービスとソリューションの区別が不可欠です。サービスは、マネージドサービスとプロフェッショナルサービスを包含し、マネージドサービスは、24時間365日の継続的な監視、迅速なインシデント対応、マネージドフォレンジック、脅威インテリジェンスと分析に拡大し、プロフェッショナルサービスは、コンサルティング、統合と実装、継続的なサポートとメンテナンスに対応します。ソリューションは通常、遠隔測定集約、分析、オーケストレーションを提供するプラットフォームとツールによって特徴付けられます。
デプロイメント・モデルの区別は、購入者の好みをさらに絞り込みます。プライベート・クラウドとパブリック・クラウドの両オプションを含むクラウド導入は、運用の弾力性とハードウェア依存の低減を求める組織にアピールし、ハイブリッド・モデルはコントロールとクラウドの利点のバランスをとる。データ主権、レイテンシー、規制上の制約から、ローカルでの管理が必要な場合は、オンプレミスでの導入が依然として魅力的であり、それぞれの導入選択は、統合の複雑さや運用のハンドオフに影響を与えます。
組織の規模は、スケーラビリティとサービスの成熟度に関する要件を後押しします。大企業は、拡張された統合機能、複雑なポリシーオーケストレーション、マルチテナントまたはセグメント化された遠隔測定制御を要求するのに対し、中堅・中小企業は、ターンキーサービス、予測可能な価格設定、完全なセキュリティオペレーションセンター構築のオーバーヘッドを伴わない専門家主導の対応へのアクセスを優先します。最後に、BFSI、エネルギー・公益事業、政府・防衛、ヘルスケア、IT・通信、製造業、小売業、eコマースなど、エンドユーザーの業種はさまざまであるため、コンプライアンス、可用性、脅威プロファイルに関する明確な需要シグナルが発生し、プロバイダは業種固有のリスクモデルに合わせてプレイブックやレポートを作成する必要があります。
地域ごとの規制環境、クラウドの導入パターン、地域ごとの脅威の状況が、グローバルな地域での調達と導入の優先順位をどのように形成しているか
各地域の力学は、検知・対応能力がどのように採用され、拡大され、規制されるかを引き続き形成しています。南北アメリカでは、急速な技術革新と大規模なクラウド移行に重点を置くことで、ネイティブなクラウド・テレメトリーとプロバイダー独自のセキュリティ制御を統合したマネージド・プラットフォームに対する需要が高まっています。コンプライアンス体制や州レベルのプライバシー法はデータの取り扱い戦略に影響を与えるため、ベンダーは地域に準拠した運用モデルや明確なデータレジデンシーオプションを提供する必要に迫られています。
欧州、中東・アフリカでは、データ保護と国境を越えたデータの流れをめぐる規制の監視が、導入と契約上の義務の両方を形作っています。これらの地域の組織では、きめ細かなアクセス制御、強力な監査証跡、フォレンジックな成果物を準拠した保管場所に保管する機能を提供するソリューションが好まれています。バイヤーは、ローカライズされたサポートと、地域の標準に準拠していることの証明の必要性を強調することが多いです。
アジア太平洋地域では、デジタルの成熟度や規制の枠組みが異質であるため、クラウドファーストの導入とローカライズされたサービスモデルの両方にチャンスがあります。急速な都市化とモバイル・ファーストの経済が攻撃対象領域を拡大し、地域特有の手口やサプライチェーンに対応した脅威インテリジェンスへの需要が高まっています。柔軟な導入オプションと地域特有の脅威コンテクストを提供するプロバイダーは、地域全体の組織の多様なニーズに対応する上で有利な立場にあります。
統合プラットフォーム、特化型サービス、業界に特化したアプローチが差別化と買い手の選択基準を決定する主なベンダーの能力パターン
ベンダー間の競合ダイナミクスは、統合された遠隔測定、人間主導の調査、明確な運用成果に対する買い手の期待の進化を反映しています。主要企業は、プラットフォーム機能と専門サービスレイヤーを組み合わせ、統合検知、自動オーケストレーション、インシデント発生後のフォレンジック分析を提供しています。これらのプロバイダーは、セキュリティツールチェーンとの相互運用性を重視し、SOCチームがエンドポイントプロテクション、アイデンティティシステム、クラウドプロバイダーのテレメトリにまたがる首尾一貫したワークフローを維持できるようなAPIやコネクタを提供しています。
また、市場のリーダー企業は、実証可能なインシデント対応プレイブック、透明性の高いエスカレーション経路、そして、対処時間の短縮と教訓を示すエビデンスベースのケーススタディによって差別化を図っています。さらに、一部のプロバイダーは業界に特化し、規制管理やコンプライアンス・テンプレートをサービス・デリバリーに組み込むことで、規制の厳しい分野での採用を加速させています。新興ベンダーは、オンボーディングの簡素化や消費ベースの価格設定モデルなど、中小企業向けにカスタマイズされた費用対効果の高いモジュール型サービスを提供することで、ニッチを切り開くことが多いです。
バイヤーの視点に立てば、ベンダーの選定は、検出効果の検証、統合コストの評価、長期的な運用の整合性の評価ができるかどうかにかかっています。ベンダーの強力なパートナーシップには、製品進化のための明確なロードマップ、セキュリティ調査への取り組み、進化する敵の手法に対応した脅威ハンティングとインテリジェンス機能への実証可能な投資が含まれます。
検知と対応の成果を強化するために、調達、統合、自動化、ベンダーの関与を調整するための、セキュリティ担当幹部のための実行可能なステップ
業界のリーダーは、戦略的な意図を運用の改善につなげるための現実的な一連の行動を採用すべきです。第一に、滞留時間の短縮、封じ込めの迅速化、フォレンジックの忠実性の向上など、望ましい成果を定義することで、MDRの調達をビジネス目標と整合させ、これらの指標を契約文言とガバナンス構造に組み込みます。第二に、IDシステム、クラウド・ネイティブ・ログ、およびエンドポイント・テレメトリーとの検出・対応機能の統合を優先し、全体的な調査をサポートし、アラート・ノイズを低減する統合データ・ファブリックを構築します。
複雑なインシデントや根本原因の分析については、アナリスト主導の調査を維持しながら、日常的なトリアージと封じ込めを自動化します。第四に、定期的な卓上演習、レッドチームによる検証、およびエビデンスに基づくパフォーマンスレビューを含むベンダーとの契約モデルを開発し、プロバイダのプレイブックが組織の進化する脅威プロファイルに対して引き続き有効であることを確認します。最後に、標的を絞ったトレーニングや、セキュリティ運用チームとIT部門、法務部門、事業継続チームとの橋渡しを行う部門横断的なワークフローを通じて社内の能力を育成し、対応措置がより広範な組織の優先事項と整合するようにします。
これらの推奨事項を組み合わせることで、検知と対応を運用化するための耐久性のあるアプローチが構築され、脅威のダイナミクスや技術環境の進化に合わせて組織を適応させることが可能になります。
検知と対応に関する洞察を検証するために、実務者へのインタビュー、技術的な統合、比較分析を組み合わせた透明で再現可能な調査手法
この調査は、1次調査と2次調査を統合し、検知と対応の実践、ベンダーの能力、導入パターンに関するエビデンスに基づく分析を構築します。一次インプットには、セキュリティリーダー、SOC管理者、インシデント対応実務者へのインタビューと、最近のインシデント対応から抽出した匿名化ケースデータが含まれます。二次インプットには、ベンダーの文書、公開されたインシデントレポート、テレメトリーモデル、オーケストレーションフレームワーク、脅威インテリジェンス手法に関するコンテキストを提供する技術ホワイトペーパーが含まれます。
分析手法としては、インタビュー記録を定性的にコード化し、繰り返し発生する運用上のテーマを特定すること、機能的な差別化を強調するためにベンダーの機能マッピングを比較すること、クラウド、ハイブリッド、オンプレミスの各モデルにおける導入のトレードオフを評価するためにシナリオベースの評価を行うことなどが挙げられます。調査手法では、ソースの透明性のある文書化、ケース例の匿名参照、ベンダーの機能に関する包含基準の明確化を通じて、再現性を重視しています。品質保証のプロセスには、複数の実務家による調査結果の相互検証や、ピアレビューに基づく洞察の反復的な改良が含まれます。
このような調査手法の原則を遵守することで、この分析は、参加組織の機密性を保持しつつ、実用的な意思決定を支援する、検知と対応の実践に関する堅固な評価を提供します。
回復力のある検知・対応能力を達成するために、統合された遠隔測定、専門家主導の対応、成果志向の調達の必要性を強調する統合結論
結論は、複雑な環境下で検知・対応プログラムを設計するリーダーにとっての主要な示唆を総合したものです。最新のMDR能力は、高度な脅威を効果的に軽減するために、スケーラブルな遠隔測定、専門家主導の調査、プレイブック主導の対応を融合させた統合的なアプローチを必要とします。組織は、規制の背景、調達の現実、運用の成熟度に基づいて、導入モデルやベンダーとのパートナーシップについて慎重に選択しなければならないです。
モジュール式で成果に焦点を当てた調達姿勢を採用することで、セキュリティチームは、ベンダーのコミットメントを測定可能な業務改善と整合させ、技術的・地政学的状況の変化に柔軟に対応できるようになります。統合、自動化、部門横断的なトレーニングへの投資によって、外部MDRサービスの価値が高まるとともに、事業継続の優先事項と整合する方法でインシデントが処理されるようになります。最後に、演習、インシデント報告会、および的を絞った測定基準を通じて継続的に検証を行うことで、敵の戦術や組織の変化に合わせて検知・対応能力を確実に進化させることができます。
まとめると、MDR能力を選択し運用するための実用的でエビデンスに基づくアプローチは、部門や地域を問わず、組織に回復力のある防御、明確な説明責任、インシデントの成果の改善をもたらします。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場の概要
第5章 市場洞察
- AIを活用した脅威ハンティングとMDRプラットフォームにおけるリアルタイムの行動分析の統合
- 安全なマルチリージョンおよびハイブリッド環境向けにカスタマイズされたクラウドネイティブMDRソリューションの拡張
- 攻撃の横方向の移動を防ぐため、MDRサービス内でゼロトラストアーキテクチャの採用が拡大
- 拡張された検出と応答の統合を活用してエンドポイントネットワーククラウドテレメトリを統合
- 業界固有の脅威インテリジェンスをカスタマイズして、プロアクティブなMDR対応の精度を向上
- 自動化されたインシデント対応オーケストレーションを組み込むことで、封じ込めまでの平均時間を短縮
- GDPR、HIPAA、PCI DSSレポートを組み込んだコンプライアンス重視のMDRサービスへの注目が高まる
- アイデンティティ重視の脅威検出のための行動バイオメトリクスとユーザーエンティティ分析の導入
- 高度な攻撃者を欺き、罠にかけるために、MDR戦略に欺瞞技術のデコイを統合する
- 機械学習を活用した脅威ハンティングプレイブックを活用し、継続的に適応型のセキュリティ改善を実現
第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025
第7章 AIの累積的影響, 2025
第8章 MDR市場：コンポーネント別
- サービス
- マネージドサービス
- 24時間365日監視
- インシデント対応
- マネージドフォレンジック
- 脅威インテリジェンス・アナリティクス
- プロフェッショナルサービス
- コンサルティング
- 統合・実装
- サポート・メンテナンス
- マネージドサービス
- ソリューション
- プラットフォーム
- ツール
第9章 MDR市場：展開モデル別
- クラウド
- プライベートクラウド
- パブリッククラウド
- ハイブリッド
- オンプレミス
第10章 MDR市場：組織規模別
- 大企業
- 中小企業
- 中企業
- 小企業
第11章 MDR市場：エンドユーザー産業別
- BFSI
- エネルギー・ユーティリティ
- 政府・防衛
- ヘルスケア
- IT・通信
- 製造
- 小売・Eコマース
第12章 MDR市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋地域
第13章 MDR市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第14章 MDR市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第15章 競合情勢
- 市場シェア分析, 2024
- FPNVポジショニングマトリックス, 2024
- 競合分析
- International Business Machines Corporation
- CrowdStrike Holdings, Inc.
- Palo Alto Networks, Inc.
- Rapid7, Inc.
- Arctic Wolf Networks, Inc.
- Secureworks Corp.
- Trustwave Holdings, Inc.
- Cisco Systems, Inc.
- AT&T Inc.
- Alert Logic, Inc.
