モバイルセキュリティ市場：構成要素別、展開形態別、組織規模別、エンドユーザー産業別、プラットフォーム別-2025-2032年の世界予測

モバイルセキュリティ市場は、2032年までにCAGR 11.24%で92億1,000万米ドルの成長が予測されています。

ユーザー・エクスペリエンスとエンタープライズ・グレードの保護を両立させる、レイヤー化された遠隔測定主導の戦略で、現代のモバイル・セキュリティの必要性をフレームワークする

モバイル・セキュリティは、急速なユーザーの移動性、進化する脅威手法、最新のアプリケーション・アーキテクチャの分散性を両立させることをエグゼクティブに要求します。現代のモバイル環境では、ネイティブ・アプリケーション、ウェブビュー、コンテナ化されたワークロード、クラウドバックアップされたサービスが混在しており、攻撃対象が拡大しているため、場当たり的な管理ではなく、一貫した戦略が求められます。組織は、ユーザー・エクスペリエンスと運用の俊敏性に配慮しながら、デバイス、アプリケーション、ネットワーク接続、データ・ライフサイクルを保護するレイヤー・アプローチを優先しなければならないです。

モバイル・セキュリティ戦略を効果的なものにするためには、エンドポイント・コントロールとアプリケーション・セキュリティの実践を統合し、安全な通信プロトコルを組み込み、管理対象デバイスと非管理対象デバイスの両方を考慮したネットワーク・レベルの保護を活用する必要があります。このような交差的な視点を持つことで、セキュリティ・チームは、正当なユーザーにとっての摩擦を減らす一方で、敵対者にとってはコストと複雑さを増大させることができます。その結果、リーダーは、テレメトリ・リッチな検出機能、集中型ポリシー・オーケストレーション、モバイル・プラットフォーム間のシームレスな相互運用性を提供するソリューションへの投資を志向すべきであり、全体的な保護は、孤立した製品ではなく、協調した機能から生まれることを認識すべきです。

アーキテクチャ、攻撃、ガバナンスの急速な進化に伴い、モバイル・セキュリティの優先事項が技術的・敵対的に大きく変化していることを理解します

モバイル・セキュリティの情勢は、技術進化、敵のイノベーション、規制状況による変革の真っ只中にあります。プログレッシブ・ウェブ・アプリケーションやコンテナ化などのアプリケーション・アーキテクチャの進歩により、従来の脅威のベクトルが変化している一方で、敵は、モバイル・バックエンドに関連するサプライチェーンの弱点、サードパーティのライブラリ、設定ミスのクラウド・サービスを標的とするようになっています。このような変化により、セキュリティ・プログラムには、コード、デバイス、ネットワークの相互作用の可視性を拡大し、悪用される前にドリフトや設定ミスを検出する継続的な検証アプローチを採用することが求められます。

同時に、モバイルに特化した巧妙なマルウェアやクレデンシャル・ハーベスティング・キャンペーンの台頭により、防御担当者は、シグネチャ・ベースの防御だけでなく、行動分析や異常検知を重視するようになっています。脅威インテリジェンスの共有とユーザー・データの保護を両立させるために、プライバシーを保護するテレメトリと連携学習技術が普及しています。データレジデンシー、暗号化、インシデント報告に関する規制上の期待も、ガバナンスプロセスの正式化と強固なエビデンスチェーンの維持を企業に迫っています。これらのダイナミクスが相まって、調達基準やソリューション・ロードマップが変化し、利害関係者は拡張性、自動化、測定可能な運用成果を提供するプラットフォームを選好せざるを得なくなっています。

2025年の貿易政策の調整により、モバイル・セキュリティのサプライチェーンに影響する調達の弾力性とサプライヤの検証慣行がどのように強制されるか

国境を越えた商取引に影響を及ぼす政策措置は、モバイル機器を支えるハードウェア、ファームウェア、組み込みコンポーネントのサプライチェーンの意思決定と調達慣行を再形成する可能性があります。米国で2025年に実施された関税の変更により、サプライヤの多様化、セキュリティ・アプライアンスの総所有コスト、エンドポイント保護に関連する重要なコンポーネントの調達に関する検討事項が増加しました。企業は、デバイスのライフサイクル管理や保証経路に影響を及ぼす輸出入規制へのコンプライアンスを確保しつつ、回復力を維持するために調達戦略を再調整しています。

企業は、コンポーネントの出所、ファームウェアの完全性、長期的なサポートの確約に関するデューデリジェンスをより深く行うため、調達のスピードとベンダー選定のタイムラインが長くなる可能性があり、このような貿易力学は、セキュリティ・プログラムに下流の影響を及ぼします。これに対して、セキュリティ・リーダーは、プラットフォームを全面的に交換することなく、コンポーネントの交換を可能にするモジュール・アーキテクチャを持つソリューションを優先し、サプライヤーとの契約上のセキュリティ義務を強化しています。さらに、監査と検証の活動は、ベンダー管理の中で、より目立つようになり、配備されたモバイル・エコシステムの信頼を維持するために、透明性のあるソフトウェア部品表と検証可能なファームウェアの出所の必要性を強めています。

コンポーネントの能力、展開の選択、組織の規模、業界の制約、プラットフォームの違いをセキュリティの成果に結びつける、深いセグメンテーションに基づくガイダンス

セグメンテーションの洞察により、防御可能なモバイル環境を実現するために投資と運用の焦点をどこに絞るべきかが明らかになります。サービスには、運用の成熟度とスペシャリストの統合を確実にするためのマネージドサービスとプロフェッショナルサービスが含まれる必要があります。エンドポイントセキュリティの中でも、ウイルス対策やマルウェア対策、コンテナ化、リモートワイプ、セキュアブラウザなどのサブ機能は、それぞれ特定の脅威パターンに対抗するために不可欠であり、アプリケーションのリスクプロファイルやユーザーの行動パターンに応じて選択する必要があります。

クラウドのデプロイメントでは、一元化されたテレメトリーの集約と迅速なポリシー更新が可能であるが、オンプレミスのデプロイメントでは、厳しいデータレジデンシーとレイテンシーの要件に対応することができます。大企業は通常、スケーラブルなオーケストレーションとクロスドメイン・ポリシー・ガバナンスを必要とする一方、中小企業は運用のオーバーヘッドを削減するターンキー・ソリューションを優先することが多いです。BFSI、エネルギー・公益事業、政府・防衛、ヘルスケア、IT・通信、製造業、小売業などの分野では、規制上の制約、脅威モデル、統合のニーズが独特であるため、エンドユーザーの業界に関する考慮事項が重要になります。Android、iOS、Windowsの各プラットフォーム固有の違いは、機能や管理ポイントに影響するため、各ビジネスユニットで使用されている主要なプラットフォームとセキュリティプログラムが整合するように、ツールの選択やハードニングの実践を導きます。

地理的な法的枠組み、脅威の行動、導入パターンが、どのように差別化されたモバイル・セキュリティ戦略を必要とするかを説明する地域ごとの脅威インテリジェンス

地域ごとのダイナミクスによって、世界各地の脅威のパラダイム、規制体制、ベンダーのエコシステムが形成されており、これらの違いを理解することは、場所を意識したセキュリティ・プログラムを設計する上で極めて重要です。南北アメリカでは、規制状況が多様化し、モバイルファーストのワークフローが多く採用されているため、プライバシー管理と積極的な脅威検知および迅速なインシデント対応機能を統合したソリューションが求められています。北米の企業は、国境を越えた調査や脅威共有パートナーシップをサポートするテレメトリ豊富なプラットフォームを優先することが多いです。

欧州、中東・アフリカでは、コンプライアンス体制と運用実態がモザイク状に混在しており、データ保護基準と国家セキュリティへの配慮から、微妙な展開アーキテクチャと強力な暗号化の実践が求められます。この地域で事業を展開する企業は、地域のプライバシーに対する期待と中央集権的な監視の必要性とのバランスを取る必要があります。アジア太平洋地域では、モバイル・テクノロジーの普及が急速に進んでおり、プラットフォームが多様化し、規制のアプローチも多様化しています。この地域における急速なデジタル変革は、高度な標的型脅威と大量の日和見的攻撃の両方に対処するため、スケーラブルなエンドポイント・オーケストレーションと強固なサプライチェーン審査への需要を高めています。地域ごとに調整された管理体制とベンダーとの関係を採用することで、企業は多様な司法管轄区にまたがるコンプライアンスと業務の継続性を維持することができます。

統合主導のロードマップ、ニッチなモバイル保護への特化、企業運営を補強するサービスモデルを強調するベンダーエコシステムのダイナミクス

ソリューション・プロバイダ間の競合と協調のダイナミクスは、企業がどのように機能を調達し、テクノロジを自社のセキュリティ・スタックに統合していくかの中心となっています。主要ベンダーは、戦略的提携、買収、製品のモジュール化を通じて機能を拡張し、アプリケーション、デバイス、ネットワークの各レイヤにまたがる統合的な保護を提供しています。主要な製品ロードマップは、クロスプラットフォームのテレメトリ正規化、脅威インテリジェンスの統合、および平均検出時間と平均修復時間を短縮する自動修復ワークフローを重視しています。

同時に、専門ベンダーの活気あるエコシステムは、セキュアなモバイル通信、ランタイム・アプリケーションの自己保護、機密性の高いワークロードを分離するためのコンテナ化技術など、ニッチな機能に焦点を当てています。サービス・プロバイダーは、モバイル運用に特化したマネージド検知・対応サービスを提供することで差別化を図り、ドメインの専門知識を組み込み、継続的なモニタリングによって社内チームを増強しています。競合情勢は、運用の透明性を示し、オーケストレーションのための堅牢なAPIを提供し、厳格なソフトウェアサプライチェーン衛生を維持するベンダーに有利です。調達チームにとって、ベンダーの選定は、機能の同等性だけでなく、統合の成熟度、サポートモデル、同等の運用状況における有効性のエビデンスも重視すべきです。

モバイル脅威への耐性を強化し、プログラムの効率性を高めるために、ガバナンス、テクノロジー選択、および運用慣行を整合させる、実行可能なエグゼクティブグレードの推奨事項

業界のリーダーは、予防、検知、および対応を融合させながら、エンドユーザーの運用上の摩擦を軽減する実用的なロードマップを追求すべきです。まず、経営陣のリスク選好度とセキュリティ目標を一致させ、モバイル対策をサイロ化したイニシアチブとして扱うのではなく、企業全体のアーキテクチャに組み込むようにします。一元化されたポリシーのオーケストレーション、プラットフォーム間でのテレメトリの正規化、最小権限の原則を実施しながらユーザの混乱を最小限に抑える役割ベースの制御を適用する機能を提供するソリューションを優先します。

ドリフトや設定ミスを発見するために、レッドチーム演習や自動設定チェックなどの継続的な検証プラクティスに投資します。検証可能なソフトウエア部品表、ファームウエア完全性の証明、明確な契約上のセキュリティ約束を要求することにより、サプライヤのガバナンスを強化します。リソースに制約がある場合は、マネージド・サービスを活用し、社内の専門知識を高めながら、検知・対応能力を加速させる。最後に、モバイル・テレメトリをより広範なセキュリティ・オペレーションに統合して、エンドポイント、クラウド・ワークロード、ネットワーク・イベント全体の相関を促進し、インシデントの検出と対応をより迅速かつ正確に行う。

専門家へのインタビュー、技術文書のレビュー、比較能力分析を組み合わせた透明性の高いエビデンス重視の調査アプローチにより、実用的な意思決定を行う

この調査では、意思決定者のための実用的なガイダンスを作成するために、技術能力、運用慣行、規制の枠組みに焦点を当て、1次調査と2次調査を統合しました。一次インプットには、セキュリティ・リーダー、製品スペシャリスト、マネージド・サービス事業者との構造化インタビューが含まれ、運用上のペインポイントと能力要件を検証しました。二次インプットには、公開されている技術文献、ベンダーの文書、インシデントのケーススタディを網羅し、動向の三角測量とソリューションの主張の検証を行いました。

データ集計では、定量的な予測よりも定性的な検証を重視し、検出の有効性、統合の成熟度、展開の柔軟性など、再現可能な評価基準に重点を置いた。比較分析手法を適用し、ソリューションのクラス、展開形態、組織的背景を横断して、能力のギャップと調整の機会を特定しました。曖昧さが存在する場合は、専門家とのフォローアップ・ディスカッションにより、トレードオフと実用的な実装に関する考慮事項を明確にしました。結果として得られた統合は、観察された運用実態と技術的に検証可能な特性に根ざした実用的なインテリジェンスを提供することを目的としています。

持続可能なモバイル・セキュリティの強靭性の基盤として、統合、運用上の検証、ガバナンスを重視した結論の統合

最後に、効果的なモバイルセキュリティは、テクノロジー、プロセス、およびガバナンスを意図的に統合することによって生まれます。エンドポイントの堅牢化、セキュアなアプリケーション設計、弾力的な通信チャネル、および適応的なネットワーク制御を組み合わせて、モバイル保護をエンタープライズ・セキュリティ・アーキテクチャの延長として扱うアーキテクチャは、生産性を維持しながらリスクを低減する上で有利な立場にあります。プラットフォームの異機種混在、サプライチェーンの精査、進化する脅威の手口の融合により、ベンダーとの関係、導入モデル、運用手法の継続的な再評価が必要となっています。

リーダーは、検知の忠実度の向上、レスポンスタイムの短縮、適切な設定とライフサイクル管理による攻撃対象領域の測定可能な縮小など、観察可能な成果をもたらすソリューションとサービスモデルを優先すべきです。地域を意識した制御を採用し、調達とセキュリティ検証要件を整合させ、モバイル・テレメトリをより広範な運用に統合することで、企業は、ビジネス・ニーズに合わせて拡張可能な耐久性のある防御に洞察を反映させることができます。

よくあるご質問

• モバイルセキュリティ市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に39億2,000万米ドル、2025年には43億7,000万米ドル、2032年までには92億1,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは11.24%です。
• モバイル・セキュリティの現代の必要性は何ですか？
  • 急速なユーザーの移動性、進化する脅威手法、最新のアプリケーション・アーキテクチャの分散性を両立させることが求められています。
• モバイル・セキュリティ戦略を効果的にするためには何が必要ですか？
  • エンドポイント・コントロールとアプリケーション・セキュリティの実践を統合し、安全な通信プロトコルを組み込み、管理対象デバイスと非管理対象デバイスの両方を考慮したネットワーク・レベルの保護を活用する必要があります。
• モバイル・セキュリティの優先事項はどのように変化していますか？
  • 技術進化、敵のイノベーション、規制状況による変革が進んでおり、従来の脅威のベクトルが変化しています。
• 2025年の貿易政策の調整はモバイル・セキュリティにどのように影響しますか？
  • サプライヤの多様化、セキュリティ・アプライアンスの総所有コスト、エンドポイント保護に関連する重要なコンポーネントの調達に関する検討事項が増加します。
• モバイル・セキュリティ市場における主要企業はどこですか？
  • Broadcom Inc.、Trend Micro Incorporated、McAfee, LLC、Check Point Software Technologies Ltd.、Palo Alto Networks, Inc.、Cisco Systems, Inc.、Microsoft Corporation、International Business Machines Corporation、Lookout, Inc.、Zimperium, Inc.です。
• 地域ごとの脅威インテリジェンスはどのように異なりますか？
  • 地域ごとのダイナミクスによって、脅威のパラダイム、規制体制、ベンダーのエコシステムが形成されており、これらの違いを理解することが重要です。
• 持続可能なモバイル・セキュリティの強靭性の基盤は何ですか？
  • テクノロジー、プロセス、およびガバナンスを意図的に統合することによって生まれます。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• ハイブリッド環境におけるモバイルワーカーのセキュリティ確保のためのゼロトラストネットワークアクセスソリューションの導入
• 機械学習ベースのマルウェアサンドボックスを備えた統合モバイル脅威防御プラットフォームの導入
• スマートフォン上での異常なユーザー行動を検出するための生体認証の継続的認証の実装
• モバイル暗号鍵をデバイスの脆弱性から保護するためのセキュアエンクレーブとハードウェアベースのキーストアの使用
• DevSecOpsとシフトレフト手法を取り入れたモバイルアプリケーションセキュリティテストツールの拡張
• 企業のモバイルデバイスを介したプライバシー保護されたリモート従業員監視への関心の高まり
• リアルタイムの脅威インテリジェンスフィードを備えたモバイルエンドポイント検出および対応ソリューションの成長
• 5Gネットワークスライシングセキュリティとクラウドネイティブモバイルエッジコンピューティング防御への注目が高まる

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 モバイルセキュリティ市場：コンポーネント別

• サービス
  • マネージドサービス
  • プロフェッショナルサービス
• ソリューション
  • アプリケーションセキュリティ
  • 通信セキュリティ
  • エンドポイントセキュリティ
    • ウイルス対策とマルウェア対策
    • コンテナ化
    • リモートワイプ
    • セキュアブラウザ
  • ネットワークセキュリティ

第9章 モバイルセキュリティ市場：展開モード別

• クラウド
• オンプレミス

第10章 モバイルセキュリティ市場：組織規模別

• 大企業
• 中小企業

第11章 モバイルセキュリティ市場エンドユーザー業界別

• BFSI
• エネルギーと公益事業
• 政府と防衛
• ヘルスケア
• ITと通信
• 製造業
• 小売り

第12章 モバイルセキュリティ市場：プラットフォーム別

• アンドロイド
• イオス
• ウィンドウズ

第13章 モバイルセキュリティ市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第14章 モバイルセキュリティ市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 モバイルセキュリティ市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Broadcom Inc.
  • Trend Micro Incorporated
  • McAfee, LLC
  • Check Point Software Technologies Ltd.
  • Palo Alto Networks, Inc.
  • Cisco Systems, Inc.
  • Microsoft Corporation
  • International Business Machines Corporation
  • Lookout, Inc.
  • Zimperium, Inc.