|
市場調査レポート
商品コード
1847978
DNS、DHCP、IPAM市場：企業規模別、展開別、ソリューション別、産業別-2025年～2032年の世界予測DNS, DHCP, & IPAM Market by Enterprise Size, Deployment, Solution, Vertical - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| DNS、DHCP、IPAM市場：企業規模別、展開別、ソリューション別、産業別-2025年～2032年の世界予測 |
|
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 185 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
DNS、DHCP、IPAM市場は、2032年までにCAGR 16.44%で18億9,694万米ドルの成長が予測されています。
| 主要市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年 2024年 | 5億6,115万米ドル |
| 推定年 2025年 | 6億5,455万米ドル |
| 予測年 2032年 | 18億9,694万米ドル |
| CAGR（%） | 16.44% |
DNS、DHCP、IPAMを、アプリケーションの回復力、セキュリティ、運用効率を支えるミッションクリティカルなネットワークIDサービスとして明確かつ戦略的に位置付ける
このエグゼクティブサマリーの冒頭では、回復力のあるネットワークID確認サービス（ドメインネームシステム（DNS）、ダイナミックホストコンフィギュレーションプロトコル（DHCP）、IPアドレス管理（IPAM））が、安全でスケーラブルかつ観測可能な企業接続を実現する基盤として戦略的に重要であることを、シニアリーダーに理解してもらうという明確な目的を掲げています。現代のビジネスオペレーションは、ユビキタスで低レイテンシーのサービスディスカバリーと、分散コンピュート環境全体でのアドレスオーケストレーションにますます依存しています。その結果、DNS、DHCP、IPAMは、もはやニッチなインフラコンポーネントではなく、アプリケーションの可用性、セキュリティ体制、ユーザーエクスペリエンスに直接影響するミッションクリティカルなサービスになっています。
企業のIT部門とセキュリティ部門全体にわたって、担当者は、クラウド移行とアプリケーション配信を加速させる一方で、出現しつつあるネットワークとアプリケーションレベルの脅威に対する防御を強化するという、相反する優先順位の調整を求められています。実際には、この調整には、名前解決、アドレス割り当て、デバイス・ライフサイクルのワークフローを統合的に可視化する必要があります。プログラマブルAPI、自動化されたオーケストレーション、テレメトリー駆動型オペレーションの導入により、インフラ所有者は、以前は不透明だったネットワーク配管を、コンプライアンスとインシデント対応をサポートする制御可能で監査可能なプレーンに変換する機会が生まれました。
この採用では、この後に続く詳細な分析の舞台を整えるために、3つの永続的なテーマを強調します。第一に、運用の回復力、すなわち、攻撃を受けたり設定ミスをしたりしても、中断することなく解決策を維持し、サービスに対処することは、事業継続の前提条件です。第2に、自動化と観測可能性により、手作業による労力を削減し、DNSとDHCP関連のインシデントの検出と解決までの平均時間を改善します。第三に、IPAMとDNSの機能を横断するガバナンスと施策の実施は、横方向の動きを緩和し、複数環境の複雑性を管理するために不可欠です。これらのテーマは、情勢の変化、関税の影響、セグメンテーション特有の力学、地域差、ベンダー戦略、推奨されるエグゼクティブアクションに関する深い洞察のフレームワークとなります。
クラウド移行、脅威の進化、自動化がどのように融合し、DNS、DHCP、IPAMのアーキテクチャと運用の優先順位を異種施設間で再構築しているか
DNS、DHCP、IPAMの技術と脅威の状況は、クラウドの導入、脅威の高度化、自動化の軍拡競争によって、大きく変化しています。企業がパブリッククラウド、プライベートクラウド、オンプレミスの各エステートにワークロードを分散させるにつれ、異種プラットフォーム間で一貫したネーミング、アドレッシング、施策実施を維持する必要性が高まっています。このようなセグメント化により、組織は、IPとDNSデータの単一の真実のソースを維持しながら、プラットフォームAPI、遠隔測定形態、運用モデルの違いを調整できる、ハイブリッドとマルチクラウド対応のソリューションを採用する必要に迫られています。
同時に、敵はインフラプレーンを兵器化しています。DNSは依然として、データ流出、コマンド・アンドコントロールチャネル、増幅攻撃の魅力的なベクトルです。そのため、脅威インテリジェンスをDNSとIPAMワークフローに統合することは、高度能力というよりもむしろ基本的な要件になりつつあります。権威的DNS制御と再帰的DNS制御を組み合わせた防御アーキテクチャは、トランザクションロギングと異常検知と相まって、そうでなければ広範囲に伝播するインシデントの迅速なトリアージと封じ込めを可能にします。
運用面では、プログラマブルインフラとInfrastructure-as-Codeへの移行により、組織がアドレスのライフサイクルと命名規則を管理する方法が変化しています。DHCPの予約、IPの割り当て、DNSゾーンのプロビジョニングを自動化することで、コンフィギュレーションのドリフトが減り、サービスのオンボーディングが加速されますが、同時にガバナンスと変更管理に関する考慮事項も生じます。サービス停止に連鎖する可能性のある偶発的な設定ミスを防ぐには、強固なロールベースアクセス制御、監査証跡、施策アズコードの構築が必要です。
ベンダーとアーキテクチャの選択肢は、それに応じて進化しています。かつては純粋に単一サイトのアプライアンスに焦点を当てていたソリューションは、連携管理、クラウドネイティブな遠隔測定、APIファーストの統合を提供するように適応しています。これらの変化は、機会と複雑さの両方を生み出しています。組織は現在、ハイブリッドエステート全体でアドレスと名前の解決をオーケストレーションすることができるが、そのメリットを完全に実現するためには、統合、観測可能なツール、スキルの移転に投資しなければなりません。要するに、情勢はサイロ化されたポイント製品から、セキュリティ、自動化、可視化を統合した統合プラットフォームへと移行しつつあるということです。
2025年の関税調整別、ネットワークID確認インフラの調達の選択、配備の選好、ベンダーの商業モデルがどのように変化するかを理解します
2025年に導入される関税施策と貿易措置は、オンプレミスのネットワークインフラを展開する組織のハードウェア調達、アプライアンスの調達、サプライチェーンのタイムラインに累積的な影響を及ぼしています。従来型DNS/DHCPアプライアンスやIPAM対応ハードウェアモジュールの多くは、地理的に集中したサプライチェーン内で製造されており、関税制度のシフトは、コスト、リードタイム、ベンダーの多様化のバランスを取らなければならない調達チームに新たな考慮事項を導入しました。このような動きの中で、調達部門とIT部門のリーダーは、クラウドやホスト型の代替案と比較して、オンプレミスでの導入の総コストとリスクプロファイルを再評価する必要に迫られています。
これを受けて、一部の企業では、可能な限りソフトウェア定義型やクラウドネイティブの実装への移行を加速させ、ハードウェアの関税変動へのエクスポージャーを減らし、在庫保有コストを最小限に抑えています。逆に、規制や待ち時間の制約が厳しい産業では、物理アプライアンスを導入するメリットと、リードタイムの長期化や導入コストの上昇という不確定要素を比較検討する動きが続いています。その結果、ライフサイクルコスト、契約上の保護、ベンダーのサプライチェーンの透明性を考慮した、より微妙な調達計算が行われることになります。
調達にとどまらず、関税主導のサプライチェーン・シグナルは、ベンダーの市場参入の優先順位を変えつつあります。ベンダーは、サブスクリプションモデル、マネージドサービス、物理的なアプライアンスの所有から機能へのアクセスを切り離すハイブリッドライセンシングオプションを提供するようになっています。この進化により、企業の購入者は、高度DNSとIPAM機能へのアクセスを維持しながら、ロジスティクス上のリスクをベンダーやマネージドサービスプロバイダに移すことができます。しかし、これらのモデルは新たな運用上の依存関係をもたらし、データレジデンシー、統合の互換性、終了計画を慎重に評価する必要があります。
最後に、関税の累積的な影響により、ベンダーのサプライチェーン保証、コンポーネントの出所、製造拠点の多様化がより重視されるようになっています。インフラチームと調達担当者は、契約条項が現在の関税エクスポージャーを反映し、継続計画が潜在的な混乱に対処していることを確認するために、法務部門やリスク部門とより緊密に連携しています。このような環境では、戦略的な調達決定は、後回しにされるのではなく、インフラの回復力の中核的な要素になりつつあります。
DNS、DHCP、IPAM戦略を最適化するために、企業規模、導入モデル、ソリューションの選択、垂直的な制約を調整する、実用的なセグメンテーション洞察
セグメントレベルの力学により、差別化された優先順位と採用パターンが明らかになり、技術の選択、展開戦略、ベンダーの関与に役立ちます。企業規模による分析では、大企業と中小企業の要件を分析し、大企業ではグローバルエンタープライズとアッパーミッドマーケットのプロファイルの間で、中小企業ではミディアムエンタープライズ、マイクロエンタープライズ、スモールエンタープライズの運用モデルの間で、それぞれ異なるニーズがあることを特定しています。また、クラウドをマルチクラウド、プライベートクラウド、パブリッククラウドに分類し、オンプレミスをハードウェアアプライアンスとホスティングアプライアンスにサブセグメンテーションしています。各展開の選択によって、統合の複雑さ、運用の所有者、設定のしやすさとマネージドサービスの利便性のバランスが変化します。ソリューション別では、ドメインネームシステム、ダイナミックホスト構成プロトコル、IPアドレス管理に注目し、ドメインネームシステムは権威DNSと再帰DNSの使用事例に分類しています。業種別では、BFSI、政府・公共部門、ヘルスケア、IT・通信、製造、小売の各産業に特有の要件が浮き彫りになっており、規制体制、遅延への敏感さ、運用規模によって、ソリューションアーキテクチャが異なります。
これらのセグメンテーションを総合すると、一律的な調達が最適な結果をもたらすことは稀であることがわかる。大規模なグローバル企業は、複雑な合併、規制体制、エンタープライズグレードのセキュリティフレームワークをサポートするために、地理的な地域をまたがる統合されたIPAMとDNSガバナンスを必要とすることがよくあります。一方、中堅企業や零細企業では、重い運用オーバーヘッドを避けるために、マネージドサービスやクラウド提供の簡素化されたソリューションが好まれることが多いです。パブリッククラウドを採用する企業は、DevOpsワークフローに合わせるためにAPI統合と自動化を重視し、プライベートクラウドのユーザーはコントロールとコンプライアンスを優先し、オンプレミスの顧客はアプライアンスの堅牢性と予測可能なライフタイムサポートを重視します。
産業別では、これらの選択肢はさらに微妙なものとなります。BFSIや政府・公共部門などの規制産業では、厳格な監査可能性と、IPアドレスとDNSの委譲に関する決定論的な制御が要求されます。ヘルスケアは、臨床システムをサポートするために、プライバシー管理と高可用性の両方を必要とします。IT・通信プロバイダは、ダイナミック加入者とサービスライフサイクルをサポートするために、スケールとプログラマビリティを優先します。製造業環境では、決定論的なネットワーキングとエッジ機器に関する独自の制約があり、小売業では、顧客向けサービスのスケーラビリティとピーク時の耐障害性が重視されます。そのため、技術アーキテクチャをビジネスや規制上の要請と整合させるためには、セグメンテーションを意識した戦略が不可欠となります。
DNS、DHCP、IPAMの導入の選択とガバナンスに影響を与える、アジア太平洋、欧州、中東・アフリカの各地域の優先事項と規制のニュアンス
規制体制、クラウドの採用パターン、インフラの成熟度の違いを反映して、地域によってネットワークIDサービスの技術的優先順位と商業的アプローチの両方が形成されます。アメリカ大陸では、組織が急速なクラウド導入とマネージドサービスへの高い寛容性でリードすることが多く、クラウドネイティブなDNSとIPAMの統合エコシステムが育成され、遠隔測定主導の運用が重視されます。また、この地域では、セキュリティ運用の統合に重点を置いており、防御的なDNS制御と再帰的フィルタリングを脅威インテリジェンスフィードと組み合わせてインシデント対応を迅速化するのが一般的です。
欧州・中東・アフリカの欧州、中東・アフリカでは、厳しいデータ主権への配慮や地域特有の調達嗜好など、規制状況はよりサブセグメンテーションされています。その結果、オンプレミスまたはプライベートクラウドでの柔軟な展開と、堅牢なローカライゼーション機能を提供するソリューションが好まれる傾向にあります。各地域の参入企業は、詳細なコンプライアンスレポートや、DNSログやIPAMレコードの保存・処理場所の厳格な管理を要求することが多く、ベンダーの選択や統合アーキテクチャに影響を与えています。欧州、中東、アフリカでは、ローカライズされたコントロールと集中型の施策オーケストレーションを組み合わせたハイブリッドアプローチが、規制遵守と運用効率の実用的なバランスを実現しています。
アジア太平洋では、デジタルトランスフォーメーションへの取り組みが急速に進んでおり、成熟度レベルも市場によって多様です。同地域の大手サービスプロバイダやハイパースケーラーは、拡大性のあるDNSとDHCPモデルのイノベーションを推進する一方、高成長市場の企業は、コスト効率に優れたマネージドオプションを優先し、価値実現までの時間を短縮しています。また、この地域では、サプライチェーンや製造拠点への配慮が特に重要であり、アプライアンスベースとクラウドホストベース採用比率に影響を与えています。アジア太平洋の全体では、エッジの導入ペースと、分散した小売、製造、電気通信のシナリオにおける低レイテンシの名前解決の必要性が、ソリューションの選択にさらに影響を与えています。
こうした地域のニュアンスを理解することで、経営幹部は展開モデル、契約条件、パートナーの選択を現地の運用実態に合わせることができます。また、越境データルールを尊重しながら、一元化された施策機能を活用して、複数リージョンにまたがる資産の一貫性とセキュリティを維持するガバナンスフレームワークの設計もサポートします。
APIファーストプラットフォーム、サブスクリプションオファリング、遠隔測定統合、マネージドサービスを通じて、ベンダーはどのように差別化を図り、ハイブリッドとクラウドファーストの企業ニーズに対応しているか
DNS、DHCP、IPAMセグメントのベンダー戦略は、統合、クラウド互換性、マネージドサービスの需要に対応するために進化しています。主要な産業参加企業は、APIファーストのアーキテクチャ、拡大された遠隔測定とロギング機能、ロールベースアクセスと施策アズコードのワークフローをサポートする施策コントロールの公開によって、自社製品の差別化を図っています。権威DNS、再帰制御、DHCPオーケストレーション、IPAMにまたがる統合スイートを提供するプラットフォームプロバイダと位置づけるベンダーもあれば、サードパーティのエコシステムを補完する強固な統合ポイントを備えたベストオブブリードの専門性を強調するベンダーもあります。
また、サードパーティのエコシステムを補完する強固な統合ポイントを備えた、ベストオブブリードの専門性に重点を置く企業もあります。商業的には、アプライアンスの先行購入から、予測可能な運用費用への移行を求める購入者の動きに伴い、サブスクリプションやサービスベースモデルが普及しています。このシフトは、統合の摩擦を軽減するプロフェッショナルサービスの拡充と、地域配送とマネージドオペレーションを提供するパートナーエコシステムによって支えられています。クラウドプロバイダ、セキュリティベンダー、マネージドサービスプロバイダとの戦略的パートナーシップはますます一般的になっており、ベンダーはインフラとセキュリティ運用の両方のニーズに対応するバンドルソリューションを提供できるようになっています。
製品面では、オープンスタンダード、拡大可能なAPI、明確な移行チャネルを優先するベンダーは、買い手のリスクを軽減し、採用を加速する傾向があります。多様なテレメトリ・ソースを取り込み、SIEMやSOARプラットフォームと統合できる機能は、防御態勢と迅速なインシデント封じ込めを重視する顧客にとって差別化要因となります。さらに、明確な運用プレイブック、構築済みの自動化テンプレート、移行アクセラレータを提供するベンダーは、レガシーアプライアンス中心のアーキテクチャからハイブリッドモデルやクラウドネイティブモデルへの移行に伴う時間と複雑さを軽減します。
最後に、競合力学はサポートとサービス能力に影響されます。バイヤーは、迅速なグローバルサポート、透明性の高いサプライチェーンプラクティス、ハイブリッドクラウドとセキュリティの優先事項に沿ったロードマップを実証できるベンダーを高く評価します。このような強みを明確に示しつつ、柔軟な商取引条件を提示できるベンダーは、継続性、コンプライアンス、統合が最も重要な企業との契約を獲得する上で有利な立場に立つと考えられます。
DNS DHCPとIPAMを運用リスクから戦略的優位性へと高めるために、ガバナンス、自動化、調達回復力、部門横断的能力を強化するためのリーダーへの実践的提言
産業のリーダーは、当面のリスク軽減と長期的なアーキテクチャの近代化のバランスをとる、現実的なロードマップを採用すべきです。まず、DNS、DHCP、IPAMの統一されたガバナンスフレームワークを確立し、オンプレミスとクラウド全体の所有者、アクセス制御、インシデント処理プロセスを定義することから始める。このガバナンスレイヤーは、日常的な変更に対して施策アズコードを強制し、コンプライアンスのために不変の監査証跡を維持し、過剰な権限によるリスクを低減するためにIDとアクセス管理システムと統合する必要があります。
ガバナンスと並行して、名前解決とIPライフサイクルのイベントをエンドツーエンドで可視化する、観測可能性と自動化ツールの展開を加速します。インスツルメンテーションは、クエリの遠隔測定、変更イベント、割り当て動向を取得し、相関とアラートのために集中型のセキュリティと運用プラットフォームにフィードすべきです。DNSゾーンのプロビジョニングやIPブロックの割り当てなど、反復可能なタスクを体系化し、手作業によるミスを減らし、予測可能な変更ウィンドウを実現するために、自動化が使用されるべきです。
関税やサプライチェーンの問題で調達が不透明な場合は、サブスクリプションベースソフトウェアライセンスとマネージドサービスオプションを組み合わせたハイブリッドな商用アプローチを検討します。このような取り決めにより、アプライアンスのリードタイムに対する資本エクスポージャーを減らすことができる一方、規制や遅延の要件でローカル制御が必要な場合には、オンプレミス設置のオプションを保持することができます。ベンダーは、機能だけでなく、サポートの対応力、地域的なプレゼンス、サプライチェーンの透明性についても評価し、市場環境が変化する状況下での業務の継続性を確保します。
最後に、部門横断的な能力構築に投資します。ネットワーク、セキュリティ、クラウド、アプリケーションの各チームは、DNSとIPAMがボトルネックになるのではなく、イネーブラーになるように、命名規則、アドレス指定スキーマ、統合ポイントについて協力しなければなりません。DNSとDHCPの障害に特化したインシデントシナリオに的を絞ったトレーニングとランブックを提供し、準備状況を検証するための定期的な卓上演習を制度化します。ガバナンス、自動化、サプライヤのリスク管理、能力開発を組み合わせることで、リーダーは、DNS、DHCP、IPAMをリスクセンターから、アジリティとレジリエンスをサポートする戦略的レバーに変えることができます。
実務家の関与、製品分析、構造化されたセグメンテーションを組み合わせた透明性の高い手法により、導入、ソリューション、業種、地域にわたる実践的な洞察を導き出します
本分析を支える調査手法は、産業の動向を定性的に統合し、構造化されたセグメンテーションと地域分析を組み合わせることで、意思決定者にとって実用的な洞察を導き出すものです。一次インプットには、インフラとセキュリティの実務者との匿名化されたエンゲージメント、ソリューションプロバイダとの技術説明会、調達と展開のプラクティスに関するシナリオベース評価などが含まれます。二次インプットとして、公開技術文書、製品ロードマップ、産業発表を体系的にレビューし、観察された動向とベンダーのポジショニングを裏付けます。
セグメンテーションロジックを一貫して適用し、購入者のニーズと制約を明確にします。企業規模に基づき、導入ペルソナとガバナンス要件を大企業と中小企業のプロファイルで区別し、運用規模と集中化の傾向を反映するため、グローバルエンタープライズ、アッパーミッドマーケット、ミディアムエンタープライズ、マイクロエンタープライズ、スモールエンタープライズにサブセグメント化します。展開別では、クラウド、ハイブリッド、オンプレミスの各シナリオにおける機能と統合の複雑性が調査され、マルチクラウド、プライベートクラウド、パブリッククラウド、ハードウェアアプライアンス、ホスティングアプライアンスの展開モードでさらに区別されます。ソリューションに基づき、ドメインネームシステム、ダイナミック・ホストコンフィギュレーションプロトコル、IPアドレス管理について、オーソリティタティブDNSとリカーシブDNSの動作の違いを含め、個による機能要求を分析します。産業別では、BFSI、政府・公共機関、ヘルスケア、IT・通信、製造、小売の各産業における規制、遅延、回復力の制約をマッピングし、産業固有の要件を把握します。
地域別分析では、南北アメリカ、中東・アフリカ、アジア太平洋のバリエーションを統合し、地域特有の規制、調達、インフラ成熟度の影響を浮き彫りにします。調査手法とデータ源の三角比較と実務者へのインタビューによる検証を重視し、バイアスを低減し、実用的な妥当性を確保しています。独占的な契約条件や閉鎖的なサプライチェーンの詳細が公開の粒度を制限している場合には限界があることを認識し、それゆえ様々な情報の完全性のもとで経営者の意思決定を支援するように提言の枠組みを設定しています。
DNS DHCPとIPAMが、回復力、セキュリティ、運用の俊敏性を確保するために、戦略的インフラプログラムに昇格しなければならない理由を強調する決定的概要
結論として、DNS、DHCP、IPAMは、可用性、セキュリティ、運用効率の戦略的な交差点を占めており、組織はもはや補助的なインフラとして扱う余裕はありません。ハイブリッドクラウドの採用、インフラレイヤーに対する敵の注目の高まり、関税主導の調達シフトなど商業的現実の変化などの累積的な圧力は、これらのサービスがどのように管理され、自動化され、調達されるかを再評価することを余儀なくしています。統一されたガバナンスを積極的に構築し、観測可能性と自動化に投資し、柔軟な商業的取り決めを採用する企業は、継続性を維持し、リスクを低減するために有利な立場になると考えられます。
さらに、セグメンテーションとリージョンを意識した戦略は、技術アーキテクチャをビジネスの制約に合わせるために不可欠です。規制の厳しい大企業は、統合されたコントロールと厳密な監査可能性を求め続けると考えられます。一方、中小企業は、運用上のオーバーヘッドを最小限に抑えるマネージドサービスやクラウドフォワードの展開から利益を得ることができると考えられます。欧州、中東、アフリカの規制、アメリカ大陸の急速なクラウド導入、アジア太平洋のサプライチェーンへの配慮など、地域によるニュアンスが調達と導入の選択に反映され、コンプライアンスとパフォーマンスの両方が確保されます。
DNS、DHCP、IPAMを戦略的資産に変えるには、ガバナンス、ツール、サプライヤーの関与、能力開発など、計画的なプログラムが必要です。これらの要素を組み合わせることで、組織は、回復力の向上だけでなく、より迅速なアプリケーションデリバリー、より厳格なセキュリティ管理、より明確な運用説明責任を可能にする制御可能なインフラプレーンを得ることができます。運用と脅威の状況が加速し続けている今こそ、こうした投資に優先順位をつける時です。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場概要
第5章 市場洞察
- Kubernetesとマイクロサービス環境をサポートするクラウドネイティブIPAMソリューションの採用が増加
- AIを活用した異常検出機能のDHCP管理プラットフォームへの統合が進み、問題が積極的に解決されるように
- 集中型の施策オーケストレーションとリアルタイム分析を備えた統合DDIプラットフォームの需要の高まり
- 分散DNSキャッシュとローカライズされたIPアドレス管理サービスを可能にするエッジコンピューティングへの移行
- DNS脅威インテリジェンスフィードの拡大により、悪意のあるドメインのブロックを自動化し、ネットワークセキュリティを強化
- 規制要件の増加により、コンプライアンスレポート機能を備えた監査対応のIPアドレス管理の導入が促進
- 異機種クラウドプロバイダのドメインをシームレスに管理するマルチクラウドDNSオーケストレーションソリューションの登場
第6章 米国の関税の累積的な影響、2025年
第7章 AIの累積的影響、2025年
第8章 DNS、DHCP、IPAM市場：企業規模別
- 大企業
- 世界的大企業
- アッパーミッドマーケット
- 中小企業
- 中堅企業
- マイクロ企業
- 小規模企業
第9章 DNS、DHCP、IPAM市場：展開別
- クラウド
- マルチクラウド
- プライベートクラウド
- パブリッククラウド
- ハイブリッド
- オンプレミス
- ハードウェアアプライアンス
- ホスト型アプライアンス
第10章 DNS、DHCP、IPAM市場：ソリューション別
- ドメインネームシステム
- 権威DNS
- 再帰DNS
- ダイナミックホスト構成プロトコル
- IPアドレス管理
第11章 DNS、DHCP、IPAM市場：産業別
- BFSI
- 政府と公共部門
- ヘルスケア
- IT・通信
- 製造業
- 小売
第12章 DNS、DHCP、IPAM市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋
第13章 DNS、DHCP、IPAM市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第14章 DNS、DHCP、IPAM市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第15章 競合情勢
- 市場シェア分析、2024年
- FPNVポジショニングマトリックス、2024年
- 競合分析
- Infoblox, Inc.
- Cisco Systems, Inc.
- Microsoft Corporation
- BlueCat Networks, Inc.
- EfficientIP S.A.
- Oracle Corporation
- Neustar, Inc.
- SolarWinds Corporation
