戦術データリンク市場：コンポーネント、プラットフォーム、周波数、展開、アプリケーション別-2025-2032年世界予測

戦術データリンク市場は、2032年までにCAGR 6.77%で160億2,000万米ドルの成長が予測されています。

技術的要件と調達の現実および運用ミッションセットを整合させる、戦術データリンク優先事項の基礎的フレーミング

戦術データリンク環境は、進化する運用要件、加速する技術の成熟、複雑化する戦略的状況の合流点に位置します。この10年間で、安全で低遅延、相互運用性の高い通信に対する要求は、ニッチな防衛計画から主流の能力ロードマップに移行し、レガシーアーキテクチャと新興のマルチドメインネットワークを橋渡しするソリューションの必要性が生じています。このイントロダクションでは、空、陸、海、および兵器化されたプラットフォーム間での持続的な接続を可能にしなければならない組織の調達決定、統合戦略、および技術採用を形成する重要な力について説明します。

連合軍の相互運用性、競合する通信の弾力性、センサーからシューターまでの迅速なサイクルといった運用上の要請は、モジュール化されたソフトウェア中心のアプローチの重要性を高めています。このような運用上の変化と並行して、サプライチェーンダイナミクスと規制の変更により、ベンダーの関与とシステムライフサイクル計画に影響を与える制約とインセンティブの両方が導入されています。その結果、意思決定者は、技術的性能だけでなく、維持経路、アップグレード可能性、新しい波形やセキュリティ・プロトコルの迅速な挿入能力も評価しなければならなくなりました。

このイントロダクションでは、技術的進化、調達姿勢、地政学的発展がどのように交錯しているかを明らかにすることで、この後の分析に期待を持たせる。続くセクションでは、アーキテクチャと能力における変革的なシフトを探り、最近の関税制度の累積的な影響を検証し、バイヤーのニーズを明確にするためにセグメンテーションの洞察を統合し、戦略的計画と短期的なプログラム決定に情報を提供することを目的とした地域とベンダー中心の視点を提示します。

ソフトウェア中心無線、AI対応リンク管理、マルチドメイン・ドクトリンが、戦術通信における相互運用性、回復力、調達の優先順位をどのように再構築しているか

戦術データリンクを取り巻く環境は、技術革新と分散型作戦のドクトリンの変化との合流によって変容しつつあります。ソフトウェア定義無線アーキテクチャと仮想化により、波形の俊敏性と迅速な再構成が可能になり、プラットフォームは固定機能無線を超えて、複数のプロトコルをホストし、競合するスペクトラム条件に適応できるモジュラーエコシステムへと移行できます。その結果、統合の摩擦を減らし、ハードウェア投資の耐用年数を延ばすオープン・アーキテクチャと標準ベースのインターフェイスが、企業買収でますます支持されるようになっています。

同時に、無人システムの普及とセンサー開口部の拡大により、スケーラブルで高スループットのリンクに対する要求が高まっています。エッジコンピューティングとオンボード処理は、ダウンストリームの帯域幅要件を削減し、ほぼリアルタイムの意思決定をサポートします。一方、人工知能と機械学習は、リンク管理、動的スペクトル割り当て、異常検出を最適化するために適用されています。このような技術的進歩は、センサーとシューターをより緊密に統合し、より弾力性のあるコマンド・アンド・コントロール・チェーンを実現する機会を生み出すが、同時に、認証、保証、AI主導の行動のガバナンスに関する新たな問題も提起します。

教義レベルでは、マルチドメイン作戦は空、陸、海、サイバーの各ドメインにまたがるシームレスな接続性を重視し、その結果、相互運用性と標準化されたデータモデルがシステム設計の最前線に置かれます。連合作戦や統合訓練演習では、パートナー間で信頼できる波形やプロトコルが要求されるため、リンク管理ソフトウェアや相互運用性ツールキットへの投資が促進されます。一方、サイバー脅威と電子戦は、戦術リンクの物理的・論理的セキュリティ態勢の再評価を促し、暗号化の近代化、アンチジャム技術、ハードウェアのハードニングの動機付けとなっています。

最後に、商業衛星サービスの採用や地上5G実験などの商業的動向は、持続的なカバレッジを達成するために、軍固有の波形を汎用通信と融合させるハイブリッドアーキテクチャを生み出しています。このようなハイブリッド化は、到達範囲と冗長性を向上させるが、ポリシー、セキュリティ、運用上の制約を管理するための慎重な編成を必要とします。これらを総合すると、このようなシフトは、どのようにプログラムが計画され、ベンダーがどのように差別化を図り、どのように能力ロードマップが固定された単一ミッションのソリューションよりも柔軟性と弾力性を優先させるかを再構築していることになります。

サプライチェーンの回復力、調達スケジュール、戦術通信システムの調達戦略に対する貿易政策の影響の統合評価

2025年に実施された関税措置と関連貿易措置の累積的影響により、戦術データリンクシステムの調達とサプライチェーン環境はより複雑になっています。特定の電子部品やサブアセンブリに対する関税が引き上げられたことで、部品取得コストが上昇し、製造か購入かを決定する際の経済性が変化しました。機器インテグレーターやプライムは調達戦略を再評価する必要があり、多くの場合、国内サプライヤーとの緊密な協力関係を選んだり、国境を越えた関税変動の影響を軽減するために現地組立に投資したりしています。

その結果、一部のプログラムでは調達スケジュールが長期化する一方、契約チームは供給側のコスト変動を考慮した条項レベルの保護を求めるようになりました。関税環境はまた、特にトランシーバー、特殊なRFフロントエンド、ある種のデジタル信号処理モジュールなどの重要な品目について、サプライヤーの多様化とセカンドソース戦略についての話し合いを加速させました。これと並行して、部品不足による運用上の負担を軽減するため、部品の共通化やライン交換可能なユニットを優先するライフサイクル・サステインメント計画が再び重視されるようになりました。

さらに、関税はサプライヤーのコスト構造を変化させ、戦略的再編成の波を促すことで、競争力学に影響を及ぼしています。国際的に事業を展開するサプライヤーのなかには、これに対応するため、現地でのパートナーシップを強化したり、地域的な製造拠点を設立したりするところもあります。また、ハードウェアのコスト上昇を相殺するため、ソフトウェア主導の価値提案を重視するベンダーもあります。この変化は、単発的なハードウェアの提供だけでなく、相互運用性、ライフサイクル・サービス、ソフトウェア・アップグレードを通じて提供される価値への、より広範な移行を浮き彫りにしています。

最後に、関税情勢は、調達リスク評価に地政学的な要素を加えています。現在では、プログラム・オフィスや調達当局は、プログラムのリスク登録の一環として貿易政策シナリオを考慮し、サプライヤーの安定性とオンショア能力を調達先の選定基準に組み込む傾向が強まっています。このような調整は、新たな貿易環境に対する現実的な対応を反映したものであり、供給の継続性、維持の予測可能性、そしてダイナミックな作戦状況において迅速にアップグレードを実施する能力を優先しています。

コンポーネント、プラットフォーム、頻度、配備、用途の区別を調達とエンジニアリングの意思決定レバーにマッピングする包括的なセグメンテーションの統合

コンポーネントレベルの区分は、戦術データリンクの能力トレードオフと統合経路を理解する上で中心的なものです。ハードウエア、サービス、ソフトウエアは、物理的な接続性とRF性能のエンベロープを定義するコントローラ、モデム、モニター、無線セット、ルーター、端末、トランシーバーを含む、基本的な3つの提供物を形成しています。ソフトウエアは、相互運用性と統合ソフトウエア、リンク管理ソフトウエア、シミュレーション、トレーニング、テストソフトウエアを提供し、ハードウエアを補完します。サービス層はハードウェアとソフトウェアの両方にまたがり、システム統合、ライフサイクル維持、特殊な演習や認証サポートをカバーし、能力を運用準備態勢に導きます。

プラットフォームのセグメンテーションは、空、陸、海、および兵器化された資産にわたる展開状況と統合の複雑さを明らかにします。航空ベースのアプリケーションには、固定翼プラットフォーム、回転翼プラットフォーム、および無人航空機が含まれ、サイズ、重量、およびパワーの制約により、スループットと耐久性のトレードオフが決定されることが多いです。陸上ベースでは、装甲車、地上管制ステーション、無人地上車両などがあり、機動性、耐環境性、従来の車両ネットワークとの相互運用性が重要です。海上ベースのシステムは、船舶、潜水艦、無人海上システムで運用され、海上条件への耐性と、海軍のコマンド・アンド・コントロール・バックボーンとの安全な統合が要求されます。兵器ベースのリンク統合では、極端なダイナミクスの下でも確実に通信しなければならない弾薬や誘導効果のために、小型化と硬化が重視されます。

周波数の考慮は、伝搬特性とシステム設計の選択を促し、高周波数および超高周波数の割当ては、それぞれ、到達距離、貫通力、アンテナ設計において明確な利点を提供します。配備環境はアーキテクチャにさらに影響を及ぼし、固定設備ではより大きなフォームファクタの機器や集中管理の機会が提供される一方、モバイルユニットではコンパクトで電力効率の高いソリューションや迅速な再構成が好まれる制約が課されます。アプリケーション主導のセグメンテーションは、コマンド・アンド・コントロール、電子戦、インテリジェンス、監視、偵察といったミッションの優先順位を強調するもので、それぞれレイテンシ、セキュリティ、データ処理に対する要求が異なります。

これらのセグメンテーション・レイヤーを組み合わせることで、技術的リスクがどこに集中し、統合の努力がどこに不釣り合いな価値をもたらす可能性があるかが明確になります。また、調達当局がソリューションの種類を運用プロファイルに適合させる際にも役立ちます。例えば、連合軍による運用のためにソフトウェアで管理された相互運用性を優先させるのか、海上配備のために硬化型トランシーバーを選択するのか、あるいは認証と即応態勢を加速するためにシミュレーションや訓練用ソフトウェアに投資するのかなどです。

主要地域間で異なる調達行動、相互運用性の優先順位、サプライチェーンのローカライズを推進する地域力学と産業姿勢

地域ダイナミックスは、戦術データリンク能力に対する需要促進要因と供給サイドの対応の両方を形成します。南北アメリカでは、投資の優先順位は、近代化構想、統合相互運用性要件、および確立された部隊構造への無人システムの統合によって決定されます。先進的なプログラム管理手法と確立された防衛産業基盤が、ソフトウェア定義アプローチの迅速な採用を支える一方、主要なチップ・部品サプライヤーとの近接性が、調達戦略とリスク軽減策に影響を及ぼしています。北米の調達アプローチは、ライフサイクルの持続性、サイバー回復力、多国間演習における連合軍の相互運用性をますます重視するようになっています。

欧州、中東・アフリカでは、多様な作戦ニーズと多様な調達スケジュールが、断片的ではあるが革新的な状況を生み出しています。欧州のパートナーは、統合作戦を可能にするための標準化と国家間の相互運用性イニシアティブに重点を置いているが、中東の特定の関係者は、緊急の安全保障要件を満たすために迅速な能力取得を追求しています。アフリカでは、従来の近代化ニーズと、遠征や海上安全保障活動に合わせたコンパクトで費用対効果の高いソリューションに対する新たな需要が混在しています。この地域では、多国籍パートナーシップと輸出規制が、現地の産業政策と相互に影響し合いながら、どこでどのように能力が調達され、維持されるかを形成しています。

アジア太平洋地域では、高度な海上活動、領土安全保障上の必要性、無人システムに対する大規模な投資を原動力に、先進的な通信技術の採用が加速しています。この地域の海軍と空軍は、混雑した紛争環境での確実な通信にますます重点を置くようになっており、国家インフラと商用機能を融合させたハイブリッド・アーキテクチャへの関心を促しています。アジア太平洋地域のいくつかの国々では、主要な電子部品や統合サービスの供給能力が拡大し、グローバル・サプライヤーの戦略に影響を与え、生産やサポートの現地化を促しています。

このような地域的パターンは、ベンダーが製造拠点、サポート拠点、パートナーシップ・ネットワークをどこに設立するかに影響を与えます。また、システム・プランナーは、地域の政策的制約、連合軍の相互運用性の要求、現地のロジスティクスと運用条件に適合した維持モデルを考慮する必要があります。

調達の選択とパートナーシップ戦略に影響を及ぼす、ハードウェア専門家、ソフトウェア革新者、インテグレーター間の競合力学と能力の差別化

戦術的データリンクのエコシステムで活動する企業は、技術、統合能力、サービスの深さに沿って差別化を図っています。一部の企業は、高度な無線周波数ハードウェアとトランシーバー設計に集中し、RFエンジニアリングと過酷な環境および性能仕様に対応する堅牢なプラットフォームの専門性を活用しています。他のプロバイダーは、相互運用性、リンク管理、シミュレーションを可能にするソフトウェア・スタックを重視し、より迅速な波形アップグレードと異種フリート間の統合を容易にしています。また、システム統合とサービスに重点を置き、統合、テスト、訓練、長期的な維持を含むエンドツーエンドの能力パッケージを提供する企業もあります。

競合戦略は、製品イノベーションと、実戦投入までの時間を短縮するパートナーシップ・モデルとの融合をますます強めています。ベンダーは多くの場合、半導体サプライヤー、ソフトウェアハウス、システムインテグレーターと戦略的提携を結び、機能をバンドルして複雑な顧客要件に対応します。この動向は、モジュール化された製品ロードマップや、マネージド・アップデート、認証サポート、ライフサイクル維持契約などの経常収益サービスを奨励しています。同時に、重要な部品を確保し、貿易によるコスト変動の影響を軽減するために、垂直統合を追求するサプライヤーもいます。

能力のギャップを埋め、新たな顧客セグメントへの迅速なアクセスを得ようとする企業にとって、合併、買収、的を絞った投資は依然として有効な手段です。技術スカウトや企業開発チームは、ソフトウェア定義機能、AI対応リンク管理ツール、専門的なシミュレーションやテスト製品を追加する買収を優先しています。一方、中小企業は、波形の最適化、ハードウェアの小型化、サイバー保護技術など、ニッチな技術革新を推進し続け、多くの場合、大手プライムの買収ターゲットや戦略的下請けとなっています。

最後に、透明性の高いアップグレードパス、厳格なサプライチェーン保証、堅牢な試験手法を実証する企業は、ライフサイクルの予測可能性と相互運用性が決定的となる調達において優先権を獲得する傾向があります。このような競争力学は、最も成功する企業は、卓越した技術力と実証可能なプログラム実行力、柔軟な商業モデルを組み合わせることができる企業であることを示しています。

能力提供を加速し、ライフサイクルリスクを低減するために、調達、サプライチェーンの強靭性、ソフトウェア・ファースト・エンジニアリングの実践を整合させるための、リーダー向けの実践的ガイダンス

業界のリーダーは、短期的なプログラム提供と長期的なアーキテクチャの進化のバランスをとる戦略的姿勢を採用すべきです。第一に、モジュール式でオープンなインターフェイスを優先し、ソフトウェア定義の原則を採用することで、ハードウェアを全面的に交換することなく、新しい波形やセキュリティ・パッチを導入できるようにします。これにより、陳腐化リスクを低減し、脅威環境の進化に応じた継続的な能力挿入を可能にします。

第二に、多様なサプライチェーンに投資し、関税や地政学的なリスクを軽減するために、重要な部品の有効なセカンドソースの手配を確立します。可能であれば、ロジスティクス・チェーンを短縮し、作戦上の不測の事態への対応力を向上させるため、地域的な組み立てや地域的なサステインメント・ハブを検討します。これらの措置は、単一ソース依存に伴うスケジュール・リスクも軽減します。

第三に、周波数利用を改善し、回復力対策を自動化するリンク管理ソフトウェアとAI対応最適化ツールの統合を加速します。そうすることで、事業者は既存のプラットフォームからより大きな価値を引き出すと同時に、大規模な資本支出を繰り延べることができます。このような投資と厳密な検証・確認体制を組み合わせることで、競合環境下での予測可能な動作を確保します。

第四に、ハードウェアの能力と、シミュレーション、訓練、ライフサイクルの維持などの包括的なサービスを組み合わせたパートナーシップを育成します。実証可能な即応性指標、現実的な認証パスウェイ、実地での相互運用性演習は、ベンダーを差別化し、実戦配備されたシステムが連合環境において期待通りの性能を発揮することをプログラム事務所に安心させる。

第五に、サイバーセキュリティとアンチジャム機能を調達基準や設計の基本線に組み込み、オプションのアドオンではなく、基本要件として扱うことです。安全なサプライチェーンの実践とコンポーネントの出所追跡は、物理的・論理的脅威の両方に対処するための技術的対策を補完するものでなければならないです。

最後に、段階的な能力リリースやパフォーマンスベースのロジスティクスのオプションを含め、反復的な提供とソフトウェア中心の持続可能性をサポートするために、契約と予算のアプローチを調整します。この連携は、スケジュール、コスト、運用成果に対する説明責任を維持しつつ、技術革新を促進します。これらの提言は、急速な能力要求と制約のある取得環境という2つのプレッシャーに対処する上で、組織を支援するものです。

専門家へのインタビュー、技術的検証、サプライチェーンマッピング、シナリオ分析を組み合わせた堅牢な多方式調査手法により、擁護可能かつ運用に関連した調査結果を確保

本分析を支える調査手法は、複数のエビデンスの流れを組み合わせることで、頑健性と実際的な妥当性を確保しました。一次的な質的インプットとしては、プログラム・マネジャー、システム・インテグレーター、専門家による構造化インタビューが含まれ、プラットフォームの制約、相互運用性の課題、調達の促進要因に関する文脈的洞察を提供しました。これらのインタビューは、技術的な主張の根拠となる一般的な仕様書、標準文書、ホワイトペーパーなどの技術的なレビューによって補足されました。

定量的検証では、サプライチェーンのマッピングとコンポーネントレベルの分析により、リスクの集中度と調達の選択肢を特定しました。技術スキャンでは、Software-Defined Radio、AIによるリンク管理、エッジ処理など、実現可能な機能の成熟度を評価し、シナリオ分析では、競合する周波数帯アクセスや調達スケジュールの前倒しなど、潜在的な運用上のストレス要因を探りました。独立した専門家によるピアレビューセッションが実施され、相互運用性、回復力、地域力学に関する仮定に異議を唱え、ナラティブを洗練させました。

この調査手法では、ベンダーの戦略とプログラムのニーズが調和するよう、商業的視点と運用的視点の三角関係に特に重点を置いた。このアプローチでは、サプライヤーの能力に関する主張と、期待される性能を検証するための統合事例や実証プログラムの成果とを相互参照した。最後に、この分析には、政策転換、サプライチェーンの混乱、急速な技術進歩などを考慮した感度チェックが組み込まれ、調査結果がもっともらしい将来の状態にも対応できるようにしました。

永続的な相互運用性と作戦上の優位性を確保するためには、モジュール方式、弾力性、ソフトウエア主導のアプローチが不可欠であることを強調する戦略的統合

サマリーをまとめると、戦術データリンク領域は、マルチドメイン作戦と連合軍の相互運用性をサポートする、ソフトウェア定義、相互運用性、弾力性のあるアーキテクチャに向けて急速に成熟しつつあります。AIを活用したリンク管理、エッジ処理、商用サービスの利用拡大などの技術的進歩は、能力設計と調達慣行の両方を再構築しています。同時に、2025年に導入された政策転換と貿易措置は、サプライチェーンの弾力性、サプライヤーの多様化、地域に根ざした維持戦略の重要性を増幅させています。

したがって、意思決定者は、緊急の能力ニーズと、長期的な柔軟性と予測可能なライフサイクルの成果を可能にする投資とのバランスを取らなければならないです。このバランスをとるためには、オープン・インターフェイス、厳格なサイバーセキュリティ・ベースライン、優れたハードウェアとソフトウェア主導の価値と維持サービスを組み合わせたパートナーシップに焦点を当てる必要があります。地域的な考慮やプラットフォーム固有の制約は、調達の選択や統合アプローチに影響を与え続けるため、地域の産業態勢や運用の優先順位を反映したテーラーメイドの戦略が不可欠です。

最終的には、モジュラーアーキテクチャーを採用し、サプライチェーンのリスクを積極的に管理し、ソフトウエア中心のサステイメントを優先する組織が、競争が激化するダイナミックな環境において、相互運用性と作戦上の優位性を維持する上で最も有利な立場に立つことになります。この分析における洞察は、戦略的計画、調達の意思決定、および技術的可能性をミッションクリティカルなニーズに合致させる能力ロードマップに情報を提供することを目的としています。

よくあるご質問

• 戦術データリンク市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に94億8,000万米ドル、2025年には101億米ドル、2032年には160億2,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは6.77%です。
• 戦術データリンク市場における技術的要件は何ですか？
  • 進化する運用要件、加速する技術の成熟、複雑化する戦略的状況の合流点に位置し、安全で低遅延、相互運用性の高い通信に対する要求が高まっています。
• 戦術データリンクにおけるソフトウェア中心のアプローチの重要性は何ですか？
  • モジュール化されたソフトウェア中心のアプローチは、連合軍の相互運用性や競合する通信の弾力性を高めるために重要です。
• 戦術データリンク市場におけるサプライチェーンの影響は何ですか？
  • 関税措置の影響により、調達戦略が再評価され、国内サプライヤーとの協力関係が強化されています。
• 戦術データリンク市場における主要企業はどこですか？
  • Airbus SE、BAE Systems PLC、Lockheed Martin Corporation、Northrop Grumman Corporationなどです。
• 戦術データリンク市場における調達戦略の変化は何ですか？
  • 関税の影響で調達スケジュールが長期化し、供給側のコスト変動を考慮した条項レベルの保護が求められています。
• 戦術データリンク市場における地域ダイナミックスはどのように影響していますか？
  • 地域ダイナミックスは、需要促進要因と供給サイドの対応を形成し、各地域の調達行動や相互運用性の優先順位に影響を与えています。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• 第5世代航空機ステルス通信用多機能高度データリンク（MADL）の採用拡大
• 予測保守とネットワーク最適化のためのLink 16ネットワークへの機械学習アルゴリズムの統合
• 連合作戦における安全な戦術データリンク交換のためのクロスドメインソリューションフレームワークの開発
• TDLシステムにおける動的な波形切り替えと迅速なフィールド更新を可能にするソフトウェア定義無線の実装
• 高度な電子戦の脅威に対する戦術データリンクアーキテクチャ内のサイバーレジリエンス対策の重要性の高まり
• 商用低軌道衛星群を活用して、競合環境における戦術データリンクカバレッジを拡大する
• NATO軍における従来のLink 11/16と新興のLink 22システム間のシームレスな相互運用性を実現するための標準化の取り組み
• 5Gセルラーネットワーク技術と戦術データリンクを統合し、スループットとエッジコンピューティング機能を強化します。

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 戦術データリンク市場：コンポーネント別

• ハードウェア
  • コントローラー
  • モデム
  • モニター
  • ラジオ
  • ルーター
  • ターミナル
  • トランシーバー
• サービス
• ソフトウェア
  • 相互運用性と統合ソフトウェア
  • リンク管理ソフトウェア
  • シミュレーション、トレーニング、テストソフトウェア

第9章 戦術データリンク市場：プラットフォーム別

• 空中ベース
  • 固定翼
  • 回転翼
  • 無人航空機
• 陸上ベース
  • 装甲車両
  • 地上管制局
  • 無人地上車両
• 海上ベース
  • 船舶
  • 潜水艦
  • 無人システム
• 武器ベース

第10章 戦術データリンク市場：帯域別

• 高周波
• 超高周波

第11章 戦術データリンク市場：展開別

• 固定設備
• モバイルユニット

第12章 戦術データリンク市場：用途別

• コマンド＆コントロール
• 電子戦
• 情報収集、監視、偵察

第13章 戦術データリンク市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第14章 戦術データリンク市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 戦術データリンク市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Airbus SE
  • Atlas Elektronik GmbH
  • BAE Systems PLC
  • BERTEN DSP S.L.
  • Comint Systems and Solutions Pvt. Ltd.
  • CS GROUP
  • Cubic Corporation
  • Curtiss-Wright Corporation
  • Elbit Systems Ltd.
  • General Dynamics Corporation
  • Havelsan Inc.
  • L3Harris Technologies, Inc.
  • Leidos Holdings, Inc.
  • Leonardo S.p.A.
  • Lockheed Martin Corporation
  • MITRE Corporation
  • Naval Group
  • Northrop Grumman Corporation
  • Rapid Mobile（Pty）Ltd.
  • Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG
  • RTX Corporation
  • Saab AB
  • Terma Group
  • Thales Group
  • TUALCOM ELEKTRONIK A.S.