医療用ホログラフィー市場：用途、コンポーネント、製品タイプ、技術、エンドユーザー別-2025～2032年の世界予測

医療用ホログラフィー市場は、2032年までにCAGR 20.09%で74億4,000万米ドルの成長が予測されています。

医療ホログラフィが実験的実証からケアパス全体にわたる臨床的に実用的なツールに移行しつつある理由を説明する学際的な文脈の採用

医療用ホログラフィーは、ラボや専門家のパイロットプログラムから、臨床イメージング、手術ガイダンス、教育、治療計画を交差させる実用的なツールへと移行しつつあります。ディスプレイ物理学、計算性能、リアルタイム画像処理における最近の進歩により、臨床ワークフローに統合可能な体積と投影ベースホログラフィック体験が可能になりました。臨床チームが認知的負荷を軽減し、空間理解を向上させるツールを求める中、ホログラフィックシステムは放射線学から外科学、リハビリテーションに至るまで、幅広いセグメントで評価されています。

採用の原動力は、技術、臨床、組織です。技術面では、空間光変調、エッジコンピューティング、センサフュージョンにおける技術革新により、臨床使用に必要な忠実度とレイテンシー性能が向上しました。臨床面では、初期の研究や症例報告から、手術前のプランニングにおける空間理解力の向上や、シミュレーション中の訓練生の理解力の向上が実証されつつあります。組織的には、予算サイクル、調達チャネル、相互運用性要件が、どのホログラフィックプラットフォームが試用され、スケールアップされるかに影響します。これらの力学が相まって、技術的成熟度だけでは不十分な情勢を作り出しています。統合能力、規制状況、臨床医中心の設計が、どのソリューションが支持されるかを決定しています。

このエグゼクティブサマリーは、今日の医療ホログラフィーを形成している多次元的なシフトを総括しています。技術的な変曲点、規制と取引の力学、セグメンテーションレベルのビジネス機会、地域的な採用パターン、競合の行動などを検証することで、投資の優先順位付け、パイロットプログラムの構成、臨床展開のリスク回避を可能にするパートナーの関与に必要な背景をリーダーに記載しています。その意図するところは、万能な導入チャネルを前提とすることなく、エビデンスに基づいた意思決定を支援する戦略的視点を提供することです。

技術的、臨床的、組織的変曲点の統合的分析により、このセグメントにおける採用の力学とパートナーシップモデルを劇的に変化させています

医療用ホログラフィーの状況は、ヘルスケアにおける三次元可視化について臨床医、教育者、ベンダーがどのように考えるかを再構築する、変革的なシフトを経験しています。よりコンパクトでエネルギー効率に優れた空間光変調器やヘッドマウントユニットなど、光学ハードウェアの進歩は、これまで臨床への導入を制限していた物理的・操作的な障壁を減らしています。同時に、リアルタイム画像処理、統合ミドルウェア、視覚化フレームワークにおけるソフトウェアの進歩により、マルチモーダル画像データを、解剖学的忠実度とスケールを保持したコヒーレントなホログラフィックレンダリングに融合することが可能になりました。これらの並列技術の進歩は、エッジやハイブリッドクラウドモデルにおけるコンピューティングアーキテクチャの改善によって補完され、術中やシミュレーション環境に適した低遅延で安全なレンダリングワークフローを可能にしています。

臨床では、既存のワークフローを置き換えるのではなく、むしろ補強するソリューションが好まれるようになっています。このためベンダーは、DICOM、3D超音波、CT、MRIデータを取り込み、無菌空間やシミュレーション空間内でインタラクティブなホログラムとして表示できる統合ソフトウェアやビジュアライゼーションツールを優先するようになっています。その結果、医療トレーニング用途は、静的なデモンストレーションから、解剖学教育や手技のリハーサルにホログラフィックシミュレーションを活用した没入型の能力ベース体験へと進化しています。心肺、神経、整形外科などの複雑な特殊では、空間的関係が重要であり、ホログラフィックオーバーレイによって術前ナビゲーションやチームの状況認識が強化されるため、手術計画や術中ガイダンスのテストがますます増えています。

市場力学はまた、従来型医療機器メーカー、専門的なホログラフィ・ハードウェアサプライヤー、ソフトウェアインテグレーター間のコラボレーションへとシフトしています。このコラボレーションモデルは、臨床検証、規制パスウェイ、病院調達要件に対応するバンドルソリューションをサポートします。製品の進化と並行して、支払者や医療システムの利害関係者は、計画の改善や研修生の能力向上に起因する手技時間の短縮など、従来型エンドポイントを超えた臨床的有用性の指標を評価し始めています。これらの変革的なシフトは、医療用ホログラフィーの採用の次の段階が、ディスプレイの忠実度の漸進的な改善と同様に、エコシステムの編成と臨床エビデンスの生成によって決定されることを示唆しています。

2025年、関税に起因するサプライチェーンのストレス要因と調達行動が、ソーシング、価格設定モデル、ベンダー選択の力学をどのように変化させたかを戦略的に検証します

2025年の施策環境は、医療ホログラフィーのような資本集約的で部品主導型の技術に特に影響を及ぼしながら、世界の医療機器サプライチェーン全体に波及効果をもたらした関税措置を導入しました。輸入光学部品、プロセッサ、高精度センサに対する関税主導のコスト上昇は、サプライヤーに調達戦略や契約条件の再評価を促しました。これに対応して、一部のメーカーは代替サプライヤーの認定を早め、越境価格変動へのエクスポージャーを軽減するために現地生産能力を拡大した。こうした調整は、ホログラフィックプラットフォームを評価する医療システムの調達スケジュールに影響を与え、調達チームは潜在的な関税関連の変動を考慮した、より明確な総所有コスト分析を要求しています。

直接の投入コスト圧力だけでなく、関税環境は垂直統合や契約ヘッジなどの戦略的決定にも影響を与えました。多様なコンポーネントのサプライチェーンにアクセスできるハードウェア中心のベンダーは、安定した納期を維持する上で有利に働いたが、海外の限られたサプライヤーに依存する企業は、リードタイムの長期化と在庫コストの上昇を経験しました。利幅と市場でのポジショニングを維持するため、いくつかのインテグレーターは価格設定モデルを再構築し、可視化とソフトウェアメンテナンス用サブスクリプションベースサービスやペイ・パーユーズオプションを提供することで、エンドユーザーから資本的エクスポージャーの一部を引き離しました。

クリニックや研究機関は、ベンダーの安定性とサービスレベルのコミットメントを優先することでこれに対応しました。臨床施設全体でシステムが確実に動作することを保証するため、検査的な契約ではより長い検証期間とより広範な受け入れテストが一般的になりました。同時に、需要の集約、認定サイクルの短縮、部品代替条項を含む性能保証の交渉を目的とした共同調達コンソーシアムやグループ購買の取り決めが増加しました。施策の不確実性も、規制遵守チャネルやデュアルユース技術の輸出管理への配慮を促し、ベンダーは臨床パートナーとの信頼関係を維持するため、より明確な文書化やより強固な市販後サーベイランスへの投資を促しました。

全体として、2025年の関税状況はイノベーションを止めるものではなかったが、競争上の優位性を、臨床上の有用性を損なうことなく、サプライチェーンの弾力性、モジュール化された製品設計、コストショックを吸収または分散する柔軟な商業モデルを実証できる組織へと方向転換させました。

特定の用途、コンポーネント、製品タイプ、技術、エンドユーザーのニーズが、臨床への適合性と商業化の道筋をどのように決定するかを説明する、詳細なセグメンテーション情報

セグメンテーションを分析することで、医療用ホログラフィーの臨床的価値と商業的機会がどこで一致するかについて、微妙な見解が得られます。用途を検討する場合、画像指向の用途では忠実度と放射線システムとの統合が重視され、医療トレーニングでは没入型のインタラクティブ性とシナリオベースカリキュラムを活用してコンピテンシーを加速し、患者教育ではインフォームドコンセントとアドヒアランスを改善するために視覚的な明瞭さを活用し、手術計画ではリアルタイムの空間精度とナビゲーションシステムとの相互運用性が優先されます。各用途トラックは、レイテンシ、解像度、ワークフロー人間工学の間で異なるトレードオフを要求し、成功するソリューションは、臨床使用事例に正確にマッピングされたテーラーメイドの機能セットを記載しています。

コンポーネントのセグメンテーションを検討することで、研究開発と投資活動がどこに集中しているかが明らかになります。ハードウェアへの投資は、臨床環境でホログラムを生成し追跡するための生の機能を提供するディスプレイ、プロセッサ、センサに集中しています。ディスプレイは、ヘッドマウントディスプレイ、プロジェクションシステム、空間光変調器など、様々な無菌性と視野角の要件を満たすために進化しています。プロセッサとエッジコンピューティング・アーキテクチャは低遅延レンダリングに不可欠であり、センサスイートはレジストレーションとトラッキングの精度を支えます。サービスやソフトウェアも同様に重要です。画像処理ソフトウェアは生画像をボリュームデータに精製し、統合ソフトウェアは病院システムとの相互運用性とデータパイプラインを処理し、可視化ソフトウェアはホログラムを診療に役立てるための臨床医向けインターフェースを記載しています。

市場セグメンテーションは、製品タイプによって市場参入へのアプローチが異なることを明らかにしています。ヘッドマウントディスプレイは、トレーニングや一部の術中作業に理想的な、個人的でハンズフリーな可視化を可能にします。プロジェクションディスプレイは、共同作業や共有の可視化が必要な場合に魅力的です。空間光変調器は、複雑な解剖学的解釈に適した、より忠実度の高い体積レンダリングを可能にします。技術セグメンテーションでは、フォグディスプレイ、レーザープラズマディスプレイ、ボリューメトリックディスプレイを区別しています。それぞれのディスプレイは、明るさ、視野角、環境制約の点で異なるトレードオフを提供し、これらの違いは、手術室、トレーニングラボ、患者診察室における臨床適合性に影響します。診断センター、病院、研究機関というエンドユーザーのセグメンテーションは、それぞれ異なる調達力学と期待されるエビデンスを捉えています。診断センターは画像ワークフローとスループットとの統合を優先し、病院は臨床的有効性と手術室の無菌性とスタッフトレーニングの必要性とのバランスをとり、研究機関は実験の柔軟性と学際的コラボレーションを重視します。

これらのセグメンテーションのレンズを統合すると、インパクトの大きい採用チャネルとは、特定の製品タイプや技術を対象とする用途やエンドユーザーのニーズに合わせると同時に、堅牢なハードウェア、サービス、ソフトウェアのエコシステムを通じてコンポーネントレベルの信頼性を提供するものであることがわかる。ハードウェアのアップグレードを可能にするモジュール型プラットフォーム、異なる画像モダリティ用のプラグインソフトウェア、臨床検証をサポートするサービス契約を設計するベンダーは、これらのセグメントで差別化された要件を満たすために最適な立場にあります。

南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋のヘルスケア市場間の差別化を決定する地域的な導入パターンとインフラへの影響

医療ホログラフィーの採用テンポと商業戦略には、地域力学が決定的な役割を果たしており、ヘルスケア資金モデル、規制枠組み、イノベーションエコシステムの違いを反映しています。アメリカ大陸では、大規模な統合医療システムやベンチャー企業が存在するため、初期の臨床検査や商業化パートナーシップが加速していますが、調達サイクルは依然として厳格でエビデンス中心です。この地域のベンダーは、既存の病院IT環境との統合、規制当局へのコンプライアンス、臨床上のメリットが実証されればシステム全体への採用につながるアウトカムベースパイロットデザインを優先することが多いです。

欧州、中東・アフリカでは、採用の促進要因がモザイク状になっています。欧州市場には、強力な学術・臨床ネットワークと、機器の安全性とデータ保護に関する確立された基準があり、共同研究や多施設共同検査を促進するメリットがあります。中東では、医療システムの近代化に向けた高額の投資が関心を集めており、アフリカのいくつかの市場では、費用対効果とスケーラブルなトレーニングソリューションが重視されています。この地域で事業を展開するベンダーは、各国の調達フレームワークと越境共同研究の両方に対応できるよう商業モデルを適応させており、規制や物流の差異を調整するために現地の販売業者や臨床チャンピオンと提携することが多いです。

アジア太平洋は、特に大都市圏の第三次医療施設において、急速に拡大する臨床需要と強力な製造能力を兼ね備えています。現地の強力な電子機器製造能力がハードウェアの反復とコストの最適化をサポートする一方、地域の学術医療センターが初期の臨床検証研究を主導することも多いです。この地域の採用戦略は、認証された臨床エビデンスの必要性と、部品サプライヤーや製造パートナーに近いという利点のバランスをとっています。どの地域においても、地域の医療情報システムとの相互運用性、臨床診療ガイドラインとの整合性、トレーニングや保守サポートの必要性に対する感度は、ホログラフィックソリューションがパイロットから持続的な臨床使用に進むかどうかの一貫した決定要因です。

ベンダーの差別化と長期的なサービスコミットメントを形成している競合行動、コラボレーションモデル、企業戦略のエコシステムレベルの評価

医療用ホログラフィーの競合力学は、確立された医療機器インテグレーター、光学やディスプレイの専門メーカー、革新的なソフトウェアベンダー、機敏なアカデミック・スピンアウトの融合によって特徴付けられます。ハードウェアのスペシャリストは、ベースラインの忠実度を定義する光学エンジンとセンサを供給し、ソフトウェアベンダーは画像処理パイプラインと臨床インターフェースに貢献し、インテグレーターはこれらの要素を規制のノウハウとサービスネットワークと組み合わせ、研究スピンアウトは斬新なアルゴリズムとニッチな臨床用途を推進します。このような構図は、戦略的パートナーシップ、共同開発契約、OEM関係が一般的である協力的な状況を促進します。

最近の企業行動は、エンド・ツー・エンドの価値提案を確保しようとする意図的な動きを示しています。ハードウェアベンダーは、ソフトウェアパートナーや医療システムがインフラを大きく変更することなくホログラフィック機能を統合しやすくするために、モジュール設計と検証済みのインターフェースを優先しています。ソフトウェアベンダーは、マルチベンダーエコシステムをサポートするためにAPIと相互運用性ツールキットを拡大し、安全なデータハンドリングと臨床ワークフローの整合性を重視しました。インテグレーターやシステムサプライヤーは、臨床への導入はハードウェアの目新しさだけでなく、長期的な信頼性とサポートにかかっていることを認識し、トレーニング、メンテナンス、パフォーマンスモニタリングなどの市販後のサービス提供を強化しています。

M&A、ライセンシング契約、戦略的提携は、臨床検証検査、薬事申請、導入サポートをバンドルする提携など、臨床までの時間を短縮し、臨床医の信頼を高めるセグメントに集中しています。同時に、体積忠実度の向上、消費電力の削減、新たなインタラクションパラダイムの実現など、差別化された技術を追求する新興企業が続々と誕生しており、これらは後にライセンス供与を受けたり、製品スタックの刷新を目指す大手企業に買収される可能性があります。したがって競争優位性は、深い技術的能力と、実績のある臨床チャネル、強固なサービスモデル、既存の病院エコシステムへの統合能力を併せ持つ組織にもたらされます。

製品のモジュール化、臨床検証、サプライチェーンの強靭性を柔軟な商業モデルと整合させ、普及を加速させるためのリーダーの実践的戦略行動

医療用ホログラフィーの臨床的価値と市場牽引力を獲得しようとする産業のリーダーは、短期的な臨床検査と中期的な製品やサービスへの投資のバランスをとるポートフォリオアプローチを採用すべきです。病院のITシステムとの摩擦を減らし、複数の画像モダリティでの迅速な検証を可能にするために、相互運用可能なアーキテクチャとオープンな統合標準を優先します。システムを全面的に交換することなく、ディスプレイ、プロセッサ、アルゴリズムの反復的なアップグレードを可能にするモジュール型のハードウェアとソフトウェアに投資し、医療システムの長期的な導入障壁を下げます。

臨床医のワークフローへの影響、トレーニングの成果、手技固有の有用性を測定する、対象を絞った多施設での検証プログラムを通じて、臨床エビデンスの生成を強化します。臨床医のチャンピオンを早期に参加させ、定量的なパフォーマンス指標と使いやすさに関する定性的なフィードバックの両方を把握する評価プロトコルを共同設計します。病院の教育カリキュラムと統合し、構造化されたコンピテンシー評価を提供するサービスとトレーニングプログラムを開発し、臨床医の信頼と組織の受け入れを加速します。

部品調達を多様化し、重要な光学部品や半導体部品の代替サプライヤーを認定することで、サプライチェーンの弾力性を構築します。これを、サブスクリプションサービス、マネージド展開、成果連動価格設定などの柔軟な商業モデルと組み合わせることで、顧客とリスクを共有し、持続的な臨床利益に向けたインセンティブを調整します。最後に、機器メーカー、ソフトウェアインテグレーター、学術センターとエコシステム提携を進め、規制要件、設置ロジスティクス、導入後のサポートに対応する有効なバンドルを共同開発することで、ポイントイノベーションではなく、臨床導入に根ざした防御可能な市場ポジションを確立します。

臨床医への一次インタビュー、技術評価、複数の供給源別三角測量などを組み合わせた厳密な混合方法による調査アプローチにより、臨床上と運用上の意味を検証します

本分析を支える調査手法は、複数の情報源エビデンスの統合と質的な三角測量を組み合わせ、確実で実用的な洞察を保証するものです。一次調査では、臨床医、病院の調達責任者、機器インテグレーター、研究開発者との構造化インタビューを行い、臨床的有用性、運用上の制約、調達の決定基準に関する生の視点を把握しました。二次調査では、技術的主張の裏付けと臨床評価の実績を確立するため、査読付き臨床研究、規制当局への届出、特許文献、技術白書、機器文書を系統的にレビューしました。

分析手法には、表示パラダイム、センシング・モダリティ、処理アーキテクチャを、待ち時間、空間精度、無菌性コンプライアンスなどの臨床要件と照らし合わせて評価する比較技術評価を取り入れました。サプライチェーンへの影響分析では、調達の使用事例やメーカーの開示情報を活用し、コンポーネントの依存関係や潜在的な曝露ポイントをマッピングしました。適切な場合には、臨床エビデンスの統合により、研究デザインの質、ワークフローや学習成果に関するエンドポイント、施設間の再現性を重視しました。複数のデータストリームにまたがる三角測量により、単一ソースの主張への依存を減らし、ベンダーの主張の相互検証を可能にしました。

最後に、この調査手法は、典型的な調達と配備のシナリオをシミュレートし、設置、トレーニング、長期メンテナンスに関する仮定をテストすることで、応用的なレンズを組み込みました。このシナリオによる検証は、技術的特性を病院、診断センター、研究機関の運用上の意味合いに変換するのに役立ち、推奨事項が現実世界の制約や意思決定プロセスに基づいたものであることを保証しました。

臨床的統合、相互運用性、強固なサービスモデルが、医療用ホログラフィーをパイロットから持続的な臨床使用に移行させる決定的な要因であることを補強する簡潔な統合です

医療用ホログラフィーは、技術的実現可能性、臨床的価値、組織の準備が、より広範な検査と的を絞った展開をサポートするために収束しつつある変曲点に立っています。現在の情勢は、明確な臨床使用事例を提示し、既存のデータやITアーキテクチャと円滑に統合し、臨床医の理解やトレーニングの成果において実証可能な改善をもたらすソリューションに報いるものです。ディスプレイの忠実度や処理能力を向上させる技術的進歩は続いているが、採用の当面の決め手となるのは、相互運用性、サービスサポート、臨床的有用性の証明、商業的柔軟性といった現実的なものであることが多いです。

このセグメントの短期的な軌道は、ハードウェアの専門知識と専門的なソフトウェアと臨床検証チャネルを融合させた協力的なエコシステムによって形成されます。共同開発、特定の病態に特化したパイロット検査、強固な市販後サポートに投資するベンダーと医療システムは、調達における摩擦を減らし、制度的信頼を加速させると考えられます。サプライチェーンの力学と施策シフトは、多様な調達先、モジュール化された製品アーキテクチャ、臨床性能を損なうことなく外部コストショックを吸収できる適応性の高い商業モデルの重要性を強調しています。

結論として、最もインパクトのある戦略は、技術革新と臨床医のワークフローと医療機関の能力を整合させることです。指導者が統合されたソリューションに焦点を当てるとき、つまり高忠実度の視覚化と実績のある統合とサポートを組み合わせるとき、彼らはホログラフィーが実証プロジェクトを越えて、トレーニング、計画、患者関与を強化するサステイナブル臨床ツールに移行するための条件を作り出します。

よくあるご質問

• 医療用ホログラフィー市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に17億2,000万米ドル、2025年には20億7,000万米ドル、2032年までには74億4,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは20.09%です。
• 医療用ホログラフィーの採用が進む理由は何ですか？
  • 技術、臨床、組織の原動力があり、技術革新により臨床使用に必要な忠実度とレイテンシー性能が向上しています。
• 医療用ホログラフィーの主要な用途は何ですか？
  • 画像指向の用途、医療トレーニング、患者教育、手術計画などです。
• 医療用ホログラフィー市場における主要企業はどこですか？
  • Microsoft Corporation、Siemens Healthineers AG、Koninklijke Philips N.V.、RealView Imaging Ltd.、Holoeyes Inc.などです。
• 2025年の関税が医療ホログラフィー市場に与える影響は何ですか？
  • 関税主導のコスト上昇がサプライヤーに調達戦略や契約条件の再評価を促し、現地生産能力を拡大する動きが見られます。
• 医療用ホログラフィーの市場セグメンテーションはどのようになっていますか？
  • 用途、コンポーネント、製品タイプ、技術、エンドユーザーのニーズに基づいてセグメンテーションが行われています。
• 医療用ホログラフィーの地域別の導入パターンはどのようになっていますか？
  • 地域力学が決定的な役割を果たし、アメリカ大陸、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋で異なる採用戦略が見られます。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場概要

第5章 市場洞察

• リアルタイムの術中ガイダンス用AI駆動型ホログラフィックイメージングの採用
• 脳神経外科ナビゲーション用次世代ホログラフィックMRIオーバーレイの規制承認
• ポータブルハンドヘルドホロディスプレイを救急部門の診断ワークフローに統合
• 遠隔患者評価用クラウドベースホログラフィック遠隔診療プラットフォームの開発
• ホログラフィックトレーニングモジュールに関するデバイスメーカーと大学医療センターの協力
• 腫瘍治療計画用ホログラフィックプラットフォームにおけるマルチモーダル画像融合の実装
• インターベンション心臓治療を支援するウェアラブルホログラフィックヘッドセットの登場
• シームレスな病院統合用DICOM互換ホログラフィックデータ形式の標準化
• 没入型医療教育と認定用ホログラフィックシミュレーションラボへの投資急増
• ヘルスケアITにおけるサブスクリプションベースホログラフィックソフトウェアサービスモデルの拡大

第6章 米国の関税の累積的な影響、2025年

第7章 AIの累積的影響、2025年

第8章 医療用ホログラフィー市場：用途別

• イメージング
• 医療研修
• 患者教育
• 手術計画

第9章 医療用ホログラフィー市場：コンポーネント別

• ハードウェア
  • ディスプレイ
  • プロセッサ
  • センサ
• サービス
• ソフトウェア
  • 画像処理ソフトウェア
  • 統合ソフトウェア
  • 可視化ソフトウェア

第10章 医療用ホログラフィー市場：製品タイプ別

• ヘッドマウントディスプレイ
• プロジェクションディスプレイ
• 空間光変調器

第11章 医療用ホログラフィー市場：技術別

• フォグディスプレイ
• レーザープラズマディスプレイ
• ボリュメトリックディスプレイ

第12章 医療用ホログラフィー市場：エンドユーザー別

• 診断センター
• 病院
• 研究機関

第13章 医療用ホログラフィー市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋

第14章 医療用ホログラフィー市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 医療用ホログラフィー市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析、2024年
• FPNVポジショニングマトリックス、2024年
• 競合分析
  • Microsoft Corporation
  • Siemens Healthineers AG
  • Koninklijke Philips N.V.
  • RealView Imaging Ltd.
  • Holoeyes Inc.
  • Realfiction A/S
  • Voxon Photonics Pty Ltd.
  • Holoxica Ltd.
  • EON Reality, Inc.
  • UltraLeap Ltd.