デジタル署名市場：タイプ別、コンポーネント別、主要タイプ別、組織規模別、エンドユーザー別-2025～2032年の世界予測

デジタル署名市場は、2032年までにCAGR 19.10%で373億6,000万米ドルの成長が予測されています。

進化するデジタル署名環境、基盤技術、導入とインテグレーションを形成する企業ドライバーの戦略的導入

デジタル署名の状況は、ニッチな暗号機能から企業のデジタルトランスフォーメーションイニシアチブの基盤要素へと進化しています。その中核となるデジタル署名技術は、文書やトランザクションが検証された行為者から発信され、署名後に変更されていないことを暗号的に保証します。企業がより重要なワークフローをオンラインに移行するにつれ、ユーザーエクスペリエンス、法的受容性、セキュリティの堅牢性のバランスが取れたソリューションへの要求が強まっています。高度な電子署名フレームワークの導入と公開鍵基盤の成熟により、規制産業や越境取引に広範な導入が可能になりました。

さらに、規制制度や標準化団体によって、多くの法域で電子署名と手書き署名の法的同等性が明確化される一方、新たな本人確認への期待やプライバシー規則によって、認証やデータ取り扱いのハードルが上がっています。その結果、署名技術をポイントソリューションとして扱うのではなく、エンドツーエンドのビジネスプロセスに統合する企業が増えています。このような統合傾向は、契約サイクルの迅速化、物理的なペーパーワークの削減、監査可能性の向上などの戦略的目標によって推進されることが多いです。

本エグゼクティブサマリーでは、市場を形成している主要変化、2025年の米国における貿易と関税の力学の影響、セグメンテーションの微妙な洞察、地域による考察、ベンダーの戦略パターン、リーダーへの実践的な提言、調査結果をまとめるために採用した研究手法などをまとめています。各セクションは、意思決定者がデジタル署名領域における投資と実装の意思決定を形成する力について、簡潔で実行可能な理解を得られることを目的としています。

デジタル署名の採用、ID統合、クラウド配信、規制とセキュリティの優先順位を形作る主要な変革的シフトの分析

ここ数年、デジタル署名の世界では、さまざまな勢力が相乗効果を発揮し、認証、コンプライアンス、ユーザーエクスペリエンスに対する組織の取り組み方が変化しています。大きな変化の1つは、署名機能をより広範なIDとアクセス管理戦略に組み込むID中心のアーキテクチャの台頭です。孤立した署名サービスではなく、シームレスでセキュアな署名ジャーニーを提供するために、シングルサインオン、多要素認証、顧客IDプラットフォームと相互運用するソリューションが企業でますます支持されています。このような統合により、摩擦が減り、セキュリティ態勢が改善され、署名イベントが企業のID確認・施策と整合します。

もう1つの重要な変化は、クラウドネイティブなデリバリーモデルとAPIファーストプラットフォームへの移行です。開発ベンダーは、開発者が署名ワークフローをアプリケーションに直接組み込むことができ、市場投入までの時間を短縮し、メンテナンスを簡素化できる、モジュール型のクラウドベース署名サービスを優先しています。その一方で、データレジデンシーや管理要件が厳しいセグメントでは、オンプレミスの導入に対する需要が根強く、ハイブリッドな製品ポートフォリオが生み出されています。

司法管轄区域では、電子署名に関する法的枠組みが改良され続けており、証拠能力が重要な適格署名や高度署名の重要性が高まっています。このため、証明力、長期的検証、アーカイブ戦略に対する企業の関心が高まっています。さらに、ユーザーの期待により、モバイルファースト体験、バイオメトリクス対応検証、摩擦のない本人証明に焦点が当てられるようになり、放棄を減らし、トランザクションのスループットを加速させています。

最後に、サプライチェーンの回復力と地政学的リスクに対する懸念の高まりが、ベンダーの選択とプラットフォーム設計に影響を与えています。組織は、暗号鍵管理、ソフトウェアコンポーネントの出所、サードパーティのリスク評価において、より高い透明性を求めています。これらのシフトが相まって、規制のニュアンスやエンタープライズシステムアーキテクチャに適応できる、相互運用可能で安全な、ユーザー中心の署名エコシステムへと市場を押し上げています。

2025年における米国の関税の影響分析と、デジタル署名における調達、サプライチェーンの回復力、ベンダー選定への戦略的影響

技術コンポーネントやサービスに影響を与える関税施策や貿易力学は、調達の意思決定やベンダー戦略に重大な影響を与える可能性があります。2025年の米国では、ハードウェアの輸入、暗号モジュール、特定のソフトウェア関連コンポーネントを対象とした関税措置により、デジタル署名の展開に直接的と間接的な影響を及ぼす摩擦がもたらされました。直接的には、署名可能なハードウェアトークンやセキュアエレメントに対する関税の上昇は、鍵の保管や多要素認証のために物理的なデバイスに依存する展開の総所有コストを上昇させています。間接的には、サプライチェーンのマージンを変化させる関税は、小規模なサプライヤーがマージン圧力に直面し、大規模な既存ベンダーがマージンを守るために垂直統合や地理的分散を追求するため、ベンダーの統合を加速させる可能性があります。

これに対応するため、一部のベンダーは価格構造を調整し、短期的なコスト上昇を吸収し、あるいは影響を緩和するために調達戦略を転換しました。一方、バイヤーは、調達契約とライフサイクルコスト全体の精査を強め、ソフトウェアベースキーストレージ、クラウドネイティブキーマネジメントサービス、BYOD（Bring-your-Own-Device）アプローチなど、関税にさらされる物理コンポーネントへの依存を最小限に抑えるソリューションを選好しました。さらに、グローバルに事業を展開する企業は、ローカライゼーション戦略を見直し、柔軟な展開モードやデータレジデンシー管理を提供するベンダーを選択することで、越境関税の適用や税関の複雑さを回避しました。

戦略的な観点からは、関税は、供給、リードタイム、エスカレーション条項に関する契約上の明確性の重要性を強化しました。法務と調達チームは、関税に起因する予期せぬコスト高騰から保護する条項を優先し、ベンダーには重要なハードウェアの調達マップを開示するよう求めました。同時に、一部の企業は、関税が免除される法域で製造された暗号ハードウェアを採用する計画を早めたり、規制の許容範囲内で標準準拠の仮想鍵管理アーキテクチャに軸足を移したりしました。

2025年の関税環境は、電子署名の採用におけるリスク、コスト、弾力性の考慮事項の広範な再評価に貢献しました。その結果、バイヤーの行動は柔軟でマルチモーダルな展開戦略へとシフトし、サプライチェーンとコンポーネントの出所におけるベンダーの透明性が重視されるようになりました。

セグメンテーションの詳細な洞察により、タイプ、コンポーネント、暗号鍵のアプローチ、組織の規模、エンドユーザーのニーズが、どのように差別化された調達と展開の選択を促すかを明らかにします

効果的なセグメンテーション分析では、技術提供、展開の好み、暗号化アプローチ、組織規模、エンドユーザーの業種が、調達と実装の選択肢をどのように形成するかを総合的に認識する必要があります。主要な差別化要因として種類を考慮する場合、高度電子署名、適格な電子署名、単純な電子署名は、ソリューションの選択に影響を与える明確な法的と技術的特性を示します。高度電子署名と適格な電子署名は、証拠としての重みと否認防止が最重要である場合に選択されることが多いが、単純な電子署名は、スピードと使いやすさが重視される低リスクで大量のワークフローに対応することがあります。

コンポーネントを検討することで、運用の責任と統合の複雑さが明確になります。ハードウェア、サービス、ソフトウェアを中心に構築されたソリューションは、それぞれ異なる投資とガバナンスモデルを必要とします。サービスには、コンサルティング、統合と展開、サポートとメンテナンスが含まれ、それぞれが導入とライフサイクル管理の成功に貢献します。ソフトウェア製品は、さらにクラウドベースとオンプレミスモデルに二分され、スケーラビリティ、コントロール、データレジデンシーのトレードオフを反映します。クラウドベースアーキテクチャは、迅速な展開と継続的な改善を可能にすることが多いが、オンプレミスのシステムは、規制や社内施策によって厳格なデータ管理が求められる場合に選択されます。

秘密鍵アプローチと公開鍵アプローチの間の鍵タイプの区分は、暗号の信頼モデルを支え、鍵のライフサイクル管理の実践に影響を与えます。組織の規模はもう一つの重要な軸です。大企業と中小企業では、リソースの制約、ガバナンスへの期待、統合のニーズが異なります。大企業と中小企業では、リソースの制約やガバナンスへの期待、統合のニーズが異なります。大企業は、エンタープライズグレードの統合、コンプライアンスの自動化、ベンダーの統合を優先することが多いが、中小企業は、迅速な導入と最小限の運用オーバーヘッドを提供する、軽量でコスト効率の高いソリューションを好む可能性があります。

最後に、航空宇宙・防衛、銀行、金融サービス保険、建築・建設、消費財、教育、エネルギー公共事業、政府・公共機関、ヘルスケア・ライフサイエンス、法律、製造、不動産、小売・eコマース、IT・通信などのエンドユーザー産業は、それぞれ独自の要件を課しています。規制産業は、高度証拠基準、監査証跡、記録管理システムとの統合を要求し、一方、大量の小売業やeコマースの使用事例は、摩擦のないチェックアウトとオムニチャネルの一貫性を優先します。ベンダーとバイヤーは、これらのセグメンテーションレイヤーを統合することで、多様な組織の状況において、法的、運用的、ユーザーエクスペリエンスの優先順位に対応した製品ロードマップと調達戦略を設計することができます。

南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋の規制、インフラ、市場行動が、どのように差別化された採用パターンとベンダー戦略を推進するかに関する地域による主要な洞察

地域ダイナミックスは、デジタル署名の採用と導入戦略に重大な影響を与える形で、規制の受容性、展開の好み、ベンダーのエコシステムを形成しています。南北アメリカでは、強力な商業デジタル化の機運と主要な取引パートナー間のクロスボーダー商取引により、クラウドネイティブ署名サービスの導入が加速しているが、州と連邦レベルの規制要件により、データレジデンシーやeディスカバリーに関する慎重な管理が依然として必要です。この地域では、スピード・トゥ・バリュー、既存のSaaSエコシステムとの統合、商業契約の柔軟性が重視されることが多いです。

欧州、中東・アフリカでは、強固なプライバシーの枠組み、多様な法的承認体制、多様なインフラの成熟度が相互に影響し合い、市場の行動は微妙に変化しています。欧州の規制アーキテクチャは、特定の使用事例において適格な電子署名や規定的なID証明基準を頻繁に格上げしており、強力な法的保証と長期的な検証を提供するソリューションへの企業投資を促しています。中東・アフリカでは、採用パターンが国によって大きく異なります。デジタルガバメントイニシアチブをサポートするため、クラウド配信による署名の採用を迅速に進める市場もあれば、現地の規制や接続性の制約からオンプレミスまたはハイブリッドの導入を優先する市場もあります。

アジア太平洋は、急速なデジタルトランスフォーメーションへの取り組み、モバイル優先のユーザー行動、異質な規制状況が混在しています。多くのアジア太平洋市場では、モバイルを活用した本人確認や生体認証による署名が顧客との接点として優先される一方、企業の導入ではデータのローカライゼーション規制や地域のサプライヤー・エコシステムとの競合がしばしば発生しています。この地域内の越境貿易回廊は、多様な法的枠組みやIDインフラとのインターフェースが可能な相互運用可能な署名ソリューションに対する需要を高めています。

このような地域の違いを総合すると、グローバルベンダーは、さまざまなバイヤーの期待や規制のニュアンスを満たすために、柔軟な展開モデル、地域によるコンプライアンス機能、堅牢な統合ツールキットを提供する必要があることが示唆されます。バイヤーにとっては、各地域に拠点を持つパートナーや、越境相互運用性が実証されているパートナーを選択することで、導入時の摩擦を減らし、導入スケジュールを短縮することができます。

ベンダーの戦略、競合他社との差別化要因、調達の意思決定やパートナーシップの力学を形成するエコシステムの役割など、企業レベルの主要考察を発表します

電子署名市場の競合力学は、レガシーな既存企業、暗号に特化したプロバイダ、クラウドプラットフォームインテグレーター、機敏なチャレンジャーが混在していることを反映しています。成功する企業は通常、法的保証とセキュリティに関する明確な価値提案と、広範な開発者ツール、広範なプロトコルサポート、柔軟な展開オプションを兼ね備えています。標準準拠、長期的な検証サービス、認証された鍵管理モジュールへの戦略的投資は、特に規制セグメントの取引において、競争上の差別化要因となっています。

多くの大手ベンダーは、コアとなる署名機能を補完するために、IDプルーフ、文書ライフサイクル管理、ワークフロー・オーケストレーションなどの隣接サービスを提供し、企業バイヤーにアピールする包括的なトランザクションプラットフォームを構築しています。パートナーシップやエコシステムの構築も一般的で、ベンダーは主要なコンテンツ管理システム、CRMプラットフォーム、人事スイートなどと統合し、摩擦を減らして導入を促進しています。さらに、暗号ガバナンスやサプライチェーンセキュリティに関するバイヤーの懸念に対応するため、透明性の高い鍵管理手法や第三者機関による監査を重視している企業もあります。

小規模ベンダーやニッチ・ベンダーは、産業固有の機能、カスタマイズ性、迅速なサービスを競うことが多いです。これらのベンダーは、法律、ヘルスケア、政府調達ワークフローなど、より専門性の高い業種に特化したサービスを提供している場合があり、そのような業種では、専門知識やカスタマイズ型コンプライアンスサポートが、大手ベンダーの幅広い機能を上回っています。一方、クラウドのハイパースケーラーや大規模なプラットフォームプロバイダは、スケールとグローバルなプレゼンスを活かして、より広範なクラウドエコシステムの一部としてバンドルされたシグニチャーサービスを提供し、統合されたベンダー関係や予測可能な統合ロードマップを求める企業にアピールしています。

競合各社の市場競争戦略は、企業向けの直接営業活動やチャネルパートナーシップから、強固な開発者支援プログラムまでさまざまです。卓越した技術に明確なコンプライアンス・メッセージと柔軟な商取引条件を組み合わせた企業は、規制対象の高額案件と大量のトランザクション導入の両方を獲得する上で最適な立場にあります。

レジリエントな電子署名導入のために、ID確認戦略、調達の厳密性、導入の柔軟性、ガバナンスを整合させるための産業リーダーへの実行可能な推奨事項

産業のリーダーは、デジタル署名への投資の戦略的価値を最大化するために、一連の実用的かつ前向きな行動を採用すべきです。第一に、署名技術の選択を企業のID確認戦略と整合させ、署名イベントが組織の認証、エンタイトルメント、ライフサイクル管理施策を継承するようにします。この連携により、統合の複雑さが軽減され、セキュリティ態勢とユーザーエクスペリエンスの両方が向上します。

第二に、サプライチェーン、鍵管理手法、ソフトウェアコンポーネントの出所について、ベンダーの透明性を義務付ける調達文言を優先します。調達、リードタイム、関税リスクの軽減に関する契約内容を明確にすることで、予期せぬコスト露出を防ぎ、ベンダーに弾力的な調達戦略を約束させることができます。これと並行して、重要なワークロードはオンプレミスに残し、より低リスクで大量のワークフローにはクラウドサービスを活用するハイブリッド展開モデルを検討します。

第三に、ビジネスプロセスを必要な法的保証レベルにマッピングすることで、署名タイプを選択する際にエビデンスによるアプローチを採用します。高度署名や適格な署名が必要な場合は、選択したソリューションが長期的な検証とアーカイブ機能をサポートしていることを確認します。シンプルな署名で十分な場合は、ユーザーエクスペリエンスの合理化と、既存のカスタマージャーニーへの署名フローの統合に注力します。

第四に、統合ツールとAPIファーストのソリューションに投資し、Time-to-Valueを短縮し、契約と承認の迅速な自動化を可能にします。開発者支援リソースと明確なサンドボックス環境を提供し、社内導入を加速します。さらに、堅牢なモニタリング・監査機能を導入し、署名イベント、ユーザー同意記録、検証履歴を取得することで、コンプライアンスと取引後のフォレンジックを強化します。

最後に、法務、調達、ITセキュリティ、ビジネスの利害関係者を含む部門横断的なガバナンスを確立し、ベンダーのSLA、データの取り扱い方法、インシデント対応計画をレビューします。このガバナンス組織は、規制の変更、関税の変動、セキュリティ上の脅威の出現などを踏まえて導入モデルを定期的に再評価し、企業のリスク許容度や業務目標との継続的な整合性を確保する必要があります。

調査手法（一次調査と二次調査）、三角測量プロトコル、文書検証、分析に使用した品質保証ステップの詳細

本エグゼクティブサマリーの基礎となる調査では、一次調査と二次調査を組み合わせて、市場に関する確固とした三角測量による見解を構築しました。一次調査では、企業のバイヤー、セキュリティアーキテクト、調達リーダー、ソリューションプロバイダとの構造化インタビューを行い、意思決定基準、導入検討事項、ベンダー選択の根拠を把握しました。また、暗号の実装や鍵の管理方法に関する主張を検証するため、製品文書、標準準拠に関する記述、独立監査報告書などの技術的なレビューを行いました。

二次調査では、電子署名と適格署名に関連する規制文書、政府指針、公表されている規格を分析しました。産業のホワイトペーパー、使用事例、ベンダーの技術概要をレビューし、統合パターンと製品ロードマップを理解しました。また、APIドキュメントやSDKリファレンスなどの実装成果物を観察分析し、開発者の経験や統合の摩擦を評価しました。

データの統合は、バイアスを減らし、発見を検証するために、定性的なインタビューによる洞察を、文書化された証拠や観察された製品の能力と相互参照する、三角測量のアプローチに従りました。調査手法では、仮定の透明性、反復可能なデータ収集プロトコル、過度な記述を避けるための保守的な推論アプローチを重視しました。品質保証のステップには、合成結果のピアレビュー、引用された規制引用の検証、一般に入手可能な証明書や監査報告書に対するベンダーの能力主張の検証が含まれました。

最後に、デジタル署名における法的保証、統合の俊敏性、サプライチェーンの透明性を確保するために、バイヤーとベンダーに求められる戦略的要件をまとめました

結論として、電子署名技術は、補助的なユーティリティから、ID確認、セキュリティ、法律、運用の各領域に関わる戦略的な能力へと進化しています。進化する規制の枠組み、モバイルファーストを求めるユーザーの期待、シームレスな統合を求める企業の要求が相まって、法的保証、拡大性、開発者に優しい統合のバランスが取れたソリューションを選択することの重要性が高まっています。2025年の貿易力学と関税施策は、コストと回復力のリスクを軽減するためのサプライチェーンの透明性と柔軟な展開戦略の必要性をさらに強調しました。

バイヤーにとって重要な課題は、ビジネスプロセスを適切な署名タイプにマッピングし、厳格な鍵管理、標準準拠、相互運用性を実証するベンダーを選択することです。ベンダーにとって成功の鍵は、明確なコンプライアンス成果物、堅牢な統合ツールキット、迅速なプロフェッショナルサービスとともに、モジュール化されたAPIファーストの製品を提供できるかどうかにかかっています。部門横断的なガバナンスと、長期的な検証とアーカイブに注力することで、トランザクションの整合性と証拠価値を長期にわたって保護することができます。

組織がコアプロセスのデジタル化を進める中、署名機能をより広範なID確認とワークフローのエコシステムに戦略的に統合することが、業務効率と法的防御力の両方を決定することになります。調達に慎重かつ証拠によるアプローチを取り、透明性を重視し、統合に投資する利害関係者は、電子署名技術の価値を最大限に実現するための最良の立場にいます。

よくあるご質問

• デジタル署名市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に92億2,000万米ドル、2025年には110億米ドル、2032年までには373億6,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは19.10%です。
• デジタル署名市場における主要企業はどこですか？
  • DocuSign, Inc.、Adobe Systems, Inc.、DigiCert, Inc.、Entrust Corporation、Microsoft Corporationなどです。
• デジタル署名の進化において、企業が求める要素は何ですか？
  • ユーザーエクスペリエンス、法的受容性、セキュリティの堅牢性のバランスが取れたソリューションへの要求が強まっています。
• デジタル署名の採用における主要な変革的シフトは何ですか？
  • ID中心のアーキテクチャの台頭や、クラウドネイティブなデリバリーモデルへの移行が見られます。
• 2025年における米国の関税の影響はどのようなものですか？
  • ハードウェアの輸入に対する関税措置がデジタル署名の展開に直接的と間接的な影響を及ぼします。
• デジタル署名市場のセグメンテーションにおいて、どのような要因が影響を与えますか？
  • 技術提供、展開の好み、暗号化アプローチ、組織規模、エンドユーザーの業種が影響を与えます。
• 地域によるデジタル署名の採用パターンはどのように異なりますか？
  • 南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋での規制や市場行動が異なり、それぞれの地域での導入戦略に影響を与えます。
• デジタル署名市場における競合他社との差別化要因は何ですか？
  • 法的保証、セキュリティ、広範な開発者ツール、柔軟な展開オプションが差別化要因となります。
• デジタル署名の導入において、企業が取るべき推奨事項は何ですか？
  • 署名技術の選択をID確認戦略と整合させ、ベンダーの透明性を義務付ける調達文言を優先することが推奨されます。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場概要

第5章 市場洞察

• ブロックチェーンベースタイムスタンプと検証を統合し、署名のセキュリティを強化
• AIを活用した本人確認の導入によりデジタル署名ワークフローを加速
• デジタル署名ソリューションにおける生体認証による顔認証と指紋認証への移行
• きめ細かなコンプライアンスと監査証跡を備えたクラウドネイティブの電子署名プラットフォームの需要
• 国際的な契約を効率化するための越境電子署名規格の拡大
• オフライン署名キャプチャ機能を備えたモバイルファーストのデジタル署名アプリの開発
• デジタル署名製品における量子耐性暗号アルゴリズムの実装

第6章 米国の関税の累積的な影響、2025年

第7章 AIの累積的影響、2025年

第8章 デジタル署名市場：タイプ別

• 高度電子署名
• 適格電子署名
• シンプルな電子署名

第9章 デジタル署名市場：コンポーネント別

• ハードウェア
• サービス
  • コンサルティング
  • インテグレーションと展開
  • サポートとメンテナンス
• ソフトウェア
  • クラウドベース
  • オンプレミス

第10章 デジタル署名市場：鍵タイプ別

• 秘密鍵
• 公開鍵

第11章 デジタル署名市場：組織規模別

• 大企業
• 中小企業

第12章 デジタル署名市場：エンドユーザー別

• 航空宇宙と防衛
• 銀行、金融サービス、保険（BFSI）
• 建築・建設
• 消費財
• 教育
• エネルギー公益事業
• 政府と公共
• ヘルスケアとライフサイエンス
• 法律
• 製造業
• 不動産
• 小売・eコマース
• 通信・IT

第13章 デジタル署名市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋

第14章 デジタル署名市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 デジタル署名市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析、2024年
• FPNVポジショニングマトリックス、2024年
• 競合分析
  • Actalis S.p.A.
  • Adobe Systems, Inc.
  • airSlate Inc.
  • AlphaTrust Corporation by iPipeline, Inc.
  • Altron Limited
  • Ascertia by InfoCert S.p.A.
  • Box, Inc.
  • Citrix Systems, Inc. by Cloud Software Group, Inc.
  • Conclude（Pty）Ltd.
  • DigiCert, Inc.
  • Docstribute Limited
  • DocuSign, Inc.
  • Dropbox, Inc.
  • EDICOM Global
  • eMudhra Limited
  • Entrust Corporation
  • GMO Internet Group, Inc.
  • Google LLC by Alphabet Inc.
  • HID Global Corporation
  • Impression Signatures
  • International Business Machines Corporation
  • Kyocera Corporation
  • Microsoft Corporation
  • Notarius Inc. by Portage CyberTech Inc.
  • OneSpan Inc.
  • PandaDoc Inc.
  • PaperTrail by Egis Software
  • Ricoh Company, Ltd.
  • RPost Technologies
  • Secured Signing, Inc.
  • Signatura
  • Signaturit Solutions, S.L.
  • SigniFlow
  • SIGNiX, Inc.
  • Signority Inc.
  • Skribble AG
  • Symtrax Holdings, Inc.
  • Thales Group
  • Trust Factory
  • Tungsten Automation Corporation
  • VINTEGRIS, S.L.
  • Zoho Corporation Pvt. Ltd.