デフォルト表紙
市場調査レポート
商品コード
1832285

バイオプレザベーション市場:製品タイプ、技術、サンプルタイプ、用途、エンドユーザー別-2025-2032年世界予測

Biopreservation Market by Product Type, Technology, Sample Type, Application, End User - Global Forecast 2025-2032


出版日
発行
360iResearch
ページ情報
英文 195 Pages
納期
即日から翌営業日
カスタマイズ可能
適宜更新あり
価格
価格表記: USDを日本円(税抜)に換算
本日の銀行送金レート: 1USD=153.49円
バイオプレザベーション市場:製品タイプ、技術、サンプルタイプ、用途、エンドユーザー別-2025-2032年世界予測
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 195 Pages
納期: 即日から翌営業日
GIIご利用のメリット
  • 概要

バイオプレザベーション市場は、2032年までにCAGR 27.92%で261億1,000万米ドルの成長が予測されています。

主な市場の統計
基準年2024 36億4,000万米ドル
推定年2025 46億7,000万米ドル
予測年2032 261億1,000万米ドル
CAGR(%) 27.92%

生物保存は、実験室での利便性から、現代のヘルスケア提供、先端治療、ライフサイエンス研究を支えるミッションクリティカルな能力へと進化しています。細胞・遺伝子治療の進歩、臓器・組織バンク構想の拡大、複雑な生物製剤の世界的展開が相まって、生物学的材料を長期にわたって確実に保存する業務上の必要性が高まっています。同時に、極低温工学、保存化学物質、デジタルモニタリングの改善により、高信頼性保存が技術的に実現可能になったが、同時に、調達、規制遵守、労働者の能力に対するハードルも高くなりました。

実際には、組織は多様な保存技術をエンド・ツー・エンドのワークフローに統合すること、特殊な消耗品や機器の在庫を管理すること、ますます国際化する供給ルートを通じてコールドチェーンの完全性を維持することなど、多面的な課題に直面しています。このようなプレッシャーは、治療成果の向上、無駄の削減、臨床サービスの拡大といった機会と共存しています。その結果、指導者は目先の業務上の選択と、拡張可能な保存機能を可能にする戦略的投資とのバランスを取りながら、ガバナンスの枠組みが進化する規制や認定の期待に確実に応えていかなければなりません。

このイントロダクションでは、技術的な変節点、政策的な推進力、商業的な圧力、そして保存戦略を強化するために組織が適用できる実践的なステップを検討し、エグゼクティブレベルの総括を行う。本書は、保存科学を信頼性と再現性のある実践に結びつけるために、臨床チーム、サプライチェーンマネージャー、研究開発グループ間の機能横断的な連携の必要性を強調しています。最終的には、協調的なアプローチによって、どの施設が次世代療法を持続的にサポートし、ドナープログラムを拡大し、供給の途絶やコンプライアンスギャップに関連するリスクを軽減できるかが決まる。

生物保存技術、規制当局の期待、商業化の道筋における変革的シフトが、生物試料の保存・利用方法を再定義する

生物保存の情勢は、技術の進歩、規制の強化、商業化モデルの進化に牽引され、変革の時を迎えています。ガラス固化や洗練された凍結乾燥技術などの新たな保存方法は、従来のコールドチェーンのパラダイムに課題しており、リアルタイムモニタリングやIoT対応保存システムは、データの継続性とトレーサビリティに対する期待を高めています。これらの技術革新は孤立したものではなく、組織が保管施設を設計し、人材を育成し、サプライヤーとの関係を交渉する方法を再構築しています。

同時に、世界中の規制機関は、生物学的製剤の取り扱い、保管の検証、CoCの文書化に対する監視を強化しています。このため、その場しのぎの研究室レベルの慣行から、キャリブレーション・プロトコル、環境モニタリング、文書化された緊急時対応計画などを含む正式な品質管理システムへの移行が促されています。細胞治療や遺伝子治療が臨床試験からより広範な商業化に移行するにつれ、スケーラブルで検証済みの保存ソリューションに対するニーズが加速しています。消耗品や機器のメーカーは、モジュール化された相互運用可能な製品を提供することで、統合の摩擦を減らし、検証のタイムラインを短縮するよう対応しています。

このようなシフトは、複雑さと機会の両方を生み出します。相互運用可能なシステムを積極的に採用し、強固なデジタル・トレーサビリティを導入し、規制の期待に沿った調達を行う組織は、オペレーショナル・リスクを軽減し、治療までの時間を短縮することができます。逆に、導入が遅れた施設は、腐敗の増加、監査指摘、新たな治療法へのアクセスの制約といったリスクを負うことになります。要するに、情勢は個別製品から、部門横断的な調整と戦略的投資を必要とするシステム志向のソリューションへと移行しつつあります。

2025年の米国関税がバイオプレザベーションのサプライチェーン、試薬調達、機器調達、国境を越えた臨床物流に与える累積的影響

2025年に実施された関税の変更は、世界のバイオプレザベーションサプライチェーンに新たな複雑性をもたらし、重要な試薬、特殊な消耗品、高額機器の調達経済性に影響を与えました。組織がサプライヤーのポートフォリオを再評価し、在庫バッファーを計画し、輸入品と地域調達オプションの合計陸揚げコストを評価する中で、累積的な影響は調達サイクル全体にわたって顕著です。一部の機関では、関税環境は、生産拠点の再調達、地域的な流通ハブの設立、および弾力性を強化するためのマルチソーシング戦略の優先順位付けに関する話し合いを加速させています。

運営面では、設備や消耗品に対する輸入関税の引き上げが、調達リードタイムの長期化や、設備アップグレードのための資本支出の増加につながっています。調達と財務のリーダーは、サプライヤーとの契約を再交渉し、価格保護条項を含む長期購入契約を模索し、先行投資負担を軽減するためにリースやサービスベースのモデルを評価することで対応してきました。サプライヤーにとっては、関税は、現地での組み立て、代理店網の拡大、需要が豊富で安定している市場への重点投資など、戦略的決断を促すものとなっています。

臨床面では、関税は先端治療や専門的な保存ワークフローの経済性を変化させることで、間接的にアクセスに影響を与える可能性があり、ヘルスケアシステムは、保存コストが臨床的価値によって正当化できる介入を優先するよう促されます。リスクの観点からは、医療機関は現在、不測の事態に備えた計画において関税の変動を考慮し、サプライヤーのエコシステムをストレステストし、税関や規制当局からの問い合わせをサポートする透明性の高い文書を維持する必要があります。このような環境では、戦略的調達、厳格なサプライヤー認定、柔軟なロジスティクス計画が、事業継続に不可欠な要素となります。

製品タイプ、保存技術、サンプルクラス、用途、エンドユーザー動態を戦略的採用パターンに結びつける主要なセグメンテーション洞察

バイオプレザベーションの状況を理解するには、製品タイプ、保存技術、サンプルクラス、臨床および研究用途、エンドユーザーの行動を統合的に捉える必要があります。製品の観点からは、消耗品と機器に分かれ、消耗品には凍結保護剤、培地、バイアルとチューブが含まれます。凍結保護剤の中では、ジメチルスルホキシド(DMSO)とグリセロールが、細胞や組織の作業において依然として主流であり、それぞれ適合性プロファイルと下流のアプリケーション要件に基づいて選択されています。機器ポートフォリオは、極低温フリーザー、モニタリングシステム、貯蔵システムをカバーし、それらの選択は、スループットニーズ、期待されるバリデーション、施設環境制御との統合に依存します。

技術の選択は運用設計を形成します。凍結保存、低体温保存、凍結乾燥、ガラス固化は、複雑さ、安定性、異なる生物試料への適合性において、明確なトレードオフを提供します。凍結保存と低体温保存は細胞や血液成分に一般的に使用されるが、凍結乾燥とガラス化は、特殊な組織製品や、常温安定性やコールドチェーン依存性の低減が有利な特定の生物学的液体にますます考慮されるようになっています。各技術の選択には、トレーニング、バリデーション、品質監視の下流への影響があります。

試料の種類を考慮することで、調達と運用の優先順位がさらに絞られます。生物学的液体、血液成分、細胞、臓器、組織には、独特の取り扱い、封じ込め、力価保存の要件があり、消耗品の選択と装置のサイジングの両方に影響を与えます。生殖補助医療や血液保存から、細胞治療、臓器保存、組織工学に至るまで、様々な用途が、製品や技術に特定の性能をもたらします。最後に、血液銀行、不妊治療クリニック、病院・診療所、製薬・バイオテクノロジー企業、研究機関などのエンドユーザーは、規模、規制の厳しさ、予算の制約がそれぞれ異なり、その結果、採用経路やサプライヤーの選択基準が形成されます。これらのセグメンテーションレンズを統合することで、意思決定者は技術投資を実用的なワークフロー、規制上の義務、戦略的優先順位に合わせることができます。

南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋の各地域のダイナミクスと戦略的考慮事項が、採用、投資、政策の調整を促進します

南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋の各地域のダイナミクスは、バイオプレザベーションの優先順位、投資パターン、規制の相互作用に大きな影響を与えます。アメリカ大陸では、確立された臨床インフラ、拡大する細胞・遺伝子治療パイプライン、統合された商業チャネルが、ハイスループット極低温装置と有効な消耗品に対する需要を促進する一方、規制の枠組みはトレーサビリティと品質システムを重視しています。このため、迅速なバリデーションサポートを提供するスケールアップしたソリューションやサービスモデルが、機関投資家にとって特に魅力的な環境となっています。

欧州、中東・アフリカ全体では、厳しい規制への期待と多様なヘルスケア提供モデルの相互作用により、採用状況は異質なものとなっています。規制の厳しい地域では、認証されたシステム、徹底した文書化、既存の品質管理システムとの相互運用性が優先される一方、インフラに制約のある市場では、凍結乾燥や簡素化された保存ワークフローなど、コールドチェーンの複雑性を軽減するソリューションが好まれる場合があります。これに対応するため、サプライヤーは多くの場合、地域特有のバリデーションパッケージを追求し、現地の流通業者と協力して、多様な調達環境やコンプライアンス環境を乗り切る。

アジア太平洋地域は、バイオテクノロジー研究開発への投資の増加、製造能力の拡大、先端治療に対する政府の支援などを背景に、需要が急速に伸びています。この地域の多様性は、ある市場が最先端の保存技術を急速に導入していることを意味する一方、現地生産とコスト効率の高い消耗品を重視する市場もあることを意味します。どの地域でも、国境を越えた規制の調和への取り組みとサプライチェーンの現地化の動向がサプライヤーの戦略を形成し、パートナーシップ、地域倉庫、管轄区域の要件を満たしリードタイムを短縮するためのカスタマイズされたサービスの提供を促しています。

競合情勢と、パートナーシップ、製品ポートフォリオ、製造拠点、イノベーションパイプラインに焦点を当てた戦略的企業レベルの考察

バイオプレザベーション分野の企業戦略は、技術的に厳しい環境下で差別化を図るため、製品イノベーション、垂直統合、サービス提供の組み合わせが増えています。大手企業は、消耗品、検証済み機器、データ豊富なモニタリング・プラットフォームを統合したエンド・ツー・エンドのソリューションを追求し、臨床・研究分野の顧客の統合負担を軽減しています。消耗品メーカーと機器プロバイダー間の戦略的パートナーシップは一般的になりつつあり、バリデーションと調達を簡素化するバンドルソリューションを可能にしています。

メーカー各社は、施設管理システムとの統合を容易にし、遠隔監視や予知保全をサポートするため、モジュール設計や相互運用性標準に投資しています。これと並行して、受託製造業者や専門的な物流プロバイダーは、地域的な組み立て、コールドチェーンのラストマイル・サービス、規制された保管ハブを提供する機能を拡張しています。こうした動きは、リードタイムを短縮し、異なる地域にまたがる複数のベンダーを管理する際にバイヤーが直面する業務の複雑さを軽減することを目的としています。

さらに各社は、バリデーション・サポート、ドキュメンテーション・パッケージ、トレーニング・サービスを商流に組み込むことで、製品ロードマップを規制動向に合わせています。このアプローチにより、顧客はコンプライアンス義務を果たしながら、導入を加速することができます。知的財産戦略、ポートフォリオのギャップを埋めるための的を絞ったM&A、製造の冗長性への投資もまた、供給の継続性と臨床と研究の両セグメントに確実にサービスを提供する能力を優先していることを反映しています。

業界のリーダーが、回復力を加速し、サプライチェーンのリスクを軽減し、治療、臨床、研究の各セグメントで価値を獲得するために、実行可能な推奨事項

業界のリーダーは、レジリエンスを強化し、価値を引き出し、保全ソリューションのスケーラブルな展開を支援する一連の統合的行動を採用すべきです。第一に、調達と臨床の利害関係者の足並みを揃え、相互運用性、データの完全性、検証の容易性を優先した統一仕様を策定します。そうすることで、製品認定時の摩擦を減らし、導入のタイムラインを短縮します。第二に、サプライヤー・ネットワークを多様化し、現地での組み立て、バリデーション・サポート、迅速なロジスティクスが可能な地域のパートナーやサービス・プロバイダーを含めることで、国境を越えた関税の変動や輸送の混乱にさらされる機会を減らします。

第三に、デジタル・モニタリングと予知保全に投資して稼働率を向上させ、プロアクティブな品質管理を可能にします。これらの投資は、規制文書化をサポートし、生物学的材料を危険にさらす可能性のある温度逸脱の可能性を低減します。第四に、資本的制約や関税によるコスト上昇が懸念される場合は、リース契約、マネージド・サービス、消耗品バンドル契約などを検討し、資本支出と運用支出のバランスをとるように商業契約を構成します。第五に、スタッフの能力が技術の複雑さと検証義務に対応できるよう、研修と変更管理を展開に組み込みます。

最後に、関税の影響、サプライヤーの故障モード、緊急輸送ルートなどを明示的にモデル化したシナリオベースのコンティンジェンシープランニングを組み込みます。これにより、サプライチェーンのストレス要因が顕在化した際に、より迅速で根拠に基づいた意思決定が可能となります。これらの行動を総体的にとらえることで、組織は、事後対応型の管理から、保全能力の戦略的スチュワードシップへと移行することができるようになります。

堅牢なインテリジェンスを確保するために使用されたデータソース、検証プロトコル、専門家の関与、分析フレームワークの概要を示す透明な調査手法

この調査総合は、一次専門家の関与、精査された技術文献、および検証されたサプライヤーの文書に重点を置いた、複数の情報源に基づく手法に基づいています。一次インプットには、臨床およびサプライチェーンのリーダーとの構造化インタビュー、機器および消耗品メーカーとの技術説明会、コンプライアンス要件の実用的な解釈を確実にするための薬事スペシャリストとの協議が含まれます。これらの定性的洞察は、技術標準、製品仕様書、および公表されている方法バリデーションガイダンスと相互参照され、操作と性能の主張が照合されました。

分析プロトコルはトレーサビリティと再現性を重視しました。製品の能力と操作方法に関する主張は、メーカーのテクニカルシート、査読を受けたプロトコール(入手可能な場合)、文書化された実例に対して検証されました。専門家レビュアーは、採用の障壁、トレーニングの必要性、検証のタイムラインに関する背景を提供し、それが推奨とリスク評価に反映されました。入力データが最新のものであることを確認するためにデータハイジーンが適用され、独自またはベンダー提供の性能データにはラベルが付けられ、独自に検証されていない場合は条件付きとして扱われました。

経験的証拠がまだ出現していない分野や、地域によって規制の解釈が異なる分野など、成果物の全文に制限事項や注意事項が明記されています。調査手法は、技術的な理解の深さと実際的な運用の適用可能性のバランスをとっており、意思決定者が洞察を適用できるようにする一方で、さらに局所的な検証やパイロットテストが必要な分野を認めています。

臨床、商業、研究の各エコシステムの利害関係者にとっての戦略的要点、顕在化したリスク、当面の優先事項をまとめた結論

結論として、バイオプレザベーションの領域は、科学的革新、運用の厳密性、サプライチェーンの複雑性の交差点に位置します。保存化学物質と保存技術の進歩は、臨床プログラムを拡大し、先進的な治療を可能にする新たな機会を生み出す一方、規制と商業的圧力は、調達と検証の優先順位を再構築しています。これらの複合的な効果は、相互運用性、データの継続性、弾力的な調達を重視する統合ソリューションへのシフトです。

調達戦略を積極的に再調整し、デジタルモニタリングに投資し、機能横断的な利害関係者を調整する組織は、最新の保存技術による臨床的・業務的利益を実現する上で最も有利な立場にあります。逆に、戦略的なアップグレードを先延ばしにしている企業は、無駄の増加、臨床能力の制約、規制当局の期待に応えることの困難さといったリスクを抱えることになります。したがって、当面の優先課題は、供給業者の多様化、相互運用性のための的を絞った資本配分、訓練と検証の実践の制度化に重点を置くべきです。

全体として、技術導入と厳格な品質ガバナンスのバランスをとる実用的でシステム指向のアプローチにより、ヘルスケアプロバイダー、研究機関、および商業開発者は、保存科学を信頼できる運用能力に変換することができます。利害関係者は、ここで提供された洞察を、目標とする試験、調達の決定、および政策への関与のための基盤として扱うべきです。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

  • 細胞治療製造における再現性とスループットを向上させるための自動凍結保存システムの導入
  • 長期保存中の保存生物製剤の生存率を高めるための新規氷再結晶化阻害剤の開発
  • 胚および卵母細胞の生存率を高めるための生殖補助医療におけるガラス化プロトコルの採用
  • バイオバンキングにおけるコストと環境への影響を削減するための持続可能な無凍剤保存技術の統合
  • 温度に敏感なワクチンの凍結乾燥技術の進歩により、コールドチェーンに依存せずに保存期間を延長
  • 世界のバイオプレザベーションワークフローと材料の品質管理基準を標準化するための規制調和の取り組み

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 バイオプレザベーション市場:製品タイプ別

  • 消耗品
    • 凍結保護剤
      • DMSO
      • グリセロール
    • メディア
    • バイアルとチューブ
  • 装置
    • 極低温冷凍庫
    • 監視システム
    • ストレージシステム

第9章 バイオプレザベーション市場:技術別

  • 凍結保存
  • 低温保存
  • 凍結乾燥
  • ガラス化

第10章 バイオプレザベーション市場サンプルタイプ別

  • 体液
  • 血液成分
  • 細胞
  • 臓器
  • ティッシュ

第11章 バイオプレザベーション市場:用途別

  • 生殖補助医療
  • 血液保存
  • 細胞治療
  • 臓器保存
  • 組織工学

第12章 バイオプレザベーション市場:エンドユーザー別

  • 血液銀行
  • 不妊治療クリニック
  • 病院とクリニック
  • 製薬・バイオテクノロジー企業
  • 調査機関

第13章 バイオプレザベーション市場:地域別

  • 南北アメリカ
    • 北米
    • ラテンアメリカ
  • 欧州・中東・アフリカ
    • 欧州
    • 中東
    • アフリカ
  • アジア太平洋地域

第14章 バイオプレザベーション市場:グループ別

  • ASEAN
  • GCC
  • EU
  • BRICS
  • G7
  • NATO

第15章 バイオプレザベーション市場:国別

  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
  • ブラジル
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • ロシア
  • イタリア
  • スペイン
  • 中国
  • インド
  • 日本
  • オーストラリア
  • 韓国

第16章 競合情勢

  • 市場シェア分析, 2024
  • FPNVポジショニングマトリックス, 2024
  • 競合分析
    • Thermo Fisher Scientific Inc.
    • Danaher Corporation
    • Merck KGaA
    • BioLife Solutions, Inc.
    • Azenta, Inc.
    • Cryoport, Inc.
    • Avantor, Inc.
    • Brooks Automation, Inc.
    • Lonza Group AG
    • Sartorius AG