IoTテスト市場：テストタイプ別、コネクティビティ技術別、業種別、展開モデル別 - 世界予測、2025年～2032年

IoTテスト市場は、2032年までにCAGR 36.54%で427億8,000万米ドルの成長が予測されています。

コネクテッドデバイスの普及により、テストは戦術的なエンジニアリング分野から、信頼性が高く、安全で、コンプライアンスに準拠したIoT展開に必要な戦略的能力へと高まっています。デバイスが重要なインフラ、消費者環境、産業オートメーションに浸透するにつれて、テスト企業は、機能的な正しさ、ベンダー間の相互運用性、現実的な条件下での持続的な性能、強固なセキュリティ体制、エンドユーザーやオペレータにとって意味のある使いやすさを包含する必要があります。この進化により、テスト組織は、技術的な奥行きを広げ、領域固有のシナリオを統合し、製品ライフサイクルの早い段階で協力して、コストのかかるフィールドでの不具合や規制上の摩擦を未然に防ぐ必要があります。

このエグゼクティブサマリーは、IoTテストの状況を形成する収束する力を統合し、製品チーム、テストラボ、サービスプロバイダー、調達組織にとっての実践的な意味を明確にしています。内容は、抽象的な市場指標ではなく、方法論の厳密さと運用準備に重点を置き、新しいコネクティビティスタック、組込みインテリジェンス、変化するサプライチェーンの状況に試験手法がどのように適応しなければならないかに焦点を当てています。全体を通して、意思決定者に、下流のリスクを最小限に抑えつつ、安全運用までの時間を短縮できるような能力、ツール、パートナーシップへの投資に優先順位をつけるための明確な枠組みを提供することを目的としています。

読者は、テスト戦略に影響を与える主要な技術、規制、および商業的な要因に関する簡潔な方向性を、デバイスの種類、通信プロトコル、および配備環境にわたってテストプログラムを編成するための実用的な推奨事項とともに得ることができます。その目的は、テストをコストセンターから、製品の信頼性と信用を高める競争上の差別化要因へと変革するリーダーを支援することです。

エッジコンピューティング、AI統合、進化するセキュリティへの期待、仮想化の進展が、IoTテストの実践と組織の優先順位をどのように再定義しているか

IoTテストは、コネクティビティ、分散コンピューティング、規制の監視の進歩によって、急速な変革期を迎えています。エッジ・コンピュートとモジュラー・ファームウェア・アーキテクチャにより、故障モードは、単一デバイスのバグから、デバイス、ゲートウェイ、クラウド・サービスにわたるシステマティックな相互作用へとシフトしており、単体テストや統合テストにとどまらず、分散シナリオ検証や観測可能性駆動型のフォールト・インジェクションを含むテスト・アプローチが必要とされています。同時に、人工知能と機械学習がエンドポイント・ロジックに組み込まれ、テストの目的が決定論的な正しさから確率論的なパフォーマンス、モデル・ドリフトの検出、推論品質のその場での継続的な検証へと変化しています。

セキュリティテストは、脆弱性スキャニングから、包括的な脅威モデリングと敵対的検証へと成熟し、サプライチェーンの侵害、ファームウェアの完全性、制約のあるネットワーク内での横の動きに関する懸念の高まりを反映しています。ゼロトラスト原則とソフトウェア部品表の期待の高まりは、テストチームに、出所検証、暗号化検証、長期的なパッチ適用可能性評価を、日常的なテストプロトコルに組み込むことを強います。同時に、低消費電力広域ネットワークとLPWAN特有の動作の拡大により、断続的なコネクティビティ、デューティサイクルのコンプライアンス、エネルギーを考慮した通信パターンを現実的なフィールド条件下で検証する必要性が高まっています。

相互運用性試験は、特にマルチベンダーの相互運用性がユーザーエクスペリエンスとサービス経済性を左右する場合、エコシステムの戦略的な実現要因となっています。標準規格に基づく適合性テストは、セマンティック・アライメント、状態同期、フォールバック動作を検証する特注の相互運用性スイートと共存しています。さらに、自動化および仮想化ツールは、コストを抑制しながらテスト範囲を拡大するための中心的存在となっており、ネットワーク状態のシミュレーション、ハードウェア・イン・ザ・ループ・ラボ、複雑なシナリオマトリックスの反復実行を可能にしています。その結果、モジュール化された自動テストハーネス、共有シナリオリポジトリ、および統合された観測可能性に投資する組織は、安全な製品の立ち上げを加速し、長期的な運用リスクを管理する上で有利な立場にあります。

進化する米国の関税措置が、サプライヤの調達、テストカバレッジのニーズ、地理的テスト戦略に及ぼす間接的な運用とテストの影響を評価

米国における最近の関税措置と関連する政策対応は、接続されたハードウェアとサブコンポーネントのグローバルサプライチェーンにさらなる複雑さをもたらし、テスト戦略と調達の意思決定に川下から影響を及ぼしています。関税によって特定のコンポーネントやデバイスの陸揚げコストが上昇すると、組織は一般的にサプライヤの多様化、生産の移転、またはコンポーネントの代替によって対応します。このダイナミックは、コンフィギュレーション変更の頻度を増加させ、代替BOMやファームウェアのバリエーションをカバーするために、より強固な回帰テストや互換性テストを必要とします。

関税主導のサプライヤーのシフトも、テストの実施場所に影響を与えます。企業は、国境を越えたロジスティクスを削減するために、地域内のテスト能力を拡大したり、地元のサードパーティラボを選択したりする可能性があり、その結果、複数の施設で一貫した結果をもたらす、標準化されたテストスイートやポータブルなテスト成果物に対する需要が高まることになります。さらに、製造拠点の移転は、デバイスが異なる規制や気候的状況に直面するため、環境試験要件を変更する可能性があり、その結果、耐久性、信頼性、コンプライアンス検証計画に影響を与えます。現地の規制枠組みに適合していることを証明する必要があるため、試験結果の文書化とトレーサビリティを強化する必要があり、チームは試験手順のより厳格な監査可能性に備えなければならないです。

コスト管理の観点からは、調達のばらつきが大きくなっているため、新しいサプライヤの部品やファームウェアのリビジョンが導入されたときに、手作業によるオーバーヘッドを最小化するような、モジュール化された自動化されたテストアプローチの価値が強調されています。テスト設計者は、パラメータ化されたテストフィクスチャ、仮想化されたネットワークエミュレーション、および、代替コンポーネントに迅速に再ターゲットできるコンポーネントレベルの受入基準を優先すべきです。さらに、組織は、テストの強度をコンポーネントの重要度や故障の影響度と整合させるリスクベースのテスト優先順位決定モデルを採用し、それによって、限られたテストリソースを関税主導の調達変更によって最も影響を受ける可能性の高い分野に集中させるべきです。

最後に、政策の不確実性そのものが長期計画に影響を与えます。地理的な冗長性、相互運用可能なテスト成果物、強力なサプライヤ品質ゲートによって特徴付けられる、弾力性のあるテストプログラムを構築する企業は、貿易政策の進展に迅速に対応できる体制を整えることができ、安全性やコンプライアンスを損なうことなく、市場投入までの時間を守り、業務の混乱を最小限に抑えることができます。

テスト手法をコネクティビティタイプ、業種ドメインの制約、展開モデル、セキュリティと性能の優先順位にマッピングする、実行可能なセグメンテーションの洞察

強固なセグメンテーションのフレームワークは、ハイレベルなテスト戦略を具体的な運用計画やツールチェーンへの投資に反映させるために不可欠です。テストタイプに基づき、チームは、デバイスのバリエーションとエコシステムサービス間の互換性、機能レベルの動作の機能的正しさ、マルチベンダー間の相互運用性、持続的かつピーク時のパフォーマンス、脅威と脆弱性を防ぐセキュリティ、人間中心のワークフローを確認するユーザビリティに確実に対処しなければならないです。性能テストの中では、長期的な信頼性を検証するための耐久性、同時使用時の挙動を特徴付けるための負荷テスト、接続エンドポイントの増加を予測するためのスケーラビリティ、障害しきい値を明らかにするためのストレステストに特別な注意が必要です。セキュリティ・テストは多面的であるべきであり、規制や業界標準に対するコンプライアンス・テスト、敵のテクニックをシミュレートするための侵入テスト、ファームウェアやネットワーク・レイヤにわたるエクスポージャをカタログ化し、修正するための脆弱性アセスメントを組み合わせるべきです。

接続技術の細分化は、異なる技術要件とテストシナリオを推進します。Bluetoothの導入では、ペアリング・フロー、他の短距離信号との共存、低エネルギー動作の検証が要求されます。セルラー・テストでは、キャリア・バンド、モビリティ・シナリオ、さまざまな信号条件下での電力管理に関する認証が必要です。LoRaWAN環境では、デューティサイクルの制限、ゲートウェイのハンドオフ動作、地域の周波数プランへの準拠を確認する必要があります。Wi-Fiエコシステムでは、包括的なスループット、ローミング、および干渉の特性評価が必要であり、Zigbee中心のシステムでは、メッシュの安定性、コーディネーターの回復力、およびデバイスの結合手順をストレステストする必要があります。

業種別では、テストケースと成功基準を形成する領域特有の制約が課されます。航空宇宙および防衛アプリケーションでは、厳格な信頼性と安全マージンを持つアビオニクス・システム・テストとミッションクリティカルな通信検証が必要です。自動車試験では、自律走行の検証やコネクテッドカーの相互運用性から、過酷な運用プロファイル下でのテレマティクスの堅牢性まで、さまざまなテストが行われます。銀行・金融サービス分野では、取引の完全性と耐タンパー性に関する厳格なATMおよびPOSバリデーションが要求されます。エネルギー分野のテストには、スマートグリッドの相互運用性と、公益事業規模の条件下でのスマートメーターの耐久性が含まれます。ヘルスケア分野では、医療画像の忠実性、遠隔患者モニタリングの精度、ウェアラブルデバイスの安全性の検証が必要です。製造業では、状態監視、産業オートメーションの調和、ロボットとの相互作用テストが求められ、小売業では、在庫管理とサプライチェーン統合の一貫性が優先されます。

最後に、導入モデルのセグメンテーションは、運用上の制約と観測可能性のニーズに影響します。クラウドファーストの導入では、APIの安定性、レイテンシプロファイル、マルチテナントの分離テストが重視されるのに対し、ハイブリッドアーキテクチャでは、オンプレミスのゲートウェイとクラウドサービスにわたるエンドツーエンドの検証が必要となります。純粋なオンプレミスのデプロイメントでは、ネットワーク分離、内部オーケストレーション、ローカル更新メカニズムが優先されます。効果的なテスト戦略では、ツールチェーンとシナリオを主要な展開モデルに合わせると同時に、顧客固有の統合をサポートするために、代替案全体で十分なカバレッジを維持します。

南北アメリカ、中東・アフリカ、アジア太平洋の運用ランドスケープにおいて、テストプログラム設計に影響を与える地域ごとのテスト要件とコンプライアンス課題

地域のダイナミクスは、テストの優先順位、法規制の遵守、サプライヤの選定に大きく影響するため、戦略的テストプログラムの中心に据える必要があります。南北アメリカでは、厳格なサイバーセキュリティの枠組み、コンシューマーおよび産業用IoTにおける急速な技術革新サイクル、包括的な相互運用性とOTA検証を必要とする成熟した通信事業者認証制度が重視されることが多いです。また、この地域には大規模なクラウドプロバイダーとエッジインフラが集中しているため、特に時間に敏感なアプリケーションでは、遅延とクラウドエッジの統合が一般的なテストの焦点となっています。

欧州、中東・アフリカでは、規制の多様性とプライバシーに重点を置いた法律が、データ保護、ローカライズされたコンプライアンス文書、厳格な同意管理の検証を優先するテストプログラムを形成しています。細分化された周波数規則と地域の認証プロセスは、コネクティビティテストにさらなる複雑さをもたらし、チームは複数の規制ドメインと周波数プランにわたってデバイスの動作を検証する必要があります。ヘルスケアやエネルギーなど、規制の厳しい業種が存在することで、トレーサブルなテスト成果物や監査が可能なコンプライアンス証明の必要性がさらに高まっています。

アジア太平洋地域は、異種サプライヤーのエコシステム、強力なハードウェア製造能力、大規模展開におけるLPWANとセルラーIoTの急速な採用を示しています。テストの優先事項には、サプライチェーンの検証、大量生産における品質管理、多様なキャリアプロファイルや環境条件に対応するためのローカライゼーション・テストなどがよく含まれます。スマートシティや製造業での展開ペースを考えると、代表的なフィールド条件下でデバイスを検証できる、拡張性のある自動テストインフラや地域ラボへの要求が高まっています。

クロスドメインのIoTテスト、自動化、監査対応のコンプライアンス証拠を提供できるベンダーを区別する競合の能力パターンと提携戦略

IoTテストのエコシステムにおける主要なサプライヤとサービスプロバイダは、単一の能力によってではなく、顧客の統合リスクを低減する補完的なオファリングをどのように組み立てるかによって区別されます。プロトコルの深い専門知識と、ドメインを意識したシナリオ・ライブラリや自動オーケストレーション・ツールを組み合わせる企業は、複雑な相互運用性マトリックスにわたって、より忠実度の高い検証を提供することができます。テストラボ、半導体ベンダー、クラウド・プロバイダー間の戦略的パートナーシップは、ハードウェア・イン・ザ・ループ、ファームウェア署名、故障診断と修復を加速させるエンド・ツー・エンドの観測性のための統合経路を創出します。

再利用可能なシナリオ・リポジトリーを構築し、継続的なテスト・パイプラインに投資している企業は、コンポーネントの代替やファームウェアのアップデートに対応する際に、より高い俊敏性を示します。さらに、脅威モデリング・ワークショップからフィールド検証キャンペーンに至るまで、モジュール化された専門サービスを提供する組織は、顧客がテスト結果を運用化し、技術的欠陥を優先順位をつけた改善アクションに変換するのを支援します。地域間で一貫したテスト成果物を提供する認証アズ・ア・サービスやラボ・ネットワークの成熟も差別化要因の一つであり、監査の摩擦を減らしながら複数国への展開を可能にします。

テクノロジーインテグレーターや専門ラボは、コンプライアンスに関する専門知識、自動化されたリグレッションツール、業界固有のテストスイートを組み込むことで、その範囲を拡大しています。バイヤーにとって重要な選択基準には、ターゲットとする展開環境での実証可能な経験、プロトコルのカバレッジの広さ、自動化の成熟度、エンジニアリングとコンプライアンスの利害関係者の両方が消費できる明確で監査可能なテスト証拠を作成する能力が含まれます。

自動化された検証を拡大し、セキュリティテストを強化し、サプライヤーのガバナンスを回復力とコンプライアンスの目標と整合させるために、リーダーがとるべき実践的で優先順位の高い行動

業界のリーダーは、優先順位をつけたリスクベースのアプローチを採用して、コストと市場投入までの時間のプレッシャーを抑えながら、テスト機能を拡張すべきです。まず、シナリオ定義と実行インフラを分離した標準的なテストアーキテクチャを確立し、テスト資産がラボや地域間で再利用可能かつポータブルになるようにします。ハードウェア・イン・ザ・ループ、仮想化ネットワーク・エミュレーション、反復可能なフォールト・インジェクションをサポートするモジュール式自動化に投資し、手作業によるテストの工数を削減し、リグレッション・サイクルを加速します。これにより、チームは、BOMの変更、コネクティビティのバリエーション、ファームウェアのアップデートに、第一原理から検証をやり直すことなく迅速に対応できるようになります。

初期の設計フェーズに脅威モデリングを統合し、現実的な攻撃チェーンをシミュレートする敵対的検証を実施することで、セキュリティテストを高度化します。サプライチェーンとファームウェアの整合性チェックを優先し、暗号の出所と更新メカニズムを検証するための標準的な手順を導入します。同時に、パートナーや通信事業者を早期に関与させ、マルチベンダーの相互作用とフィールド・オーケストレーション・シナリオを検証する、部門横断的な相互運用性プログラムを開発します。このような積極的な関与により、統合後期のリスクを低減し、本番前の検証期間を短縮します。

運用面では、物流上の制約や規制上の要請から国内での検証が必要な場合には、地域ごとにテスト能力を構築し、標準化されたテスト成果物を活用して地域間の一貫性を維持します。ベンダーのガバナンスを強化するために、コンポーネントのクリティカリティに関連した受入基準を定義し、サプライヤーに対して、再現可能なテスト成果物および追跡可能なファームウェアの系統を提供することを要求します。最後に、現場でのテレメトリを目標とするテストケースに変換する継続的な学習ループを採用し、運用上の失敗を将来のテストカバレッジに確実に反映させ、組織が信頼性のギャップを時間の経過とともに徐々に縮めていきます。

一次ラボ観察、利害関係者インタビュー、標準ベースの文書レビューを組み合わせた透明性の高い調査手法により、再現可能なIoTテスト手法を導き出す

調査は、定性的インタビュー、ラボ観察、2次技術文献を統合し、IoTテストの実践と運用上のトレードオフに関する包括的な見解を構築しました。一次インプットには、エンジニアリングリード、QAマネジャー、テストラボのオペレータ、調達スペシャリストへの構造化インタビューが含まれ、運用ラボでのテストハーネスと自動パイプラインの直接観察によって補足されました。これらの関与は、シナリオの選択、故障モード分析、およびデバイスクラス間で再現可能な検証をサポートする共通のツールパターンの特定に役立ちました。

二次分析では、一般に公開されている規制ガイダンス、プロトコル仕様書、認証要件、および技術白書を参照し、一般に期待されているコンプライアンスと業界のベストプラクティスとの整合性を確認しました。調査手法の三角測量（triangulation）は、インタビューによる洞察とラボでの観察および文書レビューとを相互参照することにより適用され、能力ギャップおよび効果的な緩和策に関する結論の信頼性を高めました。場合によっては、サプライヤーの変更、コネクティビティの移行、またはセキュリティインシデントに対応して、組織がどのようにテストプログラムを再構築したかを、ケースベースの比較によって説明しました。

この調査は、再現性を重視しています。説明されているテストのモチーフと推奨される実施方法は、エンジニアリングとテスト組織の実行計画に変換できる実装レベルの詳細に基づいています。この研究は、商業的な規模や予測を主張することを避ける一方で、実行可能なエビデンス、シナリオテンプレート、ガバナンスの構成に重点を置いており、これらの構成は、組織がテスト実務を成熟させ、展開全体にわたって監査対応可能なコンプライアンスを実証するために採用することができます。

技術的な厳密性をビジネスの回復力と規制の期待に合致させる戦略的なテスト能力を組み込むための、リーダーのための総合的で前向きなガイダンス

効果的なIoTテストは、ユーザー向け、産業向け、またはミッションクリティカルな状況に接続システムを展開する組織にとって、もはやオプションではありません。多様な接続技術、組み込みAI、進化するセキュリティ脅威、地政学的な貿易力学の融合は、テストを戦略的、自動化し、調達や製品ガバナンスと密接に連携させなければならないことを意味します。テストをモジュール式の自動化、シナリオリポジトリ、リスクベースの優先順位付けに支えられた不可欠な製品ライフサイクル活動として扱うことで、組織はフィールド障害を減らし、統合を加速し、ますます厳しくなる規制やサプライヤーの監査要求を満たすことができます。

相互運用可能なテスト成果物、必要に応じて地域ラボの能力、セキュリティ優先の検証への継続的な投資は、製品の信頼性と顧客の信頼という配当をもたらします。同様に重要なのは、運用上の遠隔測定やインシデントから得られた知見を、的を絞ったテストケースに変換し、それによって継続的な改善を確保する組織能力です。領域を意識したシナリオエンジニアリング、相互運用性のためのパートナーとの連携、強固なサプライチェーントレーサビリティを組み合わせるリーダーは、スピードと安全性を維持しながら、関税主導の調達変更などの外部からの衝撃を乗り切るために最適な立場にいます。

最後に、最も効果的なテストプログラムとは、技術的な厳密さをビジネス上の目的と一致させ、エンジニアリングチームがユーザーの期待と規制上の義務の両方を満たすコネクテッド製品を提供できるようにするものです。ここに示した推奨事項と洞察は、投資の優先順位付けと、現代のIoT展開の複雑な現実にテストプラクティスを適応させるためのフレームワークを提供します。

よくあるご質問

• IoTテスト市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に35億3,000万米ドル、2025年には48億3,000万米ドル、2032年までには427億8,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは36.54%です。
• IoTテスト市場における主要企業はどこですか？
  • Keysight Technologies, Inc.、Spirent Communications plc、Anritsu Corporation、Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG、National Instruments Corporation、Qualitest Group、Intertek Group plc、Microwave Vision（MVG）、TUV Rheinland AG、UL LLC.などです。
• IoTテストにおける主要な技術的要因は何ですか？
  • エッジコンピューティング、AI統合、進化するセキュリティ、仮想化の進展が主要な技術的要因です。
• IoTテストにおけるセキュリティテストの進化はどのようなものですか？
  • 脆弱性スキャニングから包括的な脅威モデリングと敵対的検証へと成熟しています。
• 米国の関税措置がIoTテストに与える影響は何ですか？
  • 関税措置は接続されたハードウェアとサブコンポーネントのグローバルサプライチェーンに複雑さをもたらし、テスト戦略と調達の意思決定に影響を及ぼします。
• テスト手法のセグメンテーションはどのように行われますか？
  • テストタイプに基づき、デバイスのバリエーション、機能的正しさ、相互運用性、パフォーマンス、セキュリティ、ユーザビリティに対処します。
• 地域ごとのテスト要件はどのように異なりますか？
  • 南北アメリカではサイバーセキュリティが重視され、欧州・中東・アフリカでは規制の多様性が影響し、アジア太平洋地域ではサプライチェーンの検証が優先されます。
• IoTテストの自動化における重要な要素は何ですか？
  • モジュール式自動化、シナリオリポジトリ、リスクベースの優先順位付けが重要な要素です。
• IoTテストにおける競合の能力パターンはどのようなものですか？
  • 顧客の統合リスクを低減する補完的なオファリングを組み立てる能力が競合の差別化要因です。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• IoTデバイスの検証と品質保証を加速するためにAIドリブンの自動テストの導入を拡大
• IoTエコシステムの高速パフォーマンスとネットワークの回復力を確保するための5G接続テストフレームワークの出現
• サイバー攻撃を防ぐため、IoTファームウェアとエッジコンピューティング層におけるセキュリティ脆弱性スキャンの重要性が高まる
• 異種IoTプロトコルとマルチベンダープラットフォーム統合におけるリアルタイム相互運用性テストの拡張
• IoTシステムの予測保守と包括的なエンドツーエンドのシミュレーションテストのためのデジタルツイン技術の開発
• クラウドネイティブのテスト環境とコンテナ化を活用し、IoTアプリケーションのスケーラブルな継続的統合と展開を実現
• ブロックチェーンベースのテストソリューションを統合し、IoT展開における改ざん防止の監査証跡とデータの整合性を保証

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 IoTテスト市場：テストタイプ別

• 互換性
• 機能
• 相互運用性
• パフォーマンス
  • 耐久性
  • 負荷
  • スケーラビリティ
  • ストレス
• セキュリティ
  • コンプライアンステスト
  • 侵入テスト
  • 脆弱性評価
• ユーザビリティ

第9章 IoTテスト市場：コネクティビティ技術別

• Bluetooth
• セルラー
• LoRaWAN
• Wi-Fi
• Zigbee

第10章 IoTテスト市場：業種別

• 航空宇宙・防衛
  • アビオニクスシステムテスト
  • ミッションクリティカルな通信テスト
• 自動車
  • 自動運転テスト
  • コネクテッドカーテスト
  • テレマティクステスト
• BFSI
  • ATMテスト
  • POSテスト
• エネルギー
  • スマートグリッドテスト
  • スマートメーターテスト
• ヘルスケア
  • 医用イメージングテスト
  • 遠隔患者モニタリングテスト
  • ウェアラブルデバイステスト
• 製造
  • 状態監視テスト
  • 産業オートメーションテスト
  • ロボットテスト
• 小売
  • 在庫管理テスト
  • サプライチェーンテスト

第11章 IoTテスト市場：展開モデル別

• クラウド
• ハイブリッド
• オンプレミス

第12章 IoTテスト市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第13章 IoTテスト市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第14章 IoTテスト市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第15章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Keysight Technologies, Inc.
  • Spirent Communications plc
  • Anritsu Corporation
  • Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG
  • National Instruments Corporation
  • Qualitest Group
  • Intertek Group plc
  • Microwave Vision（MVG）
  • TUV Rheinland AG
  • UL LLC.