インシデント対応市場：構成要素別、種類別、インシデントの種類別、サービス別、最終用途別、国別、地域別―世界の業界分析、市場規模、市場シェアおよび2026年から2033年までの予測

インシデント対応市場の規模は、2025年に370億583万米ドルと評価され、2026年から2033年にかけてCAGR20.01％で拡大すると見込まれています。

インシデント対応とは、データ漏洩、マルウェア攻撃、不正アクセス、システム障害などのサイバーセキュリティインシデントを特定、管理、封じ込め、復旧するために組織が用いる、組織的かつ調整されたプロセスを指します。その目的は、業務上の損害を軽減し、復旧時間を短縮し、情報システムの完全性と可用性を維持することにあります。これには、脅威の検知、インシデントの原因分析、攻撃の封じ込め、脅威の除去、および影響を受けたシステムの復旧を行うために、セキュリティチームが実施する一連の対応措置が含まれます。組織は、インシデントを効率的に処理し、将来同様の事象を防ぐための教訓を学ぶために、多くの場合、従来のサイバーセキュリティフレームワークに従います。例えば、米国国立標準技術研究所（NIST）によると、インシデント対応には、セキュリティインシデントの直接的な影響に対処すると同時に、復旧と業務の継続性を支援するための活動が含まれます。NISTのサイバーセキュリティフレームワークはまた、サイバー脅威に対する組織のレジリエンスを強化するために、検知、対応、復旧、および継続的改善を統合したライフサイクルアプローチを重視しています。同様に、政府の政策フレームワークも、調整された対応システムの重要性を強調しています。例えば、米国の大統領政策指令41号（Presidential Policy Directive 41）は、政府機関や民間企業を巻き込む重大なサイバーインシデントへの対応における、全国的な統一調整の原則を定めています。

インシデント対応市場- 市場力学

政府によるサイバーセキュリティ規制およびフレームワークの強化

各国政府によるサイバーセキュリティガバナンスへの重視の高まりは、組織全体のインシデント対応能力の発展に大きく寄与しています。規制当局は、企業や公的機関に対し、サイバーリスク管理とインシデント報告メカニズムの強化を求める政策やセキュリティフレームワークを導入しています。例えば、中国では、中国サイバー空間管理局などの当局が、国家サイバーセキュリティ規制の下でサイバーセキュリティの監督を強化し、ネットワーク事業者にシステムの監視とサイバー脅威への対応を義務付けています。中国国家コンピュータネットワーク緊急対応技術チーム／調整センター（CNCERT/CC）の公式データによると、2023年に中国のネットワーク上で900万件以上の悪意のあるプログラムが検出されており、サイバーリスクの規模が拡大していることが示されています。同様に、フランスでは、フランス国家サイバーセキュリティ庁（ANSSF）が2023年に組織に影響を及ぼした4,300件以上のサイバーセキュリティインシデントに対応しました。一方、タレス・グループやファーウェイなどの企業は、脅威の監視を支援し、組織のサイバーレジリエンスを向上させるため、サイバーセキュリティサービスを拡大しています。

インシデント対応市場－市場セグメンテーション分析：

世界のインシデント対応市場は、構成要素、種類、インシデントの種類、サービス、最終用途、および地域に基づいてセグメント化されています。

コンポーネントに基づくと、市場はソリューション、サービス、ハードウェアに分類されます。組織がサイバー脅威を迅速に検知、分析、対応するために高度なサイバーセキュリティプラットフォームへの依存度を高めていることから、ソリューションは市場において著しい成長を遂げると予測されています。これらのソリューションは、脅威インテリジェンス、セキュリティ分析、自動対応ツールなどの技術を統合しており、セキュリティチームがネットワーク活動を監視し、サイバーインシデントの影響を軽減するのに役立ちます。例えば、IBMは、潜在的な脅威を特定し、インシデント対応業務を支援するために、毎日1,500億件以上のセキュリティイベントを処理する世界のセキュリティプラットフォームを運用しています。こうした統合セキュリティ技術へのニーズの高まりは、組織のサイバーセキュリティレジリエンスを強化する上で、ソリューションベースのプラットフォームが果たす役割を際立たせています。

タイプ別に見ると、組織がデータストレージ、アプリケーション、デジタル運用にクラウドインフラストラクチャを採用する傾向が強まっているため、クラウドはインシデント対応市場において重要な役割を果たすものと見られます。クラウドベースのインシデント対応ソリューションにより、セキュリティチームはシステムをリモートで監視し、サイバー脅威をリアルタイムで検知し、分散型ネットワーク全体にわたるインシデントに対応することが可能になります。多くのテクノロジープロバイダーが、こうしたニーズに対応するため、クラウドセキュリティ機能を拡充しています。例えば、マイクロソフトはAzureプラットフォームを通じてクラウドセキュリティおよびインシデント対応ツールを提供しており、これにより組織はクラウド環境全体にわたるサイバー脅威の検知と管理が可能になります。企業がクラウド対応システムへの移行を進めるにつれ、クラウドベースのインシデント対応機能に対する需要は引き続き堅調であると予想されます。

インシデント対応市場- 地域別インサイト

世界のインシデント対応市場は、デジタルエコシステムの拡大や、サイバーセキュリティフレームワークの強化に対する政府の注目の高まりに影響され、顕著な地域差が見られます。様々な地域の中でも、北米はインシデント対応能力の発展における主要な貢献者として広く認識されています。この地位は、確立されたサイバーセキュリティガバナンスシステム、高度に整備されたデジタルインフラ、そしてIBM、CrowdStrike、Palo Alto Networksといった主要なテクノロジーおよびサイバーセキュリティプロバイダーの存在によって支えられています。同地域の公的機関は、政府および民間セクターのネットワークに影響を及ぼすサイバーインシデントの増加に対処するため、サイバー防衛プログラムの強化を続けています。例えば、サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）は、2023年に連邦機関および重要インフラパートナーから3万件以上のサイバーインシデント報告を受けたと報告しています。さらに、連邦捜査局（FBI）は、インターネット犯罪苦情センター（IC3）の報告書において、2023年に88万件を超えるサイバー犯罪の苦情が記録されたと指摘しています。強力な政策イニシアチブ、高度なセキュリティ技術、そして確立されたサイバーセキュリティ企業の存在が相まって、サイバーインシデントの検知、調査、および対応の実践を強化する上で、同地域が果たす重要な役割を引き続き支えています。

北米に加え、欧州も市場において重要な地位を占めています。これは、地域のサイバーセキュリティ規制、政府主導のサイバーレジリエンス（サイバー回復力）イニシアチブ、そして確立されたテクノロジーおよびセキュリティサービスプロバイダーの存在によって強力に支えられているためです。欧州サイバーセキュリティ庁（ENISA）は、加盟国間のサイバーセキュリティ協力を強化し、政策指針や能力構築プログラムを通じてインシデント対応体制の整備を支援する上で中心的な役割を果たしています。さらに、欧州委員会は、欧州連合内の重要セクターにおけるサイバーセキュリティリスク管理とインシデント報告義務を強化するため、NIS2指令を導入しました。各国レベルの取り組みも同地域の影響力に寄与しています。例えば、ドイツ連邦情報セキュリティ局（BSI）は、2023年に7万件を超えるサイバー犯罪関連のインシデントを処理したと報告しており、体系的なサイバーインシデント対応能力に対する需要の高まりを浮き彫りにしています（出典：BSI報告書）。また、この地域にはSAPやアトスといった主要なサイバーセキュリティ・テクノロジー企業が拠点を置き、企業や公的機関向けにサイバーセキュリティコンサルティング、脅威インテリジェンス、インシデント対応サービスを提供しています。こうした規制の枠組み、政府の取り組み、そして確立されたサイバーセキュリティプロバイダーの存在が相まって、デジタルインフラや重要産業全体におけるインシデント対応能力の向上において、欧州が積極的な役割を果たす一因となっています。

韓国のインシデント対応市場- 国別インサイト

この市場に関して、韓国もまた、デジタルインフラや企業システムに影響を及ぼすサイバー脅威の増加に伴い、サイバーセキュリティおよびインシデント対応能力をますます強化しています。政府は、韓国インターネット・セキュリティ庁および科学技術情報通信省を通じて、多岐にわたるセクターにおけるサイバーセキュリティ活動の監督やサイバーインシデントの管理において積極的な役割を果たしています。政府の公式データによると、2025年には2,383件のサイバー侵害インシデントが報告されており、これは前年比で増加しており、より強力なインシデント対応システムの必要性を浮き彫りにしています。また、韓国にはアンラボ（AhnLab）やサムスンSDSといったサイバーセキュリティ・テクノロジー企業があり、サイバー脅威の監視、デジタルフォレンジック分析、セキュリティ運用支援などのサービスを提供しています。こうした政府の取り組みと企業のサイバーセキュリティ能力は、アジア太平洋地域のデジタルエコシステムにおけるインシデント検知・対応体制の強化において、同国の役割が拡大している一因となっています。

目次

第1章 インシデント対応市場概要

• 分析範囲
• 市場推定期間

第2章 エグゼクティブサマリー

• 市場内訳
• 競合考察

第3章 インシデント対応主要市場動向

• 市場促進要因
• 市場抑制要因
• 市場機会
• 市場の将来動向

第4章 インシデント対応産業分析

• PEST分析
• ポーターのファイブフォース分析
• 市場成長の見通しマッピング
• 規制体制の分析

第5章 インシデント対応市場：高まる地政学的緊張の影響

• COVID-19パンデミックの影響
• ロシア・ウクライナ戦争の影響
• 中東紛争の影響

第6章 インシデント対応市場情勢

• インシデント対応市場シェア分析、2025年
• 主要メーカー別の内訳データ
  • 既存企業の分析
  • 新興企業の分析

第7章 インシデント対応市場：コンポーネント別

• 概要
  • セグメント別シェア分析：コンポーネント別
  • ソリューション
  • サービス
  • ハードウェア
  • その他

第8章 インシデント対応市場：タイプ別

• 概要
  • セグメント別シェア分析：タイプ別
  • リモート
  • オンサイト
  • クラウド

第9章 インシデント対応市場：インシデントの種類別

• 概要
  • セグメントシェア分析：インシデントタイプ別
  • マルウェア
  • データ侵害
  • ネットワーク侵入
  • 内部脅威

第10章 インシデント対応市場：サービス別

• 概要
  • セグメント別シェア分析：タイプ別
  • リテーナー
  • 評価と対応
  • 机上演習
  • 高度な脅威ハンティング
  • その他

第11章 インシデント対応市場：エンドユーズ別

• 概要
  • セグメント別シェア分析：エンドユーズ別
  • 金融サービス
  • ヘルスケア
  • 政府・防衛
  • IT・通信
  • その他

第12章 インシデント対応市場：地域別

• イントロダクション
• 北米
  • 概要
  • 主要メーカー：北米
  • 米国
  • カナダ
• 欧州
  • 概要
  • 主要メーカー：欧州
  • ドイツ
  • 英国
  • フランス
  • イタリア
  • スペイン
  • オランダ
  • スウェーデン
  • ロシア
  • ポーランド
  • その他の欧州諸国
• アジア太平洋
  • 概要
  • 主要メーカー：アジア太平洋
  • 中国
  • インド
  • 日本
  • 韓国
  • オーストラリア
  • インドネシア
  • タイ
  • フィリピン
  • その他のアジア太平洋諸国
• ラテンアメリカ
  • 概要
  • 主要メーカー：ラテンアメリカ
  • ブラジル
  • メキシコ
  • アルゼンチン
  • コロンビア
  • その他のラテンアメリカ諸国
• 中東・アフリカ
  • 概要
  • 主要メーカー：中東・アフリカ
  • サウジアラビア
  • アラブ首長国連邦
  • イスラエル
  • トルコ
  • アルジェリア
  • エジプト
  • その他の中東・アフリカ諸国

第13章 主要ベンダー分析：インシデント対応産業

• 競合ベンチマーク
  • 競合ダッシュボード
  • 競合ポジショニング
• 企業プロファイル
  • IBM
  • CrowdStrike
  • Palo Alto Networks
  • Cisco Systems
  • Microsoft
  • Fortinet
  • BAE Systems
  • Accenture
  • Deloitte
  • PwC
  • Kroll
  • Cybereason
  • Vectra AI
  • Others

第14章 AnalystViewの全方位展望