ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：製品タイプ別、コンポーネント別、展開モード別、アーキテクチャ別、エンドユーザー別 - 2025年～2032年の世界予測

ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場は、2032年までにCAGR9.78％で145億2,000万米ドル規模に成長すると予測されております。

従来のアクセスシステムがソフトウェア駆動型のコンバージドプラットフォームに取って代わられつつある背景を包括的に解説し、事業者戦略と導入選択肢の再構築についてご説明いたします

ケーブルアクセス業界の情勢は、事業者がアクセスネットワーク全体で高密度化、低遅延化、ソフトウェア駆動の柔軟性を追求する中、世代を超えた変革の途上にあります。長らくDOCSISベースサービスの基盤であった従来のケーブルモデム端末システムは、現在、分散処理とエッジでの統合機能を融合した次世代の統合ケーブルアクセスプラットフォームと並行して稼働しています。この移行は単なるハードウェアの更新ではなく、分散型アーキテクチャ、クラウドネイティブ制御プレーン、ブロードバンド・ビデオ・企業向け接続を同時にサポートする統合サービス提供への戦略的転換を表しています。

ソフトウェア中心性、エッジ分散化、サービス需要の融合が、アクセスアーキテクチャとベンダー戦略を根本的に再構築している仕組み

業界は、ソフトウェア中心のネットワーク設計、エッジ分散化、伝送・処理コスト経済性の変化という3つの収束する力によって推進される変革的なシフトを経験しています。ソフトウェア定義の制御プレーンにより、事業者はサービスを迅速にインスタンス化し、リソースを動的にオーケストレーションできます。一方、アクセス機能の分離はインテリジェンスを加入者に近づけ、遅延とバックホール要件を削減します。これらの動向は、集中型と分散型のモデル再評価を促し、クラウドベースのオーケストレーションとローカル化されたデータプレーン要素を組み合わせたハイブリッド展開パターンの採用を加速させています。

2025年に米国で累積的に実施された関税措置が、アクセスネットワーク調達におけるサプライチェーン、調達戦略、ソフトウェア重視の在り方をどのように再構築しているかを評価します

2025年に米国で開始された貿易政策の動向と関税措置は、ケーブルアクセスエコシステム全体の調達動向とサプライヤー戦略に影響を及ぼしています。関税は通常、ハードウェアの着陸コストを上昇させますが、その累積的な影響は単価上昇にとどまらず、サプライヤー選定、在庫戦略、地域製造能力への投資にも及びます。事業者やベンダーは、調達柔軟性を維持するため、サプライチェーンの多様化、部品レベルの精査強化、代替ベンダーの認定加速といった対応を進めています。

製品、部品、導入形態、アーキテクチャ、エンドユーザーの違いが技術的選択と商業的成果をどのように決定するかを説明する、深いセグメンテーションの洞察

セグメンテーションの微妙な差異を分析することで、製品・コンポーネント・展開形態・アーキテクチャ・エンドユーザーという各次元において、技術的機会と商業的機会が交差する領域が明確になります。製品タイプに基づき、ソリューションは従来のケーブルモデム端末システムとコンバージドケーブルアクセスプラットフォームに分類されます。後者においては、エッジ処理を重視する分散型ケーブルアクセスプラットフォームと、管理簡素化のため機能を集中化するコンバージドケーブルアクセスプラットフォームでベンダーが差別化を図っています。コンポーネントのセグメンテーションは、異なるバリューチェーンを浮き彫りにします。アクセスノードやエッジ直交振幅変調ユニットなどのハードウェア要素は、スループットとRF性能において依然として重要であり、マネージドサービスやプロフェッショナルサービスなどのサービスは、継続的な収益と導入の成功を促進します。また、ネットワーク管理に焦点を当てたソフトウェアコンポーネントは、異種環境全体での自動化と保証を実現します。

地域別戦略分析：南北アメリカ、欧州・中東・アフリカ、アジア太平洋の各情勢における展開優先度、調達、ベンダー戦略の形成要因

地域ごとの動向は、世界のケーブルアクセス環境における技術導入速度、規制上の制約、投資優先順位を決定づけます。アメリカ大陸では、既存ケーブル事業者が光ファイバーや固定無線プロバイダーとの激しい競争に直面しており、ブロードバンド分野での主導権維持と先進サービス提供のため、統合プラットフォームやエッジデプロイメントへの投資が促進されています。この地域の事業者は、DOCSISの進化やクラウドネイティブオーケストレーションに対して積極的な導入スケジュールを採用する傾向にある一方、サプライヤーエコシステムを形成する地域固有の規制や調達圧力にも対応しています。

主要企業の動向：既存事業者、クラウドネイティブの新規参入企業、システムインテグレーターが、パートナーシップ、サービス、モジュール式プラットフォームを通じて競合モデルを再構築する様子を明らかにします

ケーブルアクセス分野における競合は、既存インフラプロバイダー、ソフトウェア中心の新規参入企業、システムインテグレーターがそれぞれ独自の主張を展開する中で変化しています。主要ベンダーは、マルチテナントのオーケストレーションとより細やかなテレメトリを可能にするモジュール式ハードウェア設計とソフトウェアツールチェーンへの投資を継続しています。一方、新規参入企業は、トライアルや概念実証（PoC）導入を加速するクラウドネイティブのコントロールプレーンと柔軟なライセンシングモデルを重視しています。この競合環境は、ハードウェアの既存企業と俊敏なソフトウェア企業とのパートナーシップを促進し、実績あるRF専門知識と最新の自動化・分析技術を組み合わせた多層的な価値提案を生み出しています。

通信事業者様とベンダー様が導入を加速し、リスクを低減し、進化するアクセスアーキテクチャに調達・運用能力を整合させるための実践的かつ実行可能な提言

業界リーダーは、技術選定と運用準備態勢、ベンダーエンゲージメント、規制対応を整合させる多面的な行動計画を採用すべきです。調達柔軟性を維持しマルチベンダー導入を可能にするため、ソフトウェアの移植性とオープンインターフェースを優先することから始めます。これにより統合リスクが低減され、移行期間が短縮されます。同時に、機能のエッジ化が進む中、運用チームはテレメトリ、自動化フレームワーク、継続的デリバリーパイプラインへの投資を行い、機能展開の迅速化と強靭な運用を支える必要があります。

アクセスネットワーク変革に関する検証済み知見を導出するために、一次インタビュー、技術文書、三角測量法がどのように活用されたかを説明する透明性の高い調査手法

本分析は、ネットワークアーキテクト、調達責任者、ベンダー製品マネージャーへの一次インタビューと、二次的な技術文献・規制当局への提出書類を統合し、一貫性のある証拠基盤を形成しています。調査手法では、プラットフォーム決定の技術的・商業的影響を捉えるため、部門横断的な視点を優先。現場導入からの定性的な知見とベンダー提供のアーキテクチャ文書を組み合わせています。二次情報には、標準化団体、公開会社の開示資料、政策発表を含め、現行の規制や業界慣行との整合性を確保しました。

技術的進化、調達における回復力、運用準備態勢がどのように収束し、アクセスネットワーク近代化の成功を決定づけるかを統合した簡潔な戦略的結論

結論として、従来のケーブルモデム端末システムからコンバージドケーブルアクセスプラットフォームへの移行は、事業者およびベンダーにとって技術的進化であると同時に戦略的転換点でもあります。ソフトウェア定義制御、エッジにおける分散処理、柔軟な導入モードへの移行は、サービスの俊敏性向上、遅延削減、差別化された収益源の開拓に向けた明確な道筋を示しています。同時に、貿易政策の動向や関税措置は、調達レジリエンスの強化、サプライヤーの多様化、ハードウェアコストリスクを軽減するためのソフトウェア重視の必要性を強調しています。

よくあるご質問

• ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に68億8,000万米ドル、2025年には75億5,000万米ドル、2032年までには145億2,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは9.78%です。
• ケーブルアクセス業界の変革の背景は何ですか？
  • 事業者がアクセスネットワーク全体で高密度化、低遅延化、ソフトウェア駆動の柔軟性を追求する中、従来のケーブルモデム端末システムが次世代の統合ケーブルアクセスプラットフォームに取って代わられつつあります。
• 業界の変革を推進する要因は何ですか？
  • ソフトウェア中心のネットワーク設計、エッジ分散化、伝送・処理コスト経済性の変化という3つの収束する力によって推進されています。
• 2025年に米国での関税措置はどのように影響を与えていますか？
  • 関税はハードウェアの着陸コストを上昇させ、サプライヤー選定、在庫戦略、地域製造能力への投資にも影響を及ぼしています。
• 技術的選択と商業的成果を決定する要因は何ですか？
  • 製品、部品、導入形態、アーキテクチャ、エンドユーザーの違いが技術的機会と商業的機会を交差させる領域を明確にします。
• 地域別の戦略分析ではどのような要因が考慮されていますか？
  • 技術導入速度、規制上の制約、投資優先順位が地域ごとの動向を決定づけます。
• ケーブルアクセス分野における主要企業はどこですか？
  • Cisco Systems, Inc.、CommScope, Inc.、Nokia Corporation、Harmonic Inc.、Casa Systems, Inc.、Huawei Technologies Co., Ltd.、ZTE Corporation、Vecima Networks Inc.、NetComm Wireless Limited、Technetix Group Limitedです。
• 業界リーダーが採用すべき行動計画は何ですか？
  • 技術選定と運用準備態勢、ベンダーエンゲージメント、規制対応を整合させる多面的な行動計画を採用すべきです。
• 調査手法はどのように活用されていますか？
  • 一次インタビューと二次的な技術文献を統合し、一貫性のある証拠基盤を形成しています。
• アクセスネットワーク近代化の成功を決定づける要因は何ですか？
  • 技術的進化、調達における回復力、運用準備態勢が収束し、成功を決定づけます。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• マルチギガビット対称型ブロードバンドサービスをサポートするためのDOCSIS 4.0技術の統合
• リモートPHYノードの導入によるCMTS機能の分散化と遅延低減
• スケーラブルかつ自動化されたネットワーク運用を実現するクラウドネイティブCMTSアーキテクチャの採用
• 上り帯域幅の最大化を実現する全二重DOCSISソリューションの導入
• ネットワーク横断的な統一管理を可能とする、ケーブルとファイバーの統合アクセスプラットフォーム
• 仮想化およびソフトウェア定義ネットワークの活用によるアクセスプラットフォームのアップグレード簡素化
• ネットワークエッジにおける低遅延サービスをサポートするため、CMTS内のエッジコンピューティング機能の拡張
• ケーブルインフラにおける予知保全のためのAI駆動型ネットワーク監視ツールの統合
• 集約型サービス提供のためのケーブルアクセスプラットフォームにおけるEPONおよびPON相互運用性への移行
• 運用時の電力消費を削減するための省エネルギー型CMTSハードウェア設計の開発

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：製品タイプ別

• ケーブルモデム端末システム
• コンバージドケーブルアクセスプラットフォーム
  • 分散型ケーブルアクセスプラットフォーム
  • コンバージドケーブルアクセスプラットフォーム

第9章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：コンポーネント別

• ハードウェア
  • アクセスノード
  • エッジQAM
• サービス
  • マネージド
  • プロフェッショナルサービス
• ソフトウェア
  • ネットワーク管理

第10章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：展開モード別

• クラウド
• オンプレミス

第11章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：アーキテクチャ別

• 集中型
• 分散型

第12章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：エンドユーザー別

• 商業用
• 住宅用

第13章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州、中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第14章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 ケーブルモデム端末システムおよびコンバージドケーブルアクセスプラットフォーム市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Cisco Systems, Inc.
  • CommScope, Inc.
  • Nokia Corporation
  • Harmonic Inc.
  • Casa Systems, Inc.
  • Huawei Technologies Co., Ltd.
  • ZTE Corporation
  • Vecima Networks Inc.
  • NetComm Wireless Limited
  • Technetix Group Limited