ゼロトラストアーキテクチャ市場：コンポーネント別、導入形態別、組織規模別、エンドユーザー産業別- 世界予測2025-2032年

ゼロトラストアーキテクチャ市場は、2032年までにCAGR18.03％で863億8,000万米ドル規模に成長すると予測されております。

ダイナミックなクラウドネイティブおよびハイブリッドエコシステムを保護しつつ、強靭な事業運営を可能とするゼロトラストアーキテクチャの戦略的枠組みの構築

ゼロトラストアーキテクチャは、概念的なセキュリティモデルから、高度化する脅威と分散型ワーク環境に直面する企業にとっての実践的な運用原則へと移行しました。現代の組織は、脅威が従来のネットワーク境界の内外双方から発生し得ることを前提とし、暗黙の信頼を最小限に抑え、アクセスを継続的に検証し、アイデンティティとデータを主要な制御ポイントとして扱うセキュリティ制御を設計しなければなりません。本稿では、ゼロトラスト導入の戦略的根拠を概説し、クラウドサービス、ハイブリッドワーク、ソフトウェア定義境界の融合という文脈に位置付け、続くポリシー、技術、運用上のトレードオフに関する議論の枠組みを示します。

組織がクラウドネイティブアプリケーションへ移行し、リモートコラボレーションを拡大するにつれ、セキュリティチームは境界の流動性増加、展開サイクルの加速、より複雑なアイデンティティフローに直面しています。その結果、ゼロトラストは単発のプロジェクトではなく、セキュリティ、ネットワーク、アイデンティティ、アプリケーションチーム間の部門横断的な連携を必要とするガバナンスおよびエンジニアリングの分野へと進化しています。こうした状況において、本稿のイントロダクションでは、強力な経営陣の支援、反復的なパイロットプログラム、そして事業継続性とレジリエンスの目標に沿った測定可能なセキュリティ成果の必要性を強調しています。これらの基盤は、続く分析的洞察を支えるものであり、セキュリティ環境の変化、関税関連の供給影響、セグメンテーションに基づく優先事項、地域的な動向、ベンダー戦略、そしてリーダー向けの推奨行動について考察します。

ゼロトラストがデジタル変革戦略の中核となる中、セキュリティ体制を再構築する変革的な技術的・組織的変化を分析します

セキュリティ情勢は、技術革新、規制の進化、攻撃者の高度化によって変革的な変化を遂げています。まず、クラウドサービスとマイクロサービスアーキテクチャの急速な普及により、ワークロードが固定ネットワーク場所から切り離され、セキュリティチームはアイデンティティ、テレメトリ、およびきめ細かいポリシー適用に注力せざるを得なくなりました。同時に、進化する規制や業界固有のコンプライアンス要求により、データ保護と実証可能な制御フレームワークへの重視が高まっています。これらの要因が相まって、ゼロトラストはアーキテクチャ上の概念から、企業リスク管理の中核要素へと昇華しました。

第二に、運用パラダイムが変化しました。セキュリティは開発ライフサイクルに組み込まれ、可観測性はインフラストラクチャとアプリケーション全体に浸透し、自動化によってポリシー適用の手動負担を軽減する必要があります。そのためセキュリティ担当者は、IDおよびアクセス管理をエンドポイント・ネットワーク・データ保護と統合し、一貫したポリシーパイプラインを構築するプラットフォームに集約しつつあります。さらに、サードパーティリスクとサプライチェーンの考慮事項は、継続的な評価と契約上の統制を必要としています。その結果、段階的な導入、セキュリティの測定可能なサービスレベル目標、効果性の明確な指標を優先する組織は、持続的かつ新興の脅威に適応する上でより有利な立場にあります。これらの動向が総合的に、企業全体におけるゼロトラスト構想の範囲設定、資金調達、運用方法の在り方を形作っています。

2025年の米国関税措置がグローバルサプライチェーン、調達決定、安全な技術導入に及ぼす累積的影響の評価

2025年の米国関税政策変更は、調達決定とグローバル技術サプライチェーンにさらなる複雑性を加え、ゼロトラストプログラムに直接的な影響を及ぼします。輸入関税や貿易措置がネットワーク機器、専門セキュリティアプライアンス、地域固有のサービス提供のコストや入手可能性に影響を与える場合、調達チームはベンダー選定、ライフサイクル計画、在庫戦略の再評価を迫られます。この状況は、クラウドとエッジ環境を横断して展開可能なソフトウェアベースのソリューションの魅力を高め、特定ハードウェアへの依存度を低減し、セキュリティ制御の価値実現までの時間を短縮します。

さらに、調達プロセスの複雑化は、ベンダーの多様化、契約の柔軟性、国境を越えた配送リスクを考慮した堅牢なサービスレベル契約の重要性を増大させます。実務上、セキュリティアーキテクトと調達責任者は、独自仕様のアプライアンスに依存する統合手法を見直し、マルチベンダーアーキテクチャをサポートするモジュール式で相互運用可能なシステムを検討すべきです。同様に重要なのは、サプライヤーのデューデリジェンス強化、地理的冗長性と現地サポート能力の検証、インシデント対応および修復計画において重要コンポーネントの潜在的な遅延や代替を明示的に考慮することです。要するに、関税による圧力は、適応性の高いソフトウェア中心のゼロトラスト実装への戦略的転換と、セキュリティ、法務、調達機能間の緊密な連携を促します。

コンポーネント、導入モード、組織規模、エンドユーザー業界を横断したセグメンテーションの知見を抽出し、実践的なゼロトラスト導入の選択肢を導く

セグメンテーションは、投資と導入努力が最大の価値を生む領域を明らかにし、各次元が異なる運用上・技術上の優先事項を提供します。コンポーネントに基づき、機能要件に応じて重点が変化します：APIセキュリティ、RASP、Webアプリケーションファイアウォールといったアプリケーションセキュリティの優先事項は、現代的なWebおよびマイクロサービスアーキテクチャの保護に不可欠です。一方、データ損失防止、暗号化、トークン化を含むデータセキュリティ機能は、転送中および保存中の情報を保護するため、ID管理およびプラットフォームテレメトリと緊密に統合されなければなりません。エンドポイントセキュリティ（アンチウイルスやエンドポイント検知・対応）は、ユーザーデバイスが主要な攻撃経路であり続ける限り、依然として不可欠です。また、ディレクトリサービス、多要素認証、特権アクセス管理、シングルサインオンを含む強力なIDおよびアクセス管理は、最小権限アクセスを実現する要となります。ファイアウォール、侵入検知、マイクロセグメンテーションなどのネットワークセキュリティ要素は、多層的なセグメンテーションを構築し、横方向の移動を抑制します。

よくあるご質問

• ゼロトラストアーキテクチャ市場の市場規模はどのように予測されていますか？
  • 2024年に229億2,000万米ドル、2025年には270億2,000万米ドル、2032年までには863億8,000万米ドルに達すると予測されています。CAGRは18.03%です。
• ゼロトラストアーキテクチャの戦略的枠組みはどのようなものですか？
  • ダイナミックなクラウドネイティブおよびハイブリッドエコシステムを保護しつつ、強靭な事業運営を可能とするものです。
• ゼロトラストがデジタル変革戦略の中核となる理由は何ですか？
  • セキュリティ情勢が技術革新、規制の進化、攻撃者の高度化によって変革的な変化を遂げているためです。
• 2025年の米国関税政策変更がゼロトラストプログラムに与える影響は何ですか？
  • 調達決定とグローバル技術サプライチェーンにさらなる複雑性を加え、ゼロトラストプログラムに直接的な影響を及ぼします。
• ゼロトラスト導入におけるセグメンテーションの重要性は何ですか？
  • 投資と導入努力が最大の価値を生む領域を明らかにし、各次元が異なる運用上・技術上の優先事項を提供します。
• ゼロトラストアーキテクチャ市場の主要企業はどこですか？
  • Microsoft Corporation、Cisco Systems, Inc.、Palo Alto Networks, Inc.、Zscaler, Inc.、Fortinet, Inc.、Check Point Software Technologies Ltd.、Okta, Inc.、IBM Corporation、Google LLC、Akamai Technologies, Inc.です。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• ゼロトラスト導入におけるAI駆動型適応リスクスコアリングおよび分析の統合
• 包括的なリモートワークフォース保護のためのセキュアアクセスサービスエッジとゼロトラストの融合
• 行動バイオメトリクスを活用した継続的認証メカニズムの導入による動的アクセス制御
• ハイブリッドおよびマルチクラウド環境におけるクラウドネイティブワークロードの分離に向けたマイクロセグメンテーション戦略の採用
• 企業ネットワークにおけるIoTおよびエッジデバイスのセキュリティ管理へのゼロトラスト原則の適用
• セキュアなアプリケーションアクセスを実現するためのゼロトラストネットワークアクセスとソフトウェア定義境界の統合
• ゼロトラストセキュリティファブリック内へのAI搭載脅威検知エンジンの導入による、プロアクティブなインシデント対応
• 分散型ITインフラストラクチャ全体でのリアルタイムなゼロトラスト適用を可能にするポリシーオーケストレーションプラットフォームの進化
• サイバーセキュリティガバナンスにおけるゼロトラスト成熟度モデルおよび認証フレームワークの確立に向けた標準化の取り組み
• アイデンティティ中心のセキュリティモデルとゼロトラストの統合、および合併・買収後のクラウド統合戦略

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 ゼロトラストアーキテクチャ市場：コンポーネント別

• アプリケーションセキュリティ
  • APIセキュリティ
  • Rasp
  • Webアプリケーションファイアウォール
• データセキュリティ
  • データ損失防止
  • 暗号化
  • トークン化
• エンドポイントセキュリティ
  • アンチウイルス
  • エンドポイント検知と対応
• アイデンティティおよびアクセス管理
  • ディレクトリサービス
  • 多要素認証
  • 特権アクセス管理
  • シングルサインオン
• ネットワークセキュリティ
  • ファイアウォール
  • 侵入検知
  • マイクロセグメンテーション

第9章 ゼロトラストアーキテクチャ市場：展開モード別

• クラウド
• ハイブリッド
• オンプレミス

第10章 ゼロトラストアーキテクチャ市場：組織規模別

• 大企業
• 中小企業

第11章 ゼロトラストアーキテクチャ市場エンドユーザー産業別

• BFSI（銀行・金融・保険）
• 政府
• ヘルスケア
• ITおよび通信
• 製造業
• 小売り

第12章 ゼロトラストアーキテクチャ市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第13章 ゼロトラストアーキテクチャ市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第14章 ゼロトラストアーキテクチャ市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第15章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Microsoft Corporation
  • Cisco Systems, Inc.
  • Palo Alto Networks, Inc.
  • Zscaler, Inc.
  • Fortinet, Inc.
  • Check Point Software Technologies Ltd.
  • Okta, Inc.
  • IBM Corporation
  • Google LLC
  • Akamai Technologies, Inc.