デフォルト表紙
市場調査レポート
商品コード
1848664

電力SCADA市場:コンポーネント、用途、エンドユーザー、展開、通信技術別-2025~2032年の世界予測

Power SCADA Market by Component, Application, End User, Deployment, Communication Technology - Global Forecast 2025-2032


出版日
発行
360iResearch
ページ情報
英文 192 Pages
納期
即日から翌営業日
カスタマイズ可能
適宜更新あり
価格
価格表記: USDを日本円(税抜)に換算
本日の銀行送金レート: 1USD=156.34円
代理店手数料はかかりません
電力SCADA市場:コンポーネント、用途、エンドユーザー、展開、通信技術別-2025~2032年の世界予測
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 192 Pages
納期: 即日から翌営業日
GIIご利用のメリット
  • 概要

電力SCADA市場は、2032年までにCAGR 7.98%で44億2,000万米ドルの成長が予測されています。

主要市場の統計
基準年 2024年 23億9,000万米ドル
推定年 2025年 25億8,000万米ドル
予測年 2032年 44億2,000万米ドル
CAGR(%) 7.98%

レガシー近代化の必要性をデジタル統合、サイバー回復力、業務継続性に結びつけることで、エグゼクティブに電力SCADAの必要性をフレーミングします

電力SCADAの状況は、老朽化したグリッド資産、急速なデジタル化、進化するサイバーと規制状況の交点に位置しています。重要インフラを監督する経営幹部は、安全性、コンプライアンス、中断のないサービスを確保しながら、レガシーな運用技術と最新の情報技術スタックを調和させなければなりません。本レポートは、戦略的な方向性から始まり、投資決定に影響を与える中核的な促進要因を明確にし、最も重大な技術の変曲点を特定し、短期と中期的な計画視野の指針となるべき運用上の優先事項を示しています。

実際には、ユーティリティ企業や産業のエンドユーザは、ダウンタイムやサイバー脅威にさらされる機会を減らしながら、状況認識や資産利用を改善するという、相反する目標のバランスを取っています。その結果、SCADAアーキテクチャは、遠隔測定や制御性能だけでなく、資産管理、ヒューマンマシンインターフェース、通信ソフトウェアを統合し、一貫した運用ワークフローを実現する能力についても評価されるようになってきています。利害関係者がハイブリッドクラウドやエッジ対応の展開に移行するにつれて、相互運用性、安全な通信、ベンダーにとらわれない統合が最重要視されるようになっています。

この採用を通じて、読者は技術の進歩、組織への影響、調達に関する考慮事項を総合的に理解することができます。その目的は、ベンダーの提案を評価し、耐用年数半ばのアップグレードに優先順位をつけ、SCADA近代化の取り組みをより広範なデジタルトランスフォーメーションプログラムと整合させるための明確で簡潔な基盤を経営陣に提供することです。

ソフトウェアモジュラリティ、ハイブリッド通信、再生可能な統合が、どのように電力SCADAアーキテクチャと運用リーダーの調達優先順位を再形成しているか

電力モニタリング制御とデータ収集の状況は、ソフトウェア定義制御、広範なセンシング、クラウドネイティブとオンプレミスアーキテクチャの融合によって推進される変革的なシフトの中にあります。歴史的にSCADAシステムはサイロ化されたモノリシックなものであったが、現代の導入はモジュール化されたソフトウェアコンポーネント、決定論的制御用エッジコンピュート、分析と長期データ保持用クラウドプラットフォームを重視しています。この移行により、サプライヤーの選定基準が見直され、1回限りのハードウェア調達よりもソフトウェアのライフサイクル管理の重要性が高まっています。

同様に重要なのは、通信技術の成熟です。イーサネットや光ファイバーなどの有線インフラは、ミッションクリティカルなシステムのバックボーンを提供し続けている一方で、携帯電話、無線、衛星接続の進歩は、これまで到達が困難だった資産にまでモニタリング・制御機能を拡大しています。その結果、システム設計者は、決定論的な有線レイテンシーと弾力性のある無線フォールバックを組み合わせたハイブリッド通信モデルを採用し、不測の事態下での継続性を確保するようになっています。

規制や環境的な要因も優先順位を変えています。発電ポートフォリオへの再生可能エネルギーの統合が加速しているため、グリッドの安定性を維持するために、より高度変電所自動化、フィーダー自動化、電圧ー電圧管理が要求されています。その結果、電力会社や産業事業者は、相互運用性、リアルタイムの考察、迅速な故障検知を重要視し、従来型発電と分散型再生可能エネルギー資産の両方をサポートするためにSCADAトポロジーを再設計しています。

2025年の米国の関税調整により、SCADAエコシステムにおける調達リスク、サプライヤ戦略、サービスに焦点を当てた近代化チャネルのバランスがどのように変化したかの評価

2025年の米国の施策環境は、主要なSCADAコンポーネントと付属機器の国際的なサプライチェーンに波及する関税力学を導入しました。特定のハードウェアカテゴリに対する関税の増加は、サプライチェーン再編のインセンティブと相まって、プログラマブルロジックコントローラ、リモートターミナルユニット、アクチュエータ、センサなどのハードウェア集約型要素の調達計算を変更しました。調達担当者とエンジニアリングチームは、現在、調達リスクとリードタイム、部品の品質、長期的なメンテナンスの約束とを比較検討しなければなりません。

これに対応するため、多くの企業はサプライヤー戦略を調整し、関税変動の影響を受けにくい地理的多様性と現地組立オプションを優先しています。この動向は、サプライヤーの認定、保証期間の延長、ロジスティクス、通関処理、潜在的な為替影響を含む総所有コストに関する議論を加速させています。一方、ソフトウエア、コンサルティング、インテグレーションサービスに重点を置くベンダーは、予知保全やソフトウエア主導の最適化によって資産寿命を延ばすことで、頻繁なハードウエア更新の必要性を軽減する付加価値サービスを強調する機会を見出しています。

運用面では、ハードウェアの投入コストの上昇により、資産の更新サイクルが長期化し、既存のインフラのパフォーマンスを向上させるサービスへの依存度が高まっています。同時に、利害関係者は、延期された資本プロジェクトに関連する運用リスクを最小化するために、安全な通信と診断ツールに投資しています。これらのシフトを総合すると、プログラム・マネジャーは、調達方針を更新し、サプライヤーのスコアカードを改訂し、耐用年数半ばのアップグレードと長期的な戦略的調達のシナリオプランニングに関税感度を組み込む必要があります。

包括的なセグメンテーションの統合により、コンポーネント、用途、エンドユーザー、展開、通信の区別が明らかになり、対象とするSCADAソリューション戦略に反映されます

効果的なセグメンテーションは、投資と革新がコンポーネント、用途、エンドユーザー、展開モデル、通信技術にわたって収束する場所を明確にします。コンポーネントの観点から、市場はハードウェア、サービス、ソフトウェアを包含します。ハードウェアには、アクチュエータ、プログラマブル・ロジックコントローラ、リモートターミナルユニット、物理的なセンシングと制御のレイヤーを形成するセンサなどが含まれます。サービスには、システムの展開、ライフサイクル管理、運用の継続性を可能にするコンサルティング、インテグレーション、サポートとメンテナンスが含まれます。ソフトウェアは、資産管理スイート、コミュニケーションミドルウェア、ヒューマンマシンインターフェース、オーケストレーション、分析、オペレーターとの対話機能を提供するSCADAソフトウェアが含まれます。

用途のセグメンテーションにより、配電、発電、送電の各領域で機能的要求が異なることが明らかになりました。配電用途は、信頼性と電力品質を向上させるために、フィーダーオートメーションと電圧ー電圧管理を優先し、発電用途は、水力、原子力、再生可能エネルギー、火力資産に特化したソリューションを必要とします。再生可能エネルギーの中でも、太陽光発電と風力発電設備は、独自の遠隔測定、予測、インバータ制御統合のニーズを提示しています。送電に特化した実装では、システムの安定性と迅速な故障切り分けを確実にするため、高圧送電のモニタリングと変電所の自動化に集中します。

エンドユーザーのセグメンテーションは、産業別に要件をさらに絞り込みます。自動車、飲食品、医薬品などの製造業は、決定論的制御と規制遵守を要求します。石油・ガス事業者は、遠隔モニタリングと危険区域の安全性に重点を置いています。空港、鉄道、海運などの運輸業では、高可用性通信と予知保全が求められます。公益事業者は、電気、ガス、上下水道の各ユーティリティにサブセグメンテーションされ、グリッドの回復力、規制当局への報告、サービスの継続性を優先します。

導入と通信の選択も同様に重要です。展開の選択肢はクラウド型とオンプレミス型にまたがり、クラウド型にはハイブリッド型、プライベート型、パブリック型があり、データガバナンスや拡大性に影響します。通信技術は有線と無線に分かれており、有線チャネルはイーサネット、光ファイバー、シリアル接続を利用して低遅延で安全なリンクを実現し、携帯電話、無線、衛星などの無線方式はユビキタスなカバレッジと冗長性を可能にします。このような層状のセグメントを理解することで、製品マネージャーや調達リーダーは、運用上の制約や将来的な統合戦略に合わせてソリューションを的確に調整することができます。

差別化されたSCADA導入とインテグレーションアプローチを規定する、南北アメリカ、欧州、中東・アフリカ、アジア太平洋の地域力学と導入優先順位

地域力学は、独特な方法で技術採用と展開チャネルを形成しています。南北アメリカでは、老朽化した送配電資産と、回復力、グリッドの近代化、分散型エネルギー資源の統合を強調する積極的なデジタル化プログラムが共存しています。これにより、集中型制御と分散型エッジ対応自律性の両方をサポートできるスケーラブルなSCADAアーキテクチャに対する需要が生まれます。投資パターンとしては、レガシー資産と最新のIoT対応機器の相互運用性を促進するシステムが好まれ、規制遵守とサイバーセキュリティの強化に強い焦点が当てられています。

欧州、中東・アフリカの全体では、幅広い成熟度レベルが異質な要件を後押ししています。西欧の市場では、脱炭素化、グリッドの柔軟性、変動する自然エネルギーの統合が重視されている一方、中東のいくつかの市場では、急速な都市化に対応するため、ユーティリティ規模のプロジェクトと変電所の自動化が急速に進められています。アフリカでは、送電網拡大プロジェクトが、多様な気候やインフラ環境で機能する堅牢なハードウェアと弾力性のある通信に対する需要を促進しており、課題と機会の両方が存在します。

アジア太平洋は、送電網の近代化と再生可能エネルギーの統合において最もダイナミック成長を示しており、変電所の自動化、高圧送電のモニタリング、高度配電管理の推進が顕著です。この地域の国々は、パブリック、プライベート、ハイブリッドのクラウド導入を試みており、主権に関する懸念と拡大可能な分析の必要性のバランスを図っています。全体として、地域戦略はSCADA展開を計画する際に、規制のばらつき、サプライチェーンの現実、地域のスキルの可用性を考慮する必要があります。

統合された製品ポートフォリオ、オープンアーキテクチャ、成果指向のサービスが、SCADA市場におけるベンダーの差別化をどのように再構築しているかを示す戦略的競争シグナル

電力SCADAエコシステム内の競合力学は、ハードウェアの信頼性、ソフトウェアの俊敏性、サービスの深さを融合した統合ソリューションを提供する能力によってますます定義されるようになっています。主要なシステムプロバイダは、高度分析、サイバーセキュリティモジュール、迅速な展開と持続的な運用パフォーマンスを可能にするプロフェッショナルサービスで、従来型製品ポートフォリオを強化しています。オートメーションベンダー、通信プロバイダ、システムインテグレーター間の戦略的パートナーシップは、統合リスクを低減するターンキーソリューションを顧客が求めるにつれて、一般的になりつつあります。

技術の差別化は、現在、ソフトウェアのモジュール性、オープンプロトコル、マルチベンダーエコシステムを促進するベンダーニュートラルインターフェースにかかっています。堅牢な開発者エコシステム、文書化されたAPI、スケーラブルなクラウドコネクタに取り組む開発企業は、柔軟性を求める公益企業や産業の顧客から支持を得ています。同時に、上下水道、製薬、鉄道など、特定の業種に特化した専門知識を示すことができるプロバイダは、規制や運用のプラクティスに沿ったカスタマイズ型機能を提供するのに有利な立場にあります。

サービス提供モデルは、事後対応型のブレークフィックスから、予知保全、性能ベンチマーキング、ライフサイクル最適化など、事前対応型の成果志向型へと進化しています。リモート診断、延長サポート契約、現場でのトレーニングサービスに投資する組織は、顧客との長期的な関係をより強固なものにします。その結果、市場をリードするのは、技術革新と規律あるサービスの実行、透明性の高いガバナンスの実践を両立させる企業です。

弾力性のあるSCADA近代化を加速するために、ガバナンス、ハイブリッド展開、サプライヤリスク軽減、人材開発を同期させるための経営幹部への実践的提言

産業のリーダーは、業務の継続性を守りながらデジタルトランスフォーメーションを加速させる、現実的でリスクを意識したロードマップを採用すべきです。まず、資産管理者、IT、OT、調達、サイバーセキュリティの各チームが共通の目標と測定可能なマイルストーンを共有するための全社的なSCADA近代化憲章を制定することから始めます。このガバナンス構造により、サイロ化した意思決定を減らし、ベンダー選定基準に相互運用性、ライフサイクルサポート、実証可能なサイバーセキュリティ態勢が含まれるようにします。

次に、オンプレミスでの決定論的制御を維持しながら、クラウドネイティブな分析を段階的に導入できるハイブリッド導入戦略を優先します。移行を段階的に進めることで、組織は資産管理ソフトウェア、ヒューマンマシンインターフェース、SCADAソフトウェア間の相互運用性を検証し、破壊的なリップ・アンド・リプレースプログラムを回避することができます。さらに、通信の冗長化にも投資し、一次運用には有線バックボーンを、弾力性のあるフェイルオーバー層として携帯電話や無線などの無線チャネルを活用します。

最後に、代替メーカーの認定、リードタイム延長の保護交渉、アップタイムと迅速なサポートを奨励するサービスレベル協定の組み込みによって、関税とサプライチェーンの変動を反映したサプライヤー管理を更新します。調達改革を、統合、サイバーセキュリティ、クラウド運用のスキルギャップを埋めるための的を絞った人材開発で補完します。これらの行動を組み合わせることで、運用リスクを低減し、継続的改善用拡大可能な基盤を構築します。

一次インタビュー、技術分析、規制レビュー、データの三角測量を組み合わせた透明性の高い実務家検証済みの調査手法により、実用的なSCADAに関する洞察を確実にします

本分析の基礎となる調査手法は、堅牢性と妥当性を確保するため、複数の情報源アプローチを統合しています。一次インプットは、ユーティリティ事業者、システムインテグレータ、制御室マネージャとの構造化されたインタビューを通じて収集され、運用上の優先事項、ベンダー選択基準、現実の導入課題に関する直接的な洞察を提供しました。これらの定性的調査結果は、技術文書、産業白書、ベンダーの製品概要と相互参照し、能力の主張と相互運用性の特性を検証しました。

二次調査では、施策とコンプライアンスの促進要因を明確にするため、規制当局の出版物、標準化団体のガイダンス、一般にアクセス可能な調達記録を徹底的に調査しました。該当する場合は、コントローラ、リモートターミナルユニット、通信モジュールなどのハードウェアコンポーネントの技術仕様を分析し、性能動向や共通のアーキテクチャパターンを特定しました。利害関係者間で異なるインプットを調整し、コンセンサスの視点を強調するために、データの三角測量が適用されました。

分析フレームワークには、機能要件とエンドユーザーの制約を整合させるためのセグメンテーションマッピング、調達と関税の感度を調べるためのシナリオ分析、ソフトウェア、サービス、ハードウェアの次元に沿った差別化を評価するためのベンダー能力マトリックスなどが含まれました。調査手法の全体を通して、透明性、再現性、実務者による検証を重視し、調査結果が技術者にも経営者にも実用的であることを確認しました。

SCADA変革を成功させるための柱として、相互運用性、運用回復力、調達適応性、反復的近代化を強調する結論の統合

この分析の累積的な物語は、最新のSCADAプログラムは相互運用性、回復力、運用寿命のために設計されなければならない、いう明確な命令を強調しています。技術の選択は、クラウド対応分析への漸進的な移行を可能にする一方で、モジュール型ソフトウェア、堅牢な通信、資産寿命を延ばすサービスを優先すべきです。同時に、調達戦略はサプライチェーンと関税の不確実性に対処するために進化しなければならず、サプライヤーの多様性、契約上の保護、パフォーマンスベースサービス契約を重視します。

組織面では、ITとOTの溝を埋めることが最優先課題であることに変わりはないです。安全性や信頼性を損なうことなくデジタル化のメリットを享受するには、効果的なガバナンス、部門横断的な計画、的を絞ったスキル開発が必須条件となります。さらに、地域的なニュアンスから、画一的なアプローチは通用しないです。地域別に、規制、インフラ、運用上の制約があり、それが展開の選択を形成しなければならないからです。

つまり、相互運用性とサイバーハードニングを優先し、分析用クラウド導入を慎重に進め、外部からの衝撃を緩和する調達改革を実施することです。この道を歩む組織は、弾力性のあるサービスを提供し、資産パフォーマンスを最適化し、新たな技術的・施策的シフトに適応する上で、より有利な立場に立つことができると考えられます。

よくあるご質問

  • 電力SCADA市場の市場規模はどのように予測されていますか?
  • 電力SCADAの必要性はどのようにフレーミングされていますか?
  • 電力SCADAアーキテクチャの評価基準は何ですか?
  • 2025年の米国の関税調整はSCADAエコシステムにどのような影響を与えましたか?
  • 電力SCADA市場における主要企業はどこですか?
  • 電力SCADA市場のセグメンテーションはどのように行われていますか?
  • 電力SCADA市場における通信技術はどのように分類されていますか?

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場概要

第5章 市場洞察

  • リアルタイムのグリッドモニタリング用高度IoTとIIoTセンサ技術の統合
  • SCADA内でエッジコンピューティングソリューションを導入し、ネットワークの遅延と帯域幅の使用量を削減
  • スケーラブルでコスト効率の高いインフラ管理用クラウドネイティブSCADAプラットフォームの採用
  • 電力網SCADAシステムにおける人工知能による予知保全の実装
  • 送電資産のパフォーマンスと資産ライフサイクル計画を最適化するためのデジタルツインモデルの統合
  • 高度ランサムウェアやサイバー脅威からSCADAネットワークを保護するための強化されたサイバーセキュリティフレームワーク
  • 遠隔変電所自動化における安全な高速データ転送用5G無線通信の活用
  • オープン標準プロトコルを活用して旧来のSCADAコンポーネントと最新のSCADAコンポーネントを統合する相互運用性イニシアチブ
  • SCADA内での太陽風力やバッテリーストレージを含む分散型エネルギーリソースの統合をサポート
  • SCADA運用における労働力不足とデジタル変革に対応するための労働力スキル開発プログラム

第6章 米国の関税の累積的な影響、2025年

第7章 AIの累積的影響、2025年

第8章 電力SCADA市場:コンポーネント別

  • ハードウェア
    • アクチュエータ
    • プログラマブルロジックコントローラ
    • リモートターミナルユニット
    • センサ
  • サービス
    • コンサルティング
    • インテグレーション
    • サポートとメンテナンス
  • ソフトウェア
    • 資産管理ソフトウェア
    • コミュニケーションソフトウェア
    • ヒューマンマシンインターフェース
    • SCADAソフトウェア

第9章 電力SCADA市場:用途別

  • 配電
    • 電力供給自動化
    • 電圧無効電力管理
  • 発電
    • 水力発電
    • 原子力
    • 再生可能エネルギー
      • 太陽光
    • 火力
  • 送電
    • 高電圧送電モニタリング
    • 変電所自動化

第10章 電力SCADA市場:エンドユーザー別

  • 製造業
    • 自動車
    • 飲食品
    • 医薬品
  • 石油・ガス
  • 輸送
    • 空港運営
    • 鉄道
    • 配送
  • 公益事業
    • 電力会社
    • ガス会社
    • 上下水道事業

第11章 電力SCADA市場:展開別

  • クラウド
    • ハイブリッドクラウド
    • プライベートクラウド
    • パブリッククラウド
  • オンプレミス

第12章 電力SCADA市場:通信技術別

  • 有線
    • イーサネット
    • 光ファイバー
    • シリアル
  • 無線
    • セルラー
    • 無線
    • 衛星

第13章 電力SCADA市場:地域別

  • 南北アメリカ
    • 北米
    • ラテンアメリカ
  • 欧州・中東・アフリカ
    • 欧州
    • 中東
    • アフリカ
  • アジア太平洋

第14章 電力SCADA市場:グループ別

  • ASEAN
  • GCC
  • EU
  • BRICS
  • G7
  • NATO

第15章 電力SCADA市場:国別

  • 米国
  • カナダ
  • メキシコ
  • ブラジル
  • 英国
  • ドイツ
  • フランス
  • ロシア
  • イタリア
  • スペイン
  • 中国
  • インド
  • 日本
  • オーストラリア
  • 韓国

第16章 競合情勢

  • 市場シェア分析、2024年
  • FPNVポジショニングマトリックス、2024年
  • 競合分析
    • Schneider Electric SE
    • Siemens AG
    • ABB Ltd
    • General Electric Company
    • Emerson Electric Co.
    • Honeywell International Inc.
    • Mitsubishi Electric Corporation
    • Rockwell Automation, Inc.
    • Yokogawa Electric Corporation
    • Hitachi Energy Ltd