|
市場調査レポート
商品コード
1839033
がん登録ソフトウェア市場：コンポーネント、展開モード、エンドユーザー、用途別-2025-2032年の世界予測Cancer Registry Software Market by Component, Deployment Mode, End User, Application - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
|||||||
| がん登録ソフトウェア市場：コンポーネント、展開モード、エンドユーザー、用途別-2025-2032年の世界予測 |
|
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 195 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
概要
がん登録ソフトウェア市場は、2032年までにCAGR 12.32%で2億4,844万米ドルの成長が予測されています。
| 主な市場の統計 | |
|---|---|
| 基準年2024 | 9,804万米ドル |
| 推定年2025 | 1億1,003万米ドル |
| 予測年2032 | 2億4,844万米ドル |
| CAGR（%） | 12.32% |
最新のがん登録ソフトウェアがどのように臨床データを統合し、医療連携を推進し、医療エコシステム全体でトランスレーショナルリサーチを可能にするかについて、権威あるイントロダクションで紹介します
がん登録ソフトウェアは、臨床データ管理、規制コンプライアンス、およびがん研究インフラの交差点に位置し、その役割はアウトカム主導型ケアを実現する上で不可欠となっています。最新のレジストリは、画像診断、病理報告、ゲノム配列、治療レジメン、および長期的フォローアップにまたがる患者データの異種ストリームを収集し、調和させる。この統合は、臨床的意思決定を支援し、品質保証を促進し、新しい治療法を推進するトランスレーショナルリサーチを支えます。
ヘルスケアデリバリーネットワークが、リアルワールドエビデンスと高精度腫瘍学への高まる期待に応えるにつれて、レジストリプラットフォームは、静的なリポジトリを越えて、ケアコーディネーションと分析を可能にする動的で相互運用可能なシステムへと進化しつつあります。相互運用性の標準、安全なAPI、および臨床言語の正規化は、レジストリが電子カルテ、検査情報システム、画像アーカイブ、および外部研究データベースを橋渡しする必要があるため、この進化の中心です。その結果、レジストリソリューションの選択と設計は、患者ケアと下流の分析使用事例の両方をサポートするために、データの忠実性、出所、および系統に対する優先順位をますます反映するようになります。
運用面では、レジストリは、症例同定を自動化し、ステージングと抽象化を促進し、品質管理のためのタスクオーケストレーションを可能にすることで、多職種チーム全体のワークフローに影響を与えます。管理者およびITリーダーにとって、使いやすさ、臨床医の採用、プライバシー保護、および統合の複雑さのバランスをとる能力は不可欠です。利害関係者が選択肢を評価する際、展開の柔軟性、サービスモデル、ベンダーの協力体制などを考慮することが、がん登録への投資から臨床と研究の有用性を最大限に引き出す上で極めて重要になります。
AI増強、クラウドネイティブアーキテクチャ、規制圧力が、臨床および研究環境におけるがん登録プラットフォームと購入者の優先順位をどのように再形成しているか
がん登録ソリューションの情勢は、技術の成熟、実世界のエビデンスを重視する規制状況、および統合ケアに対する医療提供者の期待の変化により、変革的な変化を遂げつつあります。人工知能と機械学習は現在、症例検索を自動化し、フリーテキストから構造化データを抽出することで抽出プロセスを増強し、手作業の負担を軽減しながらレジストリの完成度を高めています。同時に、予測モデリングを含む高度なアナリティクスが報告ワークフローに組み込まれ、クリニカルパスウェイと集団健康イニシアチブに情報を提供するリスク層別化と転帰の傾向を表面化しています。
クラウドネイティブアーキテクチャとAPIファーストの設計は、導入と統合のパターンを再定義し、機密データのオンプレミスでの管理とクラウドスケールのアナリティクスとコラボレーションを組み合わせたハイブリッド戦略を可能にしています。このシフトにより、データガバナンスを犠牲にすることなく、ほぼリアルタイムの調査報告、フェデレーション化された研究ネットワーク、機関横断的な研究が容易になります。これと並行して、データのプライバシーと報告の正確さに関する規制の監視が強化され、ベンダーはセキュリティフレームワークを強化し、監査可能性を取り入れ、国や地域の報告義務への準拠をサポートする機能を提供するよう求められています。
医療システムや研究センターは、特定の臨床ワークフローに合わせて構成でき、複数の施設にわたって拡張可能で、測定可能な業務効率化を実現するモジュール型プラットフォームを求めています。臨床的に検証されたアルゴリズム、電子カルテとのシームレスな相互運用性、採用をサポートする強固なサービスモデルを提供できるベンダーが差別化を図っています。その結果、戦略的パートナーシップ、オープンスタンダードの採用、臨床医を中心とした設計への集中が競争優位の通貨となりつつあります。
2025年までの関税主導のサプライチェーンシフトが、レジストリプラットフォームの調達決定、展開の嗜好、運用リスクプロファイルをどのように変化させるかを評価します
2025年までに施行される米国の関税変更の累積的影響は、がん登録ソフトウェアのエコシステムに多面的な圧力をもたらしており、利害関係者は直接的および間接的な影響経路の両方を考慮する必要があります。直接的な側面では、輸入サーバー、ネットワーク機器、および特殊なハードウェアに影響を及ぼす関税は、オンプレミスのインフラを維持する機関の資本支出を増加させ、その結果、クラウドベースまたはハイブリッドの展開オプションを提供するプロバイダーが有利になります。調達チームは現在、ハードウェアの交換サイクル、リフレッシュ・スケジュール、ベンダーのサポート・モデルを調達の意思決定の一部として考慮し、総所有コストを異なる方法で評価しています。
間接的な影響も同様に大きいです。輸入コストの上昇はベンダーのサプライチェーンに波及し、ターンキーアプライアンス、検証済みのハードウェアとソフトウェアのバンドル、サードパーティのセキュアストレージソリューションの価格設定に影響を与えます。複雑な実装やハードウェアに依存する統合など、現場での専門サービスを必要とするサービスは、サプライチェーンの制約が続くと、コストの上昇やスケジュールの遅れが生じる可能性があります。このような制約がある場合、企業は地域ごとの調達戦略を評価し、多様なサプライチェーンを持つベンダーや、地域ごとのフルフィルメント能力を持つベンダーを選好するようになります。
研究センターや病院にとって、関税環境は、組織の資本予算からインフラストラクチャリスクを排除するサブスクリプションライセンスとマネージドサービスの戦略的魅力を増幅させる。一方、管轄地域のデータ居住規則を遵守しなければならない組織は、ローカルにプロビジョニングされたオンプレミスのコントロールと、規模の経済によってハードウェアコストの上昇を緩和できるクラウドプロバイダーの効率性向上との間のトレードオフに直面しています。結局のところ、関税情勢は、柔軟な契約、サプライチェーンのリスク条項を明示した複数年のサービス契約、ベンダーが供給するハードウェアへの依存を最小限に抑えるソフトウェアアーキテクチャの優先順位付けの価値を強化しています。
コンポーネントの選択、導入形態、エンドユーザー・ニーズ、アプリケーション・ドメインが、どのようにレジストリのソリューション設計と採用戦略を決定するかを説明する、詳細なセグメンテーションの洞察
セグメンテーションの洞察により、ソリューションの設計、展開の選択、およびエンドユーザーの優先事項が、どのように相互作用して採用経路と期待されるサービスを形成するかを明らかにします。コンポーネントの観点からは、市場はサービスとソフトウェアを区別し、サービスにはコンサルティング、実装、トレーニングとサポートが含まれます。この二元性が、ベンダーの市場参入戦略を後押ししています。コンサルティングと実装サービスは、医療機関が深いカスタマイズを追求したり、複雑な統合を必要とする場合に不可欠であり、一方、トレーニングとサポートは、持続的な臨床導入と抽象化の質を保証します。同時に、ライセンスベースのソフトウェアは、資本所有と予測可能な内部統制を求める購入者にアピールし、サブスクリプションモデルは、継続的な更新と管理されたサポートと組み合わせた運用コスト構造を好む組織を引き付ける。
導入形態は、クラウドとオンプレミスの選択肢に需要をさらに細分化し、クラウドのカテゴリー自体もハイブリッド・クラウド、プライベート・クラウド、パブリック・クラウドの構成に区別されます。ハイブリッドクラウドアーキテクチャを採用するアーキテクチャでは、多くの場合、分析および連携研究のためにパブリッククラウドの弾力性を活用しながら、現場の管理環境内で機密性の高い患者データを保持するというバランスを求めています。プライベート・クラウドの導入は、専用インフラと特注のセキュリティ設定を優先する組織にアピールし、パブリック・クラウドの導入は、迅速なスケーラビリティ、統合分析サービス、簡素化されたベンダー管理を重視します。
エンドユーザーのセグメンテーションは、学術機関、がん研究センター、臨床検査室、政府機関、病院など、それぞれ異なる機能ニーズを捉えています。学術センターとがん研究機関はコホート探索と縦断的研究のためのデータ統合を優先し、臨床検査機関は検査結果取り込みの忠実性と検査情報システムの相互運用性を重視します。一方、病院は患者管理ワークフロー、症例追跡、および集学的腫瘍委員会をサポートするための運用の使いやすさに重点を置いています。
アプリケーションレベルのセグメンテーションは、データ管理、患者管理、品質管理、レポーティングとアナリティクスにまたがる、最も運用価値をもたらす投資先を明確にします。データ管理は、データ統合とデータ保存機能を包含し、出所、系統、検索効率を確保します。患者管理は、臨床ワークフローとレジストリの完全性に直接影響する予約スケジューリングと症例追跡機能を扱う。品質管理はコンプライアンス管理とワークフロー管理を中心とし、抽出基準と規制報告の正確性を強化します。レポーティングとアナリティクスには、構造化されたレジストリデータを実用的な洞察や義務化された提出物に変換する予測アナリティクスや規制当局のレポーティング機能が含まれます。これらのセグメントを組み合わせることで、ベンダーと購入者は、製品ロードマップ、サービスポートフォリオ、および導入計画を、さまざまなユーザー層の明確な業務上の優先事項に合わせることができます。
規制体制、インフラの成熟度、および調達行動が、世界の医療市場における採用と展開の嗜好をどのように形成するかについての地域別の見解
各地域のダイナミクスは、規制への期待、インフラの成熟度、調達行動における重要な差異をもたらし、それが導入と展開の選択を実質的に形成しています。南北アメリカでは、ヘルスケアシステムや研究機関が、主要な電子カルテベンダーとの迅速な相互運用性、バリューベースケアイニシアチブをサポートする堅牢な分析機能、多様な医療提供者のタイプに対応する柔軟な契約を優先することが多いです。この地域では、慎重な移行計画を必要とする統合型オンプレミスシステムのインストールベースが多い一方で、クラウド対応サービスへの強い意欲を示しています。
欧州、中東・アフリカでは、地域間の異質性が顕著である：欧州の司法管轄区では、厳格なデータ保護規則と国境を越えたデータフローへの配慮が重視されており、強固なデータレジデンシー管理を備えたプライベートクラウドとハイブリッド実装への需要が高まっています。中東とアフリカの一部では、レジストリ・データ収集の標準化、レジストリ運用をサポートするための技術移転と人材育成を可能にするパートナーシップなど、キャパシティビルディングへの投資がますます重視されるようになっています。これらの地域では、政策立案者や公的機関が、標準の採用を推進し、レジストリ近代化のインセンティブを生み出す上で中心的な役割を果たしています。
アジア太平洋地域では、医療記録の急速なデジタル化、モバイルの普及、研究活動の活発化により、スケーラブルなクラウドネイティブレジストリプラットフォームや、地域連携研究イニシアチブを可能にするパートナーシップを構築する機会が生まれています。導入パターンは市場の成熟度によって異なり、最新のクラウド導入とビッグデータ分析を優先する国もあれば、接続の制約や段階的なデジタル変革に対応したソリューションを必要とする国もあります。どの地域においても、現地の規制フレームワーク、言語のローカライズ、的を絞ったサービスモデルに敏感であることを示すベンダーは、多国籍ヘルスケアネットワークや政府プログラムとの連携において優位性を確保しています。
相互運用性、臨床検証、統合サービスモデルがベンダーの差別化と導入の勢いを決定することを示す市場競争力学
がん登録ソフトウェア分野の競合ダイナミクスは、既存ベンダー、ニッチに特化した専門プロバイダー、そして高度な分析や領域固有のワークフローを提供する新興参入ベンダーの混在を反映しています。競合の中心は、相互運用性、検証済みの臨床アルゴリズム、専門的サービスの充実度による差別化です。既存ベンダーは、幅広い統合ツールキット、長期的なサポート体制、企業顧客の導入リスクを軽減する実証済みの導入手法を提供することで、優位性を維持しています。臨床や研究のバックグラウンドを持つ専門プロバイダーは、カスタマイズされた抽象化ワークフロー、より深い専門知識、レジストリスタッフのための優れた使いやすさなどを提供することで支持を得ています。
新規参入企業は、内蔵のアナリティクス、自動抽出のための機械学習、または臨床医の参加障壁を下げる革新的なユーザーエクスペリエンスによって差別化を図ることが多いです。テクノロジーベンダーと電子カルテサプライヤー、検査システム、画像処理ベンダーとの戦略的パートナーシップは、Time-to-Valueを加速する統合ソリューションを生み出すことができます。さらに、学術センターや共同研究ネットワークとの提携は、アルゴリズム検証や臨床検証研究を促進することで、製品の信頼性を強化します。
サービス提供は、ますます競争力を高めています。ソフトウェアと実績のあるコンサルティング、導入、トレーニングプログラムを組み合わせたベンダーは、顧客が業務改善をより迅速に実現できるよう支援します。また、価格設定モデルも重要です。企業は、資本の制約や希望する更新サイクルに照らして、ライセンスとサブスクリプションのトレードオフを検討します。最終的には、臨床的な信頼、技術的な相互運用性、柔軟な商業モデル、多様な施設環境でのスケールをサポートする反復可能なサービス提供を組み合わせたものが、市場の勝者となると思われます。
レジストリ・プラットフォームの相互運用性、展開の柔軟性、および弾力的なサービス提供を加速するための、ベンダーと医療システムのための実行可能な戦略的優先事項
業界リーダーは、製品ロードマップと商業戦略を、臨床・調査関係者の進化するニーズと整合させるために、一連の実行可能なイニシアティブを優先させるべきです。第一に、標準ベースのインターフェースと柔軟なAPIの両方を含む強固な相互運用性機能に投資します。共通の臨床データ標準のサポートを優先し、エンドツーエンドのデータ実証性を確保することで、統合の摩擦を減らし、システム間のワークフローを加速します。同時に、臨床的に検証された機械支援による抽象化機能を組み込むことで、手作業を減らし、レジストリの完全性を向上させるとともに、規制当局による検証のための透明性の高い監査証跡を維持します。
第二に、データレジデンシー要件や機関によって異なるIT成熟度に対応するモジュール式のクラウドおよびハイブリッドオプションを提供することで、導入の柔軟性を追求します。サブスクリプション・ベースのマネージド・サービスとオプションのオンプレミス・コンポーネントを組み合わせることで、顧客は資本と運用の制約に合った経路を選択できるようになります。第三に、ハードウェアの調達先を多様化し、コンポーネントの可用性に関するサービスレベル契約を明確化し、重要な実装に対するエスカレーション経路を含めることで、サプライチェーンの弾力性と契約上のリスク軽減を強化します。これらの対策は、関税に関連したコスト変動や調達の遅れを回避するのに役立ちます。
第四に、導入を促進しデータ品質を維持するために、導入、臨床医トレーニング、導入後のサポートに関する専門的サービスを拡大します。レジストリの抄録担当者や臨床医に合わせたトレーニングプログラムを提供し、ワークフローの採用を促進するための変更管理リソースを提供します。第五に、検査施設ベンダー、画像プラットフォーム、研究コンソーシアムとの戦略的パートナーシップを構築し、データソースを拡大し、連携研究イニシアチブを加速します。最後に、プライバシー・バイ・デザインと規制コンプライアンス機能を優先し、継続的なセキュリティテストに投資し、監査人向けに明確な文書を提供することで、組織の信頼を築き、調達の摩擦を減らします。これらのイニシアチブを共に実行することで、リーダーは、現代の腫瘍医療と研究のニーズを満たす、弾力性があり、臨床的に統合され、拡張可能なレジストリソリューションを提供できるようになります。
利害関係者へのインタビュー、二次情報の統合、および洞察と推奨を検証するための三角測量を組み合わせた厳密な混合法調査アプローチ
本分析を支える調査手法は、包括的かつ検証された知見を確実にするために、定性的手法と構造化されたエビデンス収集手法を組み合わせたものです。1次調査では、レジストリ管理者、腫瘍科臨床医、最高情報責任者（CIO）、検査部長、調達責任者など、エコシステム全体の利害関係者との詳細な面談を行いました。これらの会話は、運用上のペインポイント、調達基準、配備の嗜好、および希望する分析機能に焦点を当て、採用の促進要因と障壁に関する直接的な視点を提供しました。
2次調査では、一般に公開されている規制ガイダンス、臨床標準文書、レジストリのベストプラクティスに関する査読付き文献、ベンダー製品に関する文献、アーキテクチャアプローチや統合パターンを記述した技術ホワイトペーパーを統合しました。さらに、医療機関や研究機関による調達の枠組みや事例研究のレビューにより、展開モデルや契約上の考慮事項の分析を行いました。
データ統合では、三角測量のアプローチを採用しました。インタビューから得られた定性的な洞察を、文書化された使用事例や技術仕様と照合し、ソリューションの能力と運用上の影響に関する主張を裏付けた。調査手法には、繰り返される課題と優先順位をつけたニーズを浮き彫りにするためのテーマ別分析が含まれ、その後、結論・提言に磨きをかけるために、専門家との検証ディスカッションが行われました。調査には限界があります。技術力と規制環境は進化を続けており、地域ごとの調達制約により、採用時期にはばらつきが生じる可能性があります。可能な限り、利害関係者が勧告をそれぞれの制度的状況に適応させることができるよう、調査結果は文脈化されています。
相互運用性、検証された解析、および弾力的な展開戦略がレジストリ導入の成功と臨床的影響を左右する理由についての総括を最後に行う
サマリー：がん登録ソフトウェアは、静的なデータストアから、臨床連携、規制当局への報告、および大規模研究を可能にする統合プラットフォームへと移行しつつあります。人工知能、クラウドアーキテクチャ、相互運用可能な標準の技術的進歩がこの移行を推進する一方で、規制要件と調達力学が採用経路を形成しています。2025年までの関税改正の累積的な影響により、柔軟な導入オプションとサプライチェーンの弾力性の重要性が強化され、多くの組織が資本エクスポージャーとハードウェアリスクを軽減するサブスクリプションモデルとマネージドサービスモデルに舵を切っています。
セグメンテーションと地域的な洞察によれば、もはや画一的なソリューションでは不十分であり、価値を提供するためには、コンポーネントの選択、導入形態、エンドユーザーの要件、アプリケーションの優先順位が一致する必要があります。検証された分析、強力な相互運用性、包括的なサービスポートフォリオを兼ね備えたベンダーは、学術センター、病院、研究所、公的機関の需要を満たすことができると思われます。医療システムや研究機関にとっては、臨床医の関与、データガバナンス、モジュール展開を重視した明確な導入ロードマップが、価値実現までの時間を短縮すると思われます。
これらのダイナミクスを総合すると、臨床的信頼、技術的柔軟性、パートナーシップ指向のサービスモデルが成功を左右するエコシステムが形成されることになります。相互運用性、プライバシー、および弾力的なサービス提供を優先することで、利害関係者は、患者の転帰を改善し、確実な調査を可能にし、規制当局の報告ニーズをサポートするレジストリ・プラットフォームの可能性を実現することができます。
よくあるご質問
目次
第1章 序文
第2章 調査手法
第3章 エグゼクティブサマリー
第4章 市場の概要
第5章 市場洞察
- がん登録ワークフローにAI駆動型予測分析ツールを統合し、早期発見の洞察を強化
- リアルタイム更新をサポートする多施設腫瘍学レジストリ向けのクラウドネイティブ共同データ管理プラットフォームへの移行
- GDPRやHIPAAなどの進化するグローバルデータプライバシー標準へのコンプライアンス適応により、がん登録ソリューションのデータセキュリティを確保
- ヘルスケアシステム間でシームレスなデータ交換を実現するために、相互運用可能な標準化された腫瘍学用語とコーディングフレームワークを採用する
- モバイル対応の患者データ収集アプリケーションを導入し、レジストリ入力を効率化し、リアルタイムの患者エンゲージメント追跡を改善します。
- がん治療における疫学分析と意思決定を促進するためにビッグデータを活用したリアルタイム可視化ダッシュボードの実装
第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025
第7章 AIの累積的影響, 2025
第8章 がん登録ソフトウェア市場：コンポーネント別
- サービス
- コンサルティング
- 実装
- トレーニングとサポート
- ソフトウェア
- ライセンス
- サブスクリプション
第9章 がん登録ソフトウェア市場：展開モード別
- クラウド
- ハイブリッドクラウド
- プライベートクラウド
- パブリッククラウド
- オンプレミス
第10章 がん登録ソフトウェア市場：エンドユーザー別
- 学術機関
- がん研究センター
- 臨床検査室
- 政府機関
- 病院
第11章 がん登録ソフトウェア市場：用途別
- データ管理
- データ統合
- データストレージ
- 患者管理
- 予約スケジュール
- ケース追跡
- 品質管理
- コンプライアンス管理
- ワークフロー管理
- レポートと分析
- 予測分析
- 規制報告
第12章 がん登録ソフトウェア市場：地域別
- 南北アメリカ
- 北米
- ラテンアメリカ
- 欧州・中東・アフリカ
- 欧州
- 中東
- アフリカ
- アジア太平洋地域
第13章 がん登録ソフトウェア市場：グループ別
- ASEAN
- GCC
- EU
- BRICS
- G7
- NATO
第14章 がん登録ソフトウェア市場：国別
- 米国
- カナダ
- メキシコ
- ブラジル
- 英国
- ドイツ
- フランス
- ロシア
- イタリア
- スペイン
- 中国
- インド
- 日本
- オーストラリア
- 韓国
第15章 競合情勢
- 市場シェア分析, 2024
- FPNVポジショニングマトリックス, 2024
- 競合分析
- C/Net Solutions
- Conduent, Inc.
- Dacima Software Inc.
- Elekta AB
- ERS, Inc.
- IBM Corporation
- Inspirata, Inc.
- IQVIA Inc
- Mckesson Corporation
- NAACCR, Inc.
- NeuralFrame, Inc
- NextPath LLC
- Omega Healthcare
- Onco, Inc.
- Ordinal Data, Inc
- Q-Centrix, LLC
- Rocky Mountain Cancer Data Systems
- Siemens Healthineers AG
