![]() |
市場調査レポート
商品コード
1830166
PSD2とオープンバンキングのバイオメトリクス認証市場:認証方式、展開モード、用途、エンドユーザー産業、組織規模別-2025年~2032年の世界予測PSD2 & Open Banking Biometric Authentication Market by Authentication Method, Deployment Mode, Application, End User Industry, Organization Size - Global Forecast 2025-2032 |
||||||
カスタマイズ可能
適宜更新あり
|
PSD2とオープンバンキングのバイオメトリクス認証市場:認証方式、展開モード、用途、エンドユーザー産業、組織規模別-2025年~2032年の世界予測 |
出版日: 2025年09月30日
発行: 360iResearch
ページ情報: 英文 182 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
PSD2とオープンバンキングのバイオメトリクス認証市場は、2032年までに138億9,000万米ドル、CAGR 10.57%で成長すると予測されます。
主な市場の統計 | |
---|---|
基準年2024 | 62億1,000万米ドル |
推定年2025 | 68億8,000万米ドル |
予測年2032 | 138億9,000万米ドル |
CAGR(%) | 10.57% |
オープン・バンキングとPSD2主導の改革により、バイオメトリクス認証は実験的強化からデジタル金融セキュリティの戦略的支柱に昇格しました。過去5年間で、業界参加者は単一要素アプローチを超えて、規制要件と摩擦のないアクセスに対するユーザーの期待を一致させるID中心モデルを採用してきました。バイオメトリクス機能は現在、コンプライアンス、ユーザーエクスペリエンス、および不正管理の交差点に位置し、金融機関はカスタマージャーニー全体にこれらのモダリティを組み込むためにロードマップを再調整しています。
金融機関は、より強力な認証標準を統合するにあたり、プライバシー、相互運用性、運用の拡張性のバランスを取る必要があります。標準化されたAPIと同意フレームワークの導入は、サードパーティと口座プロバイダ間のシームレスな認証ハンドオフの機会を生み出すと同時に、導入にばらつきがある場合にはID保証のギャップを露呈します。その結果、金融機関は、デバイスの異種性、アクセシビリティ・ニーズ、および市場によって異なるバイオメトリクス成熟度を考慮したエンドツーエンドの設計を優先している。
当面の課題として、銀行やフィンテックは、行動シグナルと生理的モダリティを組み合わせて摩擦を減らし、なりすましに対する耐性を高める統合認証アーキテクチャを試験的に導入している。同時に、規制当局はユーザーの同意とバイオメトリクス・データの取り扱いに関する期待を明確にしており、組織はプライバシー・バイ・デザインの実装と強固な監査機能への投資を余儀なくされています。これらの並行動向は、バイオメトリクス認証がオープン・バンキングのエコシステムにおいて競争上の差別化の中心的要素となっている理由を明確に示しています。
PSD2とオープン・バンキングにおけるバイオメトリクス認証の情勢は、技術の成熟、規制の更新、消費者行動の変化により、変貌を遂げています。センサーの忠実度とデバイス上の計算の進歩は、より高い精度とより低い誤認率を可能にし、その結果、単純なログインから取引確認や継続的な認証へと実行可能なユースケースを拡大した。このような技術的向上は、異常なパターンを検出し、より効果的にプレゼンテーション攻撃に対抗するために、マルチモーダル融合を活用する機械学習モデルによって補完されています。
規制の進化も触媒的な力です。強力な顧客認証と適用除外の条件に関する明確化は、セキュリティとユーザビリティの両方の目標を満たす機能への投資を促進しました。同時に、データ保護の枠組みは、保存、同意管理、目的制限に対してより厳しい要件を課しており、アーキテクトはバイオメトリック・テンプレートに対して分散型またはトークン化されたアプローチを好むようになっています。
市場行動も変化しています。消費者は現在、シームレスでモバイルファーストな体験を期待し、セキュリティと利便性が明らかに改善されれば、バイオメトリクスの使用により高い意欲を示しています。このため、既存企業も課題も同様に、オンボーディング、認証、不正監視の各機能に生体認証を統合するよう促しています。これらのシフトを総合すると、オープン・バンキングをリードすることを目指す組織にとって、バイオメトリクス認証はもはやオプションではなく、部門横断的なガバナンスと継続的な検証を必要とする運用上の必需品となる環境が整いつつあります。
米国における2025年の関税導入は、バイオメトリック・ハードウェアと関連コンポーネントのグローバル・サプライチェーンに累積的かつ微妙な影響を与え、物理的センサーに依存する機関の展開スケジュールと調達戦略に影響を与えています。関税に起因するコスト上昇は、デバイスベースのバイオメトリック・モダリティの経済性に影響を及ぼし、一部の組織は、ネイティブ・デバイス・センサと輸入関税が高くなる可能性のある周辺ハードウェアとの間のトレードオフを再評価するよう促されています。
その結果、調達チームは、国内製造パートナーまたは有利な貿易取り決めのある管轄区域からのサプライヤーを優先する調達戦略にシフトし、一方、ソフトウェアベンダーは、特殊なハードウェアへの依存を低減する製品の提供を加速させています。このシフトにより、行動バイオメトリクスや、既存のユーザー・ハードウェアとネットワーク信号に依存する純粋なソフトウェア駆動型モダリティへの関心が高まり、関税変動の影響を軽減することができました。
運用面では、累積的な影響により、センサーの出荷までのリードタイムが長くなり、ATMやPOSの展開における在庫管理が厳しくなっています。金融機関は、段階的な展開、暫定的な認証モデルの活用、戦略的サプライヤーとの長期的な価格協定交渉によって対応してきました。関税は、短期的なコスト圧力をもたらしたが、同時に、変化する貿易条件下でロールアウトのモメンタムを維持するために、弾力性のある調達、ソフトウエア・ネイティブ機能を重視したアーキテクチャ設計、調達、セキュリティ、製品チーム間の緊密な連携に向けた戦略的再編成を促しました。
セグメンテーションは、技術の選択、展開モデル、使用事例を組織の優先順位に合わせるための実用的なフレームワークを提供します。認証方法に基づき、市場は行動バイオメトリクス、顔認証、指紋認証、虹彩認証、音声認証で調査され、行動バイオメトリクスはさらに歩行分析とキーストローク動態で調査されます。この差別化によって、どこに投資すべきかが明らかになります。つまり、広範なセンサーと継続的な信号収集を活用する方式は、摩擦のない体験のために優先され、高保証の生理学的方式は、リスクの高い取引のために確保されます。