セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：ソリューションタイプ、コンポーネント、展開形態、組織規模、エンドユーザー別-2025-2032年世界予測

セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場は、2032年までにCAGR 15.33%で531億1,000万米ドルの成長が予測されています。

最新のセキュリティ運用には、アナリストの作業負荷を軽減し、対応サイクルを短縮し、持続可能なリスク削減のためのガバナンスを組み込むための統合SOAR機能が必要である理由を確立します

セキュリティ・オーケストレーション、自動化、レスポンス技術は、ニッチな自動化ツールから現代のセキュリティ運用の中心的な柱へと進化しています。敵が攻撃のスピードと規模を増大させる中、組織は、ヒューマンエラーを減らし、封じ込めを迅速化し、アナリストが価値の高い調査に専念できるような、反復可能で監査可能なプロセスを必要としています。このサマリーでは、SOARの導入に関する今日の戦略的決定を形成している主要な技術的、運用的、組織的検討事項を整理しています。

この状況は、ケース追跡、共同捜査、自動化されたプレイブック、インシデント対応のオーケストレーション、脅威インテリジェンスのフュージョンなど、モザイク処理された一連の機能によって定義されます。これらの機能は、より広範なセキュリティ・スタックと相互運用され、成功するかどうかは、遠隔測定ソース、アイデンティティ・システム、発券およびワークフロー・プラットフォームとの緊密な統合にかかっています。その結果、リーダーは、平均検知・対応時間の測定可能な改善を実現するために、技術的な実現可能性と変更管理のバランスを取る必要があります。

このイントロダクションでは、実用的な導入経路に重点を置いています。成熟したプログラムは、標準化されたプレイブック、自動化の継続的な検証、および観測可能性の重視に収束します。組織が規模を拡大するにつれて、ガバナンス、メトリクス、ライフサイクルの実践が組み込まれ、自動化が効果的かつ安全で、ビジネスリスクの許容範囲に沿ったものであることが保証されます。

AIを活用した自動化、プラットフォームのオーケストレーション、規制上の要求の進化が、セキュリティ運用とベンダーの優先順位の戦略的再定義をどのように促しているか

SOARの情勢は、プログラムの優先順位とベンダーのロードマップを再定義する、いくつかの変革期を迎えています。第一に、オーケストレーションと対応ワークフローに高度な分析と機械学習を導入することで、より正確なアラートのエンリッチメントと優先順位付けが可能になり、ノイズが低減され、少ない人間の注意を本当に対処可能なインシデントに向けることができます。生成テクノロジーはプレイブックの作成とインシデントの要約を補強し、教師ありモデルはトリアージの精度を向上させる。

第二に、SOARはポイントの自動化から、より広範なプラットフォームのオーケストレーションへと移行しつつあり、そこではクロスドメインの自動化が、セキュリティ、ネットワーク、クラウド管理の各ドメインにまたがる封じ込め、修復、事業継続のアクションを調整します。拡張された検知・対応イニシアティブやクラウド・ネイティブな観測可能性スタックとの統合が加速しており、相互運用性とAPIファースト・アーキテクチャが重要な調達基準となっています。

第三に、運用成熟度モデルは、ドリフトや意図しない結果を防ぐために、測定可能なKPIと自動化されたアクションの継続的な検証を採用することを組織に促しています。このシフトは、組織がスキルギャップを埋め、価値実現までの時間を短縮しようとするため、マネージド・オーケストレーション・サービスの増加を伴っています。最後に、インシデント報告、サプライチェーンの回復力、およびデータ保護に対する規制の焦点は、監査可能なプレイブックと役割ベースのコントロールをより重視するようになり、自動化が業務効率だけでなくコンプライアンスも確実にサポートするようになっています。

2025年まで進化し続ける貿易政策と関税措置が、セキュリティインフラストラクチャの調達戦略、調達スケジュール、ベンダーのコミットメントをどのように変化させるかを評価します

2025年までの政策と貿易環境は、調達とインフラ更新を計画する際に、セキュリティ・チームと技術チームがナビゲートしなければならない現実的な圧力をもたらしています。ハードウェア、アプライアンス、一部の輸入ソフトウェア関連コンポーネントに影響を及ぼす関税の変更は、ベンダーのサプライチェーンと調達リードタイムに影響を及ぼし、企業は調達戦略と総所有コストの前提を見直す必要に迫られています。

これを受けて、多くの企業は、目先の資本支出を軽減し、国境を越えた関税変動へのエクスポージャーを減らすために、クラウドファーストの消費とSaaSオプションを再優先しています。同時に、関税の影響により、一部のベンダーはサプライチェーンの再構築、製造拠点の移転、部品調達の代替市場へのシフトを余儀なくされ、製品ロードマップ、保証条件、アフターマーケット・サポートのスケジュールにも影響を及ぼしています。

運用チームは、ハードウェアのリフレッシュサイクルを延長し、仮想化とコンテナ化されたデリバリーモデルを重視するようになり、サービスレベルの継続性に対するベンダーのコミットメントを検証するために概念実証に基づく採用を加速することで対応してきました。調達部門と法務部門は、技術的な選定により深く関与するようになり、供給継続性とパススルー・コストに関する新たな契約条項を導入しました。このような変化に対応するために、セキュリティリーダーは、ベンダーのコミットメント、導入の柔軟性、ライフサイクルサポートを、変化する取引環境における技術リスク管理の不可欠な側面として捉える必要があります。

ソリューションの種類、コンポーネントの選択、導入形態、組織の規模、垂直的な需要が、SOARの導入戦略と優先順位をどのように決定するかを明らかにする、セグメンテーションに基づく詳細な洞察

洞察に満ちたセグメンテーション分析により、ソリューションの種類、コンポーネントモデル、展開アプローチ、組織規模、エンドユーザー要件において、どこに投資と採用パターンが集中するかを明らかにし、リーダーが能力ロードマップにどのような優先順位をつけるべきかを示します。ソリューションの種類別では、調査成果物を一元管理するケース管理、チーム横断的なワークフローを可能にするコラボレーション機能、封じ込めアクションを成文化するインシデント対応機能、プレイブックを実行するオーケストレーションおよび自動化モジュール、外部コンテキストを取り込んで運用する脅威インテリジェンス管理システムに重点を置いたツールが市場に存在します。これらのソリューションはそれぞれ、レスポンスタイムの短縮と調査スループットの向上への貢献度が異なります。

コンポーネントの観点から、バイヤーはプラットフォームに付随するサービスを評価します。プラットフォームはコア機能と拡張性を提供し、サービスはマネージドサービスやプロフェッショナルサービスとして提供され、導入の迅速化、プレイブックの調整、成熟した自動化プログラムの運用を支援します。クラウドネイティブのデプロイは、迅速なスケーラビリティと最新の遠隔測定との統合を実現し、ハイブリッドモデルは、クラウドの俊敏性と制御のバランスをとり、オンプレミスのインストールは、データレジデンシーとレイテンシーの利点を維持します。

組織の規模は採用のダイナミクスに影響し、大企業は深い統合、カスタムプレイブック、集中型ガバナンスを優先する傾向がある一方、中小企業はターンキーソリューション、コスト予測可能性、マネージドサービスを重視します。金融サービスと保険は強力な監査可能性と不正対応能力を、エネルギーと公益事業は運用技術の統合を、政府と防衛はコンプライアンスと主権配備を、ヘルスケアは保護された医療情報の取り扱いを、情報技術と通信は規模と自動化を、製造業はOT-ITの融合とサプライチェーンの可視性を必要としています。

地域ごとの規制の枠組み、クラウドの採用パターン、サプライヤーのローカライゼーションが、アメリカ、欧州・中東・アフリカ、アジア太平洋地域でどのように異なるSOAR採用経路を生み出しているか

地域ダイナミックスがベンダー戦略、展開の好み、規制の期待を形成し、主要な地域経済圏で差別化された採用パターンを生み出しています。アメリカ大陸では、採用の中心はクラウドドリブンプログラムと広範な遠隔測定エコシステムとの迅速な統合であることが多いです。組織は、インシデントメトリクス、自動化の成熟度、人材不足を補うマネージドサービスを重視しています。この地域のバイヤーは、ハイブリッドIT施設全体を包括的にカバーできるベンダーエコシステムと戦略的パートナーシップにますます重点を置くようになっています。

欧州、中東・アフリカでは、規制への配慮とデータレジデンシーへの懸念が、アーキテクチャの選択とプロバイダーの選択に強い影響力を及ぼしています。この地域の企業は、監査可能なプレイブック、堅牢なアクセス制御、ローカライズされたコンプライアンス体制を満たす展開モデルの柔軟性を優先しています。また、国家的なサイバー能力への投資や、複数の管轄区域にまたがるセキュリティの調整が必要な組織による需要も高まっています。

アジア太平洋地域では、クラウドの急速な導入、地域ごとのサポートに対する強い需要、大規模な運用を管理するための自動化への大規模な投資が混在しています。この地域の組織は、多くの場合、ベンダーの対応力、地域サポートセンター、および急成長するデジタルインフラストラクチャに対応するスケーラブルなライセンシングモデルを求めています。すべての地域において、サプライチェーンの地域化と地域密着型のサービス提供が、大企業の契約を獲得するために競合するベンダーの差別化要因になりつつあります。

プラットフォームの相互運用性、マネージド・オーケストレーション・サービス、垂直的な製品差別化を加速させ、企業との契約を獲得するためのベンダー戦略とパートナーシップのダイナミクス

大手ベンダーとサービスプロバイダーは、戦略的パートナーシップ、的を絞った買収、統合、自動化、マネージドデリバリーを強化する重点的な製品投資を通じて、競合情勢を形成しています。ベンダーの多くは、オープンAPIとモジュラーアーキテクチャを重視し、遠隔測定ソース、ITサービス管理プラットフォーム、アイデンティティシステムとの統合を加速させ、顧客がベンダーにロックインされることなく、クロスドメインレスポンスをオーケストレーションできるようにしています。

ベンダーはまた、マネージド・オーケストレーションや、プロバイダが顧客に代わってプレイブックを運用する共同運用モデルなど、サービス・ポートフォリオを拡大しています。製品ロードマップでは、プレイブックライブラリ、ローコードのオーケストレーション設計者、部門横断的なインシデント対応をサポートするコラボレーション機能などを強調する傾向が強まっています。

競合他社との差別化は、クラウドプロバイダーやマネージド検知プラットフォームとの垂直統合や深い統合によってもたらされることが多いです。クラウドハイパースケーラやシステムインテグレータとの戦略的提携により、ベンダーはインシデントレスポンスの技術面と運用面の両方に対応するバンドルソリューションを提供できます。その結果、バイヤーは、機能の同等性だけでなく、エコシステムの幅広さ、サポートモデル、自社環境と同様の展開における実証済みの成功事例によってベンダーを評価する必要があります。

セキュアな自動化の成果を加速するために、段階的な導入、プレイブックガバナンス、部門横断的なコラボレーション、ベンダー選定基準を組み合わせた、実践的で優先順位の高い推奨事項

SOAR投資の価値を最大化しようとするリーダーは、迅速な勝利と長期的なガバナンスのバランスをとる、現実的で段階的なアプローチを採用すべきです。まず、ビジネスリスクの許容範囲とインシデントレスポンスSLAに沿った測定可能な目標を定義することから始め、早期に価値を実証するために、高頻度かつインパクトの大きい使用事例に対応するプレイブックを優先します。同時に、開発、テスト、バージョン管理、継続的検証を含むプレイブックライフサイクルプロセスに投資し、自動化のドリフトを防止して安全性を確保します。

組織面では、自動化されたアクションがビジネス上の優先事項とエスカレーション経路を反映するように、セキュリティエンジニア、運用担当者、及びビジネス利害関係者間の連携を強化します。技術的な作業を対象スキル開発で補完し、必要に応じてマネージドサービスを活用して、社内の能力が成熟している間の人材ギャップを埋める。調達では、オープンな統合フレームワーク、強固なサポート体制、透明性の高いロードマップを持つベンダーを優先し、サプライチェーンと関税のリスクを軽減する条項を交渉します。

最後に、レスポンスタイム、自動化カバレッジ、インシデント解決の質に関連する、先行および後続のKPIを少量ずつ導入し、これらの指標を再投資の指針として活用します。統制のとれたプログラムガバナンスと、価値の高い自動化およびパートナーシップ主導のデリバリーに焦点を合わせることで、リーダーは、統制を維持しながら、業務効果を加速させることができます。

実務家インタビュー、技術評価、文書統合を組み合わせた透明性の高い混合法調査プロトコルで、有効かつ実用的なSOARの洞察を得る

本レポートを支える調査は、バランスのとれたエビデンスに基づく結論を確実にするため、1次調査と2次調査を組み合わせた。プライマリインプットには、セキュリティリーダーとの構造化インタビュー、ソリューションプロバイダーとの実地ブリーフィング、オーケストレーションの実装とプレイブックの使用を観察するために実務家チームと実施した運用評価などが含まれます。これらの取り組みにより、導入障壁、運用成熟度、ベンダーの実行に関する定性的な判断が得られました。

二次調査は、技術文献、ベンダーの文書、製品統合に関するオープンソースインテリジェンス、および導入とコンプライアンス制約に関連する規制・政策資料で構成されました。データは、洞察を検証し、矛盾を調整し、技術的な現実と組織の力学の両方を反映した首尾一貫した物語を構築するために、ソース間で三角比較を行いました。

アナリストの判断は、動向とその運用上の意味を解釈するために適用されました。一方、調査手法の透明性は、インタビュープロトコルの文書化、プロバイダー評価の包含基準、制限の説明によって維持されました。この調査では、再現可能な実践を重視し、追加の1次データ収集によって結論がさらに洗練されるであろう分野を特定しました。

アドホックな自動化から、レジリエンスとビジネスリスクの目標に沿った、統制された反復可能なセキュリティ運用への移行を強調した結論のまとめ

まとめると、セキュリティのオーケストレーション、自動化、対応は、今やオプションのツールではなく、レジリエントな運用を実現するための戦略的イネーブラーです。統合プラットフォーム、規律あるプレイブックガバナンス、エコシステム主導の統合に投資する組織は、調査の労力を大幅に削減し、対応の一貫性を向上させることができます。高度なアナリティクス、クラウドネイティブなデリバリー、マネージド・オーケストレーション・サービスの融合は、スピードとコントロールのバランスをとる新しいクラスのオペレーション・モデルを可能にしています。

意思決定者は、導入の柔軟性、ベンダーのエコシステムへの適合性、サービスのコミットメントを、組織の成熟度や規制上の義務と比較検討する必要があります。貿易政策の影響やサプライチェーンのシフトに対応するには、調達の俊敏性と契約上の保護が必要であり、地域的な考慮は展開アーキテクチャとサポートへの期待に影響します。優先順位をつけ、メトリクスを重視したアプローチをとり、信頼できるパートナーと協力することで、企業は安全性とコンプライアンスを維持しながら、自動化の可能性を引き出すことができます。

最終的には、アドホックな自動化から、ビジネスリスクと回復力の目標に沿った、管理された反復可能なオペレーションへと移行することが目標です。本書は、その移行に必要なコンテキストと実践的なガイダンスを提供します。

目次

第1章 序文

第2章 調査手法

第3章 エグゼクティブサマリー

第4章 市場の概要

第5章 市場洞察

• 生成AIモデルを統合して、SOARプラットフォーム内でのセキュリティプレイブックの作成と適応を自動化します。
• マルチクラウド環境全体での修復を加速するためのクロスクラウドインシデント対応ワークフローのオーケストレーション
• リアルタイムの行動分析統合により、内部脅威の軽減のための自動封じ込めアクションをトリガーします。
• SOARフレームワーク内でゼロトラスト原則を実装し、動的なアクセスと応答ポリシーを実施する
• モジュール型SOARのスケーラビリティとシームレスなサードパーティセキュリティツール統合を実現するAPI駆動型マイクロサービスの導入
• インシデント対応業務における規制遵守を確保するためのコンプライアンスレポートと監査証跡生成の自動化
• 導入前にオーケストレーションワークフローを検証するための統合脅威モデリングおよびシミュレーションエンジンの開発
• エンドポイント、ネットワーク、クラウドのテレメトリを相関させて総合的な対応を行うコンテキスト認識型セキュリティ自動化の採用
• 標準化された脅威インテリジェンススキーマを使用した、脅威ハンティングプレイブックとSIEMおよびエンドポイント検出プラットフォームの統合
• 機械学習による異常検出を活用して誤検知を減らし、自動修復タスクを優先する

第6章 米国の関税の累積的な影響, 2025

第7章 AIの累積的影響, 2025

第8章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場ソリューションタイプ別

• ケースマネジメント
• コラボレーション
• インシデント対応
• オーケストレーションと自動化
• 脅威インテリジェンス管理

第9章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：コンポーネント別

• プラットフォーム
• サービス
  • マネージドサービス
  • プロフェッショナルサービス

第10章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：展開モード別

• クラウド
• ハイブリッド
• オンプレミス

第11章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：組織規模別

• 大企業
• 中小企業

第12章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：エンドユーザー別

• 銀行金融サービスと保険
• エネルギーと公益事業
• 政府と防衛
• ヘルスケア
• 情報技術と通信
• 製造業

第13章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：地域別

• 南北アメリカ
  • 北米
  • ラテンアメリカ
• 欧州・中東・アフリカ
  • 欧州
  • 中東
  • アフリカ
• アジア太平洋地域

第14章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：グループ別

• ASEAN
• GCC
• EU
• BRICS
• G7
• NATO

第15章 セキュリティ、オーケストレーション、自動化、レスポンス市場：国別

• 米国
• カナダ
• メキシコ
• ブラジル
• 英国
• ドイツ
• フランス
• ロシア
• イタリア
• スペイン
• 中国
• インド
• 日本
• オーストラリア
• 韓国

第16章 競合情勢

• 市場シェア分析, 2024
• FPNVポジショニングマトリックス, 2024
• 競合分析
  • Palo Alto Networks, Inc.
  • Splunk Inc.
  • IBM Corporation
  • Microsoft Corporation
  • ServiceNow, Inc.
  • Rapid7, Inc.
  • Fortinet, Inc.
  • Cisco Systems, Inc.
  • Swimlane, Inc.
  • Siemplify Ltd.