市場調査レポート
商品コード
1308039
世界の組織工学皮膚代替物の成長機会Global Tissue-engineered Skin Substitute Growth Opportunities |
世界の組織工学皮膚代替物の成長機会 |
出版日: 2023年06月23日
発行: Frost & Sullivan
ページ情報: 英文 78 Pages
納期: 即日から翌営業日
|
画期的技術と競合激化がイノベーションを促進
火傷、交通事故、その他の外傷の増加、糖尿病性潰瘍や静脈性潰瘍などの慢性創傷の増加が、世界の人工皮膚(組織工学皮膚代替物)市場を押し上げています。さらに、外科的損傷、形成手術、美容手術、その他の再建手術の増加が、予測期間中(2023-2027年)の市場成長を促進すると予想されます。2022年には、COVID-19パンデミックのために延期された皮膚代用手術のバックログが解消され始めたため、市場は大きな収益急増を示しました。
フロスト&サリバンのこの調査レポートは、世界の組織工学皮膚代替物市場を分析し、エンドユーザー別市場展望、用途タイプ別市場展望、治療タイプ別市場展望、市場参入企業別市場シェア比率などを掲載しています。また、マクロ経済要因、最新動向、収益と予測、米国の規制状況、次世代組織工学皮膚代替物技術とソリューションについても調査しています。調査期間は2022年から2027年で、基準年は2022年です。
また、破壊的イノベーション、未対応の新市場、美容ツーリズムの普及に焦点を当て、具体的な市場成長機会も明らかにしています。本調査では、骨の再生と修復を目的とする骨移植片市場と、心臓用途の同種移植大動脈弁のような同種移植片の助けを借りて作られる人工臓器市場は除外しています。
形成手術、再建手術、手術後の創傷治癒など、皮膚代替物の新たな応用分野は、予測期間中に増加すると予想されます。
予想され、組織工学皮膚代替物市場の成長を後押しします。顔面形成外科、皮膚充填、根治療法など、幅広い特殊外科用途では、再建・修復目的で合成組織工学皮膚代替物が使用されています。その他の用途としては、フェイスリフト、豊胸術、手足や背中の追加術などがあります。さらに、細胞性・無細胞性皮膚スプレー製品を含む先進製品のイントロダクションは、複雑な創傷治癒のための臨床皮膚科での高度な使用を示唆しています。形成外科医はまた、ドナー部位を最小限にすることなく、数種類の皮膚欠損を治療するために皮膚代替物を使用するようになってきています。
注射剤、微粒子剤、スプレー剤といった新しいタイプの皮膚代用剤が、革新的な製造技術とともに組織工学皮膚代替物領域に参入しており、皮膚代用剤の迅速な開発を可能にし、創傷治癒を促進する新しい機能をもたらしています。顧客はまた、より安価で、より長期の保存が可能な製品を求めています。これらの製品はまた、容易に入手可能で、手間のかからない塗布が可能で、塗布部位の感染もゼロに近いものでなければならないです。粒子状(粉末状)プラセンタ細胞外マトリックス(ECM)、スプレー式皮膚代替物、3Dバイオプリント皮膚代替物、多血小板血漿(PRP)注射は、本調査が分析する次世代ソリューションと技術の一部です。
本調査ではまた、2022年7月に発表された皮膚代替品に関するCMSの方針にも触れています。この方針では、皮膚代替品を創傷ケア管理製品と呼び、臨床医がどのように使用するかを適切に反映させ、より一貫性のある透明性の高い製品コーディングを可能にするとしています。生物学的代用皮膚は、他の2つのタイプに比べ採用率や嗜好性が高く、市場を独占しています。生体皮膚代替物は中等度から重度の熱傷を治療するが、主に生体材料の技術的進歩の高まりにより、合成皮膚代替物セグメントの方が生体皮膚代替物よりも速い成長が見込まれています。合成皮膚代替物は、足場組成の制御が可能です。
Breakthrough Technologies and Competitive Intensity Drive Innovation
Rising incidents of burn injuries, road accidents, and other trauma injuries, along with increasing cases of chronic wounds, such as diabetic ulcers and venous ulcers, are boosting the global tissue-engineered skin substitutes (TESS) market. Moreover, the increasing number of surgical injuries, plastic surgeries, cosmetic surgeries, and other reconstructive surgeries is expected to propel market growth during the forecast period (2023-2027). In 2022, the market witnessed a huge revenue spike as the backlog of skin substitute procedures postponed due to the COVID-19 pandemic started to be cleared.
This Frost & Sullivan study analyzes the global TESS market, including market landscape by end users, application types, therapy types, and market share percentage by market participants. It also examines macroeconomic factors, the latest trends, revenue forecasts, the US regulatory landscape, and next-generation TESS technologies and solutions. The study period is from 2022 to 2027, and the base year is 2022.
The study also highlights specific market growth opportunities, with a focus on disruptive innovation, new unaddressed markets, and the growing prevalence of cosmetic tourism. It excludes the bone grafts market for bone regeneration and repair and the market for artificial organs created with the help of allografts, such as allograft aortic valves in cardiac applications.
New application areas for skin substitutes, including plastic surgeries, reconstructive surgeries, and post-surgical wound healing, are expec
ted to increase during the forecast period and boost TESS market growth. A wide range of specialized surgical applications, such as facial plastic surgery, dermal fillers, and root therapy, use synthetic TESS for reconstructive and repair purposes. Other applications include face-lifts, breast augmentations, and limb or back additions. Moreover, the introduction of advanced products, including cellular and acellular skin spray products, suggests advanced usage in clinical dermatology for complex wound healing. Plastic surgeons are also increasingly using skin substitutes to treat several types of cutaneous defects without minimizing donor sites.
Novel skin substitute types in the form of injectables, particulates, and sprays are entering the TESS space along with innovative manufacturing technologies, enabling the faster development of skin substitutes and resulting in new features that accelerate wound healing. Customers are also demanding less-expensive products that offer longer shelf-life; these products must also be easily available and offer hassle-free application as well as low-to-zero infection at the application site. Particulate (powder form) placental extra-cellular matrix (ECM), spray-on skin substitutes, 3D bioprinted skin substitutes, and platelet-rich plasma (PRP) injections are some next-generation solutions and technologies the study analyzes.
The study also touches upon CMS policies for skin substitute products announced in July 2022, which state that skin substitutes will be called wound care management products to aptly mirror how clinicians use them, enabling more consistent and transparent product coding. Biological skin substitutes dominate the market as the adoption of and preference for these products is higher than the other 2 types. Though biosynthetic skin substitutes treat moderate-to-severe burns, the synthetic segment is expected to witness faster growth than biosynthetic skin substitutes, mainly due to the rising technological advancements in biomaterials. Synthetic skin substitutes demonstrate increased control over scaffold composition.