市場調査レポート

オンプレミスEメールおよびコラボレーション市場:2010〜2014年

On-Premises Email and Collaboration Market, 2010-2014

発行 Radicati Group, Inc. 商品コード 144401
出版日 ページ情報 英文
納期: 即日から翌営業日
価格
こちらの商品の販売は終了いたしました。
Back to Top
オンプレミスEメールおよびコラボレーション市場:2010〜2014年 On-Premises Email and Collaboration Market, 2010-2014
出版日: 2010年12月20日 ページ情報: 英文

当商品の販売は、2016年07月01日を持ちまして終了しました。

概要

当レポートでは、オンプレミスEメールおよびコラボレーション市場について包括的に分析し、ベンダー別のインストールベース・収益の市場シェア、予測、地域および事業規模別のインストールベース、Microsoft Exchange ServerおよびIBM Lotus Notes/Dominoのバージョン別分析、製品のプラットフォーム機能比較、主要企業プロファイルなどについてまとめ、概略下記の構成でお届けいたします。

調査範囲

調査手法

エグゼクティブサマリー

第1章 市場分析

  • 市場定義
  • 市場区分
  • 市場分析
  • オンプレミスEメール・コラボレーション市場のシェア:ベンダー別
    • MICROSOFT EXCHANGE SERVERの導入:バージョン別
    • IBM LOTUS DOMINOの導入:バージョン別
  • オンプレミスEメール・コラボレーション市場予測
  • オンプレミスEメール・コラボレーションのインストールベース:地域別
  • オンプレミスEメール・コラボレーションのインストールベース:事業規模別
  • オンプレミスEメール・コラボレーションのプラットフォーム機能比較

第2章 オンプレミスEメール・コラボレーションベンダー

  • COMMUNIGATE SYSTEMS
  • GECAD TECHNOLOGIES
  • IBM CORPORATION
  • IPSWITCH, INC.
  • MAILSITE SOFTWARE, INC.
  • MICROSOFT CORPORATION
  • NOVELL, INC.
  • OPEN-XCHANGE INC.
  • ORACLE
  • ZIMBRA, INC

図表リスト

目次

On-premises email platforms are continuing to evolve to include advanced features for high availability (HA) and disaster recovery (DR), anti-virus and spam filtering protection, email archiving, instant messaging (IM), social network integration, web conferencing, unified communications (UC), wireless push email, and more.

This report includes:

  • Market Size, Installed Base and Revenue Market Share by Vendor, Four-Year Forecasts, and Installed Base by Region and Business Size.
  • Breakouts by Version for IBM Lotus Notes/Domino and Microsoft Exchange Server.
  • In-depth analysis of key market players: CommuniGate Systems, Gecad Technologies, IBM, Ipswitch, MailSite Software, Microsoft, Novell, Open-Xchange, Oracle, Zimbra, and others.

This report is intended for Organizations, Vendors, and Investors who need to make informed decisions about the On-Premises Email and Collaboration market.

Table of Contents

SCOPE

METHODOLOGY

EXECUTIVE SUMMARY

CHAPTER ONE - MARKET ANALYSIS

  • 1.1 MARKET DEFINITION
  • 1.2 MARKET SEGMENTATION
  • 1.3 MARKET ANALYSIS
  • 1.4 ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION MARKET SHARE BY VENDOR
    • 1.4.1 MICROSOFT EXCHANGE SERVER DEPLOYMENT BY VERSION
    • 1.4.2 IBM LOTUS DOMINO DEPLOYMENT BY VERSION
  • 1.5 ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION FORECAST
  • 1.6 ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION INSTALLED BASE BY REGION
  • 1.7 ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION INSTALLED BASE BY BUSINESS SIZE
  • 1.8 ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION PLATFORMS FEATURE COMPARISON

CHAPTER TWO - ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION VENDORS

  • COMMUNIGATE SYSTEMS
  • GECAD TECHNOLOGIES
  • IBM CORPORATION
  • IPSWITCH, INC.
  • MAILSITE SOFTWARE, INC.
  • MICROSOFT CORPORATION
  • NOVELL, INC.
  • OPEN-XCHANGE
  • ORACLE
  • ZIMBRA, INC.

LIST OF FIGURES

  • FIGURE 1: ON-PREMISES VS. HOSTED EMAIL CORPORATE PREFERENCE
  • FIGURE 2: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION IB - MARKET SHARE, 2010
  • FIGURE 3: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION REVENUE - MARKET SHARE, 2010
  • FIGURE 4: MICROSOFT EXCHANGE SERVER IB BY VERSION, 2010 & 2014
  • FIGURE 5: IBM LOTUS NOTES/DOMINO IB BY VERSION, 2010 & 2014
  • FIGURE 6: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION - REVENUE FORECAST, 2010-2014
  • FIGURE 7: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION - IB BY REGION, 2010 & 2014
  • FIGURE 8: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION - IB BY BUSINESS SIZE, 2010 & 2014

LIST OF TABLES

  • TABLE 1: WORLDWIDE CORPORATE VS. CONSUMER MAILBOX FORECAST, 2010-2014
  • TABLE 2: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION - MARKET SHARE BY VENDOR, 2010
  • TABLE 3: MICROSOFT EXCHANGE SERVER IB BY VERSION, 2010-2014
  • TABLE 4: IBM LOTUS NOTES/DOMINO IB BY VERSION, 2010-2014
  • TABLE 5: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION - IB & REVENUE FORECAST, 2010-2014
  • TABLE 6: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION - IB BY REGION, 2010-2014
  • TABLE 7: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION - IB BY BUSINESS SIZE, 2010-2014
  • TABLE 8: ON-PREMISES EMAIL AND COLLABORATION FEATURE COMPARISON, 2010
Back to Top