市場調査レポート

キナーゼスクリーニングおよびプロファイリング動向

Kinase Profiling Trends 2013

発行 HTStec Ltd 商品コード 217784
出版日 ページ情報 英文 74 Pages
納期: 即日から翌営業日
価格
本日の銀行送金レート: 1USD=105.69円で換算しております。
Back to Top
キナーゼスクリーニングおよびプロファイリング動向 Kinase Profiling Trends 2013
出版日: 2013年05月23日 ページ情報: 英文 74 Pages
概要

当レポートでは、キナーゼスクリーニングおよびプロファイリングに関するベンチマーキング調査を実施し、キナーゼスクリーニングおよびプロファイリングの現状と特にアウトソースサービスのニーズに関する将来的要件などをまとめ、概略下記の構成でお届けいたします。

  • エグゼクティブサマリー
  • 目次
  • 調査方法
  • 回答者の企業または組織
  • 回答者の出身地域
  • 回答者の事業分野
  • 回答者の役職
  • 回答者の研究領域
  • 回答者の主なグループ活動
  • キナーゼアッセイを用いた治療分野の現状
  • アウトソースされるキナーゼプロファイリング活動の比率
  • 社内キナーゼパネルプロファイリングアッセイ技術
  • 社内のキナーゼパネルプロファイリング技術サプライヤー
  • アウトソースされるキナーゼパネルプロファイリングアッセイ技術
  • アウトソースされるキナーゼパネルプロファイリングサービスサプライヤー
  • キナーゼプロファイリングにおける結合アッセイの役割
  • キナーゼプロファイリングアッセイ方法のデータ品質への満足度
  • キナーゼプロファイリングデータデリバリーの一般的所要時間
  • 最もよく用いられるキナーゼプロファイリングサービスサプライヤー
  • キナーゼプロファイリングサプライヤーの選定基準
  • キナーゼサービスプロバイダーは意思決定促進のために何をすべきか
  • キナーゼパネルプロファイリング予算
  • 社内プロファイリング予算と試薬ベンダーの内訳
  • プロバイダー別アウトソースプロファイリング予算内訳
  • 調査結果サマリー(1)
  • 様々なプロファイリングサービスを評価する際の評価方法
  • キナーゼプロファイリングコスト
  • キナーゼプロファイリングウェル数
  • アウトソースされるキナーゼパネルプロファイリングウェル内訳
  • キナーゼプライマリースクリーン数とプライマリーキナーゼスクリーン当たりのウェル
  • アウトソースされるキナーゼプライマリースクリーニング活動の比率
  • キナーゼプライマリースクリーニングのアウトソースへの関心と要件
  • 用いられるキナーゼプロファイリングパネルの規模
  • プロバイダーが提供するキナーゼプロファイリングパネルの規模
  • 回答者が最大の関心を示すアウトソースサービス
  • アウトソースパネルにおける疾患関連キナーゼの数
  • 調査結果サマリー(2)
  • キナーゼMOA研究中に実施される調査の種類
  • 社内における複合種キナーゼアッセイの使用
  • アウトソースされる複合種キナーゼアッセイの使用
  • アウトソースされるキナーゼサービスへの関心
  • セルベースキナーゼのアウトソースパネルへの関心と有効性
  • 理想的なキナーゼスクリーニングプラットフォームの特徴
  • キナーゼサービスプロバイダーが優先的に実施すべきこと
  • キナーゼパネルプロファイリングと関連サービスにおけるアンメットニーズに求められる改善
  • 社内キナーゼプロファイリング試薬市場予測
  • 社内キナーゼプロファイリング試薬市場セグメンテーション
  • 社内キナーゼプロファイリング試薬市場ベンダーシェア
  • アウトソースされるキナーゼプロファイリング市場予測
  • アウトソースされるキナーゼプロファイリング市場セグメンテーション
  • アウトソースされるキナーゼプロファイリング市場プロバイダーシェア
  • キナーゼプライマリースクリーニング試薬市場予測
  • キナーゼプライマリースクリーニング試薬市場セグメンテーション
  • 調査結果サマリー(3)

このページに掲載されている内容は最新版と異なる場合があります。詳細はお問い合わせください。

目次

This market report summarizes the results of HTStec's 5th industry-wide global web-based benchmarking survey on kinase profiling carried out in May 2013. The full report provides the data, details of the breakdown of the responses for each question, its segmentation and the estimates for the future (2015). It also highlights some interesting differences, particularly between Pharma, Biotech and Academic Research survey groupings.

Key Points Discussed in the Report:

  • Survey respondents were drawn from persons or groups involved with in house kinase profiling and/or outsourced kinase profiling at fee-for-service providers or planning future investigation of either.
  • 76% of respondents were currently undertaking kinase profiling assays in house or outsourcing at a feefor-service provider.
  • A median of 20%-40% of all kinase profiling activities were outsourced today (2013).
  • The preferred in house kinase panel profiling assay format was activity assays and PerkinElmer was the preferred kinase panel profiling reagent/kit supplier.
  • The median kinase panel profiling budget allocations in 2013 were $10K-25K/lab for both in house and outsourced profiling.
  • Reaction Biology had greatest market share of the 2013 outsourcing profiling budget.
  • The majority of outsourced kinase profiling data points were duplicate or replicate point (% inhibition) tests (n>1).
  • The median preferred size of a kinase panel offered by an outsourced provider was 301-400 kinases.
  • The majority thought that an outsourced panel of individual cell-based kinase assays maybe useful.
  • Respondent's feedback on the 2 key areas where current kinase profiling service providers need to improve and any unmet needs in kinase panel profiling and related services today were documented.
  • 60% of respondents were interested to learn more about outsourced kinase profiling from selected vendors.
  • Two bottom-up models were developed to estimate the in house and outsourced kinase profiling markets. The outsourced kinase profiling market at fee-for-service providers was estimated to be around $34Million in 2013.
(The Contents on this Website is a Condensed Version of the Original Report. To View the Complete Version, Please Request a Sample.)

Table of Contents

  • Executive Summary
  • Table of Contents
  • Survey Methodology
  • Organisation & Response of Survey Participants
  • Respondent's Company or Organisational Origin
  • Respondent's Geographic Origin
  • Respondent's Job Role
  • Respondent's Research Discipline
  • Respondent's Main Group Activity
  • Current Use of Kinase Profiling Assays
  • Therapeutic Areas Using Kinase Assays Today
  • Proportion of Kinase Profiling Activities Outsourced
  • Preferred In House Kinase Panel Profiling Assay Format
  • Preferred In House Kinase Panel Profiling Reagent/Kit Supplier
  • Preferred Outsourced Kinase Panel Profiling Assay Technology
  • Preferred Outsourced Kinase Panel Profiling Fee-For-Service Provider
  • Activity vs. Binding Assays for Kinase Profiling.
  • Reasons Given For Preferring Activity vs. Binding Assays for Kinase Profiling
  • Level of Satisfaction with Data Quality of Kinase Profiling Assay Methods
  • Typical Turn-Around Time for Kinase Profiling Data Delivery
  • Most Used Outsourced Kinase Panel Profiling Fee-For-Service Provider
  • Key Reasons for Having Used or Using Current Service Providers
  • Main Criteria for Selecting an Outsourced Kinase Profiling Provider (1)
  • Main Criteria for Selecting an Outsourced Kinase Profiling Provider (2)
  • Outsourced Providers Most Associated With Desired Attributes (1)
  • Outsourced Providers Most Associated With Desired Attributes (2)
  • Outsourced Providers Most Associated With Desired Attributes (3)
  • Outsourced Providers Most Associated With Desired Attributes (4)
  • Outsourced Providers Most Associated With Desired Attributes (5)
  • Outsourced Providers Most Associated With Desired Attributes (6)
  • Kinase Panel Profiling Budgets (1)
  • Breakdown of In House Profiling Budget Between Reagent/Kit Suppliers
  • Breakdown of Outsourced Profiling Budget Between Providers
  • Summary of Survey Findings (1)
  • Total Number Kinase Profiling Wells
  • Cost Per Single Well for Kinase Profiling Undertaken In House
  • Typical Use of Kinase Profiling In House
  • Cost Per Well Correlated With Typical Use of In House Kinase Profiling
  • Cost Per Single Well For Kinase Panel Profiling Outsourced
  • Typical Use of Outsourced Kinase Profiling
  • Cost Per Well Correlated With Typical Use of Outsourced Kinase Profiling
  • Breakdown of Outsourced Kinase Panel Profiling Wells
  • Size of Kinase Profiling Panels Being Used Today
  • Size of Kinase Profiling Panels Expected to be Used in The Future
  • Preferred Size of Kinase Profiling Panels Being Offered By Provider
  • Number of Disease-Relevant Kinases Wanted in Outsourced Panels
  • Summary of Survey Findings (2)
  • Types of Investigation Undertaken During Kinases MOA Studies
  • When Respondents Would Choose to do a Broad Kinome Profile
  • Respondent's Interest in Phosphoproteome Analysis Technologies
  • Interest & Usefulness of an Outsourced Panel of Cell-Based Kinases
  • Features of an Ideal Kinase Screening Platform (1)
  • Features of an Ideal Kinase Screening Platform (2)
  • Where Kinase Service Providers Should Prioritize Going Forward (1)
  • Where Kinase Service Providers Should Prioritize Going Forward (2)
  • Top 5 Kinase Genes Investigated Today (1)
  • Top 5 Kinase Genes Investigated Today (2)
  • Top 5 Kinase Genes Expected to Be of Greatest Interest in The Future (1)
  • Top 5 Kinase Genes Expected to Be of Greatest Interest in The Future (2)
  • 2 Key Areas Where Current Service Providers Need to Improve
  • Unmet Needs in Kinase Panel Profiling and Related Services Today
  • Respondents Interested To Learn More About Outsourced Kinase Profiling
  • In House Kinase Profiling Reagent/Kit Market Estimate
  • In House Kinase Profiling Reagent Market Segmentation
  • In House Kinase Profiling Reagent/Kit Market Supplier Share
  • Outsourced Kinase Profiling Market Estimate
  • Outsourced Kinase Profiling Market Segmentation
  • Outsourced Kinase Profiling Market Provider Share
  • Summary of Survey Findings (3)
Back to Top